林卓玲，卜姝華

(1.華南師范大學 科技處，廣東 廣州 510631；2.華南師范大學 化學學院，廣東 廣州 510006)

0 引言

習近平總書記在黨的十九大報告中指出，要構建市場導向的綠色技術創(chuàng)新體系，壯大節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)。節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)是中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之一。隨著資源環(huán)境承載壓力不斷加大，為了實現(xiàn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術有效支撐區(qū)域經(jīng)濟社會的高質量可持續(xù)發(fā)展，創(chuàng)新型城市迫切需要發(fā)揮自身技術、人力資源等優(yōu)勢創(chuàng)新要素，瞄準當前迫切的生態(tài)環(huán)境突出問題和技術短板，加強推動環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術研發(fā)應用力度，在技術競爭日趨激烈的態(tài)勢中力爭實現(xiàn)突破，并輻射和引領其他區(qū)域創(chuàng)新活力競相迸發(fā)?？缃M織合作對技術創(chuàng)新發(fā)揮著越來越重要的作用。關于區(qū)域新興產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新合作網(wǎng)絡形態(tài)演化研究，Kim等[1]基于軟件產(chǎn)業(yè)集群數(shù)據(jù)，揭示知識型產(chǎn)業(yè)集群合作網(wǎng)絡結構動態(tài)變化特征。Turkina等[2]以北美和歐洲航空航天產(chǎn)業(yè)集群為例，分析了產(chǎn)業(yè)合作網(wǎng)絡的空間分布情況。陳文婕等[3]以豐田汽車低碳技術合作創(chuàng)新專利數(shù)據(jù)，研究了豐田低碳汽車技術創(chuàng)新合作伙伴技術關聯(lián)網(wǎng)絡特征與演化過程。劉鳳朝等[4]、Milojevic[5]從優(yōu)先連接動態(tài)變化的角度研究合作網(wǎng)絡動態(tài)變化機制。環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術合作網(wǎng)絡也引起了學者的關注，Huenteler等[6]利用專利被引數(shù)據(jù)，比較研究了風能和太陽能光伏創(chuàng)新網(wǎng)絡演化情況，揭示產(chǎn)業(yè)技術生命周期的創(chuàng)新重點以及技術知識演化情況。葉琴等[7]從研究揭示了中國節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡群體內(nèi)外關系和主體合作傾向性。

目前仍很少有學者利用專利數(shù)據(jù)定量研究創(chuàng)新型城市環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新合作網(wǎng)絡。本研究基于專利數(shù)據(jù)，以國家創(chuàng)新型城市——廣州市為例，運用社會網(wǎng)絡分析方法，以環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新主體為網(wǎng)絡節(jié)點，以創(chuàng)新主體之間的專利合作為網(wǎng)絡聯(lián)系，構建廣州市環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新合作網(wǎng)絡，考察廣州市環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新合作網(wǎng)絡動態(tài)演化路徑。

1 樣本選擇及數(shù)據(jù)處理

1.1 樣本選擇

選用廣東省專利大數(shù)據(jù)應用服務系統(tǒng)作為檢索數(shù)據(jù)庫，根據(jù)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的技術領域[8]進行專利檢索分析，對應技術領域分別為城市固廢治理、工業(yè)固廢治理、水污染治理、大氣污染治理、噪聲治理、輻射環(huán)境治理、環(huán)境檢測技術、土壤生態(tài)修復、廢舊金屬材料循環(huán)利用、廢舊無機非金屬材料循環(huán)利用、高分子材料循環(huán)利用、廢舊家電/電子產(chǎn)品循環(huán)利用、農(nóng)林廢棄物循環(huán)利用、生活/養(yǎng)殖廢棄物循環(huán)利用、廢紙循環(huán)利用。選擇發(fā)明專利和實用新型專利作為研究樣本。基于數(shù)據(jù)庫中“申請人”所在地址為“廣州”進行篩選。檢索時間范圍為2005年1月1日至2017年12月31日，檢索日期為2018年6月21日。

1.2 數(shù)據(jù)處理

廣州市環(huán)保產(chǎn)業(yè)專利數(shù)據(jù)處理方法如下：(1)選取申請人為兩個及兩個以上單位聯(lián)合申請的專利，分析兩兩單位合作申請專利的情況。(2)合作專利揭示了創(chuàng)新主體之間存在創(chuàng)新交流，若合作者分屬于不同機構，則說明創(chuàng)新主體間出現(xiàn)了知識流動，其機構構成了創(chuàng)新網(wǎng)絡中的節(jié)點，合作次數(shù)構成了節(jié)點間網(wǎng)絡關系鏈的數(shù)目。(3)環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，結合中國環(huán)境保護政策和創(chuàng)新型城市建設的推進時序，以3年為時間間隔，將2005～2016年劃分為四個觀測時段：2005～2007年、2008～2010年、2011～2013年、2014～2016年。

經(jīng)統(tǒng)計，2005～2016年期間廣州市環(huán)保產(chǎn)業(yè)合作專利樣本數(shù)據(jù)共820項，其中6項為廣州與國際單位合作申請的，其余的合作專利都是由廣州地區(qū)與國內(nèi)單位合作申請。涉及創(chuàng)新主體518個。2005～2007年，創(chuàng)新合作一直處于增速緩慢的階段，合作專利的數(shù)量僅為21項。隨后3個觀測階段的合作專利數(shù)量分別為108項、254項、437項。

2 廣州市環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新合作網(wǎng)絡特征分析

2.1 合作網(wǎng)絡的整體結構特征

基于上述合作專利樣本數(shù)據(jù)，運用UCINET測量廣州市環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新整體網(wǎng)絡的規(guī)模、密度、中心度、聚類系數(shù)、距離等網(wǎng)絡結構指標，結果如表1所示。

表1 廣州環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術合作網(wǎng)絡整體特征參數(shù)

網(wǎng)絡規(guī)模表征廣州環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新合作網(wǎng)絡中包含的全部創(chuàng)新主體數(shù)量，網(wǎng)絡規(guī)模為440個。廣州環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新合作網(wǎng)絡密度為0.004 2，表明隨著創(chuàng)新主體數(shù)量的增加，新增的聯(lián)系不斷增加，創(chuàng)新主體之間的關聯(lián)關系度并不高。網(wǎng)絡中心度為2.39%。結合標準度數(shù)平均值及其標準差指標數(shù)據(jù)，說明創(chuàng)新合作網(wǎng)絡中創(chuàng)新主體各自聯(lián)結松散。

廣州環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新合作網(wǎng)絡的聚類系數(shù)為0.643。由網(wǎng)絡效率測算得出，網(wǎng)絡中任意兩個創(chuàng)新主體的平均距離為2.419，說明在網(wǎng)絡中兩個創(chuàng)新主體的聯(lián)結應平均經(jīng)過3位創(chuàng)新主體搭橋才得以實現(xiàn)。網(wǎng)絡緊密度為0.007，創(chuàng)新主體之間聯(lián)系不緊密，環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術知識在整體網(wǎng)絡中的傳播速度緩慢。聚類系數(shù)和網(wǎng)絡密度的結果表明廣州環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新整體合作網(wǎng)絡創(chuàng)新主體之間連接效率較低，但新增的創(chuàng)新主體以及創(chuàng)新主體之間的聯(lián)結逐漸增加。

2.2 網(wǎng)絡主體位置特征分析

對廣州市環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新合作網(wǎng)絡中創(chuàng)新主體的位置特征(點度中心度、接近中心度、中介中心度)進行測度，鑒于篇幅限制，僅列示位置特征參數(shù)排名前10位的創(chuàng)新主體，結果如表2所示。

由點度中心度分析結果可知，廣州市環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新合作網(wǎng)絡中度數(shù)最大的創(chuàng)新主體是華南理工大學，度數(shù)為16.856。排名靠前的創(chuàng)新主體均為高校和科研機構，說明在廣州市環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新合作網(wǎng)絡中，高校和科研機構擁有較多的聯(lián)結，在環(huán)保產(chǎn)業(yè)基礎知識創(chuàng)新、新技術研發(fā)等環(huán)節(jié)發(fā)揮支撐作用，在網(wǎng)絡中處于核心地位，帶動廣州市環(huán)保產(chǎn)業(yè)專利技術的發(fā)展。企業(yè)參與數(shù)量多，但研發(fā)優(yōu)勢不突出。

由接近中心度分析結果可知，廣州市環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新合作網(wǎng)絡中，有29個創(chuàng)新主體的接近中心度均達到最高值，為0.351。這些行動涉及高校(如華南理工大學、中山大學等)、科研機構(如珠江水利委員會珠江水利科學研究院、廣州機械設計研究所等)和企業(yè)(如廣州德工明信環(huán)?？萍加邢薰?、廣州環(huán)標園環(huán)保科技有限公司、廣州三祥多層電路有限公司等)。

表2 廣州市環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術合作網(wǎng)絡創(chuàng)新主體位置特征分析(前十名)

由中介中心度分析結果可知，廣州市環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新合作網(wǎng)絡中介中心度最高的創(chuàng)新主體是華南理工大學，其后依次為廣東省微生物研究所、廣東環(huán)凱微生物科技有限公司、中國科學院廣州地球化學研究所、廣東工業(yè)大學、中山大學、廣州有色金屬研究院、暨南大學、廣州市污水治理有限責任公司和廣州朗潔環(huán)?？萍加邢薰?。上述創(chuàng)新主體處于許多其他創(chuàng)新主體相互聯(lián)系的捷徑上，可能起到重要的中介作用，控制和影響其他創(chuàng)新主體之間的聯(lián)結合作。中介中心度值大小代表環(huán)保產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體對技術知識信息傳遞和擴散的控制能力的強弱。華南理工大學中介中心度最高，具有促進不同創(chuàng)新主體在環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新合作的橋梁作用。據(jù)測算，合作網(wǎng)絡的中間中心度大于0僅有69名創(chuàng)新主體(占15.7%)，其他創(chuàng)新主體中間中心度均為0(占84.3%)，說明多數(shù)創(chuàng)新主體不能控制影響其他創(chuàng)新主體，處于合作網(wǎng)絡的邊緣。整個合作網(wǎng)絡的標準化中間中心勢為1.09%，該指數(shù)值較低，表明廣州市環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新合作網(wǎng)絡向某個點集中的趨勢不明顯。

3 廣州市環(huán)保技術創(chuàng)新合作網(wǎng)絡結構動態(tài)演化路徑

3.1 廣州環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新合作網(wǎng)絡結構分階段動態(tài)演化路徑分析

采用UCINET軟件分別繪制廣州環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術合作網(wǎng)絡4個觀測階段的演化圖譜，并計算4個觀測階段合作整體網(wǎng)絡的網(wǎng)絡結構指標。節(jié)點代表創(chuàng)新主體，節(jié)點越大，表示該節(jié)點所代表的創(chuàng)新主體聯(lián)結越多，反之則越少。圖1～圖4分別展示了4個觀測階段廣州環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術合作網(wǎng)絡圖譜(2008～2010年、2011～2013年、2014～2016年僅顯示聯(lián)系次數(shù)大于3的節(jié)點名稱)，結構指標的計算結果如表3所示。

第一階段，2005～2007年：環(huán)境產(chǎn)業(yè)技術合作網(wǎng)絡規(guī)模僅為19個，關系數(shù)量為15，網(wǎng)絡連接次數(shù)是21，合作網(wǎng)絡規(guī)模小，結構簡單，創(chuàng)新主體間的合作網(wǎng)絡復雜程度較低。網(wǎng)絡密度為0.016 4，平均度數(shù)達到8.772，網(wǎng)絡中心度為8.43%，網(wǎng)絡緊密度為0.053，聚類系數(shù)為0.317，相對后面三個觀測階段而言，均為最高值。其中，華南理工大學等充當了合作網(wǎng)絡中的“信息橋”角色。在此期間，國家對環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚未提出具體的發(fā)展政策，但政府注重把節(jié)能減排作為約束性指標，強化各級部門的環(huán)境職責，為控制工業(yè)企業(yè)污染物排放量，推動了環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術的起步發(fā)展。

圖1 2005～2007年廣州環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術合作網(wǎng)絡

第二階段，2008～2010年：環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術合作網(wǎng)絡規(guī)模為94個，關系數(shù)量為67，網(wǎng)絡連接次數(shù)為108，在第一階段的基礎上得到了初步的發(fā)展，創(chuàng)新合作網(wǎng)絡規(guī)模開始擴大，創(chuàng)新主體間的合作網(wǎng)絡趨于復雜。網(wǎng)絡密度0.012 4，平均度數(shù)1.487，網(wǎng)絡中心度5.81%，網(wǎng)絡緊密度0.013，網(wǎng)絡聚類系數(shù)降至0，這與網(wǎng)絡創(chuàng)新主體進退數(shù)據(jù)量變動有關，持續(xù)的合作關系僅為2，消失的合作關系為13，新增合作關系為65，新增的廣州有色金屬研究院，以及諾衛(wèi)環(huán)境安全工程技術(廣州)有限公司、廣州市佳境水處理技術工程有限公司等企業(yè)替代了多數(shù)原有的創(chuàng)新主體。合作網(wǎng)絡從第一階段“點對點”的簡單聯(lián)系方式開始轉向多層次網(wǎng)絡結構演化。但環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術合作網(wǎng)絡整體仍處于起步發(fā)展階段，創(chuàng)新主體的研發(fā)能力薄弱，主體之間技術交流的機會成本大，創(chuàng)新主體之間的互動交流頻率低，使得網(wǎng)絡密度、平均度數(shù)、中心度、緊密度和聚類系數(shù)顯著減小，網(wǎng)絡凝聚力降低。

圖2 2008～2010年廣州環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術合作網(wǎng)絡

第三階段，2011～2013年：環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術合作網(wǎng)絡規(guī)模為163個，關系數(shù)量為141，網(wǎng)絡連接次數(shù)為252。國家層面，2010年發(fā)布《國務院關于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》；2013年國務院出臺了《國務院關于加快發(fā)展節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的意見》和《大氣污染防治行動計劃》。廣東省層面，2012年廣東省政府出臺了《廣東省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》。廣州市層面，廣州市政府于2011年印發(fā)了《廣州國家創(chuàng)新型城市建設總體規(guī)劃(2011～2015年)》，從科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新等方面對廣州建設創(chuàng)新型城市作出全面規(guī)劃部署；2012年發(fā)布了《廣州市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)基地認定和扶持辦法(試行)》。國家和地方政府對環(huán)保產(chǎn)業(yè)的支持政策激發(fā)了環(huán)保產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，除了華南理工大學，中山大學和廣東電網(wǎng)公司電力科學研究院、中交四航工程研究院有限公司、廣州港灣工程質量檢測有限公司等創(chuàng)新主體參與合作日益活躍。相比第二階段，創(chuàng)新合作網(wǎng)絡規(guī)模持續(xù)發(fā)展擴大。網(wǎng)絡密度為0.009 5，平均度數(shù)為1，網(wǎng)絡中心度為2.97%，網(wǎng)絡緊密度為0.009，而網(wǎng)絡聚類系數(shù)提升至0.726。表明隨著創(chuàng)新主體數(shù)量的增加，新增的聯(lián)系不斷增加并替代了部分消失的聯(lián)系。合作網(wǎng)絡繼續(xù)向多層次的網(wǎng)絡結構特征演化。同時，網(wǎng)絡中心度逐步下降，網(wǎng)絡平均度數(shù)也呈現(xiàn)逐步下降趨勢。隨著創(chuàng)新合作網(wǎng)絡規(guī)模擴大，網(wǎng)絡中心度和平均度數(shù)的變化趨勢相反，說明隨著環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術發(fā)展，網(wǎng)絡技術資源趨于平均化，各個節(jié)點知識交流和技術資源利用的效率得到提升。

圖3 2011～2013年廣州環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術合作網(wǎng)絡

第四階段，2014～2016年：環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術合作網(wǎng)絡規(guī)模為242個，關系數(shù)量為203，網(wǎng)絡連接次數(shù)為435。網(wǎng)絡密度為0.007 5，平均度數(shù)為0.669，網(wǎng)絡中心度為2.27%，網(wǎng)絡緊密度為0.004，而網(wǎng)絡聚類系數(shù)為0.602，呈現(xiàn)波動變動。在污染防治控制方面，國務院于2015和2016年陸續(xù)印發(fā)了《水污染防治行動計劃的通知》和《土壤污染防治行動計劃》；廣東省也出臺了《廣東省水污染防治行動計劃實施方案》等文件，廣州市印發(fā)了《廣州市生態(tài)文明建設規(guī)劃綱要(2016～2020年)》等文件，政府高度重視切實推進污染防治工作，深入實施生態(tài)文明建設和綠色發(fā)展戰(zhàn)略發(fā)展。在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)政策方面，2014年，廣東省出臺了《廣東省關于促進節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見》，廣州市也出臺了《關于加快培育和發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)意見》。2016年，廣州市人民政府辦公廳印發(fā)了《廣州市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)第十三個五年發(fā)展規(guī)劃(2016～2020年)的通知》。財政部、國家發(fā)展改革委《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項資金管理暫行辦法》，廣州市發(fā)展和改革委員會、廣州市財政局《廣州市戰(zhàn)略性主導產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金管理暫行辦法》；2013年，廣州市發(fā)展和改革委員會、廣州市財政局《廣州市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)示范工程專項資金管理暫行辦法》等，對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)注入扶持保障資金。在科技創(chuàng)新政策方面，2016年，國務院印發(fā)《“十三五”國家科技創(chuàng)新規(guī)劃》，強調“在環(huán)境領域，形成由單一污染治理轉向區(qū)域綜合治理的系統(tǒng)技術解決方案”。同年，環(huán)境保護部、科技部印發(fā)《國家環(huán)境保護“十三五”科技發(fā)展規(guī)劃綱要》。廣東省、廣州市在各類科技研究計劃中也將節(jié)能環(huán)保領域列為重點資助領域。由于國家、省、市各級政府產(chǎn)業(yè)扶持政策、環(huán)境規(guī)制政策和科技創(chuàng)新政策多維度的支撐和推進作用，廣州市環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新合作發(fā)展迅速。合作網(wǎng)絡創(chuàng)新主體的結網(wǎng)行為按照優(yōu)先鏈接和“路徑鎖定”的規(guī)律，華南理工大學持續(xù)處于網(wǎng)絡中心位置。廣東工業(yè)大學憑借工科優(yōu)勢，超過廣州地區(qū)其他高校成為環(huán)保產(chǎn)業(yè)合作網(wǎng)絡的重要支點。廣東建科節(jié)能環(huán)保科技有限公司與其他創(chuàng)新主體的合作頻次快速增長，替代了中交四航工程研究院有限公司等企業(yè)，作為企業(yè)的主要代表，與華南理工大學、廣東工業(yè)大學、廣東電網(wǎng)公司電力研究院、中國科學院廣州地球化學研究所等均成為合作網(wǎng)絡的核心。網(wǎng)絡節(jié)點數(shù)量不斷增加，創(chuàng)新合作網(wǎng)絡向規(guī)模更龐大、關系更復雜的方向發(fā)展。當創(chuàng)新網(wǎng)絡內(nèi)部的知識技術資源被擴散和共享后，創(chuàng)新主體之間的技術創(chuàng)新能力勢差縮小，創(chuàng)新主體之間的原有關系逐步斷裂，網(wǎng)絡聚類系數(shù)隨之減小，網(wǎng)絡凝聚力降低。

圖4 2014～2016年廣州環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術合作網(wǎng)絡

3.2 廣州市環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新合作網(wǎng)絡演化特征參數(shù)分析

從廣州創(chuàng)新主體進出網(wǎng)絡的動態(tài)變化指標看，新增創(chuàng)新主體數(shù)量從第二期的87個增長到第四期的199個，新增合作關系從第二期的65個增長到第四期的169個，合作網(wǎng)絡中各期的新增創(chuàng)新主體數(shù)量遠多于持續(xù)創(chuàng)新主體數(shù)量，網(wǎng)絡規(guī)模迅速擴大。

表3 廣州市環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新合作網(wǎng)絡演化特征

同時，消失合作關系變化較大，而持續(xù)合作關系增長緩慢，而參與合作的創(chuàng)新主體進入和退出變化大。因此，導致了網(wǎng)絡中心度和網(wǎng)絡密度持續(xù)降低。從高校、科研機構和企業(yè)3類創(chuàng)新主體看，合作網(wǎng)絡高度集中于高校和科研機構，企業(yè)在創(chuàng)新合作網(wǎng)絡中進入和退出變化大。參與合作網(wǎng)絡的企業(yè)數(shù)量多、程度較弱，多數(shù)位于合作網(wǎng)絡的邊緣位置。隨著國家環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策的實施，有效地激活了廣州市環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新合作，加入創(chuàng)新合作網(wǎng)絡的企業(yè)迅速增加。但環(huán)保產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體進出網(wǎng)絡的動態(tài)變化大，合作網(wǎng)絡中創(chuàng)新主體之間的相互聯(lián)系不穩(wěn)定，創(chuàng)新網(wǎng)絡未達到穩(wěn)定平衡發(fā)展。

4 結論與討論

本研究選取廣州市為例，基于專利數(shù)據(jù)計量分析，研究創(chuàng)新型城市環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新合作網(wǎng)絡動態(tài)演化路徑。得出結論如下：第一，廣州市環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新合作網(wǎng)絡中的創(chuàng)新主體之間聯(lián)結松散，創(chuàng)新主體之間連接效率較低。華南理工大學、廣東電網(wǎng)有限責任公司電力科學研究院、廣州有色金屬研究院、中山大學、廣東工業(yè)大學等是合作網(wǎng)絡的核心主體，企業(yè)創(chuàng)新能力相對乏力。第二，不同觀測階段創(chuàng)新網(wǎng)絡呈現(xiàn)不同特點，廣州市環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新合作網(wǎng)絡的演化路徑表明創(chuàng)新合作發(fā)展迅速，合作網(wǎng)絡從“點對點”的簡單聯(lián)系方式向多層次網(wǎng)絡結構演化。創(chuàng)新主體進出網(wǎng)絡的動態(tài)變化大，合作網(wǎng)絡中創(chuàng)新主體之間的相互聯(lián)系不穩(wěn)定，創(chuàng)新網(wǎng)絡未達到穩(wěn)定平衡狀態(tài)。

面對國家深入實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略、全面推進粵港澳大灣區(qū)建設的重大機遇，廣州市作為創(chuàng)新型城市，應從優(yōu)化技術創(chuàng)新環(huán)境建設和打造國際產(chǎn)業(yè)技術競爭新優(yōu)勢的角度，將環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新融合廣深港澳科技創(chuàng)新走廊深入推進等區(qū)域重要創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略中，充分利用港澳豐富的知識技術資源開展關鍵核心技術聯(lián)合攻關，加快培育廣州環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術國際競爭新優(yōu)勢。強化產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新合作網(wǎng)絡開放鏈接狀態(tài)，在創(chuàng)新源頭上強化高校和科研院所的基礎能力，鼓勵吸引多樣化創(chuàng)新主體參與產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新。增強企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡中的核心位置，建立以產(chǎn)業(yè)市場為導向，重點加強企業(yè)研發(fā)機構建設，帶動周邊城市(如深圳、佛山等)之間形成環(huán)保產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的新格局。