李梁

摘 要：在建筑混凝土施工階段，強(qiáng)度指標(biāo)反映出的是物料的硬性特征，嚴(yán)禁出現(xiàn)任何的違背性操作，否則可能會(huì)導(dǎo)致混凝土自身質(zhì)量降低，對(duì)建筑工程施工效果形成明顯的不良影響，甚至誘發(fā)生產(chǎn)安全事故。故而積極去做建筑混凝土強(qiáng)度檢測(cè)工作具有很大現(xiàn)實(shí)意義。文章闡述混凝土現(xiàn)場(chǎng)施工檢測(cè)的必要性，并探究幾種常見(jiàn)的技術(shù)類(lèi)型，分別是回彈法、鉆芯法、超聲回彈、無(wú)損檢測(cè)以及頻譜分析方法，以供同行參考。

關(guān)鍵詞：建筑混凝土;強(qiáng)度檢測(cè);現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè);技術(shù)要點(diǎn)

引言

1 建筑混凝土強(qiáng)度現(xiàn)場(chǎng)施工檢測(cè)的含義

在當(dāng)下的建筑工程施工領(lǐng)域，混凝土強(qiáng)度指標(biāo)的檢測(cè)，已表現(xiàn)為一項(xiàng)硬性要求，并要選用一些技術(shù)含量較好的體系輔助完成，嚴(yán)禁出現(xiàn)任何漏洞。對(duì)現(xiàn)場(chǎng)施工技術(shù)自身而言，其并不是單純的采用經(jīng)驗(yàn)作業(yè)模式落實(shí)的，而是采用一些較先進(jìn)的技術(shù)方法去實(shí)現(xiàn)綜合處理，觀察評(píng)估混凝土強(qiáng)度是否符合項(xiàng)目設(shè)計(jì)要求，否則需要作出相關(guān)改進(jìn)?？v觀當(dāng)下混凝土強(qiáng)度檢測(cè)實(shí)況，不難發(fā)現(xiàn)其是基于多樣化技術(shù)手段進(jìn)行的，比如采用超聲波、射線及成像技術(shù)等，通過(guò)檢測(cè)強(qiáng)度分析混凝土的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用、拌和、配比及成型情況等，觀察各項(xiàng)數(shù)據(jù)的改變情況，若強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果和設(shè)計(jì)要求存在出入，則要采用相關(guān)補(bǔ)救措施，或再制作。大部分工況下，至少會(huì)采用兩種現(xiàn)場(chǎng)施工檢測(cè)技術(shù)去完成，一方面維護(hù)檢測(cè)過(guò)程的健全性，另一方面使檢測(cè)結(jié)果更加權(quán)威。

2 混凝土強(qiáng)度檢測(cè)技術(shù)要點(diǎn)分析

2.1回彈法

回彈法是檢測(cè)建筑混凝土強(qiáng)度的一種間接方式，這主要是因該種物料的抗壓性能和回彈值之間存在較大關(guān)聯(lián)性，基于此能夠推導(dǎo)出混凝土的抗壓程度，在業(yè)內(nèi)以上這種檢測(cè)方式被稱之為表面硬度法，但是其只限于在混凝土表面進(jìn)行檢測(cè)，要想明確混凝土內(nèi)部構(gòu)造是否和設(shè)計(jì)要求間存在較大出入或有質(zhì)量缺陷，利用表面硬度法很難檢測(cè)出來(lái)。歷經(jīng)數(shù)年間的實(shí)踐歷程，筆者發(fā)現(xiàn)造成檢測(cè)結(jié)果出現(xiàn)偏差的原因并不唯一，比如回彈儀的類(lèi)型與質(zhì)量、建筑的摻合料、外加劑、檢測(cè)角度、養(yǎng)護(hù)時(shí)間、澆筑面的形狀、碳化程度以及檢測(cè)人員的業(yè)務(wù)技術(shù)水平等。采用回彈法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度時(shí)，為保證檢測(cè)結(jié)果的精確度，一定要重視檢測(cè)儀器的適用性。

2.2鉆芯法

該項(xiàng)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)技術(shù)的原理是利用鉆芯機(jī)從混凝土內(nèi)部抽取樣本，而后在專(zhuān)門(mén)的儀器設(shè)施協(xié)助下定性檢測(cè)試樣，核算混凝土的強(qiáng)度值。在鉆芯工作階段，參與人員要事前設(shè)定鉆芯的方位和深度，借此方式將鉆芯設(shè)備對(duì)建筑構(gòu)造形成的影響降至最低。從理論層面上分析，應(yīng)將混凝土構(gòu)造較簡(jiǎn)單或受結(jié)構(gòu)應(yīng)力偏小的部位作為鉆芯取樣的具體部位。鉆芯階段要加強(qiáng)直徑指標(biāo)的控制，最好是骨料粒直徑的兩倍，進(jìn)而從基礎(chǔ)環(huán)節(jié)保證試樣檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確度。和回彈法進(jìn)行對(duì)比，鉆芯法能進(jìn)一步提升混凝土強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果的精準(zhǔn)度，但可能對(duì)其內(nèi)部構(gòu)造完整性造成不同程度的損傷。且鉆芯法的局限性較高，采用該法僅能對(duì)部分混凝土進(jìn)行抽檢，若拓展鉆芯處理的應(yīng)用范疇，則會(huì)對(duì)建筑構(gòu)造的安全性構(gòu)成威脅，短縮建筑物的使用年限。

2.3無(wú)損檢測(cè)

在建筑混凝土強(qiáng)度檢測(cè)中，無(wú)損檢測(cè)屬于較為常用的一種方法，這種檢測(cè)方法可以被稱為非破壞性檢測(cè)法，將無(wú)損檢測(cè)法應(yīng)用到建筑混凝土強(qiáng)度檢測(cè)工作中，不會(huì)對(duì)需要檢測(cè)的混凝土產(chǎn)生破壞影響，且這種方法具備操作簡(jiǎn)便的優(yōu)點(diǎn)，所測(cè)量的結(jié)果具備較高的精確度，對(duì)于后續(xù)建筑工程施工，該技術(shù)為其提供更多可靠的參考數(shù)據(jù)。無(wú)損檢測(cè)方法檢測(cè)的主要內(nèi)容有建筑混凝土耐久性、建筑混凝土受力。應(yīng)用無(wú)損檢測(cè)技術(shù)可以在整體上對(duì)現(xiàn)有的混凝土強(qiáng)度進(jìn)行合理檢測(cè)，以此對(duì)混凝土施工的質(zhì)量進(jìn)行分析、判斷。無(wú)損檢測(cè)方法與一些較為傳統(tǒng)的檢測(cè)手段相比，能使檢測(cè)物質(zhì)性能不出現(xiàn)變化，且無(wú)損檢測(cè)得出的檢測(cè)數(shù)據(jù)比傳統(tǒng)手段測(cè)得的結(jié)果更加精確，無(wú)損檢測(cè)的方法的優(yōu)點(diǎn)是可以根據(jù)不同的建筑，選擇不同的方式進(jìn)行檢測(cè)，可以有效降低檢測(cè)誤差，提升檢測(cè)數(shù)據(jù)的精確度，在實(shí)際檢測(cè)中廣泛應(yīng)用。

2.4超聲回彈法

使用超聲回彈法對(duì)建筑工程建筑混凝土強(qiáng)度測(cè)定時(shí)，不需要經(jīng)過(guò)諸多復(fù)雜的操作。超聲回彈主要通過(guò)回彈儀、超聲儀器兩種檢測(cè)工具，對(duì)混凝土強(qiáng)度進(jìn)行更加全面分析，超聲回彈法通過(guò)回彈值、超聲波波速能夠獲得更為精確的檢測(cè)數(shù)據(jù)，通過(guò)對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，能夠測(cè)出建筑混凝土強(qiáng)度。因此，超聲回彈檢測(cè)手段可以將兩種檢測(cè)方法的優(yōu)點(diǎn)結(jié)合，以提升測(cè)量值的精確度。在應(yīng)用超聲回彈進(jìn)行實(shí)際測(cè)量時(shí)，需要找到一塊區(qū)域作為混凝土強(qiáng)度測(cè)量點(diǎn)，使用這兩種工具對(duì)部分區(qū)域內(nèi)的混凝土回彈值進(jìn)行測(cè)算，通過(guò)測(cè)量結(jié)果對(duì)建筑的強(qiáng)度進(jìn)行測(cè)算，確定檢測(cè)部分區(qū)域中建筑混凝土具體強(qiáng)度。使用回彈儀進(jìn)行混凝土強(qiáng)度檢測(cè)，可以精確得出混凝土強(qiáng)度詳細(xì)數(shù)據(jù)，但是這種方法不能對(duì)混凝土內(nèi)部具體部位的承載力進(jìn)行較為精確檢測(cè)。通過(guò)應(yīng)用超聲波可以根據(jù)聲波的傳播速度進(jìn)一步判斷混凝土其他部位的強(qiáng)度，能夠較為準(zhǔn)確地掌握該區(qū)域建筑混凝土具體強(qiáng)度。

結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，通過(guò)更多科學(xué)手段進(jìn)行建筑混凝土強(qiáng)度的檢測(cè)工作，能夠推進(jìn)建筑施工穩(wěn)定發(fā)展，對(duì)檢測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行全面、具體分析，可以分析出施工中存在的問(wèn)題。律的變化是施工材料產(chǎn)生變化的關(guān)鍵，通過(guò)了解這些數(shù)據(jù)，可以科學(xué)掌控施工每一個(gè)環(huán)節(jié)中的操作，對(duì)施工人員的技術(shù)操作起到規(guī)范作用。因此，通過(guò)更多合理的檢測(cè)方式能夠進(jìn)一步落實(shí)混凝土強(qiáng)度檢測(cè)工作，以推動(dòng)整個(gè)行業(yè)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]喻林，楊延玉，譚濤.回彈法檢測(cè)自密實(shí)混凝土抗壓強(qiáng)度的可靠性分析[J].建筑施工，2020，42（11）：2104-2107.