作者簡(jiǎn)介：梁雅楠（1997-），女，漢族，山西應(yīng)縣人，西北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院西方經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

摘?要：本文基于旅游生態(tài)效率概念，采用CCR模型測(cè)算云貴兩省14個(gè)地級(jí)市2008—2017年旅游生態(tài)效率值，并應(yīng)用最小二乘線性回歸模型探究旅游生態(tài)效率影響因素。結(jié)果表明，云南省的整體發(fā)展優(yōu)于貴州省，但貴州省在投入—產(chǎn)出、資源配置、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)布局等方面有趕超的趨勢(shì)。為推動(dòng)云貴兩省旅游業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，云南省應(yīng)逐步引進(jìn)技術(shù)，提高全要素生產(chǎn)率，依據(jù)本地區(qū)的優(yōu)勢(shì)開發(fā)適合當(dāng)?shù)氐墓I(yè)鏈，將第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)發(fā)揮到最大;貴州省應(yīng)借鑒云南省第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式，在人文關(guān)懷、旅游特色等方面重點(diǎn)推進(jìn)。

關(guān)鍵詞：旅游生態(tài)效率;CCR模型;最小二乘線性回歸模型;云貴兩省

中圖分類號(hào)：F2?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.27.008

0?引言

“十三五”期間，旅游業(yè)逐漸成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，從各項(xiàng)中高端居民消費(fèi)分析結(jié)果來看，旅游業(yè)無疑是休閑娛樂的一項(xiàng)消費(fèi)重點(diǎn)。2005年，習(xí)近平總書記首次提出“綠水青山就是金山銀山”的理念，黨的十九大報(bào)告指出，“我們要牢固樹立社會(huì)主義生態(tài)文明觀，推動(dòng)形成人與自然和諧發(fā)展現(xiàn)代化建設(shè)新格局”，我們必須堅(jiān)持人與自然和諧共生，加快生態(tài)文明建設(shè)，而這需要從生態(tài)效率入手。

國(guó)內(nèi)將生態(tài)效率界定為人們?cè)谏鐣?huì)生產(chǎn)中利用自然資源緩解環(huán)境壓力的效率，是評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源或環(huán)境功能的價(jià)值指標(biāo)，是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中產(chǎn)生的價(jià)值量（即GDP總額）和資源環(huán)境消耗的實(shí)物量比值。而“旅游生態(tài)效率”指的是生態(tài)效率理論在旅游研究中的運(yùn)用，在一定的時(shí)空范圍內(nèi)，某一可以計(jì)量的旅游運(yùn)營(yíng)單位提供的產(chǎn)品與服務(wù)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與其資源消耗和環(huán)境影響之間的比值。

云南省與貴州省地處我國(guó)西南邊陲，在資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面同其他省份有較大差別。本文以學(xué)者關(guān)注較少的云貴兩省為研究對(duì)象，將旅游生態(tài)效率納入分析框架，構(gòu)建投入—產(chǎn)出系統(tǒng)，通過測(cè)算云貴兩省各地級(jí)市的旅游生態(tài)效率，在深入探究其影響因素的基礎(chǔ)上，對(duì)云貴兩省旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提出一些建設(shè)性建議。

1?數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1?數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)主要來源于云貴兩省各地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)公報(bào)、中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒、環(huán)境公報(bào)等。本文以云貴兩省2008—2017年十四個(gè)地級(jí)市（昆明、曲靖、麗江、玉溪、昭通、保山、普洱、臨滄、貴陽、遵義、六盤水、安順、銅仁和畢節(jié)）為樣本，評(píng)測(cè)云貴兩省旅游生態(tài)效率并對(duì)其影響因素進(jìn)行分析。

1.2?研究方法

1.2.1?數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）是一種對(duì)多個(gè)投入、多個(gè)產(chǎn)出進(jìn)行非參數(shù)評(píng)價(jià)的方法。DEA不需要事先假定具體的生產(chǎn)函數(shù)形式，通過一組投入、產(chǎn)出的觀測(cè)值，利用線性規(guī)劃方程式即可計(jì)算效率值。Charneset al（1978）提出了DEA方法，并且建立了第一個(gè)DEA模型，稱之為CCR模型。若決策單元的效率值為最大值1，則說明決策單元的效率有效;若決策單元的效率值介于0到1之間，則說明決策單元的效率無效。特別的，CCR模型假定規(guī)模報(bào)酬不變。

1.2.2?最小二乘線性回歸模型

將回歸模型設(shè)置為：

Yi=βiXi+μ

其中，被解釋變量Yi為年末旅游收入，Xi為各解釋變量（i=1，2…13），μ為誤差項(xiàng)。

2?旅游生態(tài)效率的測(cè)度

2.1?旅游生態(tài)效率指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文將一級(jí)指標(biāo)分為投入指標(biāo)和產(chǎn)出指標(biāo)，將詳細(xì)的一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行歸類匯總。投入指標(biāo)有：年交通里程凈增加率、建成區(qū)綠化率、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、人均GDP;產(chǎn)出指標(biāo)有：?jiǎn)挝还?液廢物的產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)增加值、規(guī)模工業(yè)增加值、年末旅游業(yè)收入、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重。

2.2?云貴兩省旅游生態(tài)效率的測(cè)度及分析

從表1可以看出，昆明市、麗江市、昭通市、保山市、貴陽市、遵義市、銅仁市效率值均為最大值1，非常穩(wěn)定，說明效率值是極為有效的，經(jīng)濟(jì)效益是最優(yōu)的，資源配置是最合理的，這七個(gè)市的DEA單元均為有效單元;同時(shí)從投入、產(chǎn)出的角度看，投入一定的規(guī)模就會(huì)有相應(yīng)的產(chǎn)出;曲靖市、臨滄市、六盤水、畢節(jié)效率測(cè)度值趨于穩(wěn)定，其效率測(cè)度值在0.8附近上下波動(dòng)，屬于比較有效，而且其旅游生態(tài)效率值有上升的趨勢(shì)，說明在和生產(chǎn)函數(shù)擬合的情況下，通過增加適當(dāng)比例的投入可以增加產(chǎn)出;安順市除了2008年效率值為0.92，其余年份均為效率最大值1，說明該市的投入產(chǎn)出規(guī)模合理，資源配置情況也較為合理。由于CCR模型的假定，可以看到，該市的規(guī)模收益呈現(xiàn)出不變的趨勢(shì)，因此，也可以通過適當(dāng)增加投入來擴(kuò)大產(chǎn)出。

表1顯示，曲靖市和玉溪市的折點(diǎn)情況剛好相反：曲靖市在2010年、2011年效率值明顯下降，其余年份大致在0.9附近波動(dòng);玉溪市從2009年開始效率值呈明顯上升趨勢(shì)，僅個(gè)別年份在0.6附近波動(dòng)。不難看出，曲靖市在資源配置、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的分布上雖然不夠完善，但其趨勢(shì)接近有效效率值。而玉溪市在資源配置、結(jié)構(gòu)分布方面情況較差，可能由于各方面的阻力使其投入—產(chǎn)出沒有達(dá)到預(yù)期的收益，可以通過引進(jìn)技術(shù)、合理分配資源等使資源利用效率達(dá)到最優(yōu)化。

3?云貴兩省旅游生態(tài)效率的影響因素分析

借鑒肖黎明、張先鵬（2019）的指標(biāo)劃分方法，將影響旅游生態(tài)效率的因素劃分為13個(gè)：人均GDP、經(jīng)濟(jì)服務(wù)化率、單位工業(yè)增加值能耗、水污染處理率、外資利用、資源稟賦、技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)市場(chǎng)成交比率、交通運(yùn)輸、城鎮(zhèn)化率、家用汽車數(shù)量、土地投入量、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率。其中，經(jīng)濟(jì)服務(wù)化率衡量的是第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重，單位工業(yè)增加值能耗可以間接的用來表示第二產(chǎn)業(yè)的占比，在后續(xù)的研究中亦可以間接表示三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。表2給出了回歸結(jié)果（受篇幅所限，未報(bào)告兩省均不顯著的變量）。

從表2可以看到，云南省單位工業(yè)增加值能耗、外資利用、技術(shù)市場(chǎng)成交比率、家用汽車的擁有量、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率均在1%的水平上顯著。技術(shù)市場(chǎng)成交比率代表了一定的創(chuàng)新能力，這對(duì)于旅游生態(tài)的改善，在市場(chǎng)上的創(chuàng)新等具有重要的意義。在今后的發(fā)展中，可以繼續(xù)加大這一“引資力度”，相對(duì)于單純的依靠勞動(dòng)、資本等投入要素，加大創(chuàng)新力度對(duì)于全要素生產(chǎn)率的提高從而提高旅游生態(tài)效率值有重要的意義。

回歸結(jié)果顯示，貴州省單位工業(yè)增加值能耗、水污染處理率、資源稟賦這三個(gè)因素對(duì)被解釋變量具有正向的顯著影響。從系數(shù)看，資源稟賦尤為重要。不難想象，一個(gè)地區(qū)旅游資源的豐度確實(shí)會(huì)影響游客的意愿，但貴州省近年來旅游業(yè)不盡如人意，這可能是因?yàn)槁糜螛I(yè)服務(wù)質(zhì)量相對(duì)較差。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)資源的可持續(xù)性方面來看，應(yīng)著力提高服務(wù)質(zhì)量，完善配套的服務(wù)體系。

4?結(jié)論與建議

本文基于CCR模型，對(duì)云貴兩省2008-2017年14個(gè)地級(jí)市的旅游生態(tài)效率進(jìn)行測(cè)度，在此基礎(chǔ)上利用最小二乘線性回歸模型探究其影響因素，結(jié)論主要有幾點(diǎn)：（1）云南省整體發(fā)展優(yōu)于貴州省，但貴州省不論是從投入—產(chǎn)出、資源配置以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)布局的角度上看都要優(yōu)于云南省，貴州省近幾年有趕超的趨勢(shì)。（2）技術(shù)市場(chǎng)成交比率對(duì)云南省旅游生態(tài)效率的貢獻(xiàn)十分突出。（3）貴州省的優(yōu)勢(shì)主要集中在第二產(chǎn)業(yè)，生態(tài)效率在貴州省旅游業(yè)方面的作用并不是很突出。

基于上述分析，本文提出如下建議：（1）對(duì)于云南省而言，應(yīng)逐步發(fā)展適合本地區(qū)的具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，形成自己的產(chǎn)業(yè)鏈條，而不是一味的局限于已有的發(fā)展格局，要逐步擺脫單純的依靠第一、二產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的這種模式，應(yīng)該讓第三產(chǎn)業(yè)成為未來拉動(dòng)GDP發(fā)展的重要引擎力量;從投入—產(chǎn)出角度來看，應(yīng)逐步引進(jìn)技術(shù)，提高全要素生產(chǎn)率，進(jìn)而提高產(chǎn)出效率，使資源配置更加合理，結(jié)構(gòu)布局更加完善。（2）對(duì)于貴州省而言，應(yīng)以各地級(jí)市為基點(diǎn)，繼續(xù)加大建成區(qū)綠化率的覆蓋、生態(tài)文明的建設(shè)，適當(dāng)?shù)慕档偷诙a(chǎn)業(yè)的投入，將部分資金轉(zhuǎn)移到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上來，加大對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的投入，同時(shí)要保證資源配置的效率。（3）綠水青山就是金山銀山，云貴兩省應(yīng)逐步優(yōu)化資源要素的投入規(guī)模與結(jié)構(gòu)，充分實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置，增強(qiáng)區(qū)域旅游系統(tǒng)內(nèi)部相互作用潛力，提升旅游資源的利用效率，進(jìn)一步促進(jìn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展;對(duì)于兩省的共性問題：比如交通里程的建設(shè)、外資利用方面，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)充分調(diào)動(dòng)各方力量，利用好一切可利用的資源，以百姓為主體，切實(shí)將“惠民政策”實(shí)施下去，變成一種看得見的好處。云貴兩省相鄰，發(fā)展模式與結(jié)果卻不相同，而發(fā)展模式是可以相互借鑒的。今后云貴兩省應(yīng)加強(qiáng)各地區(qū)政府部門的協(xié)作，云南省可以借鑒貴州省第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方式，貴州省也可以借鑒云南省除地理天然優(yōu)勢(shì)之外的一些發(fā)展特色，例如，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式、旅游特色、人文關(guān)懷等。

參考文獻(xiàn)

[1]諸大建，邱壽豐.生態(tài)效率是循環(huán)經(jīng)濟(jì)的合適測(cè)度[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2006，16（5）：11-15.

[2]周倩.貴州省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率研究——基于全要素效率與生態(tài)效率的視角[D].貴陽：貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)，2015.

[3]Charnes A，Cooper W.W.&Rhodes E.Measuring the efficiency of decision making units[J].European Journal of Operational Research，1978，2（6）：429-444.

[4]肖黎明，張先鵬.強(qiáng)可持續(xù)理念下綠色創(chuàng)新效率與生態(tài)福利績(jī)效耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空特征[J].自然資源學(xué)報(bào)，2019，34（2）：312-324.