金書晨 李永化 魏東嵐 李新瑞 劉大齊
1首都師范大學(xué)資源環(huán)境與旅游學(xué)院,北京 100048 2遼寧師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院,遼寧大連 116029
基于此,筆者通過大量野外調(diào)查,選取中國北方遼東半島七頂山、拉樹房、濱?;▓@、石槽、城山頭5個(gè)紅色風(fēng)化殼剖面和金石園紅色風(fēng)化殼采樣點(diǎn)為研究對象,通過分析剖面地球化學(xué)特征和粒度特征,研究遼東半島夷平面的發(fā)育特征,從而為認(rèn)識該區(qū)紅色風(fēng)化殼與夷平面的關(guān)系、夷平面的性質(zhì)和發(fā)育環(huán)境等提供初步依據(jù)。
遼東半島位于遼寧省南部,是中國三大半島之一,北部寬、南部狹窄(圖 1),除少數(shù)山峰海拔在1000m以上外,大部分地區(qū)海拔多在500m以下,山勢渾圓,地勢平緩(遼寧省地質(zhì)礦產(chǎn)局,1989)。該半島位于新華夏系第二巨型隆起帶上,構(gòu)造運(yùn)動(dòng)長期處于間歇性差異抬升狀態(tài)(符文俠等,1992),北部抬升幅度大于南部地區(qū),導(dǎo)致北部海拔高于南部。遼東半島巖溶地貌發(fā)育廣泛,南部地區(qū)以喀斯特侵蝕及侵蝕剝蝕形成的低山區(qū)丘陵為主,中部和北部以受侵蝕剝蝕影響的山區(qū)為主,東南部的黃海沿岸和西部的渤海沿岸則以侵蝕剝蝕丘陵及堆積、侵蝕平原為主。
圖 1 遼東半島紅色風(fēng)化殼分布Fig.1 Distribution of red weathering crust in Liaodong Peninsula
研究區(qū)所發(fā)現(xiàn)的紅色風(fēng)化殼出露地點(diǎn)均位于復(fù)州—大連凹陷上。該區(qū)是亞洲最古老的地塊之一,以太古界和下元古界地層為基底,自下而上發(fā)育有青口白系和震旦系。如 圖 2 所示,在本次研究的幾個(gè)剖面中,大多可見約4m厚的紅色風(fēng)化殼覆蓋于基巖之上,其中濱海花園、七頂山剖面的基巖為震旦系碳酸鹽巖,拉樹房、金石園剖面的基巖為震旦系黏土巖與碳酸鹽巖互層,石槽、城山頭剖面基巖為震旦系石英巖、碳酸鹽巖互層(鄭應(yīng)順,1987;大連市計(jì)劃委員會,1992)。
紅色風(fēng)化殼上覆地層在遼東半島東西兩岸也有所不同,半島東部紅色風(fēng)化殼之上多覆蓋有薄層土壤層(圖 2-F),而西部紅色風(fēng)化殼之上多覆蓋有厚層黃土(圖 2-A)。其中黃土開始沉積于中更新世早期,具有明顯的坡向性分布特征,主要集中于遼東半島西北部沿岸。這些黃土具有獨(dú)特的雙物源沉積過程,一部分為第四紀(jì)冰期低海平面時(shí)渤海平原出露的海底砂和沖積—洪積物,另一部分為高空西風(fēng)帶氣流攜帶的亞洲內(nèi)陸干旱、半干旱地區(qū)荒漠粉塵,其到達(dá)中國內(nèi)陸黃土沉積東界遼東半島后,受山地阻礙,風(fēng)力減小,承載能力降低,大部分沉降于半島的西北部山坡上(呂金福和李志民,1990;李培英等,1992),并使得半島西部紅色風(fēng)化殼多上覆厚層黃土。
圖 2 遼東半島紅色風(fēng)化殼樣品采集Fig.2 Sample collection of red weathering crust in Liaodong Peninsula
紅色風(fēng)化殼主要出露于遼東半島東西兩岸,西部共發(fā)現(xiàn)紅色風(fēng)化殼剖面3個(gè),包括七頂山剖面、拉樹房剖面、濱海花園剖面,東部有石槽、城山頭2個(gè)紅色風(fēng)化殼剖面和金石園紅色風(fēng)化殼采樣點(diǎn)。本次研究共采集紅色風(fēng)化殼樣品57個(gè),基巖樣品4個(gè),具體采樣位置及剖面信息見 圖 1 和圖 2。
七頂山剖面位于大連市金州區(qū)七頂山鄉(xiāng)東部,經(jīng)緯度為 121°41′02″E, 39°16′10″N,海拔約50m(圖 1)。該剖面厚度約為7m,底部可見基巖,紅色風(fēng)化殼厚度約4m,上覆黃土層厚1.5m左右(圖 2-A)。紅色風(fēng)化殼呈膠結(jié)或半膠結(jié)狀態(tài),無明顯顏色分層,樣品按照20cm等間距連續(xù)采集20個(gè),編號QDS-1~QDS-20。該剖面取基巖樣品1個(gè)。
濱海花園剖面位于大連市長興島,經(jīng)緯度為 121°27′17″E, 39°37′04″N,海拔約15m(圖 1)。該剖面厚度約為0.9m,底部可見基巖,紅色風(fēng)化殼厚度約0.75m,上覆土壤層厚0.2m(圖 2-B)。紅色風(fēng)化殼整體特征與七頂山剖面相似,未見明顯顏色分層。樣品按照25cm等間距采集2個(gè),編號BHHY-1和BHHY-2,并取基巖樣品1個(gè)。
拉樹房剖面位于大連市甘井子區(qū)拉樹房村,經(jīng)緯度為 121°36′32″E, 39°03′50″N,海拔約40m(圖 1)。該剖面厚度約為4.1m,底部可見基巖,紅色風(fēng)化殼厚度約3.3m,上覆坡積層厚0.8m(圖 2-C)。紅色風(fēng)化殼呈膠結(jié)或半膠結(jié)狀態(tài),無明顯顏色分層,按照20cm等間距連續(xù)采集14個(gè)樣品,編號LSF-1~LSF-14。取基巖樣品1個(gè)。
城山頭剖面位于大連市開發(fā)區(qū)大李家濱海海蝕崖上部,經(jīng)緯度為 122°04′41″E, 39°10′55″N(圖 1)。該剖面紅色風(fēng)化殼厚度約為2.2m,未見明顯分層,底部距高潮面約1.5m,下伏基巖為灰?guī)r(圖 2-D)。共采集紅色風(fēng)化殼樣品4個(gè),編號CST-1~CST-4。
金石園風(fēng)化殼樣本取自大連市開發(fā)區(qū)金石園景區(qū),經(jīng)緯度為 122°01′08″E, 39°05′07″N,海拔約20m(圖 1)。原本基巖上覆蓋的紅色風(fēng)化殼已被人為剝?nèi)ィ瑑H在基巖內(nèi)部空隙處取紅色風(fēng)化殼樣品4個(gè),編號JSY-1~JSY-4(圖 2-E)。
石槽剖面位于大連市金州區(qū)石槽村西側(cè),經(jīng)緯度為 122°02′53″E, 39°07′48″N,海拔約20m(圖 1)。該剖面厚度約4.5m,底部可見基巖,紅色風(fēng)化殼的厚度約為4m,上覆土壤層厚0.2m(圖 2-F)。紅色風(fēng)化殼呈膠結(jié)或半膠結(jié)狀態(tài),未見明顯分層,按照25cm等間距連續(xù)采集13個(gè)樣品,編號SC-1~SC-13,并取基巖樣品1個(gè)。
粒度分析和化學(xué)元素分析在遼寧師范大學(xué)實(shí)驗(yàn)中心進(jìn)行。粒度分析采用美國庫爾特有限責(zé)任公司生產(chǎn)的貝克曼LS13-320型激光衍射粒度測試儀,測試范圍為0.02~2000μm,測試樣品的重復(fù)測試誤差小于3%。常量元素分析采用日本理學(xué)公司生產(chǎn)的ZSX PrinmusⅡ型X射線熒光光譜儀完成,誤差為1%~2%。
粒度分析樣品前處理過程如下: (1)樣品自然風(fēng)干后通過2mm孔徑的篩子,稱取0.25g過篩后的風(fēng)化殼樣品放入100mL燒杯中,加入濃度為30%的H2O2,待樣品反應(yīng)完全后,放在電熱板上加熱去除剩余H2O2;(2)加入體積比為1:3的HCl,液體體積為10mL,待樣品反應(yīng)完全后,在電熱板上加熱去除剩余HCl;(3)加入100mL蒸餾水,靜置24 h,抽取燒杯上層的懸濁液,反復(fù)幾次,直至溶液接近中性為止;(4)加入0.02mol/L的六偏磷酸鈉10mL作為分散劑,然后倒入60mL蒸餾水,加熱沸騰5min,冷卻后,用粒度測試儀震蕩1min后測試。
化學(xué)元素分析樣品前處理過程如下: (1)樣品自然風(fēng)干后通過2mm孔徑的篩子,放入已編號的燒杯中;(2)將過篩后的樣品放入溫度設(shè)置為100℃的烘箱中烘干,之后放入SM-1型研磨機(jī)中研磨約30is;(3)將研磨后的樣品均勻放入聚乙烯環(huán)中,用BP-1型壓樣機(jī)壓制成型;(4)將壓制好的樣品按照編號依次放入儀器中,進(jìn)行化學(xué)元素測量。
4.1.1 常量元素分布特征
從表1可以看出,遼東半島紅色風(fēng)化殼主要化學(xué)成分均為SiO2、Al2O3、Fe2O3,三者之和占80%以上。各紅色風(fēng)化殼剖面自基巖至風(fēng)化前鋒處均表現(xiàn)為SiO2含量先驟然增加,至剖面上部逐漸減少,而Al2O3和Fe2O3含量逐漸增加,呈現(xiàn)出脫硅富鋁鐵化的趨勢,推測SiO2在剖面頂部的減少與風(fēng)化過程中產(chǎn)生H4SiO4淋失及剖面氧化硅的淋溶有關(guān)(Martini and Chesworth,1992)。與基巖相比,作為碳酸鹽巖主要成分的CaO在拉樹房、石槽、七頂山、濱海花園紅色風(fēng)化殼中均表現(xiàn)為重度虧損,這符合碳酸鹽巖風(fēng)化殼發(fā)育過程中CaO大量流失的特征(王世杰等,2002)。K2O和Na2O自基巖至風(fēng)化前鋒處呈現(xiàn)富集狀態(tài),說明遼東半島紅色風(fēng)化殼風(fēng)化前鋒處淋溶作用較弱。MgO除在七頂山剖面呈現(xiàn)虧損狀態(tài)外,其他剖面均為富集狀態(tài)。可以看出,常量元素自基巖至半風(fēng)化帶均出現(xiàn)顯著突變,這主要與方解石在風(fēng)化過程中的快速淋失有關(guān),且這一現(xiàn)象普遍存在于碳酸鹽巖風(fēng)化殼剖面中,與結(jié)晶巖類風(fēng)化殼(王世杰等,2002)有明顯區(qū)別。
4.1.2 地球化學(xué)指標(biāo)變化特征
從 表 1 可以看出,七頂山剖面CIA介于83.19~86.89之間,平均值為85.38;拉樹房剖面CIA介于75.50~88.31之間,平均值為84.13;石槽剖面CIA介于77.33~87.43之間,平均值為82.47;城山頭剖面CIA介于67.18~82.11之間,平均值為72.00;濱?;▓@剖面CIA介于70.70~72.81之間,平均值為71.75;金石園采樣點(diǎn)CIA介于80.22~82.57之間,平均值為81.22。不同范圍的CIA值所表示的氣候環(huán)境意義不同:當(dāng)CIA介于65~85之間時(shí),表明氣候溫暖、濕潤,風(fēng)化作用為中等化學(xué)風(fēng)化;當(dāng)CIA介于85~100之間時(shí),風(fēng)化作用為高度化學(xué)風(fēng)化,氣候條件近似亞熱帶地區(qū)(魏東嵐等,2018)。研究區(qū)內(nèi)各剖面CIA值基本接近,介于71.75~85.38之間,表明遼東半島紅色風(fēng)化殼形成于溫暖、濕潤的氣候條件下(曹家欣等,1994;熊志方和龔一鳴,2006;魏東嵐等,2018)。而在拉樹房剖面距頂部1m處CIA顯著降低,可能與該剖面遭受剝蝕或發(fā)育過程中的氣候波動(dòng)有關(guān)??傮w來看,CIA在各剖面均表現(xiàn)為自基巖向上逐漸增大趨勢,符合紅色風(fēng)化殼自下而上發(fā)育程度逐漸增強(qiáng)的特點(diǎn)。
同樣,S/A、S/F、S/R也是評估化學(xué)風(fēng)化程度的重要參數(shù),可用來說明紅色風(fēng)化殼脫硅富鋁鐵化的程度,其值越小表明脫硅富鋁鐵程度越高。研究區(qū)各剖面S/A、S/F、S/R均表現(xiàn)為自下而上逐漸減小的趨勢,說明脫硅富鋁鐵化程度自下而上逐漸增強(qiáng),呈正向風(fēng)化序列。
總之,各地球化學(xué)指標(biāo)表明遼東半島紅色風(fēng)化殼是下伏基巖原地風(fēng)化的產(chǎn)物,形成于溫暖、濕潤的氣候條件下,具有正向風(fēng)化序列。
研究區(qū)紅色風(fēng)化殼粒度特征見表 1。筆者采用的粒級分類標(biāo)準(zhǔn)為: 黏粒(0~2μm)、粉砂(2~63μm)、砂粒(63~2000μm)。其中,七頂山剖面黏粒含量介于6.88%~10.54%之間,平均值為8.83%;粉砂含量介于18.27%~36.88%之間,平均值為28.35%;粉黏比介于2.66~3.72之間,平均值為3.18。拉樹房剖面黏粒含量介于2.20%~3.90%之間,平均值為2.97%;粉砂含量介于43.10%~75.20%之間,平均值為59.40%;粉黏比介于15.50~29.77之間,平均值為20.31。石槽剖面黏粒含量介于5.79%~20.71%之間,平均值為13.26%;粉砂含量介于37.55%~76.79%之間,平均值為58.28%;粉黏比介于2.93~6.67之間,平均值為4.83。黏粒被認(rèn)為是風(fēng)化殼經(jīng)強(qiáng)烈物理、化學(xué)風(fēng)化作用后形成的新生礦物,其含量高低可以在一定程度上反映風(fēng)化殼的風(fēng)化強(qiáng)度大小(Duclouxetal., 2002)。由于粉砂一般為未遭徹底風(fēng)化的原生礦物,黏粒主要為風(fēng)化作用產(chǎn)生的新生礦物,因此通常用粉黏比表征風(fēng)化程度,粉黏比越小表明風(fēng)化殼風(fēng)化程度越高(李德文等,2002)。崔之久等(2001a)的研究表明,中國湘桂黔滇藏紅色巖溶風(fēng)化殼黏粒含量非常高,部分可達(dá)90%以上,而研究區(qū)紅色風(fēng)化殼黏粒含量平均值介于2.97%~13.26%之間,粉黏比平均值介于3.18~20.31之間,黏粒含量明顯低于南方巖溶區(qū)紅色風(fēng)化殼,而粉黏比明顯高于南方巖溶紅色風(fēng)化殼。因此,粒度特征表明研究區(qū)紅色風(fēng)化殼風(fēng)化強(qiáng)度低于南方巖溶區(qū)。
韋啟蹯等(1983)研究表明,形成1m厚的風(fēng)化殼需要600多米厚的碳酸鹽巖。筆者將利用拉樹房剖面基巖制備的酸不溶物質(zhì)量與基巖質(zhì)量進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn)基巖減少比率達(dá)到91.4%,即100g基巖最終只有8.6g能夠形成風(fēng)化殼,表明研究區(qū)紅色風(fēng)化殼的形成同樣需要溶解巨厚基巖。而這種母巖物質(zhì)大量流失的風(fēng)化過程,必然伴隨長時(shí)間的夷平作用和巖溶作用,最終使地貌向準(zhǔn)平原方向發(fā)展,地勢逐漸平緩,形成夷平面。
南方巖溶山區(qū)普遍存在嚴(yán)重的失土現(xiàn)象,即使在茂密的原始森林中也不可能發(fā)育厚層連續(xù)的風(fēng)化殼(李德文等,1999),而遼東半島七頂山、拉樹房、石槽剖面紅色風(fēng)化殼厚度多在4m左右,表明其形成于地表起伏不大、垂向巖溶作用較弱的條件下,這樣的發(fā)育條件只能存在于接近侵蝕基準(zhǔn)面的夷平面上。
遼東半島紅色風(fēng)化殼為新近紀(jì)時(shí)形成(蔣偉等,2018),CIA平均值為82.70、ba平均值為0.39、S/A平均值為4.86、黏粒平均值為8.31%,與南方巖溶區(qū)紅色風(fēng)化殼地球化學(xué)特征及粒度特征(王世杰等,1999;崔之久等,2001a)相比呈現(xiàn)出明顯的鹽基淋溶率低、富鋁化程度低、黏化作用弱的特點(diǎn)。這可能與南北方氣候條件差異有關(guān),因?yàn)檫|東半島地處北緯39°,與南方相比緯度偏高,造成兩者現(xiàn)代氣候條件相差較大,其中南方為亞熱帶季風(fēng)氣候,遼東半島為海洋性暖溫帶季風(fēng)氣候。按照將今論古的研究思想,并與遼東半島紅色風(fēng)化殼同期發(fā)育的湘桂黔滇藏紅色巖溶風(fēng)化殼地球化學(xué)特征、粒度特征(崔之久等,2001a;李德文等,2002)進(jìn)行對比,認(rèn)為遼東半島新近紀(jì)水熱條件較南方偏差,導(dǎo)致其風(fēng)化殼的鹽基淋溶率低、黏化作用弱。而黏化作用與富鋁化作用在土壤發(fā)育過程中通常是同步進(jìn)行的(崔之久等,2001a),因此其與形究區(qū)風(fēng)化殼呈現(xiàn)出富鋁化程度低的特點(diǎn)相吻合。
圖 3 紅色風(fēng)化殼發(fā)育階段示意圖Fig.3 Schematic diagram of development stage of red weathering crust
李德文等(2002)對南方巖溶區(qū)紅色風(fēng)化殼發(fā)育模式的研究表明,巖溶區(qū)紅色風(fēng)化殼的發(fā)育為二階段模式: 夷平—成殼期(灰土化過程)和切割—紅化期(紅土化過程)。本區(qū)紅色風(fēng)化殼為古風(fēng)化殼的殘留,尚未發(fā)現(xiàn)灰色風(fēng)化殼(圖 3-A),這一方面說明灰色風(fēng)化殼已全部抬升至現(xiàn)今侵蝕基準(zhǔn)面之上且不再具備風(fēng)化殼發(fā)育的條件,另一方面說明本區(qū)風(fēng)化殼早已進(jìn)入紅土化階段,在這一階段由于風(fēng)化殼逐漸遠(yuǎn)離侵蝕基準(zhǔn)面,導(dǎo)致淋溶作用逐漸增強(qiáng),這與地球化學(xué)特征所反映的正向風(fēng)化序列相吻合。
南方地區(qū)因緯度較低,氣候濕熱,紅色風(fēng)化殼仍能繼續(xù)形成,主體仍為灰色風(fēng)化殼(圖3-B)。而研究區(qū)灰色風(fēng)化殼早已抬升至侵蝕基準(zhǔn)面之上進(jìn)入紅土化階段,且不再有灰色風(fēng)化殼發(fā)育,表明其夷平面屬古夷平面。
綜上所述,遼東半島因緯度偏高,較南方地區(qū)偏冷,使得本區(qū)紅色風(fēng)化殼具有與南方紅色風(fēng)化殼不同的發(fā)育特點(diǎn),呈現(xiàn)出鹽基淋溶率低、富鋁化程度低、黏化作用弱的特點(diǎn)。研究區(qū)內(nèi)灰色風(fēng)化殼已全部抬升至現(xiàn)今侵蝕基準(zhǔn)面之上進(jìn)入到紅土化階段,其夷平面屬古夷平面。
李德文等(2000)、崔之久等(2001b)將南方地區(qū)巖溶地貌演化最終階段所形成的以厚層風(fēng)化殼為特征的夷平面稱為巖溶(雙層)夷平面。根據(jù)覆蓋型巖溶進(jìn)行分類,遼東半島東西兩側(cè)紅色風(fēng)化殼覆蓋型巖溶均屬未裸露型(圖 2)。西部紅色風(fēng)化殼上部沖刷面并未直接暴露于大氣下,而是被黃土所覆蓋,形成覆蓋型巖溶—紅色風(fēng)化殼—黃土的結(jié)構(gòu),但黃土并非夷平面的組成部分,故不能將其當(dāng)作夷平面結(jié)構(gòu),因此遼東半島西部夷平面結(jié)構(gòu)也由兩部分組成,上部是埋藏于黃土下的風(fēng)化殼,下部是覆蓋型巖溶。研究區(qū)東部夷平面具有與南方夷平面相同的結(jié)構(gòu)。
圖 4 遼東半島夷平面演化過程Fig.4 Evolution of planation surface in Liaodong Peninsula
結(jié)合前人對南方巖溶區(qū)夷平面的研究成果(李德文等,1999,2000;崔之久等,2001a,2001b)及野外詳細(xì)觀察,認(rèn)為遼東半島古夷平面發(fā)育主要經(jīng)歷4個(gè)階段的變化(圖 4)。第1階段,巖溶作用在古侵蝕基準(zhǔn)面之上的整個(gè)巖體內(nèi)進(jìn)行,巖體出現(xiàn)破裂,垂向巖溶作用加強(qiáng),地貌起伏逐漸增大;第2階段,地貌起伏達(dá)到最大,這一階段巖溶作用開始在古侵蝕基準(zhǔn)面之下的巖體內(nèi)進(jìn)行,覆蓋型巖溶、灰色風(fēng)化殼開始發(fā)育;第3階段,巖溶雙層夷平面基本形成,進(jìn)入巖溶地貌發(fā)育的晚期,地面接近古侵蝕基準(zhǔn)面,僅留下部分塔峰,在新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的作用下部分灰色風(fēng)化殼抬升至侵蝕基準(zhǔn)之上,垂向淋溶作用增強(qiáng),進(jìn)入紅土化階段,形成與南方夷平面相同的剖面結(jié)構(gòu);第4階段,研究區(qū)第四紀(jì)氣候轉(zhuǎn)冷,巖溶作用減弱,灰色風(fēng)化殼的發(fā)育近乎停止,而新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)一直呈現(xiàn)緩慢抬升狀態(tài),原本位于古侵蝕基準(zhǔn)面之下的灰色風(fēng)化殼全部抬升于現(xiàn)代侵蝕基準(zhǔn)面之上形成紅色風(fēng)化殼。
厚層紅色風(fēng)化殼主要發(fā)育于濕熱氣候條件下排水良好、構(gòu)造緩慢抬升的地段,因?yàn)楫?dāng)構(gòu)造強(qiáng)烈隆升時(shí),風(fēng)化殼易被剝蝕,難以保留(馮志剛和王世杰,2003)。研究區(qū)目前所發(fā)現(xiàn)的七頂山、拉樹房、石槽剖面紅色風(fēng)化殼厚度多在4m左右,且未發(fā)現(xiàn)處于還原狀態(tài)的灰色風(fēng)化殼,表明遼東半島新近紀(jì)的構(gòu)造抬升速率和風(fēng)化前鋒的位移速率相近,處于緩慢抬升狀態(tài)。
野外實(shí)地觀測發(fā)現(xiàn),城山頭紅色風(fēng)化殼剖面位于距高潮位1.5m的位置,殘積物性質(zhì)比較松散且抗侵蝕能力弱,新近紀(jì)形成的紅色風(fēng)化殼能夠保存至今,表明其未曾經(jīng)歷過強(qiáng)烈的海蝕作用,據(jù)此可以將其作為判斷新近紀(jì)時(shí)海平面未曾超過現(xiàn)今海平面1.5m的標(biāo)志(蔣偉等,2018)。
1)根據(jù)遼東半島紅色風(fēng)化殼主量元素、地球化學(xué)指標(biāo)和粒度特征,認(rèn)為該風(fēng)化殼是下伏基巖原地風(fēng)化的產(chǎn)物,具有正向風(fēng)化序列,形成于溫暖、濕潤的氣候條件下,化學(xué)風(fēng)化處于中等風(fēng)化水平。與南方巖溶區(qū)紅色風(fēng)化殼相比,其具有鹽基淋溶率低、富鋁化程度低、黏化作用弱的特點(diǎn),發(fā)育強(qiáng)度弱于南方巖溶區(qū)紅色風(fēng)化殼。
2)遼東半島紅色風(fēng)化殼的發(fā)育主要經(jīng)歷了4個(gè)階段的變化: (1)巖溶作用在古侵蝕基準(zhǔn)面之上的整個(gè)巖體內(nèi)進(jìn)行,地貌起伏逐漸增大;(2)地貌起伏達(dá)到最大,覆蓋型巖溶、灰色風(fēng)化殼開始發(fā)育;(3)巖溶雙層夷平面基本形成;(4)灰色風(fēng)化殼的發(fā)育近乎停止,原本位于古侵蝕基準(zhǔn)面之下的灰色風(fēng)化殼在構(gòu)造運(yùn)動(dòng)作用下全部抬升于現(xiàn)代侵蝕基準(zhǔn)面之上形成紅色風(fēng)化殼。
3)遼東半島夷平面屬古夷平面,發(fā)育階段為紅土化階段。半島西部夷平面由兩部分組成,上部是埋藏于黃土之下的風(fēng)化殼,下部是覆蓋型巖溶,而半島東部夷平面具有與南方夷平面相同的結(jié)構(gòu)。對該區(qū)夷平面的研究,有助于了解遼東半島新近紀(jì)以來的新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)及海平面變化。