科學(xué)認(rèn)知具有漸進(jìn)性，科學(xué)家具有易錯(cuò)性，只有在不斷試錯(cuò)、糾錯(cuò)的過(guò)程中，科學(xué)家才可能不斷深化對(duì)新型冠狀病毒的認(rèn)識(shí)。因此，人們既不應(yīng)該脫離實(shí)際對(duì)科學(xué)的進(jìn)步速度期待過(guò)高，也不能因?yàn)榭茖W(xué)家對(duì)新型冠狀病毒的認(rèn)知出現(xiàn)了一些偏差，或者疫苗和藥品的研制進(jìn)度與療效不盡如人意，就低估甚至詆毀科學(xué)家。

在互聯(lián)網(wǎng)問(wèn)世之前，科學(xué)家獲得的最新研究成果一般只在科學(xué)共同體內(nèi)部交流，只有當(dāng)這些最新研究成果付諸應(yīng)用之后，它才會(huì)逐漸進(jìn)入公眾視野。但信息時(shí)代顛覆了這一邏輯。

今天，科學(xué)家發(fā)表的最新研究成果，公眾可以隨時(shí)在線查閱，以致很多網(wǎng)民或主動(dòng)或被動(dòng)地卷入到了他們不甚熟悉的科學(xué)領(lǐng)域的討論之中。

科學(xué)研究是基于事實(shí)判斷的，而公眾的意見表達(dá)往往是基于價(jià)值判斷的，當(dāng)科學(xué)家的事實(shí)描述不符合部分公眾的價(jià)值預(yù)期時(shí)，發(fā)表這些成果的科學(xué)家就很容易受到公眾的攻擊。

如果某項(xiàng)研究出現(xiàn)了一些科學(xué)認(rèn)知偏差，而這項(xiàng)研究又不甚符合公眾的價(jià)值預(yù)期，那么從事這項(xiàng)研究的科學(xué)家將會(huì)承受更為嚴(yán)重的社會(huì)壓力。

可以說(shuō)，基于個(gè)人好惡甚至情緒而不是學(xué)理本身的一些科學(xué)爭(zhēng)論，正在對(duì)科學(xué)家群體和科學(xué)文化的發(fā)展造成傷害。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)民的特點(diǎn)是，一方面喜歡追星與造神，另一方面又喜歡批評(píng)與謾罵。

追星與造神會(huì)使部分明星科學(xué)家的自我認(rèn)知出現(xiàn)偏差，當(dāng)這些明星科學(xué)家被民眾封神、成為難以被挑戰(zhàn)的科學(xué)權(quán)威之后，科學(xué)的發(fā)展就很容易被帶入歧途。

批評(píng)與謾罵會(huì)使很多科學(xué)家在開展研究時(shí)越來(lái)越關(guān)注公眾的感受和價(jià)值判斷而非事實(shí)本身，以致在探索真理，尤其是在質(zhì)疑權(quán)威的過(guò)程中瞻前顧后。

顯然，這兩種趨勢(shì)都會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大科學(xué)認(rèn)知的偏差，也都不利于科學(xué)文化的建設(shè)。

科學(xué)是容錯(cuò)的，科學(xué)是進(jìn)步的，科學(xué)也是專業(yè)的。在人人都有“麥克風(fēng)”的自媒體時(shí)代，中國(guó)科學(xué)家更有必要直面科學(xué)研究的局限性、科學(xué)認(rèn)知的漸進(jìn)性和科學(xué)知識(shí)的情境性，支持在科學(xué)共同體內(nèi)部建立平等對(duì)話與合作交流的糾錯(cuò)機(jī)制，防止被互聯(lián)網(wǎng)思潮所裹挾。

同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)也不是洪水猛獸，它在給科學(xué)家的成果發(fā)表帶來(lái)壓力的同時(shí)，也為科學(xué)家主動(dòng)與公眾溝通、增進(jìn)公眾對(duì)科學(xué)的理解提供了便利。因此，科學(xué)家有必要關(guān)注新媒體的發(fā)展，學(xué)會(huì)運(yùn)用新媒體主動(dòng)向公眾傳播自己的最新研究成果。

對(duì)公眾而言，不應(yīng)該隨意對(duì)自己不熟悉的科研結(jié)論品頭論足，輿論不能過(guò)分遷就民眾的反智情緒，全社會(huì)都有必要對(duì)那些公開謾罵攻訐科學(xué)家的非理性行為予以抵制。（周程）