美國TheIntercept調(diào)查新聞網(wǎng)站8月7日文章，原題：美國“清潔的”無中國網(wǎng)絡(luò)骯臟虛偽副題：特朗普政府想要阻止其他國家像美國及其盟友那樣將技術(shù)武器化美國國務(wù)院對所謂“清潔網(wǎng)絡(luò)”有了一個(gè)新愿景，即一個(gè)沒有中國的互聯(lián)網(wǎng)。作為一份政策文件，“清潔網(wǎng)絡(luò)”新舉措是荒謬的。但作為一份道德文件，它是精致的偽善，因?yàn)榉浅Ｃ黠@：如果要打造一個(gè)遍布世界的監(jiān)視國家，非美國莫屬。

真正的問題是：為什么世界上有人會認(rèn)真對待美國這種倡議？被美國間諜機(jī)構(gòu)玩弄了幾十年的互聯(lián)網(wǎng)，怎么會被認(rèn)為是“清潔”的呢？美國譴責(zé)“威脅我們隱私、傳播病毒以及傳播宣傳和虛假信息的應(yīng)用程序”，絕對是厚顏無恥，實(shí)在是太令人震驚，一點(diǎn)也不好笑。美國毫無例外地參與了這些指控中的每一種，并且破壞了“清潔網(wǎng)絡(luò)”的每一項(xiàng)優(yōu)點(diǎn)。我們有可以脫罪之處嗎？

“9·11”事件后美國國家安全局的電話監(jiān)控項(xiàng)目直到去年才被關(guān)閉，通過該項(xiàng)目，包括美國電話電報(bào)公司（AT&T）和威瑞森（Verizon）等主要電信運(yùn)營商與政府合作，提供了涉及數(shù)億電話和短信的敏感數(shù)據(jù)?！都~約時(shí)報(bào)》在該項(xiàng)目終止時(shí)指出，“從2006年開始，美國涉外情報(bào)監(jiān)視法院開始根據(jù)《愛國者法案》第215條的新解釋發(fā)布秘密命令，要求這些公司參與。該條款規(guī)定，聯(lián)邦調(diào)查局可以獲取與恐怖主義調(diào)查‘相關(guān)的商業(yè)記錄。”

在威脅其他國家使用侵犯隱私的應(yīng)用程序時(shí)，我們的立足點(diǎn)同樣很薄弱，雖然美國曾自豪地引領(lǐng)這一行業(yè)。很少有美國公民的日常活動(dòng)、習(xí)慣、品味和欲望不被一群營利公司日夜監(jiān)視，而這些公司的名字他們永遠(yuǎn)也不會知道，這些公司的利益他們也很少分享。

在最近一次關(guān)于美國科技公司壟斷做法的國會聽證會上，臉書首席執(zhí)行官扎克伯格宣稱該公司代表“美國價(jià)值觀”。當(dāng)時(shí)他被詢問的問題包括，臉書為智能手機(jī)設(shè)計(jì)了一個(gè)虛擬專用網(wǎng)絡(luò)來監(jiān)視兒童和成人，以換取賄賂——或者如臉書所稱，換取“市場調(diào)查”。蓬佩奧譴責(zé)“中國共產(chǎn)黨監(jiān)視國家”，聽起來只不過是來自監(jiān)視國家的保護(hù)主義而已。

谷歌的安卓手機(jī)則預(yù)裝了一長串隨時(shí)開機(jī)、隨時(shí)監(jiān)聽、隨時(shí)跟蹤的功能，悄無聲息地監(jiān)視著用戶智能手機(jī)使用習(xí)慣和位置：越來越多的數(shù)據(jù)被交給警方，而且，一如既往被多得令人難以置信的公司用于定向廣告。

蓬佩奧決心“確保把美國與國際互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系起來的海底電纜不受到顛覆，以防北京收集情報(bào)”，這或許是他最道德敗壞的舉措。他承諾,“我們還將與外國伙伴合作，以確保世界各地的海底電纜不會受到類似的損害”，但正是美國自身和這些“五眼聯(lián)盟”中的“外國合作伙伴”，幾十年來一直在破壞海底電纜。斯諾登披露的美國國家安全局的項(xiàng)目，恰恰表明美國為推進(jìn)所謂國家安全，下大本錢以絕對保密的形式對互聯(lián)網(wǎng)光纖主干線進(jìn)行監(jiān)聽。

美國人對互聯(lián)網(wǎng)的態(tài)度是“按我們說的去做，但別按我們做的去做”，而且一直如此，只是在有關(guān)“禁止”中國應(yīng)用TikTok的辯論中達(dá)到了頂點(diǎn)。沒有理由相信TikTok收集的數(shù)據(jù)比臉書或其他任何應(yīng)用程序多?！?/p>

（作者山姆·比德爾，劉德譯）