農(nóng)東紅，韋海航，潘尚慧，韋鑠星，尹國平，王家妍，蔣 燚

（1.廣西國有高峰林場(chǎng)，廣西南寧 530001；2.廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究院國家林業(yè)和草原局中南速生材繁育實(shí)驗(yàn)室 廣西優(yōu)良用材林資源培育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西南寧 530002）

森林經(jīng)營類型劃分是森林經(jīng)營管理中的一項(xiàng)基礎(chǔ)工作，也是森林經(jīng)營方案編制中的重要技術(shù)環(huán)節(jié)[1-2]。科學(xué)合理地劃分森林經(jīng)營類型，不僅能提升森林經(jīng)營管理水平與效果，對(duì)編制區(qū)域森林經(jīng)營方案和森林可持續(xù)經(jīng)營也具有重要指導(dǎo)意義。目前，國內(nèi)很多關(guān)于森林經(jīng)營類型劃分的研究以林分起源、立地類型、優(yōu)勢(shì)樹種（組）和經(jīng)營目的為主要依據(jù)，采用層次分類法或森林主導(dǎo)功能分類法，對(duì)不同地域森林經(jīng)營類型進(jìn)行劃分。秦秀華等[3]以二類調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以優(yōu)勢(shì)樹種（組）、林種、林分起源和立地類型為劃分因子，通過建立小班屬性數(shù)據(jù)庫，借助Excel 篩選功能，將廣西武鳴縣生態(tài)公益林劃分為18 種經(jīng)營類型；侯紹梅[4]基于將樂林場(chǎng)空間數(shù)據(jù)，以將樂縣森林功能需求為劃分依據(jù)，采用定性和定量相結(jié)合的分析方法，利用ArcGIS 技術(shù)，將將樂林場(chǎng)森林劃分為9種經(jīng)營類型；段河[5]以森林生態(tài)重要性和立地條件為劃分依據(jù)，先將森林資源劃分為重點(diǎn)保護(hù)、重點(diǎn)培育和一般培育3 個(gè)森林經(jīng)營類型組，再按適用對(duì)象劃出封育型、目標(biāo)型、撫育型、培育型、促進(jìn)型和更新型6個(gè)經(jīng)營類型。劃分經(jīng)營類型是為了制定相應(yīng)的經(jīng)營措施，便于森林實(shí)際經(jīng)營管理，提高森林經(jīng)營水平和質(zhì)量[6]。經(jīng)營類型劃分采用的方法大多是先將森林劃分為經(jīng)營類型區(qū)或經(jīng)營類型組，再將其細(xì)化為具體經(jīng)營類型，雖然該方法強(qiáng)調(diào)了類型間的差異性，但最終的分類結(jié)果主觀性太強(qiáng)，難以達(dá)到科學(xué)劃分經(jīng)營類型的目的。本研究以二類調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)和林場(chǎng)森林資源特點(diǎn)，對(duì)高峰林場(chǎng)界牌分場(chǎng)的森林資源進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)與整合，合理劃分經(jīng)營類型，旨在為區(qū)域森林經(jīng)營管理提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1．1 研究區(qū)概況

廣西高峰林場(chǎng)界牌分場(chǎng)（108°21'～108°24'E，22°56'～24°00'N）位于廣西壯族自治區(qū)南寧市西北部。地貌以低丘為主，地勢(shì)西北高東南低，海拔70～600 m，坡度5°～30°。受南亞熱帶季風(fēng)影響，雨熱同季，干濕分明，年均氣溫21．6 ℃，年均降水量約1 300 mm，主要集中在春和夏季，年均蒸發(fā)量1 205～1 620 mm，年均相對(duì)濕度80%以上。土壤以赤紅壤為主，質(zhì)地為中壤土至輕粘，土層以中和厚為主，保水保肥效果良好。根據(jù)2016年森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)，界牌分場(chǎng)經(jīng)營面積2 234．9 hm2，林地面積2 122．7 hm2，占總面積的94．98%，森林覆蓋率為92．10%。

1．2 研究方法

1．2．1 森林經(jīng)營類型劃分原則

森林經(jīng)營類型劃分以經(jīng)營措施為出發(fā)點(diǎn)，以制定不同經(jīng)營措施為落腳點(diǎn)[7]。通過合理劃分經(jīng)營類型，制定相應(yīng)的經(jīng)營措施，實(shí)現(xiàn)森林資源效益最大化[8]。森林經(jīng)營類型劃分應(yīng)遵循以下原則：

科學(xué)性：森林經(jīng)營類型復(fù)雜，需要多學(xué)科理論知識(shí)的支撐，劃分的結(jié)果應(yīng)符合林學(xué)、生態(tài)學(xué)和森林經(jīng)理學(xué)等相關(guān)學(xué)科的理論知識(shí)。

目的性：經(jīng)營類型劃分的最終目的是為森林分類經(jīng)營匹配相應(yīng)的經(jīng)營措施，提高森林經(jīng)營水平。在劃分經(jīng)營類型時(shí)要明確劃分目的，掌握各類型的經(jīng)營目標(biāo)，以便因地制宜地落實(shí)經(jīng)營措施[9-10]。

差異顯著性：選擇有差異的因子作為劃分依據(jù)，使各經(jīng)營類型間差異顯著，避免因各類型間差異小而給經(jīng)營類型劃分帶來不便[1,11]。

可操作性：符合當(dāng)?shù)厣仲Y源的經(jīng)營方向，便于經(jīng)營者制定經(jīng)營措施和組織生產(chǎn)，確保劃分的經(jīng)營類型在實(shí)際經(jīng)營中具有實(shí)效性。

1．2．2 森林經(jīng)營類型劃分依據(jù)

通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)，大部分學(xué)者提出的經(jīng)營類型劃分依據(jù)為林分起源、立地類型、優(yōu)勢(shì)樹種（組）和經(jīng)營目的[3-10]。本研究根據(jù)研究區(qū)森林資源特點(diǎn)、自然環(huán)境特征及經(jīng)營管理水平等情況，選取林分起源、優(yōu)勢(shì)樹種（組）、立地類型和經(jīng)營目的4個(gè)因子作為經(jīng)營類型劃分的主要依據(jù)[12]，經(jīng)營目的以3 級(jí)林種為標(biāo)志。

1．2．3 經(jīng)營類型劃分方法

以高峰林場(chǎng)界牌分場(chǎng)二類調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合實(shí)地踏查數(shù)據(jù)，以林分起源、優(yōu)勢(shì)樹種（組）、立地類型和經(jīng)營目的為劃分依據(jù)，利用Excel 的篩選功能，對(duì)界牌分場(chǎng)森林資源進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)與整合，再分別以各劃分因子為先決條件逐層壓縮減少類型數(shù)量，合理劃分經(jīng)營類型。根據(jù)劃分因子進(jìn)行命名，經(jīng)營類型的命名方式為林分起源+ 優(yōu)勢(shì)樹種（組）+立地類型+經(jīng)營目的。

2 結(jié)果與分析

2．1 界牌分場(chǎng)經(jīng)營類型第1層次劃分

依據(jù)林分起源、優(yōu)勢(shì)樹種（組）、立地類型和經(jīng)營目的等因子對(duì)研究區(qū)森林進(jìn)行經(jīng)營類型劃分，共劃分出125 種經(jīng)營類型（表1）。按4 個(gè)劃分因子進(jìn)行篩選分類得到的經(jīng)營類型數(shù)量較多，且各類型間差異不明顯，難以有針對(duì)性地制定相應(yīng)的經(jīng)營措施，不利于現(xiàn)實(shí)經(jīng)營管理，應(yīng)進(jìn)一步壓縮合并。由于研究區(qū)林分起源類型只有2 種，僅作為經(jīng)營類型劃分依據(jù)，不再進(jìn)行整合，只從優(yōu)勢(shì)樹種（組）、立地類型和經(jīng)營目的3個(gè)方面進(jìn)行壓縮。

2．2 界牌分場(chǎng)經(jīng)營類型第2層次劃分

在實(shí)際經(jīng)營中，認(rèn)為每種經(jīng)營類型的小班數(shù)量和小班平均面積均達(dá)到相應(yīng)的平均值，齡組構(gòu)成才可以形成一套較為完整的體系，才能達(dá)到森林可持續(xù)經(jīng)營的要求[4]。第2層次以經(jīng)營目的為先決條件，將小班數(shù)量和小班平均面積未達(dá)相應(yīng)平均值的林種作為1個(gè)經(jīng)營類型，下一層次不再對(duì)其進(jìn)行劃分，只對(duì)達(dá)到相應(yīng)條件的林種進(jìn)行經(jīng)營類型劃分。根據(jù)第1 層次劃分結(jié)果進(jìn)行計(jì)算，各經(jīng)營類型的小班數(shù)量平均值為7，小班平均面積為2．2 hm2。果樹林和林化工業(yè)原料林2個(gè)林種的小班數(shù)量＜7，小班平均面積＜2．2 hm2，不符合森林可持續(xù)經(jīng)營的要求，各作為1 個(gè)經(jīng)營類型，后續(xù)僅對(duì)短輪伐期工業(yè)原料林、一般用材林和食用原材料林3 個(gè)林種進(jìn)行劃分（表2）。第2層次共劃分出119種經(jīng)營類型（表3）。

表1 經(jīng)營類型第1層次劃分Tab.1 The first level division of management types

表2 不同林種面積、蓄積、小班數(shù)量及經(jīng)營類型數(shù)量統(tǒng)計(jì)Tab.2 Statistics on area,accumulation,number of sub-compartments and management types of different forest species

表3 經(jīng)營類型第2層次劃分Tab.3 The second level division of management types

2．3 界牌分場(chǎng)經(jīng)營類型第3層次劃分

界牌分場(chǎng)林分樹種（組）共有19 種，桉樹（Euca?lyptusspp．）、杉木（Cunninghamia lanceolata）、馬尾松（Pinus massoniana）、八角（Illicium verum）是林場(chǎng)的主要樹種（表4）。優(yōu)勢(shì)樹種（組）面積比重大于5%的樹種有桉樹（49．0%）、八角（14．6%）、杉木類（10．1%）和馬尾松（6．3%），這4個(gè)優(yōu)勢(shì)樹種（組）面積總占比80%，桉樹的面積最大（962．6 hm2）。

第3層次的劃分以優(yōu)勢(shì)樹種（組）為主，根據(jù)《廣西壯族自治區(qū)第五次森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查技術(shù)規(guī)范規(guī)程》樹種分組劃分規(guī)范，將粉單竹（Bambusa chungii）、麻竹（Dendrocalamus latiflorus）和其他竹類歸為竹類；將其他軟闊、火力楠（Michelia macclurei）、灰木蓮（Manglietia glauca）和米老排（Mytilaria lao?sensis）歸為軟闊類；將國外松類和馬尾松歸為松樹類；將紅錐（Castanopsis hystrix）歸并到其他闊葉。最終將研究區(qū)19 個(gè)優(yōu)勢(shì)樹種（組）合并為12 個(gè)，即八角、果樹林、其他闊葉、杉木類、松樹類、速生桉、速生相思類、油茶（Camellia oleifera）、玉桂（Cinnamo?mum aromaticum）、雜木、竹類和軟闊類。剔除果樹林和玉桂（屬林化工業(yè)原料林），將其他優(yōu)勢(shì)樹種（組）的經(jīng)營類型進(jìn)行壓縮合并，經(jīng)營類型數(shù)量由第2 層次的119 種簡(jiǎn)化為93 種（表5）。雖然類型數(shù)量比上一層次有所減少，但根據(jù)林場(chǎng)目前的經(jīng)營水平，還不能達(dá)到為每一種經(jīng)營類型制定相應(yīng)的經(jīng)營措施的程度，還需進(jìn)一步壓縮合并。

表4 各優(yōu)勢(shì)樹種（組）面積、蓄積、小班數(shù)量及經(jīng)營類型數(shù)量統(tǒng)計(jì)Tab.4 Statistics on area,accumulation,number of sub-compartments and management types of various dominant tree species(groups)

表5 經(jīng)營類型第3層次劃分Tab.5 The third level division of management types

2．4 界牌分場(chǎng)經(jīng)營類型第4層次劃分

林地立地質(zhì)量直接影響樹木的生長狀況，相同樹種在不同立地條件下生長狀況不同。以坡向、坡度和土層厚度為劃分因子，將林場(chǎng)立地類型劃分為22 種（表6）。22 種立地類型的立地面積主要集中在“陽斜、厚”、“陰斜、厚”和“陽斜、中”3 種類型上，其余類型面積和蓄積占比均未達(dá)到10%，若不重新歸類而直接進(jìn)行經(jīng)營類型劃分，劃分出的類型數(shù)量偏多，會(huì)給林場(chǎng)實(shí)際經(jīng)營管理帶來不便。

表6 不同立地類型面積、蓄積、小班數(shù)量及經(jīng)營類型數(shù)量統(tǒng)計(jì)Tab.6 Statistics on area,accumulation and number of sub-compartments and management types of different site types

水分和土壤肥力是影響林木生長最重要的兩個(gè)因子，可用坡向和土壤厚度來反映[7]。第4層次以立地類型為目標(biāo)，選擇坡向和土層厚度為劃分因子，以相似性和重要性為原則，最終合并為平厚、平中、陽厚、陽中、陰厚和陰中6 種立地類型，以第3 層次劃分結(jié)果為基礎(chǔ)，按第1 層次的劃分方法進(jìn)行劃分，劃分出45 種經(jīng)營類型，加上果樹林和林化工業(yè)原料林2種，共劃分出47種經(jīng)營類型（表7）。

表7 經(jīng)營類型第4層次劃分Tab.7 The fourth level division of management types

續(xù)表7 Continued

從第4 個(gè)層次的劃分結(jié)果看，部分類型間差異不明顯，且小班數(shù)量較少、面積較小，不符合目的性和差異顯著性原則，不利于開展經(jīng)營管理工作，還需簡(jiǎn)化。以第4 層次劃分結(jié)果為基礎(chǔ)，將小班數(shù)量＜8，小班平均面積＜2．2 hm2的經(jīng)營類型歸類合并，在林分起源、優(yōu)勢(shì)樹種（組）和經(jīng)營目的相同的情況下，按相似性和重要性原則，將不同立地類型的經(jīng)營類型合并，經(jīng)營類型命名以包含小班數(shù)量多的類型為準(zhǔn)。經(jīng)過優(yōu)化整合，最終將研究區(qū)森林劃分為24種經(jīng)營類型（表8）。通過4個(gè)層次的壓縮合并，劃分出的經(jīng)營類型數(shù)量與林場(chǎng)經(jīng)營管理水平相適應(yīng)，便于在森林經(jīng)營中采取相應(yīng)的經(jīng)營技術(shù)措施。

表8 界牌分場(chǎng)森林經(jīng)營類型劃分結(jié)果Tab.8 Division result of forest management types in Jiepai sub-farm

3 結(jié)論與討論

姚鴻文等[13]在劃分森林經(jīng)營類型時(shí)先按區(qū)域特征將森林劃分為不同經(jīng)營類型區(qū)，再依據(jù)經(jīng)營目的劃分出經(jīng)營類型組，最后依據(jù)劃分因子，按相似性原則將經(jīng)營類型組劃分為具體經(jīng)營類型；胡增林[14]和明海軍等[15]根據(jù)生態(tài)區(qū)位將森林劃分為不同經(jīng)營類型區(qū)，再依據(jù)經(jīng)營目的劃分出不同類型區(qū)內(nèi)相似的經(jīng)營類型，以此作為森林分類經(jīng)營的基本單位。這些研究也是基于森林二類調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)營類型劃分，但采用的劃分方法均是先將森林劃分為不同類型區(qū)，再按劃分因子逐層進(jìn)行具體經(jīng)營類型的劃分，劃分結(jié)果的主觀性較強(qiáng)。本研究采用的劃分方法是先按劃分依據(jù)對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分類，細(xì)化到具體經(jīng)營類型，然后以相似性和重要性為原則，根據(jù)不同先決條件和目標(biāo)逐層壓縮合并，使劃分出的經(jīng)營類型數(shù)量符合該區(qū)域森林經(jīng)營水平和林業(yè)發(fā)展的要求，與楊麗坤[7]的研究相似。

本研究以研究區(qū)小班實(shí)際情況為基礎(chǔ)，采用層次分類法進(jìn)行經(jīng)營類型劃分，充分集合了二類調(diào)查數(shù)據(jù)的有效信息，不僅可以減少主觀因素對(duì)劃分經(jīng)營類型的影響，使劃分結(jié)果更具有科學(xué)性和合理性，而且對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)營管理具有較強(qiáng)的指導(dǎo)作用。但采用該方法劃分經(jīng)營類型步驟繁瑣，在研究區(qū)域范圍較大及森林類別、起源、樹種、立地和林種等類型偏多的情況下，采用該方法對(duì)森林類型進(jìn)行劃分，會(huì)因數(shù)據(jù)量大而導(dǎo)致操作不便。如何簡(jiǎn)化劃分步驟，或引入其他量化指標(biāo)進(jìn)行劃分，快速高效地劃分森林經(jīng)營類型，是今后深入探索的方向。

本研究最終將高峰林場(chǎng)界牌分場(chǎng)的森林經(jīng)營類型劃分為24 種，其中用材林經(jīng)營類型18 種，經(jīng)濟(jì)林經(jīng)營類型6 種，可為林場(chǎng)制定配套的經(jīng)營措施和可持續(xù)經(jīng)營提供科學(xué)依據(jù)。