姚石 吳淑蓮

摘要：城鄉(xiāng)融合發(fā)展理念的提出，旨在實現(xiàn)新時期城鄉(xiāng)關系均衡發(fā)展。國內城鄉(xiāng)融合的相關研究已歷經(jīng)30余載，其成果需要進行較為系統(tǒng)的梳理。文章以中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源，運用CiteSpace V軟件對1999—2018年中國城鄉(xiāng)融合發(fā)展文獻進行可視化計量分析。通過對文獻收錄時間、文獻作者及機構分析，可以發(fā)現(xiàn)，近20年國內學者在該領域發(fā)文數(shù)量逐年攀升，但成果的認可度較低，且研究機構單一、機構間合作較少?；诳梢暬治?，運用關鍵詞聚類圖譜，結果得到城鄉(xiāng)融合發(fā)展領域的三個研究熱點（概念的形成與演變、機制、水平評價及路徑分析）。在對上述三個研究熱點簡要述評的基礎上，以期預測該領域研究的發(fā)展趨勢。

關鍵詞：文獻計量學；城鄉(xiāng)融合發(fā)展；CiteSpace；熱點分析

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2020.06.002 中圖分類號：F291.1

文章編號：1009-1483（2020）06-0005-07 文獻標識碼：A

Review of Relevant Research on Urban-rural Integration Development Based on Bibliometrics

YAO Shi， WU Shulian

[Abstract] The concept of urban-rural integration development has been put forward in order to achieve balanced development of urban-rural relations in the new period. The research on urban-rural integration in China has a history of around 30 years and these studies are needed to be well unscrambled systematically. The CiteSpace V software was used to conduct document visualization analysis on the articles about Chinese urban-rural integration development， which were collected from China National Knowledge Infrastructure from 1999 to 2018. Through the analysis of the publication date， literature authors and institutions， it can be concluded that the number of domestic publications in this field has been increasing in the past twenty years， but the recognition of the results is low. In addition， domestic research institutions are simplified and there is less cooperation among them. Based on the results of visual analysis， this paper drew a keyword clustering map and determined three hotspots of urban-rural integration development （e.g. formation and evolution of concepts， mechanism， level evaluation and path analysis）. On the basis of a brief review of the above three hotspots， it was expected to predict the development trend of the research in this field.

[Keywords] bibliometrics； urban-rural integration development； CiteSpace； hotspot analysis

引言

近年來，中國城鎮(zhèn)化進程加快，截至2018年末，我國常住人口城鎮(zhèn)化率為59.58%[1]，而廣東、江蘇、浙江省城鎮(zhèn)化率則分別達到了70.70%、69.61%、 68.9%[1]。在快速城鎮(zhèn)化的背景下，城鄉(xiāng)關系失衡現(xiàn)象卻日益突出，表現(xiàn)在：農業(yè)基礎地位不穩(wěn)固、城鄉(xiāng)社會公共事業(yè)差距擴大、城鄉(xiāng)分割的二元結構未破除[2]、城鄉(xiāng)居民收入差距擴大[2-3]、市場經(jīng)濟體系不成熟[3]等方面。

面對上述矛盾與問題，黨中央審時度勢，在十九大報告中明確提出“建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制和政策體系”；2019年4月印發(fā)的《中共中央 國務院關于建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制和政策體系的意見》，體現(xiàn)了黨中央對新時代下城鄉(xiāng)關系健康發(fā)展的高度重視。當前，積極探索城鄉(xiāng)融合發(fā)展路徑，助推城鄉(xiāng)關系良性化發(fā)展，對深入實施新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有著重要意義。

本文借助CiteSpace V軟件對1999—2018年間中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫收錄的相關文獻進行可視化計量分析，梳理城鄉(xiāng)融合發(fā)展理念的當下研究熱點，預測未來研究趨勢。

1 研究設計

1.1？文獻來源

中國知網(wǎng)收錄文獻時間較長，內容較全面，CiteSpace V軟件分析其文獻數(shù)據(jù)更具優(yōu)勢[4]。因此，本文選取中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源，經(jīng)查閱文獻和咨詢專家，確定檢索時間為1999—2018年，檢索主題詞為“城鄉(xiāng)融合”“城鄉(xiāng)一體化”，文獻來源類別為“SCI期刊”“EI期刊”“核心期刊”“CSSCI期刊”“CSCD期刊”，共得到2822篇文獻。對上述文獻按照“相關度”排序，刪除與主題不相關的文獻，最終得到1842篇有效文獻，據(jù)此展開后續(xù)分析。

1.2？研究方法

CiteSpace V軟件以關鍵詞、作者、國籍等為不同節(jié)點，運用直接、間接、權重的鏈接形式建立起聯(lián)級網(wǎng)絡，分析各關聯(lián)度較高的關鍵詞節(jié)點，并將其聚類后形成標簽，可進一步探討研究熱點。

本文首先運用CiteSpace V軟件獲得信息可視化科學知識圖譜，對城鄉(xiāng)融合發(fā)展領域相關文獻的關鍵詞進行初步分析，依據(jù)關鍵詞節(jié)點間共現(xiàn)程度來判斷各節(jié)點間親疏關系，進一步通過CiteSpace V的聚類分析確定城鄉(xiāng)融合發(fā)展研究熱點，最后對研究熱點進行綜述。

2 文獻計量分析

2.1？文獻收錄時間計量分析

根據(jù)中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，城鄉(xiāng)融合發(fā)展相關文獻當年發(fā)表數(shù)量從1999年的13篇開始逐年攀升，于2007年開始出現(xiàn)陡增狀況，在達到兩次峰值后維持在較高水平（見圖1）。豐碩的研究成果表明：近年來城鄉(xiāng)融合發(fā)展研究的受重視程度不斷上升。究其原因，這不僅與政府出臺的方針政策有著密切聯(lián)系，也反映出城鄉(xiāng)融合發(fā)展具有較高的學術研究價值[5]。

2.2？文獻作者及機構計量分析

作者及研究機構的共現(xiàn)知識圖譜分析表明：（1）國內該領域研究者間關聯(lián)度較小，即合作交流較少。（2）國內發(fā)文頻次高的作者和所在機構基本吻合。（3）國內機構間合作較少，偏向獨立研究，缺少大規(guī)模穩(wěn)定的合作網(wǎng)絡，其中高校為研究的主力軍，政府科研機構較少（見圖2、圖3）。

3 研究熱點確定

3.1？關鍵詞初步分析

3.1.1？關鍵詞共現(xiàn)分析

關鍵詞是對文獻內容的高度概括，通過對關鍵詞的計量分析，可以把握該領域的研究熱點，得出國內城鄉(xiāng)融合發(fā)展關鍵詞共現(xiàn)圖譜（見圖4）。分析表明：（1）“城鄉(xiāng)一體化”“城市化”“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”“城鄉(xiāng)融合”四個關鍵詞節(jié)點構成圖譜主要部分，其余關鍵詞節(jié)點小且彼此間相對獨立。（2）“城鄉(xiāng)一體化”關鍵詞在圖譜中節(jié)點最大，顏色偏深色調，說明其出現(xiàn)頻次最高、年份較早；相比之下，“城鄉(xiāng)融合”關鍵詞出現(xiàn)頻次較低、年份較遲。

筆者對關鍵詞按頻次和中心度①進行排序，分析表明：（1）城鄉(xiāng)融合研究熱點的形成經(jīng)歷了一系列演變過程。（2）大多數(shù)高頻關鍵詞的中心度也較高，值得注意的是，部分高中心度關鍵詞頻次卻較低。其中，關鍵詞“城鎮(zhèn)化”頻次僅為47次，但中心度卻達到0.22，成為城鄉(xiāng)融合研究的熱點之一（見表1）。

3.1.2？研究熱點的演化過程及特征

為進一步明晰城鄉(xiāng)融合研究的演化背景和各階段特征，筆者對高頻關鍵詞的出現(xiàn)和結束年份進行統(tǒng)計（見圖5）。

結合圖1、圖5，依據(jù)各年份高頻關鍵詞的使用強度，可將城鄉(xiāng)融合研究熱點演化過程劃分為以下三個階段。

第一階段為城鄉(xiāng)融合研究的摸索與起步階段（1999—2007年），出現(xiàn)的高頻關鍵詞主要有“城鄉(xiāng)關系、城市（鎮(zhèn)）化、城鄉(xiāng)一體化（發(fā)展）、新農村建設、農民”等。研究特征為：（1）前期是以城市主導的城鄉(xiāng)關系研究。城市化的快速發(fā)展促進了中國經(jīng)濟的迅猛增長，從城市角度研究城鄉(xiāng)關系成為熱點。（2）后期開始關注鄉(xiāng)村發(fā)展層面的城鄉(xiāng)關系研究。針對城鎮(zhèn)化進程中城鄉(xiāng)差距不斷擴大的現(xiàn)象，黨的十六大強調“全面繁榮農村經(jīng)濟”，十六屆五中全會提出解決“三農”問題的目標，并將社會主義新農村建設作為重大歷史任務，研究對象逐漸從城市為主向鄉(xiāng)村發(fā)展過渡。

第二階段為城鄉(xiāng)融合研究的基礎與展開階段（2008—2011年），出現(xiàn)的高頻關鍵詞包括“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)一體化、城鄉(xiāng)融合”等，尤其“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”關鍵詞頻次最高，研究特征為：基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調視角的城鄉(xiāng)一體化研究。黨的十七大正式提出“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展”，十七屆三中全會進一步強調“加快建立城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展一體化制度”。該時期研究內容以城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展為主，并逐漸向城鄉(xiāng)一體化過渡。

第三階段為城鄉(xiāng)融合研究的完善與成熟階段（2012—2018年），出現(xiàn)的高頻關鍵詞包括“新型城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)一體化、城鄉(xiāng)融合”等，研究特征為：基于新型城鎮(zhèn)化視角的城鄉(xiāng)融合發(fā)展研究。黨的十八大強調“推動城鄉(xiāng)發(fā)展一體化、形成新型城鄉(xiāng)關系”，十八屆三中全會提出“新型城鎮(zhèn)化”理念，黨的十九大首次將“城鄉(xiāng)融合”寫入中央文件，新時代下的城鄉(xiāng)融合發(fā)展以追求構建城鄉(xiāng)良性互動的有機融合體為目標，在城鄉(xiāng)一體化基礎上增添了有機互動的內涵[6]，新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下的城鄉(xiāng)融合發(fā)展成為研究熱點。

總體而言，近20年來，“城鄉(xiāng)關系、城鄉(xiāng)一體化、城鄉(xiāng)融合”關鍵詞一直保持較高熱度，并與其他關鍵詞相互交織、緊密聯(lián)系，一方面說明上述主題是國內城鄉(xiāng)關系領域的研究重點，另一方面表明城鄉(xiāng)融合研究內涵豐富。

3.2？關鍵詞聚類分析

為更直觀地展示國內城鄉(xiāng)融合研究熱點，運用 CiteSpace V軟件對文獻關鍵詞進行聚類（見圖6）。國內城鄉(xiāng)融合發(fā)展相關文獻關鍵詞可歸為8個聚類標簽，其中，“#0城鄉(xiāng)融合、#1城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、#4城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展一體化、#5一體化”標簽聚類的關鍵詞主要解析城鄉(xiāng)融合發(fā)展形成與演變過程中城鄉(xiāng)關系的不同內涵；“#2政策、#3優(yōu)質均衡”標簽聚類的關鍵詞主要探討城鄉(xiāng)融合發(fā)展的機制；“#6指標體系、#7對策、#8教育技術”標簽聚類的關鍵詞主要是對城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平評價和實現(xiàn)路徑的研究。由此，本文從上述三方面展開研究熱點分析。

4？研究熱點分析

4.1？熱點一：城鄉(xiāng)融合發(fā)展概念的形成與演變

4.1.1“#0城鄉(xiāng)融合”聚類分析

#0聚類標簽下節(jié)點數(shù)量最多、分布最為密集，研究成果集中于2001—2018年，出現(xiàn)的高頻關鍵詞包括“城鄉(xiāng)關系、城鄉(xiāng)分割、二元結構、城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)融合、鄉(xiāng)村振興”等?？傮w而言，上述關鍵詞出現(xiàn)年份和強度反映了城鄉(xiāng)融合發(fā)展概念的形成與演變。

城鄉(xiāng)融合研究的早期階段是城鄉(xiāng)關系研究。主要內容包括：（1）城鄉(xiāng)關系內涵解析。城鄉(xiāng)關系是復合型概念，與制度建設、經(jīng)濟社會發(fā)展、環(huán)境保護等方面相互交織[7]，內涵豐富。陳方將城鄉(xiāng)關系闡釋為城鄉(xiāng)間要素流動和功能耦合的狀態(tài)[8]；在此基礎上，鄭瑞強結合精準扶貧政策，將新型城鄉(xiāng)關系細化為區(qū)域空間結構優(yōu)化是基礎，要素暢通和增益是關鍵，城鄉(xiāng)發(fā)展等值是保障[9]。（2）城鄉(xiāng)關系發(fā)展階段預測。城鄉(xiāng)關系可分為鄉(xiāng)育城市（城鄉(xiāng)共生）、城鄉(xiāng)分離、城鄉(xiāng)對立、城鄉(xiāng)融合（城鄉(xiāng)一體化）4個階段[10-11]，在經(jīng)歷城鄉(xiāng)分離、城鄉(xiāng)對立后，最終達到城鄉(xiāng)融合狀態(tài)。

城鄉(xiāng)融合研究的第二階段是城鄉(xiāng)分割（離）研究，學界探討了其產(chǎn)生原因及表現(xiàn)。在城鄉(xiāng)關系發(fā)展的初始階段，城鎮(zhèn)化通過要素集聚、需求集中、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化、創(chuàng)新中介等方式促進經(jīng)濟發(fā)展[12]；伴隨城鎮(zhèn)化的快速推進，城鄉(xiāng)關系逐漸失衡，部分鄉(xiāng)村呈現(xiàn)出“有流動但無發(fā)展、無突破、無安寧”的空心化和失衡性狀態(tài)[13]。概括來說，城鄉(xiāng)分割伴隨著生產(chǎn)要素的近乎單向城市流動而產(chǎn)生，致使鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展面臨資源、制度等難題，城鄉(xiāng)二元結構形成。

城鄉(xiāng)融合作為城鄉(xiāng)關系發(fā)展的高級階段，何仁偉基于空間結構視角，認為其通過優(yōu)化空間結構和建立健全制度，實現(xiàn)城鄉(xiāng)社會、經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境全面融合[14]。曾雯等提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下的城鄉(xiāng)融合以保持縣域單元內城鄉(xiāng)特色及功能分工為前提，借助生產(chǎn)要素集聚、發(fā)展成果共享機制，構建城鄉(xiāng)有機互動融合系統(tǒng)[6]。概括來說，伴隨城鄉(xiāng)關系的演進，學界開始從空間、經(jīng)濟、社會、生態(tài)等視角細化城鄉(xiāng)融合的概念內涵，并與新型城鎮(zhèn)化、鄉(xiāng)村振興等主題緊密聯(lián)系，目前尚無統(tǒng)一的內涵界定，今后將是研究熱點之一。

4.1.2“#1城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展”聚類分析？

#1聚類標簽下節(jié)點數(shù)量較多、分布較為密集，研究成果集中于2003—2008年，與#0聚類相互交叉、密切關聯(lián)，出現(xiàn)的高頻關鍵詞包括“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、社會主義新農村、和諧社會”等?？傮w而言，上述關鍵詞闡釋了基于新農村建設視角的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調發(fā)展的內涵。城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展通過資源要素的合理配置和城鄉(xiāng)良性互動，改善城鄉(xiāng)功能和結構，逐步縮小城鄉(xiāng)差距，從而推進城鎮(zhèn)化和社會主義新農村建設[15-16]。概括來說，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調發(fā)展的內涵與鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化主題緊密聯(lián)系，是借助于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展方式以促進鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化的過程。

4.1.3？“#4城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展一體化、#5一體化”？聚類分析

#4、#5聚類標簽下節(jié)點數(shù)量較少、分布較為疏散，研究成果零星分布于2003—2018年，與#0、#1聚類節(jié)點存在交叉關聯(lián)。其中，#4聚類的高頻關鍵詞主要有“城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會一體化、科學發(fā)展觀、規(guī)劃、公共服務均等化”等，側重于從理論規(guī)劃層面闡釋城鄉(xiāng)一體化的本質內涵；相比之下，#5聚類的高頻關鍵詞主要有“一體化、模式、路徑”等，側重于結合新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的實施，從實踐層面細化城鄉(xiāng)一體化的具體內涵?？傮w而言，上述關鍵詞基于新型城鎮(zhèn)化視角以探究城鄉(xiāng)一體化內涵。馬永歡等以科學發(fā)展觀為遵循，提出新型城鎮(zhèn)化視角下的城鄉(xiāng)一體化以工業(yè)反哺農業(yè)、城市支持農村、財政補貼農民為途徑，逐步實現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟集約、社會和諧、環(huán)境友好、制度一體化管理、空間結構一體化[17]。概括來說，城鄉(xiāng)一體化指城鄉(xiāng)間打破二元分割局面，通過資源要素的合理流動和優(yōu)化組合，逐步縮小乃至消除城鄉(xiāng)差距，促使城鄉(xiāng)融為一體的過程，在城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展基礎上增添了融合的內涵。伴隨新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的深入實施，城鄉(xiāng)一體化內涵將不斷被細化，今后仍將是研究熱點之一。

4.2？熱點二：城鄉(xiāng)融合發(fā)展的機制

4.2.1？“#2政策”聚類分析

#2聚類標簽下節(jié)點數(shù)量較多、分布較為密集，研究成果集中于2005—2016年，與#0、#1聚類相互交叉、密切關聯(lián)，出現(xiàn)的高頻關鍵詞包括“公共服務、戶籍制度、改革、新型城市化、鄉(xiāng)村治理”等?？傮w而言，上述關鍵詞注重于闡釋如何通過政策調整以實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合。黨國英結合新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，提出通過產(chǎn)權結構優(yōu)化、國土規(guī)劃、人口布局、人口登記、行政區(qū)劃、政府科層設置、城鄉(xiāng)社區(qū)建設與管理、政治保障等政策調整，推進城鄉(xiāng)一體化[18]。陳釗以戶籍制度改革為切入點，提出城鄉(xiāng)社會融合應實現(xiàn)利益訴求有機制、社會保障廣覆蓋、公共服務無歧視、發(fā)展機會能均等四方面[19]。概括來說，城鄉(xiāng)融合進程伴隨其政策演變而不斷深入，可以預測政策調整是未來的研究熱點之一。

4.2.2？“#3優(yōu)質均衡”聚類分析

#3聚類標簽下節(jié)點數(shù)量較少、分布疏散，研究成果零星分布于2000—2018年，與其他聚類聯(lián)系較少，出現(xiàn)的高頻關鍵詞包括“制度與體制、制度創(chuàng)新、優(yōu)質均衡”等?？傮w而言，上述關鍵詞闡釋了城鄉(xiāng)融合格局的形成機制。研究內容包括：（1）城鄉(xiāng)聯(lián)系的內在機制。理論層面，李同升等認為城市中心產(chǎn)生兩種效應，極化效應提升自身，而擴散效應則能帶動周邊地區(qū)發(fā)展[20]。實證層面，涂麗等運用中國297個村莊的家庭追蹤調查數(shù)據(jù)，得出城鎮(zhèn)化對鄉(xiāng)村發(fā)展的整體效應為正向促進，而人口遷移則會削弱促進效應[21]。（2）城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調機制。孫久文等基于城鄉(xiāng)系統(tǒng)演化的角度，將城鄉(xiāng)協(xié)調機制總結為城鎮(zhèn)擴散動力機制、農村發(fā)展內部推力機制和外部動力機制[22]。（3）城鄉(xiāng)融合動力機制。周凱回顧了中國城鄉(xiāng)融合制度變遷歷程，將其動力機制概括為城市化拉動、生產(chǎn)率促進、市場推動和政府推進四種機制[23]。概括來說，城鄉(xiāng)融合發(fā)展機制較為復雜，已有研究較多關注于因素分析方面，缺乏對機制與原理的分析，今后仍將是研究熱點之一。

4.3？熱點三：城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平評價及路徑分析

4.3.1？“#6指標體系”聚類分析

#6聚類標簽下節(jié)點數(shù)量較少、分布較為密集，研究成果集中于2011—2016年，與其他聚類聯(lián)系較少，出現(xiàn)的高頻關鍵詞包括“指標體系、綜合評價”等?？傮w而言，上述關鍵詞側重于對城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的測度。就評價指標，曾雯等選取了城鄉(xiāng)空間融合、經(jīng)濟融合、社會融合、城鄉(xiāng)主體功能4項準則層指標，13項一級指標，24項二級指標構建了縣域單元城鄉(xiāng)融合水平評價的理論框架，但未進行實證分析[6]。就評價單元，漆莉莉以中國六省域為對象進行評價，結果表明，湖北省城鄉(xiāng)融合度最高，安徽省居最末位[24]。就評價數(shù)據(jù)，周新秀等利用2008年山東省各地市的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行分析，結果表明，城鄉(xiāng)融合程度與城市經(jīng)濟發(fā)展水平呈正相關[25]。概括來說，學界已經(jīng)開始從不同視角對城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平進行評價，尚未形成統(tǒng)一認識，城鄉(xiāng)融合度評價依賴于對其內涵更加深入的研究，未來將是研究熱點之一。

4.3.2？“#7對策、#8教育技術”聚類分析

#7、#8聚類標簽下節(jié)點數(shù)量較少、分布疏散，研究成果零星分布于2003—2015年，與其他聚類聯(lián)系較少，出現(xiàn)的高頻關鍵詞包括“對策建議、問題、教育技術”等?？傮w而言，上述關鍵詞反映學界結合具體客體來提出促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展的路徑。理論層面，劉武將縣域城鄉(xiāng)融合實現(xiàn)路徑總結為全域性功能定位、全方位資源整合、無差別民生均等、無障礙要素流動、發(fā)展機制探索五個層面[26]。實證分析層面，付翠蓮提出溫州需推進戶籍制度改革、深化農村土地及要素市場改革、探索農業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營模式及新業(yè)態(tài)、強化鄉(xiāng)村人居環(huán)境綜合整治[27]。概括來說，現(xiàn)有研究開始重視從空間融合、經(jīng)濟融合、社會融合、設施融合等多角度探討城鄉(xiāng)融合發(fā)展路徑。在新型城鎮(zhèn)化、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略雙輪驅動背景下，進一步從上述角度探索城鄉(xiāng)融合發(fā)展的具體路徑將成為未來的研究熱點之一。

5 結論與展望

本文運用CiteSpace V軟件對1999—2018年中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的城鄉(xiāng)融合發(fā)展相關文獻進行可視化計量分析。研究發(fā)現(xiàn)：

（1）中國城鄉(xiāng)融合現(xiàn)有研究雖取得一定進展，但是由于國內集中研究起步較晚，導致成果的認可度較低；并且國內該領域研究主體單一，其中高校是主力軍、政府科研機構較少，且研究機構間缺乏廣泛合作，應積極構建“政府主導+高校基礎+社會機構參與”的大規(guī)模穩(wěn)定合作網(wǎng)絡。

（2）國內研究熱點長期集中于“城鄉(xiāng)關系、城市化、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)一體化、城鄉(xiāng)融合”等關鍵詞，“鄉(xiāng)村振興、經(jīng)濟新常態(tài)、精準扶貧”等研究主題雖未構成研究熱點，但可能代表著該領域研究新趨勢，城鄉(xiāng)融合研究應充分結合農村土地制度改革、鄉(xiāng)村振興及精準扶貧等政策制度。

（3）國內研究對城鄉(xiāng)融合概念尚未形成接受度較高的統(tǒng)一界定，但其內涵研究持續(xù)擴展；對城鄉(xiāng)融合內在因素及作用機理研究不足；對城鄉(xiāng)融合水平測度尚未形成統(tǒng)一的評價體系，但已開始重視從空間、經(jīng)濟、社會、設施等方面探索城鄉(xiāng)融合發(fā)展路徑。

（4）現(xiàn)有研究主要以省、市為研究對象，較少涉及對更小區(qū)域特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級的城鄉(xiāng)融合研究。由于鄉(xiāng)村地域具有小范圍性特征，應從縣域、鎮(zhèn)域等更小區(qū)域單元展開研究，以體現(xiàn)地域差異。

注：

①林頓 C·弗里曼首次提出中心度指標用于測量網(wǎng)絡中個體的地位大小，該值越大，表明該關鍵詞在相關研究中“中介橋梁”作用越明顯。

參考文獻：

[1]國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒-2019[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2019：35.

[2]韓俊.農業(yè)供給側結構性改革是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要內容[J].中國經(jīng)濟報告，2017（12）：15-17.

[3]王成禮，薛峰.城鄉(xiāng)二元社會解構與鄉(xiāng)村振興的耦合[J].河南社會科學，2018，26（6）：13-18.

[4]李杰，陳超美.CiteSpace：科技文本挖掘及可視化[M].北京：首都經(jīng)濟貿易大學出版社，2016：35.

[5]張英男，龍花樓，馬歷，等.城鄉(xiāng)關系研究進展及其對鄉(xiāng)村振興的啟示[J].地理研究，2019，38（3）：578-594.

[6]曾雯，張小林，李智.鄉(xiāng)村振興視角下縣域尺度城鄉(xiāng)融合發(fā)展評價研究[J].池州學院學報，2018，32（3）：1-5.

[7]劉春芳，張志英.從城鄉(xiāng)一體化到城鄉(xiāng)融合：新型城鄉(xiāng)關系的思考[J].地理科學，2018，38（10）：1624-1633.

[8]陳方.城鄉(xiāng)關系：一個國外文獻綜述[J].中國農村觀察， 2013（6）：80-89，95.

[9]鄭瑞強.新型城鄉(xiāng)關系益貧機理與連片特困區(qū)精準扶貧機制優(yōu)化研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2018（5）：100-109.

[10]完世偉.區(qū)域城鄉(xiāng)一體化測度與評價研究[D].天津：天津大學，2006.

[11]王艷飛，劉彥隨，嚴鑌，等.中國城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展格局特征及影響因素[J].地理科學，2016，36（1）：20-28.

[12]蔣冠，霍強.中國城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟增長關系的理論與實證研究[J].工業(yè)技術經(jīng)濟，2014，33（3）：33-41.

[13]徐勇.掙脫土地束縛之后的鄉(xiāng)村困境及應對——農村人口流動與鄉(xiāng)村治理的一項相關性分析[J].華中師范大學學報（人文社會科學版），2000（2）：5-11.

[14]何仁偉.城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興：理論探討、機理闡釋與實現(xiàn)路徑[J].地理研究，2018，37（11）：2127-2140.

[15]孫旭玉.論促進城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展問題[J].山東社會科學，2006（7）：154-156.

[16]劉晨光，李二玲，覃成林.中國城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展空間格局與演化研究[J].人文地理，2012，27（2）：97-102.

[17]馬永歡，張麗君，徐衛(wèi)華.科學理解新型城鎮(zhèn)化 推進城鄉(xiāng)一體化發(fā)展[J].城市發(fā)展研究，2013，20（7）：98-103.

[18]黨國英.在高度城鎮(zhèn)化基礎上實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化[J].新視野，2013（1）：22-27.

[19]陳釗.面向和諧發(fā)展的城鄉(xiāng)融合：目標、難點與突破[J].國際經(jīng)濟評論，2015（3）：8，131-146.

[20]李同升，厙向陽.城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的動力機制及其演變分析——以寶雞市為例[J].西北大學學報（自然科學版）， 2000（3）：256-260.

[21]涂麗，樂章.城鎮(zhèn)化與中國鄉(xiāng)村振興：基于鄉(xiāng)村建設理論視角的實證分析[J].農業(yè)經(jīng)濟問題，2018（11）：78-91.

[22]孫久文，施曉麗，肖春梅.城鄉(xiāng)協(xié)調的制約因素及實現(xiàn)途徑[J].蘭州學刊，2011（7）：41-46.

[23]周凱.中國城鄉(xiāng)融合制度研究[D].長春：吉林大學，2012.

[24]漆莉莉.中部地區(qū)城鄉(xiāng)融合度的綜合評價與分析[J].江西財經(jīng)大學學報，2007（4）：10-13.

[25]周新秀，劉巖.城鄉(xiāng)融合發(fā)展評價指標體系的構建與應用——以山東省為例[J].山東財政學院學報，2010（1）：87-89，86.

[26]劉武.新型城鄉(xiāng)關系視閾下城鄉(xiāng)融合發(fā)展路徑探究[J].理論建設，2018（6）：70-75.

[27]付翠蓮.新時代以城鄉(xiāng)融合促進鄉(xiāng)村振興：目標、難點與路徑[J].通化師范學院學報，2018，39（1）：1-8.