張健

2020年2月26日，世界衛(wèi)生組織、歐盟委員會和歐盟疾控中心以及意大利政府高級官員在羅馬舉行特別峰會，重點討論歐洲疫情應(yīng)對事宜。

沒有最壞，只有更壞。過去十余年來，歐盟的戰(zhàn)略環(huán)境一直在惡化。近來，歐盟境內(nèi)新冠肺炎疫情愈演愈烈，可謂雪上加霜。歐盟正面臨著“生死抉擇”：是痛下決心，重啟一體化;還是繼續(xù)沉淪，在國際事務(wù)中逐漸邊緣化。

一體化不再是“單行道”

在新冠肺炎疫情暴發(fā)前的近十年中，債務(wù)危機和難民危機已經(jīng)深刻改變了歐盟。

歐元不再是那個歐元。21世紀(jì)的第一個十年是歐元的光榮期，各方似乎都忘記了歐元的可持續(xù)性問題。21世紀(jì)第二個十年，歐元似乎成為一種“朝不保夕”的貨幣。歐元區(qū)內(nèi)愈來愈大的南北分化和競爭力差距被攤在陽光下。推出歐元的本意是要促進(jìn)歐洲一體化，但這種貨幣卻成為了爭議性的存在。

單一市場不再是那個單一市場。2015年難民危機爆發(fā)后，歐盟成員國之間設(shè)關(guān)立卡已經(jīng)成為常態(tài)。希臘和意大利等國本已因債務(wù)危機自認(rèn)為遭受了德國及歐盟的不公平待遇，又因處在難民、移民潮的前線而承受巨大壓力。中東歐國家則不愿接收難民，引發(fā)德國等國不滿。

相對落后的南歐和東歐國家與歐洲北方富裕國家之間的利益沖突越來越大。2020年歐盟一項重大任務(wù)就是通過2021～2027年跨年度預(yù)算，不然到2021年就可能面臨項目凍結(jié)的風(fēng)險。2020年2月歐盟就2021～2027年期預(yù)算召開特別峰會，卻因成員國之間分歧嚴(yán)重?zé)o果而終。

歐洲民粹主義政黨從邊緣小黨成長為與傳統(tǒng)主流大黨并駕齊驅(qū)的政黨，如意大利的聯(lián)盟黨、德國選擇黨、法國“國民聯(lián)盟”等。歐盟國家不論東西南北、大小貧富，均不同程度存在民粹主義政黨和組織。民粹主義政黨特別是極右翼的民粹主義政黨奉行民族主義綱領(lǐng)，與歐洲一體化的宗旨背道而馳。

英國脫歐則是自20世紀(jì)50年代歐洲一體化啟動以來前所未有的事件。此前，歐洲一體化似乎只有一條“單行道”——不斷深化和擴大，現(xiàn)在卻出現(xiàn)了“雙行線”，即一體化也是可逆的。從這個意義上講，英國的退出給歐盟機構(gòu)和所有成員國帶來了巨大沖擊，特別是在心理方面。英國脫歐凸顯了歐盟自身存在的問題，比如歐盟層面的“民主赤字”、歐洲一體化的方向、歐盟機構(gòu)和成員國職能和權(quán)力的劃分等。

當(dāng)前，歐盟面臨著一體化的悖論：一體化愈深入發(fā)展，就愈會激發(fā)歐洲社會相當(dāng)大一部分群體更大的反彈;而一體化止步不前，則意味著難民、債務(wù)、氣候變化應(yīng)對、經(jīng)濟發(fā)展等問題的持續(xù)累積，同樣會損害一體化和歐盟形象。歐盟可以說已經(jīng)陷入了進(jìn)退兩難的泥沼。以英國脫歐為例。如果英國在歐盟之外發(fā)展良好，無疑將對歐盟內(nèi)一些國家構(gòu)成范例和榜樣，不排除未來一些國家效仿英國。但歐盟如果出于“不讓英國好過”的目的而將英國“逼到墻角”，則可能會徹底搞僵英歐關(guān)系，導(dǎo)致兩敗俱傷的結(jié)局。

新冠肺炎疫情雪上加霜

在歐洲，新冠肺炎疫情最先在意大利暴發(fā)，意被迫“封城”“封國”。接著是西班牙、法國、德國、英國，疫情逐漸在歐洲所有國家蔓延開來，截至2020年4月初，高峰似乎還未到來。

疫情對歐洲的直接沖擊顯而易見。經(jīng)濟方面，航空業(yè)、旅游業(yè)、酒店餐飲等服務(wù)行業(yè)首當(dāng)其沖，汽車制造等制造業(yè)也大范圍停擺，可能導(dǎo)致大量企業(yè)倒閉并進(jìn)一步推高失業(yè)率。疫情暴發(fā)正值歐洲經(jīng)濟下行之際，歐盟經(jīng)濟全面衰退已不可避免。議程方面，2020年歐盟本有很多大事要辦，包括與英國的未來關(guān)系協(xié)議談判、2021～2027年預(yù)算談判、氣候協(xié)議立法、產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略制定、歐元區(qū)改革、共同難民政策等，現(xiàn)在只能往后推。心理層面，大部分歐洲國家屬于發(fā)達(dá)世界，醫(yī)療保健水平高，習(xí)慣于幫助不發(fā)達(dá)國家應(yīng)對傳染性疾病威脅，但這次恰恰就載在了疫情上，暴露出準(zhǔn)備不足、重視不夠、政府舉措與民眾行為脫節(jié)等諸多問題。在這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭中，歐盟未能給民眾和世界帶來更多信心。

如果說疫情的直接影響尚可管控，其間接影響將更為深遠(yuǎn)。疫情過后，歐盟勢必面臨更大危機。疫情的暴發(fā)令歐盟的虛弱暴露無余。歐盟各國主要是各自為戰(zhàn)，甚至不惜以鄰為壑，比如截留防疫物資、禁止口罩等防疫物資出口。意大利要求歐盟啟動民事互助機制，但無一國響應(yīng)。防疫主要是成員國的事，歐盟無法統(tǒng)籌安排，甚至無法協(xié)調(diào)成員國對疫情采取同樣的政策。比如意大利等國對疫情嚴(yán)防死守，瑞典等部分國家卻一度準(zhǔn)備放任自流。歐盟預(yù)算資金的使用有嚴(yán)格的規(guī)定，能用于防疫的少之又少。波蘭就抱怨說歐盟為抗擊疫情所撥資金只是“換了一個名頭”而已，即，將本用于落后地區(qū)發(fā)展的團結(jié)基金項下資金用于抗疫。在抗疫方面，歐盟沒有自己的人力資源，也無法統(tǒng)籌調(diào)配各成員國的醫(yī)護(hù)力量，無法給予成員國實質(zhì)性支持。

疫情將加深歐元區(qū)內(nèi)的南北分化。債務(wù)危機爆發(fā)以來，歐元區(qū)內(nèi)的南北分化更趨嚴(yán)重，意大利等南歐國家國債規(guī)模龐大、財政赤字率較高，德國等北方國家負(fù)債率較低、財政政策空間較大。疫情暴發(fā)后，歐盟委員會為應(yīng)對疫情放松了財政紀(jì)律，允許成員國實施積極的財政政策。對南歐國家來說，政府能做的只有發(fā)行更多債券，意大利等南歐國家的財政赤字率和公債數(shù)額勢必繼續(xù)上升。疫情過后，這些赤字和債務(wù)不會消失。不巧的是，意大利、西班牙等疫情最嚴(yán)重的國家也是受債務(wù)危機影響最大的國家，大大增加了疫情過后歐元區(qū)再次爆發(fā)債務(wù)危機的可能性。

疫情將進(jìn)一步損害單一大市場。商品、服務(wù)、資本和人員自由流動是單一市場成功的根本保證。疫情之下，各國紛紛關(guān)閉邊境，限制防疫物資出口，事實上阻礙了單一市場的正常運轉(zhuǎn)。雖然這是疫情肆虐下的非常規(guī)動作，但它損害了歐盟在公眾中的形象，也損害了民眾和各國對單一市場的信心，這種損害一旦形成就很難彌補。

疫情還可能嚴(yán)重削弱歐盟對外行動能力。疫情肆虐之際，歐盟的外部環(huán)境并未改善。美國不再是可靠的盟友，在不與盟友磋商的情況下，單方面宣布停止歐美航線;與俄羅斯改善關(guān)系的努力進(jìn)展有限;對非洲新戰(zhàn)略可能流于形式，難有實質(zhì)作為;希土邊境難民問題持續(xù)發(fā)酵;中東形勢極不穩(wěn)定等等。這些都需要歐洲統(tǒng)一協(xié)調(diào)予以解決，但對于遭受了疫情嚴(yán)重沖擊、內(nèi)部矛盾進(jìn)一步凸顯的歐盟來說，所謂的對外戰(zhàn)略難免會淪為空談。

相比宏大戰(zhàn)略，歐盟更需要加強自身建設(shè)

多年以來，盡管遭遇多輪危機打擊，歐盟基本上是“邁著不變的步伐”、不緊不慢地隨著危機起舞。危機來時勉力應(yīng)對，危機過后基本照舊，“拖”字訣成為歐盟應(yīng)對內(nèi)外變局的不二法門，拖而不決且一拖再拖。從根本上，這是面臨問題的復(fù)雜性和歐洲內(nèi)部的分裂造成的，這種做法也已帶來包括英國脫歐在內(nèi)的一系列嚴(yán)重后果。面對新冠肺炎疫情沖擊，歐盟面臨“生死抉擇”：是乘勢深入推進(jìn)一體化，還是眼睜睜地看著“去一體化”加速發(fā)展？歐盟甚至走向解體。

顯然，乘勢深化一體化，建成一個真正的“主權(quán)歐洲”，符合歐盟民眾期盼和各成員國總體利益。長時間以來，歐洲一體化取得的新進(jìn)展非常有限，自2009年《里斯本條約》生效以來，歐盟一直未能重新審視和修改這一條約，未能更為清晰地厘定歐盟與成員國的職能和權(quán)限劃分。歐盟走在“國家建設(shè)”的路上，但卻無法擁有一個國家應(yīng)該有的共同理念和相應(yīng)政策工具。比如歐元區(qū)統(tǒng)一了貨幣，卻沒有統(tǒng)一財政;有申根區(qū)，卻沒有歐盟警察;有人員的自由流動，卻沒有統(tǒng)一的疫情應(yīng)對政策，導(dǎo)致歐盟很大程度上只能當(dāng)“看客”，嚴(yán)重?fù)p害了歐盟形象。毫無疑問，當(dāng)前困境更凸顯了歐盟加深一體化的需要。因為歐盟的實力地位來源于一體化，來源于歐盟各成員國的聯(lián)合。

應(yīng)該指出的是，歐盟已經(jīng)做出了一些政策調(diào)整。比如加強戰(zhàn)略自主建設(shè)，試圖擺脫對美國的依賴地位并對美國單邊主義霸權(quán)政策形成制衡，為與中、俄等國對話創(chuàng)造更多的籌碼;加強與周邊國家關(guān)系，力求從根本上解決非法移民問題，促進(jìn)自身經(jīng)濟發(fā)展;推出綠色協(xié)議，指引歐盟未來經(jīng)濟轉(zhuǎn)型;推進(jìn)新的產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略，打造“歐洲冠軍”企業(yè)等等?？梢钥闯?，歐盟層面已經(jīng)提出了一些宏大的戰(zhàn)略和良好的設(shè)想。但是相較于宏大的戰(zhàn)略、良好的設(shè)想，歐盟更需要的是加強自身建設(shè)。歐盟的問題主要不在于外部環(huán)境的惡化，而在于自身建設(shè)不到位。這個問題不解決，所謂歐盟國際地位、戰(zhàn)略自主都將淪為空談。

首先是歐元區(qū)機制體制的完善問題。歐元區(qū)是歐盟的根本，債務(wù)危機爆發(fā)至今，歐元區(qū)內(nèi)的結(jié)構(gòu)性問題并未解決，歐元債券、財政聯(lián)盟、政治聯(lián)盟仍然遙遙無期，銀行聯(lián)盟也仍然是半拉子工程。近日，法國、意大利等9個歐元區(qū)成員國要求設(shè)立“疫情債券”，實質(zhì)上就是以歐元區(qū)所有19個成員國做擔(dān)保發(fā)行的歐元債券。這樣的債券相比意大利、希臘等國發(fā)行的債券將更受市場青睞，有助于減輕南歐國家的財政負(fù)擔(dān)，增加這些國家民眾對歐元的認(rèn)同感。更重要的是，歐元債券的發(fā)行將有助于歐元的國際化，有利于歐盟實現(xiàn)金融自主的訴求。但“疫情債券”的提議卻遭到了德國、荷蘭等國的拒絕。

其次是共同的難民政策。難民問題是近年引發(fā)全歐極右翼民粹主義上升及歐盟內(nèi)南北、東西矛盾的一個主要問題。鑒于歐盟周邊非洲和西亞地區(qū)的局勢，這一問題還將長期困擾歐盟。2020年初以來，希臘再次遭遇非法移民壓力，大量敘利亞移民聚集在希臘與土耳其邊境。如果歐盟不對希臘施以實質(zhì)性援手，勢必加劇希臘人乃至歐洲人民對歐盟缺乏團結(jié)和公平精神的負(fù)面認(rèn)知。另一方面，非法移民傾向于流動到經(jīng)濟形勢和就業(yè)環(huán)境較好的國家，比如德國、瑞典等，可能引發(fā)這些國家最終以封鎖邊界的形式阻止難民進(jìn)入，加劇歐盟危機。

真正的共同外交和安全政策也很重要。但問題在于，歐盟出臺的新戰(zhàn)略往往無法得到所有成員國支持，因而無法發(fā)揮應(yīng)有的作用。比如，法國、意大利等南歐國家更重視非洲與中東問題，但中東歐國家及北方國家的地緣政治重點則在東歐和俄羅斯。

當(dāng)前肆虐的新冠肺炎疫情很可能是歐盟深化一體化的“最后機會”，借勢推出歐元債券就是很好的切入點。如果在疫情這樣強的刺激下，歐盟都無法做出重大決定，還在拖而不決，那么后疫情時代歐盟發(fā)展的前景將極為悲觀。一個無所作為的歐盟機構(gòu)只會增強民眾對歐洲一體化的不滿情緒，形成惡性循環(huán)。在新冠肺炎疫情及其引發(fā)全歐經(jīng)濟危機的打擊下，歐盟內(nèi)部的南北、東西矛盾將更難協(xié)調(diào)。主張脫歐的民粹主義政黨可能會在多個國家上臺，從而引發(fā)歐元區(qū)及歐盟的解體危機。一個團結(jié)、自信的歐盟有助于整個世界的和平、穩(wěn)定和繁榮，期待著歐盟能夠在疫情沖擊下做出正確的戰(zhàn)略抉擇，化繭成蝶、找回自我。

（趙紅霞薦自《世界知識》）