張心雨

（中國(guó)人民大學(xué) 清史研究所，北京 100872）

一、李光地墓道碑簡(jiǎn)介

康熙御制李光地墓道碑，位于福建省安溪縣的金谷鄉(xiāng)源口村，原有墓道亭，墓道碑下有石龜。據(jù)報(bào)道，20世紀(jì)60年代墓道亭被破壞，榨油作坊主人將石碑搬到作坊內(nèi)當(dāng)?shù)匕?，以便攪拌油渣時(shí)使用。石碑正面未被破壞，但背面磨損嚴(yán)重，字跡模糊。該石碑現(xiàn)保存于湖頭隴西李氏宗祠內(nèi)，碑上部刻有雙龍戲珠浮雕，中間是滿漢文陰刻“敕建”二字（滿文：hesei ilibuha）。碑文為滿漢合璧，滿文共十行，漢文共九行。碑文字體部分現(xiàn)被涂朱色漆覆蓋保護(hù)，但碑文滿文部分有多處字跡模糊以及誤涂，或因施工者不通滿文所致。碑文情盡乎辭，講述李光地仕宦生涯的功績(jī)，兼敘君臣友誼，證實(shí)了李光地與康熙皇帝篤厚感情。前人相關(guān)研究中，十分關(guān)注李光地人物形象，但學(xué)者們基于不同角度眾說(shuō)紛紜，褒貶不一。顧炎武《金石文字記序》謂，新出土材料相比傳世文獻(xiàn)，充當(dāng)“增高五岳，助廣百川”的作用，李光地碑銘既為出土史料，對(duì)助力相關(guān)問(wèn)題研究起到了積極作用。該碑證實(shí)了正史記載中李光地對(duì)于國(guó)家發(fā)展所做出的突出貢獻(xiàn)，同時(shí)，也反映出清朝官方對(duì)其人物評(píng)價(jià)的價(jià)值取向。文章借助漢文部分內(nèi)容，對(duì)滿文部分進(jìn)行轉(zhuǎn)寫還原，力求翻譯的準(zhǔn)確。在此基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)李光地御制碑滿漢文對(duì)譯的比較，結(jié)合史書記載，揭示出李光地一生的主要?dú)v史事跡。

二、御制碑滿漢碑文內(nèi)容

（一）御制碑漢文碑文內(nèi)容

御制碑的漢文內(nèi)容如下：

文淵閣大學(xué)士兼吏部尚書加三級(jí)謚文貞李光地碑文

國(guó)家承弼之任，仰參萬(wàn)幾，必資宿望舊臣，俾以典領(lǐng)，其有左右宣力，朝夕論思，生則紀(jì)績(jī)于旂常，歿則垂光于琬琰。凡以勵(lì)庶官，貽來(lái)禩也。爾李光地夙成英敏，早踐清華。適當(dāng)盤錯(cuò)之時(shí)，特挺冰霜之節(jié)，初奏書于殿陛，克矢孤忠，繼贊畫于軍麾，備彰勝算。功成戡定，賞懋官階。入長(zhǎng)中禁之詞臣，出貳夏官之邦政?？偽谋叨d，秉節(jié)旄者七年，歲月滋深，委寄逾重。凡茲敡歷，各著賢勞，擢登喉舌之司，簡(jiǎn)在均衡之地，居心翼翼，期素履之不渝，奉職孜孜，務(wù)遠(yuǎn)猷之入告。至于專勤好學(xué)，博洽多聞，徧窺秘府之珍函，詳究遺經(jīng)之奧旨。朕久翫羲文之易，獨(dú)窮理數(shù)之原，惟爾虛衷。隨時(shí)請(qǐng)益，每共研尋終始，辨析精微，嘗累日而未休。恒他人所莫解，君臣之契，特有深焉。顧以齒發(fā)之衰，屢有林泉之請(qǐng)。朕眷茲元老，念屬高年，故在告動(dòng)經(jīng)旬時(shí)，而賜札必加慰勉。詎投簪之甫允，忽易簀之遽聞，深用盡傷，彌懷軫卹。迺命內(nèi)府賚金，以旌其廉，皇子執(zhí)奠，以異其禮。遣大臣以經(jīng)紀(jì)，錫嘉謚曰文貞。聿昭稽古之至榮，爰賁飾終之曠典。嗚呼！九京不作，思舊德以如存；八尺將封，沛殊恩于罔替。延茲永世，視此豐碑。

康熙御制李光地墓道碑

（二）滿文碑文轉(zhuǎn)寫與對(duì)譯

現(xiàn)存御制碑滿文部分保存完好，但后人在保護(hù)時(shí)，將滿文描紅，其中誤涂之處甚多，增加了識(shí)別的困難。文章參照漢文部分，對(duì)御制碑的滿文部分進(jìn)行識(shí)讀，在此將部分滿文拉丁轉(zhuǎn)寫以及對(duì)譯附錄如下：

三、碑文所見(jiàn)李光地史事考述

通過(guò)上述碑文的滿漢文對(duì)譯可知，碑文的滿漢文記載大意吻合，但具體記事并不完全相同。御制碑漢文部分講究辭藻，行文晦澀，識(shí)讀起來(lái)有一定難度，并且記事準(zhǔn)確程度不及滿文。相比之下，滿文直白易懂，更明確地?cái)⑹隽死罟獾匾簧闹饕臍v和政績(jī)。因此，必須將滿漢文參照閱讀，才能有助于理解碑文的本意。

碑文開(kāi)頭結(jié)尾部分滿漢文意相同，表達(dá)了清朝樹立這通御制碑的原因，在于樹立榜樣，以觀后世。漢文“國(guó)家承弼之任，仰參萬(wàn)幾，必資宿望舊臣，俾以典領(lǐng)，其有左右宣力，朝夕論思，生則紀(jì)績(jī)于旂常，歿則垂光于琬琰。凡以勵(lì)庶官，貽來(lái)禩也?！睗M文對(duì)譯為“國(guó)家交付輔助幫扶的職任，管理萬(wàn)事的時(shí)候，必定依靠任用年長(zhǎng)大臣，若有誠(chéng)能令左右盡力，朝夕盡心奮勉者，將其旌表，記錄在史冊(cè)中，去世后使其昭顯于碑石，被看到。”結(jié)尾部分，表達(dá)出康熙皇帝對(duì)于老臣的思念，以賜奠、立碑的形式表達(dá)皇帝的恩典。

此外，御制碑文所述李光地史事主要有三個(gè)方面的內(nèi)容，分別是軍事方面，向清廷效忠獻(xiàn)策，協(xié)助清軍平定“三藩之亂”與統(tǒng)一臺(tái)灣；政治方面，入值內(nèi)閣與外任直省，襄助國(guó)政，成績(jī)顯著；以及學(xué)術(shù)方面，精研理學(xué)，造詣深厚。下面分別進(jìn)行詳細(xì)解讀。

（一）克矢孤忠，獻(xiàn)計(jì)清軍

漢文碑文舉稱李光地“適當(dāng)盤錯(cuò)之時(shí)，特挺冰霜之節(jié)，初奏書于殿陛，克矢孤忠，繼贊畫于軍麾，備彰勝算。功成戡定，賞懋官階?！睂?duì)應(yīng)滿文碑文，翻譯后作：“起初逆賊作亂之時(shí)，（李光地）秉持如同冰霜一般的義氣，先寫文書上奏令皇帝聽(tīng)聞，能夠獨(dú)自盡忠。繼而在軍隊(duì)之處呈上計(jì)謀，清晰地得出取勝的機(jī)會(huì)。地方平定之后，入內(nèi)閣成為大學(xué)士。”相比漢文碑文，滿文碑文的內(nèi)容表達(dá)更為直接，揭示出關(guān)于李光地早年的兩件事，分別是協(xié)助清廷平定三藩之亂，以及獻(xiàn)計(jì)清朝平定臺(tái)灣。

康熙十二年（1673），三藩之亂爆發(fā)。靖南王耿精忠響應(yīng)在云南的吳三桂，于福建起兵，連克清朝府州縣。當(dāng)時(shí)李光地?fù)?dān)任翰林院編修，正在故鄉(xiāng)福建安溪縣省親。康熙十四年（1675），耿精忠等派人招安，被李光地?cái)嗳痪芙^。李光地于是趁機(jī)攜家眷躲避山中，同時(shí)將福建地方叛亂情況與建議寫于蠟丸中，派家人送到京師?？滴趸实劭吹矫苷酆笫指袆?dòng)，派專人打聽(tīng)其消息?！肚迨犯濉だ罟獾貍鳌酚洠骸吧系檬鑴?dòng)容，嘉其忠，下兵部錄付領(lǐng)兵大臣……師進(jìn)駐福州，令都統(tǒng)拉哈達(dá)、賚塔等討鄭錦，并求光地所在?！笨滴跏吣辏?678）六月，山賊蔡寅率領(lǐng)兵萬(wàn)余人進(jìn)犯安溪縣。李光地在當(dāng)?shù)亟M織招募?jí)延拢畹苤堵暑I(lǐng)剿賊，協(xié)助保全縣城。十一月，李光地派人至軍中充當(dāng)清軍向?qū)?，并派人修通險(xiǎn)道，接濟(jì)軍需，又恭迎大兵。鎮(zhèn)東將軍拉哈達(dá)稱贊其“矢志滅賊，實(shí)心為國(guó)，深為可嘉。”御制碑文中贊譽(yù)謂李光地“克矢孤忠”，由此可見(jiàn)一斑。

康熙十九年（1680），李光地由翰林院侍讀學(xué)士升任內(nèi)閣學(xué)士兼禮部侍郎。當(dāng)時(shí)清朝三藩內(nèi)亂基本平定，朝廷開(kāi)始轉(zhuǎn)向關(guān)注臺(tái)灣問(wèn)題。清朝初年，鄭成功收復(fù)臺(tái)灣，適逢南明朝廷滅亡之際，鄭氏子孫便偏安一隅，專心經(jīng)營(yíng)臺(tái)灣。清廷此前多次派人招撫，希望鄭氏家族歸順清朝，但遭到對(duì)方拒絕。不久，臺(tái)灣政權(quán)內(nèi)部發(fā)生重大變動(dòng)，鄭經(jīng)長(zhǎng)子為馮錫范所殺，劉國(guó)軒、馮錫范等人擁戴鄭經(jīng)次子鄭克塽為王。李光地向康熙皇帝進(jìn)言，稱“鄭錦（經(jīng)）已死，子克塽幼弱，部下?tīng)?zhēng)權(quán)，宜急取之?！辈⑶?，他推薦熟悉海軍的施瑯擔(dān)當(dāng)平臺(tái)重任?？滴趸实勐?tīng)取了他的建言，不久便派施瑯出兵臺(tái)灣，擊敗鄭氏家族，實(shí)現(xiàn)了收復(fù)臺(tái)灣的大業(yè)。

康熙皇帝看重李光地之才，待其寬厚。后來(lái)李光地因舉薦非人而被參奏，本該治罪之時(shí)，康熙皇帝卻說(shuō)“（李光地）念其任學(xué)士時(shí)，凡議事不委順從人。臺(tái)灣之役，人皆謂不可取，李光地獨(dú)言可取，此其所長(zhǎng)。除此事外，別無(wú)妄奏之處，姑從寬免?！?/p>

（二）襄助國(guó)政，成績(jī)顯著

御制碑漢文第二部分?jǐn)⑹隼罟獾貜恼?jīng)歷時(shí)，記錄內(nèi)容為：“入長(zhǎng)中禁之詞臣，出貳夏官之邦政。總文柄者二載，秉節(jié)旄者七年，歲月滋深，委寄逾重。凡茲敡歷，各著賢勞，擢登喉舌之司，簡(jiǎn)在均衡之地，居心翼翼，期素履之不渝，奉職孜孜，務(wù)遠(yuǎn)猷之入告?！毖灾[晦。相比之下，御制碑滿文部分?jǐn)⑹龈鼮橹卑祝瑢⒗罟獾氐闹饕毴温臍v清楚地介紹出來(lái)。滿文部分的翻譯為：“隨即接受調(diào)遣，管轄翰林院事務(wù)。又補(bǔ)放了兵部侍郎。管轄兩年官學(xué)之事，于巡撫之職任用七年。長(zhǎng)久以來(lái)依靠委托之時(shí)，每認(rèn)皆勤奮行事。升任吏部尚書后，抬舉為大學(xué)士。此后小心翼翼，不改變?cè)瓉?lái)行事，誠(chéng)心盡職，只管將遠(yuǎn)謀上奏?！?/p>

康熙二十五年（1686），李光地?fù)?dān)任翰林院掌院學(xué)士兼禮部侍郎。二十八年（1689），擔(dān)任兵部侍郎。期間還擔(dān)任工部侍郎、提督順天學(xué)政等職。學(xué)政，俗稱“學(xué)臺(tái)”，掌一方文化教育。當(dāng)時(shí)，湖廣總督郭琇曾痛陳學(xué)政積弊，稱學(xué)政貪贓，提問(wèn)督撫，需索陋規(guī)，應(yīng)視貪贓治罪。李光地主管順天學(xué)政期間，大力整頓學(xué)務(wù)。一方面，李光地以身作則，摒除貪贓腐敗等弊習(xí)，對(duì)于私情妥請(qǐng)一應(yīng)拒絕。同時(shí)勸導(dǎo)士子勤習(xí)經(jīng)書古文，刊刻程朱理學(xué)書籍，宣傳誦習(xí)之風(fēng)，因此士風(fēng)得到改善。據(jù)《福建通志》記載，“都人士拘俗學(xué)，通經(jīng)力古者少。光地諭生童，有能誦三經(jīng)及古文百篇以上者，稍有文藝，并加擢拔，士風(fēng)以振?！?/p>

康熙三十七年（1698），李光地出任直隸巡撫。在直隸，李光地主要功績(jī)?cè)谟谥卫硭??？滴跄觊g，京畿一帶水患嚴(yán)重。北有永定河，南有子牙河，因治理不善，屢屢為害?；实厶刭n河名“永定”，以祈求河患永定之意?？滴跞四辏?699），李光地會(huì)同河道總督王新命勘察子牙河流域河道。李光地上疏進(jìn)言，請(qǐng)疏浚漳河入衛(wèi)水歸運(yùn)河之支流與老漳河支流，在完固口修筑河堤，同時(shí)請(qǐng)求豁免因修河所占民田貢賦。三十九年（1700），李光地奉命于獻(xiàn)縣兩岸筑長(zhǎng)堤，又在靜?？h開(kāi)新河，引水入淀。自此子牙河下游順暢無(wú)水患。之后，李光地再奉命修永定河。工竣后皇帝親臨視察，夸贊其辦事勤奮，恪盡職守?？滴跛氖辏?703），李光地兼任吏部尚書，四十四年（1705），擔(dān)任文淵閣大學(xué)士。

（三）精研數(shù)理，造詣深厚

在碑文第三部分論及李光地的學(xué)術(shù)造詣時(shí)，漢文部分稱，“至于專勤好學(xué)，博洽多聞，徧窺秘府之珍函，詳究遺經(jīng)之奧旨。朕久翫羲文之易，獨(dú)窮理數(shù)之原，惟爾虛衷。隨時(shí)請(qǐng)益，每共研尋終始，辨析精微，嘗累日而未休。恒他人所莫解，君臣之契，特有深焉?！毕鄬?duì)應(yīng)之下，滿文部分更是直抒康熙皇帝之胸臆，追憶二人君臣情深。翻譯如下：“（李光地）專心勤學(xué)，廣泛透徹聽(tīng)聞眾多，一起研讀內(nèi)府珍藏書籍，詳細(xì)推究遺留經(jīng)書深隱含義。朕推詳考究伏羲、文王的經(jīng)書，獨(dú)自研究理數(shù)的源頭，唯有你虛心，時(shí)常求教，研究一處始終，將詳細(xì)隱匿之處分辨，有時(shí)累日不能停止。這并非他人能曉得，我們君臣之間彼此相知，屬實(shí)非常深了?！?/p>

李光地入值文淵閣時(shí)，正值康熙皇帝潛心理學(xué)、歷算數(shù)學(xué)之時(shí)。李光地投皇帝所好，在學(xué)術(shù)上與皇帝有頗多交流，并多有親自效勞之舉?？滴趸实壑鞒志幾搿吨熳尤珪贰吨芤渍壑小芬约啊缎岳砭x》等書，都是李光地幫忙校對(duì)整理，他隨時(shí)伺候在君側(cè)，備與皇帝研討理學(xué)知識(shí)。在數(shù)學(xué)、歷算方面，李光地與皇帝也交流頗深。康熙四十二年（1703），康熙皇帝賜給李光地《幾何原本》、《算法原本》，李光地研讀后與康熙皇帝交流讀書心得?！堕糯謇m(xù)語(yǔ)錄》記載，李光地多次向?qū)W者潘耒請(qǐng)教歷算知識(shí)，以充實(shí)自身并不充裕的知識(shí)儲(chǔ)備。經(jīng)過(guò)潛心研究，李光地能夠與康熙皇帝深入交流學(xué)習(xí)心得。李光地言：“圣訓(xùn)所謂中比例者，蓋以一與十相乘開(kāi)方至二十余次得真數(shù)之二，以一與十之假數(shù)用相并折半法亦至二十余次……此數(shù)表之根原，非圣明孰能啟其奧秘?！贝送?，康熙皇帝欲延攬飽學(xué)之士以充國(guó)用，李光地唯才是舉，推薦梅文鼎、張沐、李頤等人，這些人都成為了清前中期著名學(xué)者，為清朝學(xué)術(shù)事業(yè)的繁盛貢獻(xiàn)出重要的力量。

四、余 論

通過(guò)滿漢文對(duì)照釋讀的方式，可以對(duì)李光地的一生有較為清晰的認(rèn)識(shí)?？梢哉f(shuō)，李光地才華出眾，一心為國(guó)，在政治、軍事、學(xué)術(shù)方面多有貢獻(xiàn)。其實(shí)，對(duì)于李光地，也有很多負(fù)面評(píng)價(jià)?！肚迨犯濉だ罟獾貍鳌分赋觯罟獾貫楣佟暗镁顚?，而疑謗叢集”。王思治等人也指出，李光地因蠟丸案賣友求榮，奪情在任守制不奔母喪，以及外婦之子來(lái)歸等事，為后人所非議。

但從御制碑來(lái)看，這些事跡并未記載在內(nèi)。可見(jiàn)，清廷力圖維護(hù)李光地光輝的個(gè)人形象。誠(chéng)如前人學(xué)者所指出，評(píng)價(jià)歷史人物的形象，要結(jié)合其身處的時(shí)代背景進(jìn)行考慮?？滴趸实墼谟票袑?duì)于李光地大加贊揚(yáng)，高度肯定了其為清朝所做出的貢獻(xiàn)，其個(gè)人努力以及與康熙皇帝深厚的君臣情誼誠(chéng)然是重要的因素，李光地一生為官，難免在一些事情上犯錯(cuò)誤，但是康熙皇帝念其君臣情誼，多次對(duì)其進(jìn)行寬免。另外，也要考慮清朝的現(xiàn)實(shí)政治需要。碑文漢文部分開(kāi)題即已指出，“國(guó)家承弼之任，仰參萬(wàn)幾，必資宿望舊臣，俾以典領(lǐng)，其有左右宣力，朝夕論思，生則紀(jì)績(jī)于旂常，歿則垂光于琬琰。凡以勵(lì)庶官，貽來(lái)禩也。”康熙朝晚年吏治松弛，貪墨橫行。朝廷褒獎(jiǎng)李光地，贊揚(yáng)其兢兢業(yè)業(yè)為國(guó)貢獻(xiàn)，正是想以此能夠激勵(lì)官場(chǎng)后輩，希望他們能夠像李光地一樣為國(guó)效力。

這通康熙御制李光地墓道碑，印證了官方正史對(duì)其人物的積極評(píng)價(jià)，反映出清朝官方對(duì)于李光地人物的態(tài)度，是研究李光地人物形象的重要材料。

注釋：

[1]希達(dá)：《泉州新發(fā)現(xiàn)李光地墓道碑》，《泉州師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第1期?！独罟獾啬沟辣F(xiàn)身安溪》，《泉州晚報(bào)》2009年7月4日，http://www.qzwb.com/gb/content/2009-07/04/content_3100639.htm。

[2]相關(guān)研究，陳梧桐：《論李光地為清初統(tǒng)一事業(yè)的貢獻(xiàn)》，《清史研究》1993年第1期；鄧孔昭：《李光地、施瑯、姚啟圣與清初統(tǒng)一臺(tái)灣》，《臺(tái)灣研究集刊》1993年第1期，肯定了其在清朝平定三藩與統(tǒng)一臺(tái)灣過(guò)程中發(fā)揮的積極作用，也指出其助長(zhǎng)放棄臺(tái)灣的歷史局限性。王思治：《李光地簡(jiǎn)論》，《清史研究》1993年第1期；陳祖武：《論李光地的歷史地位》，《清史研究》1993年第1期，雖強(qiáng)調(diào)李光地人物積極的歷史作用，但也指出，其生前身后有多遭物議的一面。

[3]（清）郝玉麟監(jiān)修：《福建通志》卷45，欽定四庫(kù)全書本，第60頁(yè)。

[4]《清史稿校注》，臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，1999年，第11冊(cè)，第8539頁(yè)。

[5]《清圣祖實(shí)錄》卷74，康熙十七年六月辛未，北京：中華書局，1985年，第4冊(cè)，第948頁(yè)。

[6]《清圣祖實(shí)錄》卷78，康熙十七年十一月己亥，北京：中華書局，1985年，第4冊(cè)，第991頁(yè)。

[7]《清史稿校注》，臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，1999年，第11冊(cè)，第8540頁(yè)。

[8]《清圣祖實(shí)錄》卷134，康熙二十七年三月壬寅，北京：中華書局，1985年，第5冊(cè)，第457～458頁(yè)。

[9]《清史稿校注》，臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，1999年，第11冊(cè)，第8689頁(yè)。

[10]（清）郝玉麟監(jiān)修：《福建通志》卷45，欽定四庫(kù)全書本，第61頁(yè)。

[11]（清）李光地：《榕村集》，卷 29，臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，1997 年，第 873 頁(yè)。

[12]《清史稿校注》，臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，1999年，第11冊(cè)，第8542頁(yè)。