龔甲、王某是夫妻關(guān)系。2015年5月1日，龔甲向何某借款50萬元。后因龔甲未歸還借款，何某向重慶市大足區(qū)人民法院提起訴訟。

在知道何某欲申請強(qiáng)制執(zhí)行后，龔甲、王某與第三人龔乙（系兒子）于2018年3月7日簽訂了《房屋買賣合同》，將共同所有的某套房屋轉(zhuǎn)讓給龔乙。該房屋買賣合同載明房屋成交價格為50萬元，付款方式為一次性付款。

2019年3月4日，何某向法院提起起訴，請求撤銷龔甲、王某將房屋轉(zhuǎn)讓給第三人龔乙的行為。

法院認(rèn)為，龔甲、王某和龔乙對雙方之間轉(zhuǎn)賬款項的性質(zhì)不能作出合理解釋，亦不能區(qū)分轉(zhuǎn)款金額中的購房款部分和家庭日常支出部分，且不能排除雙方之間存在其他經(jīng)濟(jì)往來關(guān)系的可能性，故不足以證明龔乙向龔甲、王某的轉(zhuǎn)款系支付購房款項。龔甲、王某負(fù)有向何某歸還借款50萬元及利息的法定義務(wù)，但其未履行還款義務(wù)，其無償轉(zhuǎn)讓房屋的行為對何某的合法債權(quán)已造成損害。

綜上，法院判決撤銷龔甲、王某與第三人龔乙簽訂的《房屋買賣合同》，龔甲、王某與第三人龔乙之間的轉(zhuǎn)讓行為自始無效。

《中華人民共和國合同法》第七十四條規(guī)定：因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。（《法制日報》）