劉偉

在以習(xí)近平同志為核心的黨中央的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，面對(duì)復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，我國(guó)貨幣政策強(qiáng)化逆周期調(diào)節(jié)，加大結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，總體上取得了良好效果。但是，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，特別是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了實(shí)質(zhì)性變化。面對(duì)新環(huán)境，貨幣政策需要在總量邊際調(diào)整和結(jié)構(gòu)性調(diào)整的模式與執(zhí)行方式方面進(jìn)行調(diào)整，以提高貨幣政策效率。

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化對(duì)貨幣政策的挑戰(zhàn)

（一）在經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)再平衡后，外需對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用減弱，由此改變了基礎(chǔ)貨幣投放的主要渠道

2001年我國(guó)加入世界貿(mào)易組織（WTO）之后，外需對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了較大的拉動(dòng)作用。一方面，凈出口直接提升國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），2007年凈出口對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率超過8%，達(dá)到歷史峰值。另一方面，出口擴(kuò)大帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)投資，形成了“出口-投資拉動(dòng)型”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。凈出口規(guī)模上升帶來(lái)了大量外匯占款，從2000年初的1.4萬(wàn)億元人民幣上升到2014年10月的歷史峰值27.2萬(wàn)億元人民幣，成為我國(guó)基礎(chǔ)貨幣投放的主要渠道。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)再平衡后，外需對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用逐漸減弱，2014年10月到2019年10月，外匯占款規(guī)模下降了6萬(wàn)億元人民幣。

（二）國(guó)內(nèi)信貸作為基礎(chǔ)貨幣投放的主要渠道，具有較大的不確定性，阻礙了貨幣政策傳導(dǎo)

隨著外匯占款在基礎(chǔ)貨幣投放過程中的作用趨弱，投資帶動(dòng)信貸成為國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)貨幣投放的主要渠道。銀行信貸的內(nèi)生性帶來(lái)銀行存款，基于此所繳存的存款準(zhǔn)備金成為基礎(chǔ)貨幣。但是，在商業(yè)銀行信貸投放與央行公開市場(chǎng)操作等流動(dòng)性供給手段不能充分協(xié)調(diào)的情況下，信貸渠道的基礎(chǔ)貨幣供給具有很大的不確定性，由此可能帶來(lái)金融市場(chǎng)震蕩。目前，為適應(yīng)信貸擴(kuò)張，各類公開市場(chǎng)操作及金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率的不定期下調(diào)成為商業(yè)銀行獲取基礎(chǔ)貨幣的主要渠道。與外匯占款相比，這些渠道并沒有形成穩(wěn)定的、規(guī)則化的機(jī)制，不確定性增大，加劇了市場(chǎng)利率的波動(dòng)。從年均日波動(dòng)率來(lái)看，2017—2019年，銀行間以利率債為質(zhì)押物的隔夜回購(gòu)加權(quán)平均利率（DR001）的波動(dòng)率分別為0.21%、0.26%和0.51%，貨幣市場(chǎng)資金價(jià)格波幅擴(kuò)大的趨勢(shì)較為明顯。這導(dǎo)致商業(yè)銀行在進(jìn)行資產(chǎn)配置時(shí)更傾向于短期流動(dòng)性資產(chǎn)，降低了貸款意愿，阻礙了貨幣政策傳導(dǎo)。

（三）隨著我國(guó)向消費(fèi)型社會(huì)轉(zhuǎn)型，國(guó)內(nèi)投資增速放緩、效率下降，進(jìn)一步制約了基礎(chǔ)貨幣投放及貨幣政策效率

在經(jīng)歷了工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等幾輪投資拉動(dòng)后，目前我國(guó)的投資空間變小，固定資產(chǎn)投資同比增速?gòu)?014年1—10月的15.9%下降到2019年1—10月的5.2%。因此，投資帶動(dòng)信貸作為基礎(chǔ)貨幣投放主要渠道的作用在下降。由于投資具有強(qiáng)順周期性，由投資驅(qū)動(dòng)的基礎(chǔ)貨幣投放逆周期調(diào)節(jié)不足，這在近年來(lái)貨幣供給的低位運(yùn)行中體現(xiàn)得尤為明顯。此外，近年來(lái)我國(guó)投資效率下降。2000年，我國(guó)固定資產(chǎn)投資完成額為2.4萬(wàn)億元，形成固定資產(chǎn)3.4萬(wàn)億元。2018年，我國(guó)固定資產(chǎn)投資完成額為63.6萬(wàn)億元，僅形成固定資產(chǎn)38.1萬(wàn)億元。在上述投資中，大量資金被用于支付高額的土地費(fèi)用，無(wú)法形成有效的固定資產(chǎn)，導(dǎo)致貨幣政策對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用減弱。

（四）勞動(dòng)力紅利逐漸消失，工資上漲放大了養(yǎng)老金等企業(yè)社保繳費(fèi)壓力，貨幣政策效果減弱

貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制的一個(gè)重要方面是降低企業(yè)成本。隨著2014年我國(guó)15～64歲勞動(dòng)人口絕對(duì)數(shù)量下降，人口紅利逐漸消失，工資上漲。在企業(yè)承擔(dān)較高比例社保繳費(fèi)的情況下，工資上漲帶來(lái)了社保繳費(fèi)等支出快速上升。貨幣政策對(duì)相關(guān)成本的沖銷力度有限，效果下降。

（五）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷帶來(lái)資產(chǎn)價(jià)格重估，導(dǎo)致貨幣政策效果減弱

隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，一批新產(chǎn)業(yè)誕生。新產(chǎn)業(yè)是一種新的要素組合平臺(tái)，可以產(chǎn)生新資產(chǎn)，如數(shù)據(jù)資源等。但是新產(chǎn)業(yè)往往具有個(gè)性化特征，其要素通用性較差，導(dǎo)致資產(chǎn)流動(dòng)性差，抵押價(jià)值低，進(jìn)而使得貨幣政策難以對(duì)新產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生影響。同時(shí)，新產(chǎn)業(yè)具有高成長(zhǎng)性，更需要股權(quán)融資和基于股權(quán)融資的管理模式及市場(chǎng)資源，而銀行標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)融資模式無(wú)法滿足新產(chǎn)業(yè)的高成長(zhǎng)性需要，因此降低了貨幣政策調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的效率。

貨幣政策的短期制約因素影響有限

（一）匯率波動(dòng)對(duì)貨幣政策的制約作用減弱

為了維持外匯儲(chǔ)備的相對(duì)穩(wěn)定，人民幣匯率需要維持在相對(duì)穩(wěn)定的水平，這對(duì)貨幣政策形成了一定制約。目前，世界經(jīng)濟(jì)正在開啟一段較長(zhǎng)的下行歷程，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）等國(guó)際機(jī)構(gòu)已調(diào)低了未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期。全球價(jià)值鏈的不確定性導(dǎo)致投資下滑，各國(guó)制造業(yè)相繼進(jìn)入低谷。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的總體表現(xiàn)在全球非常亮眼，匯率能夠維持相對(duì)穩(wěn)定，對(duì)貨幣政策的制約作用減弱。

（二）物價(jià)走勢(shì)對(duì)貨幣政策的約束不大

2019年，在豬肉等食品價(jià)格的推動(dòng)下，我國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）同比上漲2.9%，結(jié)構(gòu)性上漲特征明顯。但食品價(jià)格上漲是供給不足所致，對(duì)其他消費(fèi)品價(jià)格的擴(kuò)散作用不明顯，因而貨幣政策難以有效發(fā)揮作用。今年前兩個(gè)月，CPI漲幅擴(kuò)大，既受結(jié)構(gòu)性因素的拉動(dòng)，也受到新冠肺炎疫情的影響，但疫情的影響是暫時(shí)的。隨著各部門出臺(tái)保供給、穩(wěn)價(jià)格的相關(guān)政策，預(yù)計(jì)未來(lái)一段時(shí)間CPI漲幅將趨于下降，通貨膨脹壓力并不會(huì)明顯。2019年，工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)（PPI）同比下降0.3%，主要是因?yàn)槭袌?chǎng)規(guī)模紅利逐漸消失，規(guī)?；缆返目臻g越來(lái)越小，原材料產(chǎn)業(yè)受到較大擠壓。未來(lái)隨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)的推進(jìn)，精細(xì)化、高質(zhì)量的發(fā)展模式將對(duì)價(jià)格形成支撐，通貨緊縮壓力有限。從總體上看，物價(jià)走勢(shì)對(duì)貨幣政策的制約作用有限。

貨幣政策的靈活適度調(diào)整

（一）常態(tài)化降低存款準(zhǔn)備金率，構(gòu)建更加透明、穩(wěn)定的基礎(chǔ)貨幣投放渠道

以往我國(guó)保持較高的存款準(zhǔn)備金率主要是為了對(duì)沖外匯占款的影響，但是在2014年以后，外匯占款已經(jīng)不是我國(guó)基礎(chǔ)貨幣投放的主要渠道。存款準(zhǔn)備金的政策含義實(shí)質(zhì)上是對(duì)商業(yè)銀行銷售存款產(chǎn)品征稅，降低存款準(zhǔn)備金率相當(dāng)于對(duì)商業(yè)銀行減稅。從利率來(lái)看，存款準(zhǔn)備金利率為1.62%，今年3月的1年期中期借貸便利（MLF）利率為3.15%，在商業(yè)銀行既有央行借款又進(jìn)行存款準(zhǔn)備金繳存的情況下，如果降低存款準(zhǔn)備金率，商業(yè)銀行將不再承擔(dān)這部分負(fù)利差，其實(shí)際的資金成本也會(huì)下降。降低存款準(zhǔn)備金率只是一次性手段，更為重要的是構(gòu)建更加透明、穩(wěn)定的基礎(chǔ)貨幣投放渠道。

在原有的外匯占款模式下，有外匯流入就意味著可以獲得低成本的基礎(chǔ)貨幣。而在目前的投放模式下，MLF交易對(duì)手方、公開市場(chǎng)一級(jí)交易商、不同層次的金融機(jī)構(gòu)所能獲得的金融資源實(shí)際上是有差異的。國(guó)有大型商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行都不同程度地承擔(dān)了流動(dòng)性傳導(dǎo)的責(zé)任。在上述流動(dòng)性及利率的傳導(dǎo)鏈條上，越靠后的交易主體對(duì)自身的流動(dòng)性獲取能力越不自信，這就導(dǎo)致鏈條前端的微小波動(dòng)在傳導(dǎo)到后端時(shí)被加倍放大，使得市場(chǎng)難以形成穩(wěn)定的資金面預(yù)期。在銀行間市場(chǎng)，央行可以考慮適度擴(kuò)大交易商的范圍，增加包容性和透明度，引導(dǎo)市場(chǎng)形成穩(wěn)定的資金面預(yù)期和合理的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)水平。

（二）明確在一段時(shí)間內(nèi)貨幣增速適度高于GDP名義增速

一方面，適度寬松的貨幣政策能夠維持資產(chǎn)價(jià)格穩(wěn)定，有利于新產(chǎn)業(yè)在溫和的環(huán)境下進(jìn)行資產(chǎn)價(jià)格調(diào)整。如果貨幣政策偏緊，會(huì)導(dǎo)致總體資產(chǎn)價(jià)格下行，這將使相對(duì)資產(chǎn)價(jià)格調(diào)整的難度進(jìn)一步加大。另一方面，短期和長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)因素會(huì)相互影響。如果短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力過大，會(huì)導(dǎo)致總需求持續(xù)偏低以及總體資產(chǎn)價(jià)格下行壓力加大，進(jìn)而阻礙經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)中著名的“后遺癥”效應(yīng)，即對(duì)短期總需求不足問題應(yīng)對(duì)不力，會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)患上長(zhǎng)期下行的“慢性病”。

（三）多主體、多渠道地為企業(yè)融資，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

在金融去杠桿的大背景下，商業(yè)銀行大幅收縮了表外業(yè)務(wù)，在有效降低金融風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，也在一定程度上導(dǎo)致企業(yè)的其他融資渠道受阻。在此情況下，一些企業(yè)只能依靠商業(yè)銀行進(jìn)行融資。由于不同企業(yè)的融資需求不同，商業(yè)銀行在定價(jià)過程中面臨信息不對(duì)稱和經(jīng)營(yíng)成本約束問題，只能采取相對(duì)單一的定價(jià)模式，難以有效降低企業(yè)的融資成本。因此，必須拓寬企業(yè)的融資渠道，由具有不同風(fēng)險(xiǎn)偏好和成本結(jié)構(gòu)的金融主體來(lái)滿足企業(yè)的不同融資需求。這就需要在宏觀審慎政策框架和金融控股公司監(jiān)管規(guī)則的基礎(chǔ)上，理順商業(yè)銀行與非銀行金融機(jī)構(gòu)之間的同業(yè)交易規(guī)則，加大商業(yè)銀行對(duì)其他金融主體的融資供給，使各類金融主體形成合力，將銀行間市場(chǎng)的資金有效引導(dǎo)至實(shí)體經(jīng)濟(jì)，降低企業(yè)融資成本，助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

匯率政策的定位

2019年，我國(guó)實(shí)施的匯率政策可以概括為：在人民幣匯率形成機(jī)制方面，允許人民幣匯率在更大范圍內(nèi)波動(dòng)，人民幣對(duì)美元匯率雙向“破7”，在合理均衡水平上保持了基本穩(wěn)定;在跨境資本流動(dòng)管理方面，維持了偏緊的跨境宏觀審慎監(jiān)管。這樣的匯率政策有利于釋放外匯風(fēng)險(xiǎn)，在一定程度上對(duì)沖貿(mào)易摩擦等外部沖擊對(duì)我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響。但從總體上說，上述政策在匯率靈活性及與其他宏觀政策的協(xié)調(diào)性等方面，還存在進(jìn)一步改進(jìn)的空間。

2020年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性矛盾依然較為突出，經(jīng)濟(jì)下行壓力依然較大，由貿(mào)易摩擦、全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力及地緣政治不確定性等因素帶來(lái)的外部風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。預(yù)計(jì)2020年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將進(jìn)一步下滑。因此，在匯率政策制定方面要妥善處理好長(zhǎng)期目標(biāo)與短期目標(biāo)的關(guān)系，并要完善匯率政策與其他政策的協(xié)調(diào)機(jī)制。

雖然我國(guó)在匯率改革方面的長(zhǎng)期目標(biāo)較為明確，即讓市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮主導(dǎo)作用、實(shí)現(xiàn)浮動(dòng)匯率制和資本賬戶開放，但在短期內(nèi)，尤其是在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力大、內(nèi)外部風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)增多的背景下，服務(wù)于宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和金融穩(wěn)定應(yīng)該成為匯率政策制定的短期目標(biāo)。

第一，加強(qiáng)匯率政策與貨幣政策的協(xié)調(diào)，以更靈活的匯率浮動(dòng)機(jī)制來(lái)確保貨幣政策的獨(dú)立性和有效性，從而更好地“穩(wěn)增長(zhǎng)”。無(wú)論是“三元悖論”，還是“二元悖論”，這些理論都認(rèn)為：在實(shí)行完全的資本管制時(shí)，貨幣政策能夠獲得完全的獨(dú)立性。但正常、合理的跨境資本流動(dòng)是存在的，也是允許的，適當(dāng)加強(qiáng)跨境資本流動(dòng)管理并不屬于完全的資本管制。在非完全資本管制的情形下，更靈活的人民幣匯率形成機(jī)制有利于增強(qiáng)貨幣政策的獨(dú)立性。而獨(dú)立、有效的貨幣政策對(duì)于中國(guó)這樣的大型經(jīng)濟(jì)體來(lái)說，其重要意義不言而喻。應(yīng)允許人民幣匯率對(duì)國(guó)際、國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)及時(shí)做出調(diào)整，更好地發(fā)揮匯率的價(jià)格發(fā)現(xiàn)和風(fēng)險(xiǎn)提示功能。這不僅有利于及時(shí)釋放人民幣匯率所面臨的貶值或升值壓力，從而穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期，也有利于發(fā)揮匯率的“自動(dòng)穩(wěn)定器”功能來(lái)部分緩沖外部需求沖擊的負(fù)面影響，還有利于我國(guó)在制定貨幣政策時(shí)不再過多關(guān)注匯率穩(wěn)定因素，從而更主動(dòng)、獨(dú)立地發(fā)揮其“穩(wěn)增長(zhǎng)”的核心職能。

第二，加強(qiáng)匯率政策與宏觀審慎政策的協(xié)調(diào)，統(tǒng)籌做好對(duì)內(nèi)宏觀審慎管理和跨境資本流動(dòng)宏觀審慎監(jiān)管，防范貨幣危機(jī)并避免內(nèi)外部金融風(fēng)險(xiǎn)惡性聯(lián)動(dòng)。當(dāng)前，由貿(mào)易摩擦、地緣政治風(fēng)險(xiǎn)、疫情等因素所導(dǎo)致的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不確定性較大，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的下行壓力也因而難以在短期內(nèi)得到化解，這將導(dǎo)致人民幣貶值壓力和資本外流壓力偏大。在這樣的形勢(shì)下，維持偏緊的跨境資本流動(dòng)監(jiān)管，有助于防止外匯風(fēng)險(xiǎn)升級(jí)為資本大量外流和貨幣危機(jī)。而且，在當(dāng)前國(guó)內(nèi)金融風(fēng)險(xiǎn)（如高債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)）較大的情形下，內(nèi)外部金融風(fēng)險(xiǎn)存在惡性聯(lián)動(dòng)的可能，一旦出現(xiàn)資本大量外流和貨幣危機(jī)，就極有可能引起國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)失序。因此，很有必要加強(qiáng)對(duì)內(nèi)宏觀審慎管理和跨境資本流動(dòng)監(jiān)管的協(xié)調(diào)配合。一方面，要通過實(shí)施住房宏觀審慎政策等來(lái)抑制內(nèi)部金融風(fēng)險(xiǎn)的膨脹，避免資金繼續(xù)流向高風(fēng)險(xiǎn)部門;另一方面，也要維持偏緊的跨境資本流動(dòng)宏觀審慎監(jiān)管，避免資金大規(guī)模外流。二者共同發(fā)力，才能引導(dǎo)資金流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)部門，才能避免在不確定性很大的國(guó)際經(jīng)濟(jì)局勢(shì)下發(fā)生貨幣危機(jī)和金融危機(jī)。

第三，加強(qiáng)短期匯率政策與對(duì)外開放政策的協(xié)調(diào)，使得金融業(yè)的開放真正服務(wù)于促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提升金融服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和效率，而不能使其成為金融風(fēng)險(xiǎn)的“放大器”。近年來(lái)，在國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義橫行、逆全球化思潮涌動(dòng)的背景下，我國(guó)高舉自由貿(mào)易和對(duì)外開放的大旗，通過舉辦進(jìn)口博覽會(huì)、大幅開放金融服務(wù)業(yè)等政策措施表明支持自由貿(mào)易和全球化的立場(chǎng)，也希冀通過進(jìn)一步開放來(lái)促改革、促發(fā)展。例如，2019年11月，《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步做好利用外資工作的意見》（國(guó)發(fā)〔2019〕23號(hào)）發(fā)布，明確提出加快金融業(yè)開放進(jìn)程。但必須意識(shí)到，進(jìn)一步擴(kuò)大開放（尤其是金融服務(wù)業(yè)開放）的根本目的是促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)（包括制造業(yè)和服務(wù)業(yè)）的競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展，而不是快速實(shí)現(xiàn)資本賬戶的完全開放。完全開放資本賬戶是長(zhǎng)期目標(biāo)，而在國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)和金融制度尚不十分健全、內(nèi)外部金融風(fēng)險(xiǎn)較大的情況下，短期內(nèi)過快開放資本賬戶可能導(dǎo)致大規(guī)模資本流入或流出，風(fēng)險(xiǎn)極高。因此，我國(guó)既要堅(jiān)持對(duì)外開放，尤其是適時(shí)推進(jìn)金融服務(wù)業(yè)的開放，又要使匯率政策能夠有助于維持金融市場(chǎng)穩(wěn)定。這就需要在短期內(nèi)維持偏緊的跨境資本流動(dòng)管理，在中期穩(wěn)健地推進(jìn)資本賬戶開放。

總之，2020年匯率政策的制定要以宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和金融穩(wěn)定為主要目標(biāo)，要加強(qiáng)匯率政策與貨幣政策、宏觀審慎政策及對(duì)外開放政策的協(xié)調(diào)配合，嚴(yán)守不發(fā)生實(shí)體經(jīng)濟(jì)增速大幅下滑和貨幣危機(jī)的底線，以此來(lái)服務(wù)于全面深化改革、高質(zhì)量發(fā)展及中美博弈的大局。具體來(lái)說，要以更靈活的匯率浮動(dòng)機(jī)制來(lái)解放貨幣政策的“手腳”，使其能夠有效地發(fā)揮“穩(wěn)增長(zhǎng)”作用;要維持偏緊的跨境資本流動(dòng)管理，并加強(qiáng)與其他對(duì)內(nèi)宏觀審慎政策的協(xié)調(diào)，既防止資金脫實(shí)向虛、流向高風(fēng)險(xiǎn)部門，又防止資本大規(guī)模外流和貨幣危機(jī);要穩(wěn)健地推動(dòng)金融開放而不可冒進(jìn)，金融服務(wù)業(yè)的開放要服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展和金融服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升，不能威脅金融市場(chǎng)的穩(wěn)定。

責(zé)任編輯：印穎??羅邦敏