吳海霞 張杰峰 崔家華 沈田輝 朱展飛 卞康亞 車(chē)晉英 周?chē)?guó)妹

摘 要：為了驗(yàn)證航空植保專(zhuān)用藥劑對(duì)小麥赤霉病的防治效果，選用航空植保專(zhuān)用藥劑8%丙硫菌唑·戊唑醇水性制劑與對(duì)照常規(guī)藥劑40%丙硫菌唑·戊唑醇懸浮劑進(jìn)行了小麥赤霉病的防治效果比較試驗(yàn)。結(jié)果表明，植保無(wú)人機(jī)噴施航空植保專(zhuān)用藥劑處理小麥赤霉病的病穗率、病指防效分別為79.26%、83.73%，顯著高于植保無(wú)人機(jī)噴施常規(guī)藥劑處理，與電動(dòng)噴霧器噴施常規(guī)藥劑處理相比防治效果和增產(chǎn)幅度也沒(méi)有降低。另外，藥劑處理各小區(qū)小麥生長(zhǎng)正常，未發(fā)現(xiàn)藥害癥狀。因此，在今后的植保無(wú)人機(jī)防治小麥赤霉病作業(yè)中，可推廣使用8%丙硫菌唑·戊唑醇水性制劑。

關(guān)鍵詞：小麥赤霉病;植保無(wú)人機(jī);8%丙硫菌唑·戊唑醇水性制劑;防治效果

中圖分類(lèi)號(hào) S435文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2020）09-0101-03

赤霉病是小麥生產(chǎn)中的重要病害之一，可導(dǎo)致小麥減產(chǎn)，甚至絕收，對(duì)小麥安全生產(chǎn)構(gòu)成了極大的威脅。另外，小麥赤霉病菌分泌產(chǎn)生的脫氧雪腐鐮刀菌烯醇（DON）毒素，能引起人類(lèi)和家畜中毒，嚴(yán)重危害人畜健康[1]。鹽城市大豐區(qū)地處江蘇沿海中部，小麥?zhǔn)谴筘S地區(qū)主要的糧食作物之一。當(dāng)前，小麥赤霉病在大豐麥區(qū)普遍發(fā)生，發(fā)生態(tài)勢(shì)從2010年以前的偶爾重發(fā)逐步演變成近年來(lái)的連年重發(fā)[2]。防治小麥赤霉病，已成為大豐區(qū)小麥病蟲(chóng)害防治的重點(diǎn)工作。

近年來(lái)，隨著農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的快速推進(jìn)，家庭農(nóng)場(chǎng)和種植大戶(hù)越來(lái)越多，對(duì)病蟲(chóng)害防治的需求越來(lái)越大，加之用工成本的大幅上升，傳統(tǒng)的低效噴霧器械已經(jīng)不能滿足市場(chǎng)需求。因此，具有作業(yè)效率高、節(jié)水省藥等優(yōu)勢(shì)的農(nóng)業(yè)航空植保機(jī)械尤其是中小型植保無(wú)人機(jī)得到了快速發(fā)展[3-5]。大豐區(qū)常年農(nóng)作物病蟲(chóng)害防治面積約43.33萬(wàn)hm2，植保無(wú)人機(jī)防治面積1.33萬(wàn)hm2左右。航空植保專(zhuān)用藥劑的缺乏，限制了航空植保的進(jìn)一步規(guī)范化發(fā)展和推廣[6-7]。

目前，南京善思生物科技有限公司已經(jīng)研發(fā)生產(chǎn)出適用于植保無(wú)人機(jī)直接使用的航空植保專(zhuān)用藥劑——納米農(nóng)藥水性制劑。為了驗(yàn)證該藥劑對(duì)小麥赤霉病的防治效果，推動(dòng)植保無(wú)人機(jī)在大豐區(qū)農(nóng)作物病蟲(chóng)害防治中的應(yīng)用，筆者于2019年4—5月選用航空植保專(zhuān)用藥劑8%丙硫菌唑·戊唑醇水性制劑與對(duì)照常規(guī)藥劑40%丙硫菌唑·戊唑醇懸浮劑進(jìn)行了小麥赤霉病防治效果比較試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 供試對(duì)象及作物 試驗(yàn)對(duì)象：小麥赤霉病;試驗(yàn)作物：小麥，品種為鄭麥9023。

1.1.2 供試藥劑及施藥設(shè)備 試驗(yàn)藥劑：8%丙硫菌唑·戊唑醇水性制劑，南京善思生物科技有限公司提供;對(duì)照藥劑：40%丙硫菌唑·戊唑醇懸浮劑，溧陽(yáng)中南化工有限公司生產(chǎn);植保無(wú)人機(jī)：極飛P20，廣州極飛科技有限公司生產(chǎn);電動(dòng)噴霧器：背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，臺(tái)州市廣豐塑業(yè)有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，分為植保無(wú)人機(jī)施藥和人工電動(dòng)噴霧器施藥。其中，植保無(wú)人機(jī)施藥：納米農(nóng)藥（8%丙硫菌唑·戊唑醇水性制劑，13.33g/hm2）處理1.33hm2，對(duì)照藥劑（40%丙硫菌唑·戊唑醇懸浮劑，3.33g/hm2）處理0.67hm2，處理之間有隔離帶10m;人工電動(dòng)噴霧器施藥：納米農(nóng)藥（8%丙硫菌唑·戊唑醇水性制劑，13.33g/hm2）、對(duì)照藥劑（40%丙硫菌唑·戊唑醇懸浮劑，3.33g/hm2）各處理667m2，另設(shè)空白對(duì)照處理667m2。每個(gè)處理3次重復(fù)，共15個(gè)小區(qū)。植保無(wú)人機(jī)飛行高度2m，速度4m/s，用水量2.5L/hm2;人工電動(dòng)噴霧器用水量750L/hm2，均勻噴霧。試驗(yàn)在大豐區(qū)大中鎮(zhèn)八灶村小麥田進(jìn)行，該田為種植大戶(hù)稻麥連作田，地勢(shì)平坦，土壤肥力均勻，排灌設(shè)施齊全。噴藥時(shí)小麥處于初花期，試驗(yàn)田小區(qū)肥水管理一致。

1.3 施藥及調(diào)查方法 2019年4月24日，小麥處于初花期，進(jìn)行第1次施藥，隔7d第2次用藥。5月16日，赤霉病病情穩(wěn)定后調(diào)查各小區(qū)小麥赤霉病發(fā)病情況。每小區(qū)對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查200穗，以病穗面積占整個(gè)穗面積的百分率來(lái)分級(jí)，記錄各級(jí)病穗數(shù)并計(jì)算病穗率、病情指數(shù)和防效，在小麥?zhǔn)斋@前測(cè)定產(chǎn)量。用鄧肯氏新復(fù)極差法（DMRT）對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

小麥赤霉病嚴(yán)重度分級(jí)方法：

0級(jí)——全穗無(wú)病;

1級(jí)——病小穗占全穗1/4以下;

3級(jí)——病小穗占全穗1/4～1/2;

5級(jí)——病小穗占全穗1/2～3/4;

7級(jí)——病小穗占全穗3/4以上。

試驗(yàn)期間觀察記錄試驗(yàn)藥劑對(duì)小麥生長(zhǎng)的影響，是否出現(xiàn)藥害及癥狀等情況。相關(guān)計(jì)算公式如下：

病穗率（%）=病穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù)×100;

病情指數(shù)=Σ（各級(jí)病穗數(shù)×相應(yīng)病級(jí)）/（調(diào)查總穗數(shù)×7）×100;

防效（%）=（對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100;

產(chǎn)量（kg/hm2）=穗數(shù)×穗粒數(shù)×千粒重×10-6×85%×15;

增產(chǎn)率（%）=（處理區(qū)產(chǎn)量-對(duì)照區(qū)產(chǎn)量）/對(duì)照區(qū)產(chǎn)量×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)防治效果的影響 由表1可知，藥劑處理區(qū)對(duì)小麥赤霉病具有較好的防治效果，其中，植保無(wú)人機(jī)噴施8%丙硫菌唑·戊唑醇水性制劑處理的病穗率、病指防效分別為79.26%、83.73%，顯著高于植保無(wú)人機(jī)噴施40%丙硫菌唑·戊唑醇懸浮劑處理;植保無(wú)人機(jī)噴施8%丙硫菌唑·戊唑醇水性制劑處理區(qū)的病穗率、病指防效不低于常規(guī)電動(dòng)噴霧器噴施40%丙硫菌唑·戊唑醇懸浮劑處理防效;與其他處理相比，常規(guī)電動(dòng)噴霧器噴施8%丙硫菌唑·戊唑醇水性制劑處理對(duì)小麥赤霉病的防治效果也較高，病穗率、病指防效分別為67.41%、70.34%，但低于其他處理的防治效果。

2.2 不同處理對(duì)產(chǎn)量的影響 由表2可知，與對(duì)照處理相比，藥劑處理的穗粒數(shù)和千粒重顯著增加，分別增加了3.68、2.58、2.87、3.28粒和2.59、1.74、1.83、2.47g，植保無(wú)人機(jī)噴施8%丙硫菌唑·戊唑醇水性制劑處理和常規(guī)電動(dòng)噴霧器噴施40%丙硫菌唑·戊唑醇懸浮劑處理產(chǎn)量間不存在顯著差異，但增產(chǎn)率分別為22.18%、20.37%，高于其他處理。另外，田間目測(cè)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，藥劑處理各小區(qū)小麥生長(zhǎng)正常，未發(fā)現(xiàn)藥害癥狀。

3 討論與結(jié)論

小麥赤霉病是典型的氣候性病害，防治時(shí)效性強(qiáng)、預(yù)防適期短，對(duì)防治效率的要求高，尤其是隨著我國(guó)農(nóng)業(yè)規(guī)模化和現(xiàn)代化的不斷推進(jìn)，以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中普遍面臨的人難請(qǐng)、用工貴、打藥難等問(wèn)題，常規(guī)防治措施已難以滿足防治的需求。因此，越來(lái)越多的種植大戶(hù)、家庭農(nóng)場(chǎng)等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體將目光投向植保無(wú)人機(jī)，植保無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)得到了迅速發(fā)展。植保無(wú)人機(jī)在提高農(nóng)業(yè)植保效率、省工省時(shí)方面體現(xiàn)出巨大潛力。研究表明，在防治小麥赤霉病時(shí)，植保無(wú)人機(jī)的日作業(yè)面積是農(nóng)戶(hù)精防作業(yè)的20～33倍，是常規(guī)自防作業(yè)的12～20倍，而且植保飛防與農(nóng)戶(hù)精防在防病增產(chǎn)效果方面沒(méi)有區(qū)別，用工成本沒(méi)有增加[8]。由本次試驗(yàn)結(jié)果表明，植保無(wú)人機(jī)使用植保無(wú)人機(jī)專(zhuān)用藥劑防治小麥赤霉病效果和增產(chǎn)幅度，與電動(dòng)噴霧器使用常規(guī)藥劑防治相比沒(méi)有降低，但作業(yè)效率明顯提高，而且植保無(wú)人機(jī)專(zhuān)用藥劑使用的藥劑有效劑量也低于常規(guī)藥劑。同時(shí)，本試驗(yàn)也未發(fā)現(xiàn)航空植保專(zhuān)用藥劑處理對(duì)小麥造成藥害。航空植保專(zhuān)用藥劑的研發(fā)推廣，不僅有利于提高農(nóng)藥利用率，降低農(nóng)作物病蟲(chóng)害的防治成本，也有利于農(nóng)藥減量增效工作的進(jìn)一步推進(jìn)。

近年來(lái)，植保無(wú)人機(jī)防控農(nóng)業(yè)病蟲(chóng)害的規(guī)模越來(lái)越大[9-14]，航空植保的快速發(fā)展對(duì)農(nóng)藥制劑提出了新的要求。與常規(guī)藥劑相比，航空植保專(zhuān)用藥劑的要求更高，航空植保專(zhuān)用藥劑缺失是目前航空植保發(fā)展面臨的最大短板，常規(guī)的農(nóng)藥劑型并不全適用于航空植保，航空植保用藥時(shí)直接使用常規(guī)制劑的藥液也較難以達(dá)到理想的防治效果[15-16]。由本次試驗(yàn)結(jié)果表明，植保無(wú)人機(jī)使用常規(guī)藥劑防治赤霉病時(shí)，病穗率、病指防效顯著低于植保無(wú)人機(jī)使用專(zhuān)用藥劑。另外，電動(dòng)噴霧器使用植保無(wú)人機(jī)專(zhuān)用藥劑防治赤霉病的防效低于電動(dòng)噴霧器使用常規(guī)藥劑，可能與有效劑量的降低有關(guān)，也可能與電動(dòng)噴霧器工作壓力及噴頭等作業(yè)要求達(dá)不到植保無(wú)人機(jī)專(zhuān)用藥劑作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)，今后這需要進(jìn)一步研究。

南京善思生物科技有限公司研發(fā)生產(chǎn)的航空植保專(zhuān)用藥劑是將傳統(tǒng)農(nóng)藥通過(guò)納米復(fù)配技術(shù)加工成納米農(nóng)藥水性制劑，適用于植保無(wú)人機(jī)直接使用。由本次試驗(yàn)表明，該劑型納米農(nóng)藥對(duì)小麥赤霉病的防效較好。另有試驗(yàn)表明該劑型其他種類(lèi)農(nóng)藥對(duì)水稻病蟲(chóng)害也有較好的防治效果[17-19]。通過(guò)納米技術(shù)將傳統(tǒng)農(nóng)藥納米劑型化，大幅度地提高農(nóng)藥的利用率和安全性，減少施藥劑量與次數(shù)，降低農(nóng)產(chǎn)品殘留和環(huán)境污染;同時(shí)，納米材料的小尺寸、智能表面和界面效應(yīng)等特點(diǎn)適合航空植保藥劑的要求。

參考文獻(xiàn)

[1]金善寶.中國(guó)小麥[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1996：797-800.

[2]沈田輝，王風(fēng)良，丁世峰，等.2010年以來(lái)大豐區(qū)小麥赤霉病重發(fā)特點(diǎn)探究及綠色防控技術(shù)集成[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2017（1）：104-105.

[3]許慶，章元，鄔璟璟.中國(guó)保證糧食安全前提下的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移邊界[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（04）：145-154，177.

[4]何雄奎.大力推進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)航空植保產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].農(nóng)機(jī)科技推廣，2015（03）：12-13.

[5]周娟.土地流轉(zhuǎn)與規(guī)模經(jīng)營(yíng)的重新解讀：新型農(nóng)業(yè)服務(wù)模式的發(fā)展與意義[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（04）：94-99，155.

[6]亓文哲，孟臻，張典利，等.我國(guó)植保無(wú)人機(jī)應(yīng)用現(xiàn)狀[J].農(nóng)藥，2018，57（4）：247-254.

[7]何雄奎.我國(guó)植保無(wú)人機(jī)的研究與發(fā)展應(yīng)用淺析[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2018，39（09）：20-27.

[8]李春清，王家剛，李莎莎，等.植保飛防對(duì)小麥赤霉病的防治效果[J].湖北植保，2018，167（02）：19-21.

[9]董雪娟，許中懷，劉慧強(qiáng).小型植保無(wú)人機(jī)在水稻全程病蟲(chóng)害防治中的應(yīng)用[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2014（S1）：47-48.

[10]商艷蘭.小麥主要害蟲(chóng)發(fā)生規(guī)律與無(wú)人機(jī)施藥防治效果研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[11]朱德慧.植保無(wú)人機(jī)在麥田化學(xué)除草上的應(yīng)用效果試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016（12）：74-75.

[12]王元桃，江武，匡小紅，等.植保無(wú)人機(jī)統(tǒng)防統(tǒng)治棉花蟲(chóng)害的應(yīng)用探討[J].棉花科學(xué)，2017（05）：44-46，49.

[13]岳德成，胡冠芳，韓菊紅，等.植保無(wú)人機(jī)在玉米田莖葉除草劑噴施中的應(yīng)用研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2018，24（20）：83-85.

[14]彭志清，柏超，寧國(guó)云.基于農(nóng)藥減量下植保無(wú)人機(jī)施藥對(duì)水稻病蟲(chóng)害防效的影響[J].中國(guó)稻米，2019，25（02）：110-111，114.

[15]張宗儉，盧忠利，姚登峰，等.飛防及其專(zhuān)用藥劑與助劑的發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2016（11）：19-23.

[16]張宏軍，武鵬，吳進(jìn)龍，等.農(nóng)用飛防專(zhuān)用制劑的現(xiàn)狀與發(fā)展[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2018，275（05）：23-27.

[17]陳春秋，尤偉.納米農(nóng)藥水性制劑對(duì)水稻病蟲(chóng)害的防效試驗(yàn)[J].基層農(nóng)技推廣，2018，6（12）：30-32.

[18]李光武.納米農(nóng)藥水性制劑在廣德縣單季中稻生產(chǎn)上的應(yīng)用研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2019，25（10）：98-101.

[19]張海艷，蘭玉彬，文晟，等.植保無(wú)人機(jī)水稻田間農(nóng)藥噴施的作業(yè)效果[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，40（01）：122-130.

（責(zé)編：張宏民）