近日，一名美國(guó)路人拍攝的現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，一名白人警察將膝蓋跪壓在被手銬銬住的黑人弗洛伊德的脖子上，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)數(shù)分鐘之久。弗洛伊德曾數(shù)次乞求說(shuō)“求你了，我不能呼吸了”，但警察并未停止“鎖喉”。甚至在圍觀群眾上前勸說(shuō)之時(shí)，一旁的白人警察還掏槍阻止。最終，弗洛伊德送醫(yī)后不治身亡。而發(fā)生這一悲劇的導(dǎo)火索，僅僅是因?yàn)榘兹司鞈岩筛ヂ逡恋率褂?0美元假幣。這一血案隨后引發(fā)蔓延全美的抗議活動(dòng)。案發(fā)后，4名涉案警察卻難定罪。是誰(shuí)給了美國(guó)警察生殺予奪的權(quán)力？又是什么點(diǎn)燃了美國(guó)民怨“火藥桶”？美國(guó)暴力騷亂背后還藏著誰(shuí)？

黑人弗洛伊德被“鎖喉”致死，引發(fā)全美騷亂

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間2020年5月25日，弗洛伊德在明尼蘇達(dá)州的一家便利店買東西時(shí)，被店員懷疑使用了一張20美元的假鈔，店員馬上報(bào)警。之后，弗洛伊德被趕來(lái)的白人警察跪壓“鎖喉”致死。

一開(kāi)始，人們以為弗洛伊德是正常死亡。直到幾天后，一段警察當(dāng)時(shí)的執(zhí)法視頻在網(wǎng)上曝光，人們憤怒的情緒瞬間被點(diǎn)燃。

據(jù)一名美國(guó)路人拍攝的視頻顯示，當(dāng)時(shí)，數(shù)名警察將被戴上手銬的弗洛伊德按倒在地。隨后，其中一名警察德雷克·肖萬(wàn)跪壓弗洛伊德的脖子。緊接著另外兩名警察一人按住弗洛伊德的后背，一人按住了他的雙腿。

此時(shí)，弗洛伊德神情痛苦，他用嘶啞的聲音一遍一遍喊“媽媽”，斷斷續(xù)續(xù)地說(shuō)：“我起不來(lái)……我的肚子、我的脖子，全都很痛……”并數(shù)次乞求說(shuō)“求你了，我不能呼吸了”。但警察并未停止“鎖喉”。甚至在圍觀群眾上前勸說(shuō)之時(shí)，一旁的白人警察還掏槍阻止。最終，弗洛伊德送醫(yī)后不治身亡。

據(jù)后來(lái)起訴肖萬(wàn)的起訴書顯示，弗洛伊德被壓住的時(shí)間總共為8分46秒，其中有2分53秒發(fā)生在弗洛伊德已經(jīng)沒(méi)有反應(yīng)之后。起訴書還強(qiáng)調(diào)，警察接受的訓(xùn)練中有提到這種對(duì)于目標(biāo)的壓制動(dòng)作是存在危險(xiǎn)的。

悲劇發(fā)生后，民眾十分不滿，紛紛走上街進(jìn)行抗議。在短短數(shù)日之內(nèi)，美國(guó)已有70余城爆發(fā)抗議活動(dòng)。騷亂從明尼蘇達(dá)州蔓延至全美，而且呈現(xiàn)出升級(jí)態(tài)勢(shì)。

警察難定罪，誰(shuí)給了美國(guó)警察生殺予奪的權(quán)力

騷亂發(fā)生后不久，涉事警察便被逮捕。美國(guó)中西部明尼蘇達(dá)州州檢察長(zhǎng)埃利森6月3日宣布，4名涉案警察全部被起訴。其中，警察肖萬(wàn)被控罪名升級(jí)為二級(jí)謀殺罪，較此前的三級(jí)謀殺罪，起訴級(jí)別有所提升。另外3名涉案警察被控協(xié)助、教唆二級(jí)謀殺罪和過(guò)失殺人罪。6月8日，肖萬(wàn)在獄中通過(guò)視頻首次出庭受審，被控二級(jí)謀殺和二級(jí)故意殺人罪。4人將于6月29日再次受審。

該事件暴露出美國(guó)執(zhí)法系統(tǒng)過(guò)度和濫用暴力的嚴(yán)重問(wèn)題。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》統(tǒng)計(jì)，自2015年至今，已有超過(guò)5000名平民喪生警察槍下。盡管在美國(guó)，警察執(zhí)法致人死亡事件屢屢引發(fā)眾怒，但追究警察責(zé)任則十分困難。

首先，美國(guó)大部分州、市警察由于人口密度低，分工并不細(xì)，一警多能，什么都得會(huì)、都得管。管理范圍并不明確，就造成了警察權(quán)力邊界外溢，賦予了美國(guó)警察較大的權(quán)力。

其次，在美國(guó)，公民可以合法擁有槍支。槍支泛濫，犯罪率高，警察面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)極大。為了確保警察人身安全，以及樹立執(zhí)法權(quán)威，美國(guó)警察有滯留權(quán)、訊問(wèn)權(quán)、搜查權(quán)、逮捕權(quán)。在特殊情況下，美國(guó)警察不經(jīng)任何請(qǐng)示即可逮捕嫌犯。此外，美國(guó)法律賦予警察極高的自衛(wèi)權(quán)，當(dāng)警察感到自身安全受到威脅時(shí)，可以采取“高人一級(jí)”的自衛(wèi)方式，即比對(duì)方暴力等級(jí)高一級(jí)的暴力方式自衛(wèi)。當(dāng)不確定對(duì)方是什么狀態(tài)的時(shí)候，按最高方式處理，這也為警察開(kāi)槍賦予了自主裁量的權(quán)力。

再次，起訴警察比登天還難。英國(guó)路透社曾在報(bào)道中提及，就在美國(guó)警方濫用暴力的新聞時(shí)時(shí)見(jiàn)諸報(bào)端的同時(shí)，最高法院卻在用越來(lái)越晦澀難懂的法律解釋，令被指控為濫用武力的警察很難被指控。同時(shí)，法律系統(tǒng)中給予了警察相當(dāng)大的回旋余地，因此警員甚少遭到刑事起訴。即使遭到起訴，美國(guó)警察也可利用“豁免權(quán)”得以逃脫法律的制裁。

而除了執(zhí)法權(quán)多、自衛(wèi)權(quán)大、受法律袒護(hù)外，美國(guó)警察還擁有一個(gè)強(qiáng)大的“靠山”——警察工會(huì)。各地工會(huì)為警察提供的“保護(hù)傘”形式五花八門，名目多種多樣，但“大事化無(wú)”是其共同的目的。大多數(shù)合同，都要求警察部門在一段時(shí)間后刪除警察的被懲戒記錄，有些僅在6個(gè)月后就被刪除，這使解雇一些具有暴行歷史的警務(wù)人員變得非常困難。

究竟是什么點(diǎn)燃了美國(guó)民怨“火藥桶”

那么，除了警察的暴力執(zhí)法外，究竟是什么點(diǎn)燃了美國(guó)民怨“火藥桶”？

有分析人士指出，種族問(wèn)題、貧富差距及社會(huì)不公問(wèn)題、黨派相爭(zhēng)問(wèn)題……再加上弗洛伊德事件這個(gè)導(dǎo)火索，便點(diǎn)燃了美國(guó)民眾壓抑已久的不滿和憤怒情緒，揭開(kāi)了美國(guó)社會(huì)多重頑疾。

首先是種族問(wèn)題根深蒂固。在美國(guó)，種族歧視一直深深植根于歷史與現(xiàn)實(shí)之中，少數(shù)族裔在各領(lǐng)域遭受全方位的歧視。近年來(lái)，美國(guó)的種族問(wèn)題愈演愈烈，反種族歧視憤怒一次次被引爆。

此間公布的一份最新民調(diào)顯示，61%的受訪者認(rèn)為種族歧視是弗洛伊德之死所反映的突出問(wèn)題。57%的受訪者認(rèn)為美國(guó)種族狀況總體較差，45%的受訪者認(rèn)為過(guò)去10年來(lái)種族狀況變得更差。

其次是社會(huì)不公日益嚴(yán)重。美國(guó)各地愈演愈烈的騷亂也反映了民眾對(duì)貧富差距不斷拉大、社會(huì)長(zhǎng)期存在不平等的嚴(yán)重不滿，這成為抗議浪潮的疊加因素。

再次，美國(guó)貧富差距問(wèn)題異常嚴(yán)重。過(guò)去30年間，美國(guó)最底層50%的家庭財(cái)富凈增長(zhǎng)基本為零，2018年貧富差距創(chuàng)50年來(lái)新高，最富有的10%家庭占有美國(guó)全部家庭凈資產(chǎn)的近75%。

新冠疫情防控不力使得美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入停滯，也讓美國(guó)社會(huì)和階層分化更加鮮明。據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，美國(guó)首次申請(qǐng)失業(yè)救濟(jì)人數(shù)累計(jì)已超過(guò)4100萬(wàn)。缺乏社會(huì)保障的底層人群及失業(yè)者的憤怒情緒越來(lái)越強(qiáng)烈，弗洛伊德之死更加激化了他們的不滿情緒。

還有就是政治撕裂火上澆油。種族問(wèn)題向來(lái)是美國(guó)大選的議題之一。發(fā)生在大選年的弗洛伊德事件自然成了美國(guó)民主黨和共和黨博弈的戰(zhàn)場(chǎng)。

連日來(lái)，總統(tǒng)特朗普公開(kāi)批評(píng)民主黨籍州長(zhǎng)、市長(zhǎng)對(duì)平息抗議活動(dòng)處理不力。

民主黨總統(tǒng)競(jìng)選人拜登表示，弗洛伊德之死不是偶發(fā)事件，說(shuō)明美國(guó)社會(huì)存在“系統(tǒng)性非正義”。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》指出，美國(guó)兩黨人士對(duì)此事作出了不同的反應(yīng)。這些反應(yīng)表明，未來(lái)幾個(gè)月，關(guān)于種族關(guān)系以及民主黨與共和黨關(guān)系的政治辯論會(huì)將更具分裂性。

極左？極右？美國(guó)暴力騷亂背后藏著誰(shuí)

對(duì)于上述原因的分析，在美國(guó)內(nèi)部，以白宮部分官員為代表的一批人卻有不同意見(jiàn)。他們認(rèn)為，這是左翼激進(jìn)團(tuán)體利用個(gè)案煽動(dòng)的暴亂，已構(gòu)成本土恐怖主義，背后不排除有“外國(guó)勢(shì)力”操縱，因此必須強(qiáng)力鎮(zhèn)壓。

美國(guó)司法部長(zhǎng)威廉·巴爾曾在一份聲明中說(shuō)：“在多地發(fā)生的暴力行動(dòng)是有規(guī)劃、有組織的，由無(wú)政府主義者和極端左翼分子驅(qū)動(dòng)，使用Antifa的策略。”白宮也在推特（美國(guó)社交網(wǎng)站）上宣布，美國(guó)將認(rèn)定Antifa為恐怖組織，最近的騷亂和暴力事件是由Antifa領(lǐng)導(dǎo)的“極端左翼的無(wú)政府主義者”導(dǎo)致。那么，Antifa是個(gè)什么組織？

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，Antifa是Anti-fascist（反法西斯主義）的縮寫，是西方國(guó)家反對(duì)白人至上主義、種族主義和排外主義運(yùn)動(dòng)的統(tǒng)稱。其倡導(dǎo)者認(rèn)為，要用“以暴制暴”的手段和右翼勢(shì)力對(duì)抗，在政治光譜上屬極端左翼;但Antifa沒(méi)有固定的成員、領(lǐng)導(dǎo)人和團(tuán)體，很難說(shuō)是一個(gè)“組織”。

同時(shí)，也有人指責(zé)是極右組織策劃的暴力活動(dòng)，并強(qiáng)調(diào)“特朗普在沒(méi)有明確證據(jù)的情況下就指責(zé)Antifa是不公平的”。美國(guó)左右派媒體對(duì)事件的細(xì)節(jié)描述總是各挑對(duì)自己有利的一面說(shuō)，這也導(dǎo)致左右兩派的群眾爭(zhēng)吵不斷，加速了社會(huì)的分裂。

前國(guó)家安全顧問(wèn)蘇珊·賴斯則宣稱，憑她的經(jīng)驗(yàn)，“這事是俄羅斯搞的”。

中國(guó)社科院美國(guó)研究所助理研究員王聰悅分析稱，不管是左翼、右翼還是外國(guó)勢(shì)力，都是白宮找的“替罪羊”。這次騷亂的本質(zhì)，短期看是美國(guó)社會(huì)因危機(jī)觸發(fā)的焦慮升級(jí)，長(zhǎng)期看則是社會(huì)陷入“病態(tài)”的體現(xiàn)。燃遍全境的怒火，只是其國(guó)內(nèi)多重矛盾白熱化、社會(huì)寬容度不佳的縮影。

所以，要說(shuō)真正的幕后“黑手”，其實(shí)不在美國(guó)之外，恰在美國(guó)蕭墻之內(nèi)。

（《環(huán)球時(shí)報(bào)》2020.6.4等）