楊鑫宇

中國有句俗話，叫“一人得道，雞犬升天”，而對藍慶彥和梁家鵬而言，他們則稱得上是“一人當官，全家殘疾”。正常情況下，當然沒人愿意成為殘疾人，但在權(quán)力的運作之下，某些人卻可以成為身體無礙、空領(lǐng)補助的假殘疾人。

縣殘聯(lián)竟聘用“肢體四級殘疾”的人

2020年6月3日，中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布了一則警示性案例文章。在文章中被樹為“反面典型”的，是廣西壯族自治區(qū)都安瑤族自治縣的一名殘聯(lián)干部。一名縣殘聯(lián)干部，竟然因其違紀行為，登上了中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站的首頁，其問題自然有特別值得關(guān)注之處。

細讀案例，讀者會發(fā)現(xiàn)：這名涉事干部，在違紀牟取私利這一方面確實十分“大膽”，令人大跌眼鏡。

這起案例的涉案“主角”，是都安瑤族自治縣殘聯(lián)理事長藍慶彥。今年4月，廣西壯族自治區(qū)都安瑤族自治縣縣委巡察組在對縣殘聯(lián)進行巡察時，遇到了一件“怪事”。當時，巡察人員發(fā)現(xiàn)，在一份縣殘聯(lián)的干部職工花名冊中有一位藍某，系女性聘用人員。而在巡察人員的印象里，其個人情況與他們剛剛看到的一份殘疾人花名冊里的某位殘疾人竟然完全相同。

巡察人員立即調(diào)出兩份資料進行比對，結(jié)果證明是同一人。縣殘聯(lián)竟然聘用有“肢體四級殘疾”的人作為工作人員？這一情況引發(fā)了工作人員的懷疑，于是，巡察組隨即展開了深入調(diào)查。這一查，便查出了與藍慶彥相關(guān)的一大串問題。

在縣紀委監(jiān)委的調(diào)查之下，核查人員發(fā)現(xiàn)，這名受聘在縣殘聯(lián)工作的“殘疾人”藍某，竟然是藍慶彥的親生女兒。

資料顯示，她于2013年得到縣殘聯(lián)同意，辦理了肢體四級殘疾證，并于2016年享受殘疾人就業(yè)創(chuàng)業(yè)扶持資金5000元，同年被縣殘聯(lián)聘為工作人員。

查到這里，不論藍慶彥女兒是否真是殘疾人，藍慶彥違反人事規(guī)定，讓子女在自己擔任領(lǐng)導的部門工作的問題，已經(jīng)有了“實錘”。但事實上，這卻僅僅是藍慶彥違紀行為的冰山一角。

縣殘聯(lián)的諸多問題逐步浮出水面

沒費多少功夫，縣紀委監(jiān)委的工作人員就發(fā)現(xiàn)了藍慶彥女兒根本沒有任何殘疾的事實。與此同時，他們還發(fā)現(xiàn)，藍慶彥的兒子也在縣殘聯(lián)違規(guī)任職。4月24日，經(jīng)都安縣紀委常委會會議研究并報都安縣委批準，都安縣紀委決定對縣殘聯(lián)違紀問題進行立案審查。隨著審查的不斷深入，縣殘聯(lián)的諸多問題逐步浮出水面。

經(jīng)查，2013至2017年，藍慶彥利用職務(wù)便利，違規(guī)為其父親辦理了聽力二級殘疾證，為其母親辦理了肢體二級殘疾證，為其妻子辦理了肢體四級殘疾證。并且，其女兒、弟弟、妹妹和其他親屬共10人，均辦理了不同等級、不同類別的殘疾證。這些親屬據(jù)此累計得到殘疾人就業(yè)扶助資金2.5萬元、貧困戶殘疾人家庭無障礙改造補助資金1.6萬元、助殘扶貧工程補助1000元、“陽光家園計劃”居家托養(yǎng)殘疾人補助資金3000元等補助資金共計5.48萬元。

值得注意的是，縣殘聯(lián)副理事長梁家鵬也利用職務(wù)便利，違規(guī)為其妻子、父親、母親、岳母、哥哥5人辦理了殘疾證。這些親屬據(jù)此獲得各項補助資金3.93萬元。另一名副理事長梁志明同樣為其5名親屬辦理了殘疾證，并領(lǐng)取相關(guān)補助2.17萬元。原縣殘聯(lián)理事長、現(xiàn)任縣殘聯(lián)正科級干部的唐啟錄違規(guī)為其妻子辦理了肢體四級殘疾證，累計領(lǐng)取城鎮(zhèn)貧困殘疾人和靈活就業(yè)人員基本養(yǎng)老保險補貼共計8100元。

警惕在權(quán)力運作下的假殘疾人

上述事實，讓人不禁驚訝：個別領(lǐng)導干部在貪污公款方面竟然如此有“想象力”。為了幾萬元的殘疾補助，涉事干部及其家人竟然能拋棄尊嚴到這種地步。對此，調(diào)查人員戲稱：都安瑤族自治縣殘聯(lián)的領(lǐng)導班子，是“全家領(lǐng)殘補”。不過，玩笑歸玩笑，這起案例帶來的教訓，確實值得警惕。

中國有句俗話，叫“一人得道，雞犬升天”，而對藍慶彥和梁家鵬而言，他們則稱得上是“一人當官，全家‘殘疾”。正常情況下，當然沒人愿意成為殘疾人，但在權(quán)力的運作之下，某些人卻可以成為身體無礙、空領(lǐng)補助的假殘疾人。

歸根結(jié)底，“升天”也好，“殘疾”也罷，這類現(xiàn)象的本質(zhì)，都是領(lǐng)導干部家風不正，導致其親友圈子對其權(quán)力形成了攀附的態(tài)勢。這類現(xiàn)象嚴重損害了干部隊伍的形象，給群眾留下了負面的印象。

近年來，我國查處了不少領(lǐng)導干部把職權(quán)或職務(wù)影響力變成“搖錢樹”的案件，大多發(fā)生在壟斷性強、油水大的行業(yè)或部門。而此次作為清水衙門的殘疾人聯(lián)合會“翻車”，說明只要監(jiān)管不到位、制度不健全、信息不透明，在任何位置，都會有人經(jīng)不起利益誘惑，都會有人鋌而走險。

更令人擔心的是，一旦一個人下水，結(jié)果可能是一群人下水，形成系統(tǒng)性腐敗。因為無論是“靠”什么、“吃”什么，歸根到底都是一種權(quán)力尋租行為，它往往需要內(nèi)部上下貫通、左右?guī)鸵r。于是，就有了讓調(diào)查人員都啼笑皆非的“全家殘疾”“全家領(lǐng)補貼”的領(lǐng)導班子。無疑，這些都是隱形的尋租行為，都是破壞社會公平、蠶食公共財產(chǎn)的行為。

因此，各地在以本案為戒、扎細扎密扎牢顯形制度的籬笆時，還要想想辦法，扎細扎密扎牢隱形制度的籬笆。別讓類似“一人當官，全家‘殘疾”的鬧劇，刺激公眾神經(jīng)、損害政府機關(guān)形象。

（《中國青年報》）