林海

年少的時(shí)候誰(shuí)都犯過(guò)些輕狂荒唐的錯(cuò)。但是，黛比·安德森覺(jué)得，自己永遠(yuǎn)無(wú)法原諒1985年8月10日那一晚，杰夫·庫(kù)柏對(duì)她的傷害。那一年她19歲，他17歲。兩人初嘗禁果，卻被一臺(tái)攝影機(jī)拍下了全程。影片流傳出去，黛比毫不知情。

少年們的“惡作劇”幾乎摧毀了她

黛比是休斯敦天主教女子學(xué)校的高年級(jí)學(xué)生。她學(xué)習(xí)成績(jī)優(yōu)異，外貌出眾，身材健美。她是得克薩斯州女子青年排球隊(duì)的隊(duì)員，也是所在的天主教女子學(xué)校的啦啦隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。黛比和在公立中學(xué)讀書(shū)的高中生杰夫相戀，兩人年紀(jì)雖然差兩歲，但絲毫不妨礙感情進(jìn)展。

8月10日晚上，杰夫約黛比出來(lái)玩。一群青年男女來(lái)到了杰夫的朋友凱文·貝克的家。凱文的父母出城了，少男少女們瘋玩一場(chǎng)，準(zhǔn)備散場(chǎng)回家。臨了，杰夫拉著凱文問(wèn)，能不能借用房子和黛比親熱一番。凱文一邊答應(yīng)，一邊拉過(guò)幾個(gè)男生商量，然后說(shuō)出了他們的計(jì)劃：他們決定偷偷裝一臺(tái)攝影機(jī)偷拍下杰夫和黛比親熱的場(chǎng)面。杰夫后來(lái)回憶說(shuō)，當(dāng)晚沒(méi)有一個(gè)人意識(shí)到他們將犯下多么嚴(yán)重的錯(cuò)誤，沒(méi)有一個(gè)人意識(shí)到應(yīng)該停止這一舉動(dòng)。當(dāng)晚，黛比始終不知道有臺(tái)攝影機(jī)藏在柜子里——而且更糟糕的是，凱文等人還在“床戲”開(kāi)始前說(shuō)了一大段“開(kāi)場(chǎng)白”，包括對(duì)黛比相當(dāng)粗魯?shù)拿枋?，和?duì)即將發(fā)生的“激情”極具煽動(dòng)的推測(cè)。男生們的調(diào)侃哄笑和黛比入鏡后的毫不知情形成了鮮明的對(duì)比。

兩個(gè)禮拜后，黛比和杰夫各自上了兩所不同的大學(xué)，其間黛比繼續(xù)主動(dòng)與杰夫保持聯(lián)系，“希望能夠繼續(xù)維持彼此的感情”。不過(guò)杰夫開(kāi)始對(duì)黛比很冷淡，黛比很快就明白他對(duì)自己“不感興趣”。她一直都不知道錄影帶的存在，但這卷錄影帶已經(jīng)開(kāi)始流傳。很快這個(gè)消息傳到了黛比所在的大學(xué)。她嚇呆了：“我感到挫折、沮喪、驚嚇……”她和朋友一起去找杰夫當(dāng)面對(duì)質(zhì)。杰夫一直消極回避，但最終還是把錄影帶交給了黛比，并表示了歉意。然而，這一切已經(jīng)太晚了。黛比說(shuō)自己試圖忘了這件事，但是她辦不到。她沒(méi)辦法應(yīng)付學(xué)校的期末考試，“只能在自己的房間內(nèi)哭泣”“還忘了一場(chǎng)期末考試”。結(jié)果她每一科都不及格。

這一年黛比回家過(guò)圣誕節(jié)，她的父母很快發(fā)現(xiàn)女兒舉止異常且沉默寡言。后來(lái)，還是黛比的朋友朱蒂·保羅把事情的真相告訴她父親。自那以后，“安德森家一片混亂，每個(gè)人都很傷心，每個(gè)人都感到很憤怒，每個(gè)人都受傷了”。后來(lái)接受了委托的律師肯·布其說(shuō)：“黛比是我見(jiàn)過(guò)最心力交瘁、最沮喪的委托人， 她幾乎無(wú)法告訴我事情的真相”。

布其律師聽(tīng)罷黛比的請(qǐng)求，告訴她確實(shí)可以隱私侵犯之訴，或以受到心理傷害為由起訴。同時(shí)他也告訴黛比，如果提起訴訟，她必須在法庭上作證，這將使她的隱私公之于世。黛比思量再三，還是決定提起訴訟。當(dāng)時(shí)犯下錯(cuò)的那些男孩仍然沒(méi)有理解事態(tài)的嚴(yán)重性。男孩們和他們的父母及律師們都在布其律師的辦公室一起觀看錄影帶。講出那段開(kāi)場(chǎng)白的凱文·貝克和他的哥哥肯恩·貝克甚至還笑了出來(lái)。當(dāng)律師詢問(wèn)肯恩，對(duì)自己的行為是否有所遺憾時(shí)，他回答，“唯一令我遺憾的，是我被控訴了”——他仍然沒(méi)有任何悔改之意。

律師提起億元索賠

布其律師并非單槍匹馬，他找到迪克·莫理森和莫理森的合伙人羅尼·克利斯特協(xié)助。這兩名律師是所謂的敗訴免付費(fèi)律師，他們精通侵權(quán)行為之訴，在法庭上善于使用生動(dòng)活潑的語(yǔ)言技巧。他們接受當(dāng)事人委托的規(guī)則是——不是按時(shí)計(jì)酬，而是以委托人損害賠償金中的高額比例為酬勞（約為30%—40%）;委托人無(wú)須提前付費(fèi)，除非取得損害賠償金。三名律師準(zhǔn)備代表黛比提起侵犯隱私和過(guò)失施加他人心理痛苦之訴。

三名律師經(jīng)過(guò)商量，決定將訴訟目標(biāo)不限定為那些男生——因?yàn)樗麄兡昙o(jì)小，陪審團(tuán)不會(huì)讓無(wú)經(jīng)濟(jì)收入者支付大筆賠償金。但是，杰夫家曾經(jīng)購(gòu)買(mǎi)USAA保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)——理賠范圍也包括“過(guò)失造成他人受到傷害”而應(yīng)當(dāng)支付的賠償金。因此，律師們決定放棄隱私權(quán)侵害之訴（因?yàn)椴辉诒ｋU(xiǎn)公司的理賠范圍之內(nèi)），而集中于過(guò)失施加他人心理痛苦之訴。三名律師決定向五名被告要求賠償1.1億美元。

1989年5月，本案開(kāi)始審理。陪審團(tuán)由七名女性與五名男性組成。克利斯特律師以播放錄影帶的那段“開(kāi)場(chǎng)白”這一最具震撼力的方式開(kāi)場(chǎng)。之后，布其律師提請(qǐng)陪審團(tuán)充分注意原告黛比小姐為此而遭受的嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷。黛比的幾位朋友到庭作證說(shuō)，在事件發(fā)生以前，黛比的聲譽(yù)很好，而今被人貼上“棄女”“色情王后”的標(biāo)簽。黛比就讀的天主教女子學(xué)校校長(zhǎng)簡(jiǎn)修女也出庭作證說(shuō)，黛比在學(xué)校聲譽(yù)純潔。黛比的父母作證說(shuō)，自從錄影帶事件后，黛比的性格發(fā)生了戲劇性變化， 失去了以前的“坦然和自信”，不再是“一個(gè)擁有目標(biāo)、眼神閃耀著光輝的女孩”。

當(dāng)然，被告方（主要是有了保險(xiǎn)公司的加入）也不會(huì)束手就擒。他們找到證人說(shuō)，事實(shí)上黛比的聲譽(yù)并沒(méi)有受到傷害——她的聲譽(yù)本來(lái)就不好。還有人證實(shí)，在發(fā)現(xiàn)錄影帶數(shù)月后，黛比開(kāi)始與其他男孩保持長(zhǎng)期的性關(guān)系，后來(lái)她還陸續(xù)與另外兩名男子發(fā)生性關(guān)系。而且在因錄影帶事件而轉(zhuǎn)學(xué)后，黛比的成績(jī)已經(jīng)恢復(fù)，遠(yuǎn)比第一個(gè)學(xué)期好得多了。USAA保險(xiǎn)公司則提出，這本屬于私人事務(wù)間的爭(zhēng)執(zhí)，如果陪審團(tuán)裁決大筆的賠償金，保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)該筆費(fèi)用相當(dāng)于承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，這對(duì)發(fā)展保險(xiǎn)業(yè)務(wù)、分擔(dān)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)不利。長(zhǎng)此以往，保費(fèi)終將轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上，導(dǎo)致以后只有富人才能投保，這將使保險(xiǎn)制度進(jìn)入致命的惡性循環(huán)狀態(tài)。

令所有人驚訝不已的是，陪審團(tuán)最終判給了黛比50萬(wàn)美元的實(shí)際損害賠償金，以及50萬(wàn)美元懲罰性賠償金，總計(jì)100萬(wàn)美元。其中，杰夫·庫(kù)柏賠65萬(wàn)美元，凱文·貝克賠20萬(wàn)美元，另外幾名被告共同賠15萬(wàn)美元。黛比一方自然不服，杰夫家也不買(mǎi)賬。此時(shí)杰夫剛剛畢業(yè)，根本沒(méi)有支付65萬(wàn)美元的能力。保險(xiǎn)公司遂繼續(xù)支持杰夫上訴，并派出了著名律師巴里·恰斯諾弗坐鎮(zhèn)——今天看來(lái)，也許黛比的律師們是“聰明反被聰明誤”，想把保險(xiǎn)公司拉進(jìn)來(lái)賠償，怎料給自己找了這么個(gè)強(qiáng)硬又強(qiáng)勁的對(duì)手。

“保險(xiǎn)公司的強(qiáng)大實(shí)力”

一轉(zhuǎn)眼到了1992年11月2日，得州最高法院作出了對(duì)上訴的判決，本案的司法程序又拖延了三年。此時(shí)，距離那個(gè)令黛比痛苦的夜晚已經(jīng)過(guò)去七年。在上訴期間，恰斯諾弗律師無(wú)情地揭穿了原告律師的辯護(hù)陰謀：故意“避重就輕”，不提侵犯隱私之訴，其實(shí)是瞄準(zhǔn)了杰夫家庭保單的大筆賠償額。恰斯諾弗針對(duì)這一點(diǎn)大做文章，把這個(gè)問(wèn)題引到保險(xiǎn)制度上。他說(shuō)：“如果任由戰(zhàn)火引到保險(xiǎn)公司，那么很多小公司將承擔(dān)不起財(cái)務(wù)壓力，個(gè)人也將失去保障，必須自己承擔(dān)所有的風(fēng)險(xiǎn)。最后，甚至連保險(xiǎn)公司也可能因?yàn)轭櫩腕E減而倒閉?！彼岢?，一方面要兼顧到社會(huì)發(fā)展中保險(xiǎn)業(yè)的制度意義，不能因?yàn)橐粋€(gè)個(gè)案葬送這一點(diǎn);另一方面，舍此之外，其實(shí)黛比還有其他的救濟(jì)途徑——比如侵犯隱私之訴。只不過(guò)原告故意放棄了這一原本更為有利的訴訟請(qǐng)求。

從本案的最后裁定意見(jiàn)書(shū)中可以看到，恰斯諾弗的策略是相當(dāng)成功的，得州法院作出裁定，由杰夫的保險(xiǎn)公司按照其保單上限支付50萬(wàn)美元的賠償。這樣一來(lái)，黛比能拿到的賠償只剩下85萬(wàn)美元——這和1.1億美元的訴訟請(qǐng)求相去甚遠(yuǎn)。

法院的意見(jiàn)其實(shí)也分成兩派。多數(shù)派解釋道：“如果損害賠償?shù)哪康脑谟趹土P做錯(cuò)事的人，阻止同樣的問(wèn)題在未來(lái)再度發(fā)生，那些做錯(cuò)事的個(gè)人應(yīng)該為這些應(yīng)受指責(zé)的行為負(fù)責(zé)，而不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁到得州人民的保險(xiǎn)費(fèi)上?！碑?dāng)然，少數(shù)派意見(jiàn)不這樣認(rèn)為。有三位法官極為憤怒地表達(dá)了以下看法：“法院多數(shù)派意見(jiàn)過(guò)度重視保險(xiǎn)公司提出的意見(jiàn)，使它們成為似乎最占優(yōu)勢(shì)、優(yōu)先于其他各議題的見(jiàn)解，甚至超出了婦女們最基本的權(quán)利?！?/p>

事到如今，已經(jīng)沒(méi)有更好的辦法了。從某種意義上說(shuō)，黛比與杰夫都輸了這場(chǎng)官司。在事件發(fā)生后的七年又九個(gè)月里，當(dāng)事人都希望往事能就此過(guò)去，事實(shí)上卻不能。特別是黛比，這一事件瓦解了她對(duì)人的信任感，這道傷口永遠(yuǎn)無(wú)法痊愈。這個(gè)判例也再一次揭示了保險(xiǎn)公司在美國(guó)的強(qiáng)大實(shí)力，以及“侵權(quán)之訴”的復(fù)雜和特別——有時(shí)選錯(cuò)了訴因類型，很可能即使有理，也會(huì)全盤(pán)皆輸。

編輯：薛華 ?icexue0321@163.com