郭定恩，王文凱，崔彬輝，李 軍，湯 莉

信陽農(nóng)林學(xué)院牧醫(yī)工程學(xué)院，河南信陽 464000

本文從小尾寒羊和湖羊的生長性能和繁殖性能角度對小尾寒羊和湖羊的生產(chǎn)性能做對比，結(jié)果表明，小尾寒羊在生長性能、產(chǎn)羔率、羔羊存活率方面優(yōu)于湖羊。

小尾寒羊主要分布在黃河中下游農(nóng)區(qū)，具有生長發(fā)育快、肉用性能好、早熟、多胎的特點(diǎn)，是世界著名的高繁殖力綿羊之一。湖羊原產(chǎn)于浙江、江蘇太湖流域，是我國特有的羔皮用綿羊品種，產(chǎn)肉性能一般，屠宰率40%～50%，繁殖率高。二者均是我國著名的地方綿羊品種，由于早熟、生長發(fā)育快、繁殖性能高、適應(yīng)性強(qiáng)深受養(yǎng)殖戶喜愛。筆者從生長性能和繁殖性能對小尾寒羊和湖羊進(jìn)行對比，為養(yǎng)殖者選擇養(yǎng)殖品種提供一定的參考。

1 小尾寒羊和湖羊生長性能對比

小尾寒羊和湖羊生長性能對比見表1。

表1 小尾寒羊和湖羊生長性能

由表1 可知，小尾寒羊生長性能初生重、平均日增重高于湖羊，差異不顯著（p＞0.05）。

2 小尾寒羊和湖羊繁殖性能對比

表2 小尾寒羊和湖羊繁殖性能

由表2 可知，小尾寒羊初情期晚于湖羊，差異極顯著（p＜0.01），妊娠期長于湖羊，差異不顯著（p＞0.05），小尾寒羊產(chǎn)羔率比湖羊高49%，差異極顯著，羔羊存活率小尾寒羊高于湖羊，差異不顯著（p＞0.05）。

3 討論與小結(jié)

3.1 小尾寒羊與湖羊生長性能對比

小尾寒羊與湖羊進(jìn)行生長性能的對比來看，小尾寒羊初生重、0～2月齡平均日增重、0～6月齡平均日增重均高于湖羊，試驗(yàn)結(jié)果與潘曉榮小尾寒羊0～6月齡平均日增重（206g）＞湖羊（176g）相一致，說明小尾寒羊和湖羊主要經(jīng)濟(jì)用途有一定區(qū)別，小尾寒羊更趨向于肉用，此結(jié)論與徐小波試驗(yàn)結(jié)果湖羊日增重（87.5g）＞小尾寒羊（77.8g）不一致，可能二者斷奶時(shí)間不一致所引起。

3.2 小尾寒羊與湖羊繁殖性能對比

湖羊比小尾寒羊早熟，妊娠期短1d，優(yōu)于小尾寒羊，但經(jīng)產(chǎn)母羊產(chǎn)羔率和羔羊存活率方面小尾寒羊優(yōu)于湖羊。潘曉榮等研究小尾寒羊受胎率（78.05%）＞湖羊受胎率（76%），與本結(jié)果一致，但小尾寒羊產(chǎn)羔率（214%）＜湖羊產(chǎn)羔率（220%）。王公金等（2007）研究表明經(jīng)同期發(fā)情后，小尾寒羊妊娠率（64.7%）＞湖羊妊娠率（61.3%）、小尾寒羊平均產(chǎn)羔率（237.5%）＞湖羊平均妊娠期（211.8%），陳萬輝等（2018）對小尾寒羊和湖羊各120 只進(jìn)行同期發(fā)情處理，發(fā)現(xiàn)湖羊發(fā)情率（88%）＞小尾寒羊（87%），但差異不顯著。說明小尾寒羊與湖羊在繁殖性能上差異不大，均表現(xiàn)非常突出。

綜上所述，在選擇品種時(shí)排除自然條件、社會(huì)條件等因素。另外經(jīng)濟(jì)雜交是提高肉羊生產(chǎn)性能非常有效的一種方式，通過雜交后F1 代羔羊初生重、日增重、屠宰率、肉質(zhì)、產(chǎn)羔率均比小尾寒羊、湖羊顯著提高，在生產(chǎn)中應(yīng)因地制宜地選擇合適的優(yōu)良品種與小尾寒羊和湖羊進(jìn)行雜交，能產(chǎn)生更好的經(jīng)濟(jì)效益。