郭梅燕，陳玉國，王雪芬，李成軍，李小杰，邱 睿，白靜科，王海濤，常劍波，劉東升，王遂發(fā)，李淑君*

1. 河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所 煙草行業(yè)黃淮煙區(qū)煙草病蟲害綠色防控重點實驗室，河南省許昌市永昌大道與青梅路交叉口 461000

2. 河南省項城市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，河南省周口市項城市光武大道 466200

3. 河南省許昌市煙草公司襄城縣分公司，河南省許昌市襄城縣紫云大道與迎賓路交叉口 461700

4. 河南省煙草公司三門峽市公司，河南省三門峽市崤山路中段 472000

為滿足市場及消費者的需求，發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)，減少化學(xué)農(nóng)藥的使用，我國正在開展病蟲害綠色防控技術(shù)的研究、示范和推廣工作［1］。在煙草綠色防控技術(shù)研究中，煙青蟲是重要的防控靶標(biāo)之一，其主要取食煙葉和煙芽，造成煙株無頭或者煙葉破損，嚴(yán)重影響煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)［2］。棉鈴蟲是與煙青蟲形態(tài)上很相似的近緣種，無論在形態(tài)上還是為害特點上都很難區(qū)分，而且為害時期一致，兩者經(jīng)常一起在煙田混合發(fā)生［3］，故進(jìn)行煙青蟲的綠色防控時，也要考慮棉鈴蟲的防控，進(jìn)行統(tǒng)一防治。做好煙田煙青蟲和棉鈴蟲的綠色防控，推廣應(yīng)用高效低毒的生物農(nóng)藥，對于減少化學(xué)農(nóng)藥對煙葉品質(zhì)和安全性的影響以及農(nóng)藥殘留對環(huán)境的污染均具有重要意義。到目前為止，科研人員已篩選出一些對煙青蟲或者棉鈴蟲高效的生物農(nóng)藥［4-12］。曹健等［7］研究表明，噴施0.5%苦參堿水劑600～800 倍1 次對煙田煙青蟲的田間防效為86.07%～92.77%；單雪華等［9］研究表明4%魚藤酮乳油施用1 次對煙田煙青蟲最高防效可達(dá)91.5%；馮振群等［11］研究表明棉鈴蟲核型多角體病毒水分散粒劑施用1 次對煙田煙青蟲幼蟲防治效果可達(dá)95%以上。

為了發(fā)掘更多能應(yīng)用于煙田的生物農(nóng)藥，也為了更好地指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐，2018—2019 年在農(nóng)藥市場上選擇了8 種生物農(nóng)藥進(jìn)行了大田藥效試驗，旨在明確這些生物藥劑的實際應(yīng)用效果，為煙田煙青蟲/棉鈴蟲綠色防控提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 材料

供試藥劑：3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽懸浮劑（對照藥劑，陜西上格之路生物科學(xué)有限公司）；1.0×1011孢子/mL 短穩(wěn)桿菌懸浮劑（鎮(zhèn)江市潤宇生物科技開發(fā)有限公司）；0.5%苦參堿水劑（河北省滄州正興生物農(nóng)藥有限公司）；32 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑（武漢科諾生物科技股份有限公司）；0.3%印楝素乳油（成都綠金生物科技有限責(zé)任公司）；10%多殺霉素懸浮劑（安徽美蘭農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司）；2.0×1010PIB/mL 棉鈴蟲核型多角體病毒懸浮劑（河南勇冠喬迪農(nóng)業(yè)科技有限公司）；1.0×1010PIB/g 甘藍(lán)夜蛾核型多角體病毒可濕性粉劑（江西省新龍生物科技有限公司）；0.5%藜蘆堿可溶液劑（楊凌馥稷生物科技有限公司）。

1.2 試驗地基本情況

2018 年試驗在河南省許昌市襄城縣汾陳鄉(xiāng)煙田進(jìn)行，試驗地為壤土，土壤肥力較好，有排灌條件。供試品種：中煙100，株行距0.5 m×1.1 m，移栽期為 5 月 5 日，地膜覆蓋，常規(guī)田間管理；2019 年試驗在河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所試驗田進(jìn)行，試驗地為沙壤土，土壤肥力中等，有排灌條件。供試品種：中煙100，株行距0.5 m×1.1 m，移栽期為4 月30 日，地膜覆蓋，常規(guī)田間管理。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)計如表1 所示。試驗設(shè)置10 個處理，每個處理重復(fù)4 次，共40 個小區(qū)。2018 年在河南省許昌市襄城縣汾陳鄉(xiāng)煙田進(jìn)行試驗，每個小區(qū)面積約60 m2，分為4 行，每行25 株煙，各試驗處理隨機(jī)分布。2019 年在河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所試驗田進(jìn)行試驗，每個小區(qū)面積約60 m2，分為5行，每行20 株煙，各試驗處理隨機(jī)分布。試驗期間不使用其他殺蟲劑。

表1 煙青蟲/棉鈴蟲藥效試驗處理設(shè)計Tab.1 Treatments in the control efficacy experiments of biopesticides against Helicoverpa assulta and Helicoverpa armigera

1.4 試驗處理與結(jié)果調(diào)查

施藥前調(diào)查各個小區(qū)的煙青蟲/棉鈴蟲蟲口基數(shù)，保證每小區(qū)蟲口基數(shù)不少于15 頭，少于15 頭的小區(qū)進(jìn)行人工接蟲后再施藥。施藥時，采用新加坡利農(nóng)噴霧器對煙草葉片正反面均勻噴霧，施藥2 次，兩次施藥間隔7 d。其中，2018 年試驗噴藥日期為 7 月 4 日和 7 月 12 日，2019 年試驗噴藥日期為 5 月 29 日和 6 月 6 日。

施藥當(dāng)天每個小區(qū)調(diào)查1 次活蟲數(shù)、蟲株數(shù)、總?cè)~片數(shù)和有蟲孔（刻）葉數(shù)，第1 次施藥后7 d 和第 2 次施藥后第 1、3、7 d 分別調(diào)查 1 次存活的活蟲數(shù)、蟲株數(shù)、總?cè)~片數(shù)和有蟲孔（刻）葉數(shù)，共進(jìn)行5 次試驗調(diào)查。調(diào)查時每小區(qū)5 點取樣，每點連續(xù)調(diào)查20 株，即每小區(qū)調(diào)查100 株煙，統(tǒng)計活蟲數(shù)、蟲株數(shù)、有蟲孔（刻）葉數(shù)和總?cè)~片數(shù)。成熟后分小區(qū)掛牌采收烘烤，統(tǒng)計產(chǎn)量和產(chǎn)值。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用EXCEL 進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，計算各處理的破葉率、蟲株率、防效。采用SPSS 17.0 數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)進(jìn)行單因素方差分析（One-Way ANOVA），多重比較采用Duncan 法。

破葉率（%）=有蟲孔（刻）葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)×100%

蟲株率（%）=有蟲株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100%

防效（%）=（處理蟲口減退率-對照蟲口減退率）/（100-對照蟲口減退率）×100%

蟲口減退率（%）=（各小區(qū)藥前活蟲數(shù)-各小區(qū)藥后活蟲數(shù)）/各小區(qū)藥前活蟲數(shù)×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 2018 年生物藥劑對煙青蟲/棉鈴蟲的防治效果

2.1.1 第1 次施藥后防治效果

第1 次施藥后7 d 的調(diào)查結(jié)果見表2，從蟲株率上看，各藥劑處理的蟲株率顯著低于清水對照（處理J），且均比施藥前基數(shù)低，說明藥劑處理后棉鈴蟲/煙青蟲達(dá)到了一定的控制。從破葉率上看，各處理的破葉率顯著低于清水對照，但均比施藥前上升，說明施藥后煙青蟲/棉鈴蟲繼續(xù)為害一段時間后才開始死亡。從防效上看，處理A（3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽懸浮劑）、處理B（1.0×1011孢子/mL 短穩(wěn)桿菌懸浮劑）、處理D（32 000 IU/mg蘇云金桿菌可濕性粉劑）對煙青蟲/棉鈴蟲的防效較好，防效在85.13%以上，其次為處理C（0.5%苦參堿水劑）、處理E（0.3%印楝素乳油）、處理F（10%多殺霉素懸浮劑）、處理G（2.0×1010PIB/mL棉鈴蟲核型多角體病毒懸浮劑）、處理H（1.0×1010PIB/g 甘藍(lán)夜蛾核型多角體病毒可濕性粉劑）、處理I（0.5%藜蘆堿可溶液劑），其防效在57.08%～75.19%之間。經(jīng)方差分析（P＜0.05），處理B、處理C、處理D 的防效與藥劑對照（處理A）的防效無顯著差異；處理E、處理F、處理G、處理H、處理I 的防效均顯著低于藥劑對照。由此可見，1.0×1011孢子/mL 短穩(wěn)桿菌懸浮劑、32 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑、0.5%苦參堿水劑單次施用對煙青蟲/棉鈴蟲的防效較好，其他藥劑單次施用對煙青蟲/棉鈴蟲的防效相對較差。

2.1.2 第2 次施藥后防治效果

由表2 可知，第2 次施藥后各處理的蟲株率隨著時間的推移逐漸減少，藥后7 d，處理B、處理C、處理D 的蟲株率低于1%，防效達(dá)到99%以上，處理F、處理G、處理E、處理I 的防效在80%以上。而且各處理的破葉率隨時間的變化不大，說明存活幼蟲的為害能力是有限的。因此各藥劑連續(xù)施用2 次后可以有效控制煙青蟲危害，減少蟲株率和破葉率。

2.2 2019 年生物藥劑對煙青蟲/棉鈴蟲的防治效果

2.2.1 第1 次施藥后防治效果

第1 次施藥后7 d 的調(diào)查結(jié)果見表3。從蟲株率上看，清水對照的蟲株率明顯高于施藥前的蟲株率，藥劑處理的蟲株率明顯低于施藥前蟲株率，且各藥劑處理的蟲株率顯著低于清水對照，說明除清水對照外各藥劑處理區(qū)的蟲株率均呈下降趨勢。從破葉率上看，各藥劑處理的破葉率顯著低于清水對照，說明各藥劑對煙青蟲或棉鈴蟲對煙葉的取食有控制作用。從防效上看，處理A、處理B 的防效在90%以上，處理C、處理D、處理E 的防效在80%以上，處理F、處理G、處理H、處理I 的防效在70%以上。而且處理B、處理C、處理D 的防效與藥劑對照的防效無顯著差異。由此可見，相比其他藥劑，1.0×1011孢子/mL 短穩(wěn)桿菌懸浮劑、32 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑、0.5%苦參堿水劑單獨單次施用對煙青蟲/棉鈴蟲的防效較好。

2.2.2 第2 次施藥后防治效果

第2 次施藥后調(diào)查結(jié)果見表3。從防效上看，第2 次施藥后7 d，處理A、處理B、處理C、處理D均達(dá)到100%，其他藥劑處理的防效達(dá)到83%以上，蟲株率和破葉率與對照相比也明顯下降，各藥劑處理的蟲株率低于5.00%、破葉率低于4.22%。說明各供試藥劑均有效控制了煙青蟲和棉鈴蟲的危害。其中，處理B、處理C、處理D的防效與藥劑對照無顯著差異，其他處理的防效顯著低于藥劑對照。因此，1.0×1011孢子/mL 短穩(wěn)桿菌懸浮劑、32 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑、0.5%苦參堿水劑施用2 次后對煙青蟲/棉鈴蟲的防效比其他藥劑好。

表2 2018 年生物農(nóng)藥防治煙田煙青蟲/棉鈴蟲試驗結(jié)果①Tab.2 Experimental results of biopesticides against Helicoverpa assulta and Helicoverpa armigera in tobacco fields in 2018

表3 2019 年生物農(nóng)藥防治煙田煙青蟲/棉鈴蟲試驗結(jié)果Tab.3 Experimental results of biopesticides against Helicoverpa assulta and Helicoverpa armigera in tobacco fields in 2019

2.3 對烤煙產(chǎn)量和產(chǎn)值的影響

煙葉成熟后分小區(qū)掛牌，統(tǒng)一烘烤，烤后測量產(chǎn)量和產(chǎn)值，以研究這8 種生物農(nóng)藥對烤煙產(chǎn)量及品質(zhì)的影響。2018 年的統(tǒng)計結(jié)果見表4，雖然藥效調(diào)查結(jié)束后7 d 清水對照區(qū)進(jìn)行了人工捕殺煙青蟲/棉鈴蟲，減輕了煙青蟲/棉鈴蟲對清水對照區(qū)煙葉的危害，但是各藥劑處理后的煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值和上等煙比例依舊顯著高于清水對照，其中藥劑處理后的產(chǎn)量比清水對照提高220.72～361.36 kg/hm2，上等煙比例增加1.79%～3.46%，產(chǎn)值提高8 247.75～12 952.2 元/ hm2。進(jìn)一步說明8 種生物農(nóng)藥連續(xù)施用2 次后可有效控制煙青蟲/棉鈴蟲的為害，并且對煙葉生長是有利的，均可以提高烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值和上等煙比例。

2019 年的產(chǎn)量和產(chǎn)值結(jié)果見表5。由表5 可知在產(chǎn)量、上等煙比例及均價上各處理之間無顯著差異，除處理D 的產(chǎn)值與清水對照有顯著差異外，其他各處理的產(chǎn)值與清水對照均無顯著差異。其主要原因可能是因為清水對照區(qū)試驗結(jié)束后及時進(jìn)行了人工捕殺煙青蟲/棉鈴蟲，另外當(dāng)年在試驗期間煙青蟲/棉鈴蟲蟲齡較小，為害能力相對較弱，所以藥劑防治區(qū)的產(chǎn)量產(chǎn)值與清水對照區(qū)的產(chǎn)量產(chǎn)值差異不大。

3 討論

已有研究表明這8 種生物農(nóng)藥對不同害蟲具有良好的防治效果。劉國華等［13］報道0.38%苦參堿乳油對茶樹上茶尺蠖的防效可達(dá)93.4%，對甘藍(lán)上菜青蟲的防效可達(dá)92.1%；張永春等［6］報道苦參堿和蘇云金桿菌對煙田煙青蟲的防效均可達(dá)100%；戴建青等［14］報道印楝素對甘藍(lán)田斜紋夜蛾的防效為65.34%；肖漢祥等［15］報道2.5%多殺霉素懸浮劑對稻田稻縱卷葉螟的防效達(dá)89.47%；孫劍華等［16］報道短穩(wěn)桿菌對水稻二化螟的防治可達(dá)80%以上；康自紅［17］報道藜蘆堿對棉田棉鈴蟲的防效在90%以上；棉鈴蟲核型多角體病毒和甘藍(lán)夜蛾核型多角體病毒是兩種應(yīng)用較廣的多角體病毒，棉鈴蟲核型多角體病毒專一性較強(qiáng)，甘藍(lán)夜蛾核型多角體病毒殺蟲譜相對較廣［18］，兩者均對棉鈴蟲有很好的防治效果。本次試驗中8 種生物農(nóng)藥對煙田煙青蟲/棉鈴蟲的良好防效，進(jìn)一步說明了這8 種生物農(nóng)藥可以在病蟲害綠色防控中可以廣泛應(yīng)用。

表4 2018 年生物農(nóng)藥防治煙青蟲/棉鈴蟲對烤煙產(chǎn)量及產(chǎn)值的影響①Tab.4 Effects of biopesticides on yield and output value of tobacco in 2018

表5 2019 年生物農(nóng)藥防治煙青蟲/棉鈴蟲對烤煙產(chǎn)量及產(chǎn)值的影響①Tab.5 Effects of biopesticides on yield and output value of tobacco in 2019

以往研究結(jié)果都是針對單一害蟲的，本次試驗過程中在大田調(diào)查時發(fā)現(xiàn)很難區(qū)分煙青蟲和棉鈴蟲幼蟲，于是將棉鈴蟲和煙青蟲進(jìn)行了統(tǒng)一調(diào)查，統(tǒng)一計算，因此各藥劑的防效是對煙青蟲和棉鈴蟲的綜合防效。另外，在試驗防效調(diào)查結(jié)束后，由于清水對照試驗區(qū)的煙青蟲/棉鈴蟲為害嚴(yán)重，為了防止其擴(kuò)散為害，進(jìn)行了人為的捕殺，不用殺蟲劑防治是為了研究煙田噴施這8 種生物農(nóng)藥后對煙葉產(chǎn)量產(chǎn)值的影響。試驗結(jié)果證明，即使在人為干擾了清水對照區(qū)煙青蟲/棉鈴蟲進(jìn)一步為害的基礎(chǔ)上，這8 種生物農(nóng)藥均提高了煙葉的產(chǎn)量和產(chǎn)值，說明這8 種生物農(nóng)藥對煙田棉鈴蟲/煙青蟲防效好，有利于煙葉生長發(fā)育。同時，大田試驗受環(huán)境影響大，降雨、光照、溫度等都會影響試驗結(jié)果。在本研究中2019 年試驗是在5 月底第一代煙青蟲為害期進(jìn)行的，煙青蟲/棉鈴蟲還處于始見孵化幼蟲期，均為1～2 齡幼蟲，取食能力弱，為害性小。所以，2019 年各藥劑對煙青蟲/棉鈴蟲防效比2018 年相對較高，對產(chǎn)量和產(chǎn)值影響較小。2018 年試驗是在 7 月初進(jìn)行的，施藥時 1～4 齡幼蟲均有，以 2～3 齡為主，而且第 1 次施藥后 1～3 d 之間經(jīng)歷兩場陣雨，對藥效是否有影響，還需要進(jìn)一步研究。綜合對比2 年的防治效果，各藥劑對煙田煙青蟲/棉鈴蟲的防治效果雖然有差異，整體趨勢卻是一致的，8 種生物農(nóng)藥連續(xù)施用2 次后防效可達(dá)到80%以上，均對煙田煙青蟲/棉鈴蟲有穩(wěn)定的防治效果。

雖然8 種生物藥劑對煙田煙青蟲/棉鈴蟲均有很好的防治效果，但是由于作用機(jī)理不同以及環(huán)境條件的影響，在防效的速效性上還存在很大差異。對比單次施藥后和連續(xù)施藥后的結(jié)果，1.0×1011孢子/mL 短穩(wěn)桿菌懸浮劑、0.5%苦參堿水劑、32 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑1 次施藥即可很好地防治煙青蟲/棉鈴蟲，建議施藥1 次；10%多殺霉素懸浮劑、2.0×1010PIB/mL 棉鈴蟲核型多角體病毒懸浮劑、1.0×1010PIB/g 甘藍(lán)夜蛾核型多角體病毒可濕性粉劑、0.5%藜蘆堿可溶液劑連續(xù)施藥也可以很好地控制煙青蟲/棉鈴蟲的危害，建議施藥2 次。

4 結(jié)論

連續(xù)2 年大田試驗結(jié)果表明，8 種生物農(nóng)藥對煙青蟲/棉鈴蟲都有較好的防治效果，1.0×1011孢子/mL 短穩(wěn)桿菌懸浮劑、0.5%苦參堿水劑、32 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑施藥1 次7 d 即可達(dá)到80%以上的防效，連續(xù)2 次施藥后7 d 防效均在99%以上。0.3%印楝素乳油、10%多殺霉素懸浮劑、2.0×1010PIB/mL 棉鈴蟲核型多角體病毒懸浮劑、1.0×1010PIB/g 甘藍(lán)夜蛾核型多角體病毒可濕性粉劑、0.5%藜蘆堿可溶液劑連續(xù)施藥2 次后也可以達(dá)到80%以上的防效。而且，8 種藥劑來源于植物、微生物和病毒活體或提取物，具有易降解，對環(huán)境友好的優(yōu)點，符合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綠色防控技術(shù)要求，可用于煙田煙青蟲/棉鈴蟲的防治。