張馥蓉

(成都市建筑設(shè)計(jì)研究院，四川 成都 640015)

1 研究背景

隨著西北地區(qū)大中城市建設(shè)進(jìn)程的加快，傳統(tǒng)的種植方式無法較好地適應(yīng)如今的生態(tài)環(huán)境，并且傳統(tǒng)的種植模式養(yǎng)護(hù)成本較高，季節(jié)性景觀變化不夠明顯，無法達(dá)到人們?cè)趯徝缹哟紊系男枨蟆Ｔ趯?duì)城市建設(shè)現(xiàn)狀以及生態(tài)環(huán)境需求的思考基礎(chǔ)之上，人們提出了生境營(yíng)造的理念，并在西北地區(qū)對(duì)其理論和實(shí)踐進(jìn)行系統(tǒng)深入的研究。生境營(yíng)造模式下的地被植物群落能否被大眾所接受，了解人們對(duì)其真實(shí)的評(píng)價(jià)，探尋大眾更加偏愛的地被植物群落組構(gòu)模式逐漸成為研究重點(diǎn)。

國(guó)外景觀評(píng)價(jià)的研究始于 20 世紀(jì) 60 年代中期，經(jīng)過 70 年代快速的發(fā)展，多種多樣的風(fēng)景評(píng)價(jià)方法相繼出現(xiàn)，國(guó)外的研究學(xué)者在景觀評(píng)價(jià)方面，更多的還是以自然資源為主要的研究?jī)?nèi)容，最開始的研究也是以森林出發(fā)，試圖從不同的角度對(duì)森林的價(jià)值進(jìn)行剖析。隨著時(shí)代的發(fā)展，國(guó)外以及國(guó)內(nèi)其他領(lǐng)域如道路植物景觀，濱海景觀，城市空間的景觀評(píng)價(jià)都逐步開始納入研究的范圍。研究的方法與手段也隨著科技的不斷進(jìn)步有所提升，許多心理學(xué)視覺的實(shí)驗(yàn)儀器開始被使用，更多的軟件也可以輔助研究學(xué)者們對(duì)于過程和結(jié)果的把控。

在國(guó)內(nèi)的研究中，針對(duì)生境營(yíng)造模式下地被植物群落的景觀評(píng)價(jià)研究還處在初步發(fā)展階段，隨著生境營(yíng)造模式下地被植物群落設(shè)計(jì)研究的逐步深入，在生態(tài)學(xué)的思考之外，研究大眾對(duì)于其接受程度以及偏好應(yīng)該提上日程，因此對(duì)其景觀評(píng)價(jià)研究就尤為重要。

2 研究?jī)?nèi)容與方法

2.1 研究對(duì)象

生境營(yíng)造模式下地被植物群落設(shè)計(jì)主要考慮日照、氣溫、降水、風(fēng)4個(gè)方面對(duì)植物生長(zhǎng)的影響，根據(jù)場(chǎng)地的生境類型劃分，針對(duì)不同生境分區(qū)的小氣候特征，以及建筑物和喬木對(duì)小氣候的影響，以“地被覆蓋層+季節(jié)主題層+結(jié)構(gòu)層”為群落組構(gòu)模式提出了相應(yīng)的草本地被植物群落設(shè)計(jì)策略與目標(biāo)；結(jié)合不同生境區(qū)域小氣候特征，配合不同的地表覆蓋物類型，為群落生態(tài)設(shè)計(jì)提供適宜途徑[1]。

以西安建筑科技大學(xué)南門花園中生境營(yíng)造模式下地被植物群落為例，在每一個(gè)1 m×1 m的樣方中，地被植物群落組構(gòu)垂直結(jié)構(gòu)共分3層，地被層以松麟和礫石作為地面覆蓋材料，種植層采用結(jié)構(gòu)層+季節(jié)主題層的兩層結(jié)構(gòu)。結(jié)構(gòu)層選取1種植物作為群落的建群種，季節(jié)主題層選取2種植物作為優(yōu)勢(shì)種，共組成4種物種搭配模式：八寶景天+棉毛水蘇+毛地黃釣鐘柳、八寶景天+蓍草+地被石竹、橙花糙蘇+燈心草+苔草、橙花糙蘇+美國(guó)薄荷+小兔子狼尾草。

景觀評(píng)價(jià)的對(duì)象為在2018年3月到2018年12月期間，對(duì)西安建筑科技大學(xué)南門花園選取4個(gè)植物群落進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查。選擇天氣晴朗、能見度高的日子，盡量選擇相同的日照條件下用同一數(shù)碼相機(jī)進(jìn)行照片的拍攝，盡可能避免將非景觀因子拍攝在內(nèi)，如人、車輛和景觀設(shè)施等[2]，春夏秋冬4個(gè)季節(jié)每個(gè)樣方一張照片，一共16張照片。

2.2 研究方法

層次分析法(AHP)是運(yùn)用多因素分級(jí)處理來確定因素權(quán)重的一種方法，應(yīng)用層次分析法建立景觀評(píng)價(jià)模型，通過詢問專家將不同的指標(biāo)進(jìn)行一一重要性的比對(duì)，對(duì)每一層次的各元素進(jìn)行客觀判斷后，再兩兩比較同一層次的各元素相對(duì)于上一層次中某一準(zhǔn)則的重要性構(gòu)建判斷矩陣，通過計(jì)算求得每個(gè)元素的權(quán)重值，進(jìn)而計(jì)算出各層的全部元素對(duì)目標(biāo)層的合成權(quán)重，并加以排序，最后根據(jù)各指標(biāo)的合成權(quán)重值結(jié)合已有的數(shù)據(jù)對(duì)目標(biāo)進(jìn)行逐個(gè)評(píng)價(jià)[3]。

本文在前人研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用AHP法對(duì)西安建筑科技大學(xué)南門花園生境營(yíng)造模式下地被植物群落景觀進(jìn)行定性與定量的評(píng)價(jià)，探討生態(tài)學(xué)、美學(xué)、心理學(xué)3個(gè)方面的影響，并提出相應(yīng)的地被植物群落景觀優(yōu)化對(duì)策，同時(shí)進(jìn)一步發(fā)展和完善生境營(yíng)造模式下地被植物群落景觀的評(píng)價(jià)方法。

3 景觀評(píng)價(jià)過程

3.1 建立景觀評(píng)價(jià)模型

根據(jù)文獻(xiàn)綜述中其他研究者對(duì)于植物群落景觀評(píng)價(jià)模型的匯總與整理，結(jié)合生境營(yíng)造模式下地被植物群落本身的特點(diǎn)，將傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)模型做了調(diào)整與修改，篩選出最符合的評(píng)價(jià)因子為下文的綜合評(píng)價(jià)做準(zhǔn)備。

3.1.1 生態(tài)學(xué)評(píng)價(jià)因子

景觀存在尺度，植物景觀也存在著不同的尺度，不同尺度下的植物景觀有著不同的特點(diǎn)與屬性，因此在分析一種植物景觀的評(píng)價(jià)之前，應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行分類，從而進(jìn)一步找到合適的評(píng)價(jià)指標(biāo)因子[4]。不同植物景觀尺度評(píng)價(jià)內(nèi)容側(cè)重見表1。

表1 不同植物景觀尺度評(píng)價(jià)內(nèi)容側(cè)重

本文的研究對(duì)象為生境營(yíng)造模式下地被植物群落，按照城市生態(tài)學(xué)中的分類來看，屬于群落生態(tài)學(xué)的研究范疇。因此在探究地被植物群落景觀評(píng)價(jià)因子指標(biāo)的時(shí)候，也應(yīng)從群落尺度的概念中探尋。一般而言，植物景觀的評(píng)價(jià)應(yīng)在不同尺度上開展，尺度不同評(píng)價(jià)的方法和內(nèi)容也不盡相同，因此選擇合適的尺度進(jìn)行植物景觀的評(píng)價(jià)尤為重要。

在以植物群落為研究對(duì)象的尺度上，針對(duì)生態(tài)學(xué)的景觀評(píng)價(jià)因子有很多，通過文獻(xiàn)梳理可以發(fā)現(xiàn)在植物群落研究范疇之中常見的評(píng)價(jià)因子主要有以下12個(gè)：物種多樣性、生活型多樣性、地帶性特色、群落生長(zhǎng)狀況、群落的穩(wěn)定性、環(huán)境適應(yīng)性、鄉(xiāng)土植物占比、群落對(duì)環(huán)境的影響、群落的抗風(fēng)性、群落的健康度、負(fù)離子濃度、空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)指數(shù)等(表2)。

表2 地被植物群落生態(tài)學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇

在12個(gè)常見的評(píng)價(jià)指標(biāo)當(dāng)中，結(jié)合地被植物群落本身的特性，篩選出在本文中運(yùn)用的3個(gè)生態(tài)學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)分別為：物種多樣性、種間共生性(群落穩(wěn)定性)與鄉(xiāng)土植物占比這3個(gè)可進(jìn)行量化的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

3.1.2 美學(xué)評(píng)價(jià)因子

針對(duì)植物群落的美學(xué)景觀評(píng)價(jià)因子有很多，通過文獻(xiàn)梳理我們可以發(fā)現(xiàn)在植物群落研究范疇之中常見的評(píng)價(jià)因子主要有以下12個(gè)：色彩、植物季相、群落層次豐富度、植物健康狀況、與周圍環(huán)境的協(xié)調(diào)性、植物景觀意境美、植物形態(tài)與質(zhì)感、植物景觀的維護(hù)質(zhì)量、植物輪廓線條豐富性、植物長(zhǎng)勢(shì)、景觀重心突出性、植物空間透視感(表3)。

表3 地被植物群落美學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇

在美學(xué)層面，秉持評(píng)價(jià)指標(biāo)之間應(yīng)彼此獨(dú)立不包含的原則，從眾多的評(píng)價(jià)指標(biāo)中選擇提煉了4個(gè)指標(biāo)：植物群落色彩、植物群落形態(tài)與質(zhì)感、群落層次豐富度與群落季相變化。通過行為注記的調(diào)查結(jié)果，我們也可以得到與此相吻合的結(jié)果，因此選擇該4個(gè)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)因子。

3.1.3 心理學(xué)評(píng)價(jià)因子

經(jīng)過文獻(xiàn)綜述可以知道，能夠進(jìn)入場(chǎng)地實(shí)際進(jìn)行評(píng)價(jià)是最為真實(shí)的，可是要想將評(píng)價(jià)者在同一時(shí)間召集起來進(jìn)入場(chǎng)地進(jìn)行評(píng)價(jià)是比較困難的，時(shí)間的成本和財(cái)力的付出都將是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)，所以早期的相關(guān)研究一直是以照片作為實(shí)景的替代成為視覺景觀評(píng)估的媒介[5]。很多學(xué)者也對(duì)二維圖像評(píng)估的可靠性進(jìn)行了研究，大多數(shù)研究都表明圖像能較為客觀地反映實(shí)際景觀的信息，由實(shí)景評(píng)價(jià)和照片評(píng)價(jià)獲得的視覺景觀評(píng)估結(jié)果沒有顯著的語義差異，因此認(rèn)為通過圖片評(píng)價(jià)得出的結(jié)果是可以被接受的[6]。

因此選取了西安建筑科技大學(xué)南門花園中地被植物群落組構(gòu)春夏秋冬4個(gè)季節(jié)的照片為調(diào)查研究對(duì)象(圖1)，為了更好地探尋出生境營(yíng)造模式下地被植物群落對(duì)人心理上的影響，在調(diào)查時(shí)采用了對(duì)照組實(shí)驗(yàn)，選取了西安建筑科技大學(xué)校園中另一塊場(chǎng)地，以地被植物和建筑為主景，通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)規(guī)律。

圖1 南門花園地被植物群落四季景觀

針對(duì)公眾做心理學(xué)感受的調(diào)查，以照片為素材，記錄受訪者看到照片后的心理感受，主要針對(duì)前文提到的安全、愉悅、新奇、神秘、情感熟悉性和注意力治愈性幾個(gè)方面做出回答。為了保證問卷的科學(xué)合理性，在正式發(fā)放之前進(jìn)行了前測(cè)，對(duì)存在問題的問題進(jìn)行了修改，準(zhǔn)備工作全部完成之后進(jìn)行了問卷的正式發(fā)放。一共回收調(diào)查問卷110份，其中有效的調(diào)查問卷107份。

3.1.3.1 影響心理學(xué)感受的因子分析

將數(shù)據(jù)匯總到SPSS軟件之中進(jìn)行相關(guān)性分析，把人們的基本信息：性別、年齡、18歲以前生活環(huán)境與18歲以前學(xué)習(xí)及生長(zhǎng)城市和心理感受的6個(gè)方面進(jìn)行分析，使用Pearson相關(guān)系數(shù)去表示其受關(guān)聯(lián)程度(表4)。

表4 性別與年齡在心理學(xué)感受上的相關(guān)性分析

通過閱讀表4的數(shù)據(jù)并分析可知，性別、年齡、18歲以前的生活環(huán)境、18歲以前學(xué)習(xí)及生長(zhǎng)的城市差異與心理學(xué)六項(xiàng)感受之間均無相關(guān)關(guān)系；但是在“能否讓您產(chǎn)生似曾相識(shí)的感覺，勾起回憶的感受”方面產(chǎn)生了顯著性，相關(guān)系數(shù)值為0.232，p值小于0.05，說明兩者之間有著正相關(guān)關(guān)系。因此可以得出結(jié)論，年齡、性別、18歲之前生活環(huán)境的不同并不能在地被植物景觀心理學(xué)層面帶來差異，只有18歲之前的生長(zhǎng)城市會(huì)在情感熟悉性方面有所不同，不同的地域不同的城市有著不同的景觀特征與風(fēng)俗習(xí)慣，當(dāng)人們面對(duì)同一地被植物群落時(shí)，與兒時(shí)的回憶印象就會(huì)產(chǎn)生景觀認(rèn)知方面的差異，經(jīng)過“濾網(wǎng)”的篩選，最終產(chǎn)生情感熟悉性的差異，這也告訴了我們，生境營(yíng)造模式下地被植物群落景觀設(shè)計(jì)有很強(qiáng)的地域性，應(yīng)該得到足夠的重視。

3.1.3.2 心理學(xué)感受的相關(guān)性分析

將6個(gè)心理學(xué)統(tǒng)計(jì)數(shù)值匯入SPSS軟件中進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，探究安全性、愉悅性、新奇性、神秘性、治愈性、情感熟悉性、治愈性之間是否會(huì)相互影響，它們之間關(guān)聯(lián)程度最大的是哪幾個(gè)，從而可以更好地進(jìn)行評(píng)價(jià)模式中評(píng)價(jià)因子的選擇(表5)。

表5 不同心理學(xué)感受的相關(guān)性分析

Pearson相關(guān)系數(shù)從表5可以發(fā)現(xiàn)，6項(xiàng)心理學(xué)感受彼此之間具有顯著相關(guān)性，說明每一種心理感受都不是獨(dú)立而存在的，它們彼此關(guān)聯(lián)彼此影響，如果僅從單一的感受去設(shè)計(jì)提升地被植物群落顯然是不可行的，需要從整體角度系統(tǒng)的來看。相關(guān)系數(shù)的數(shù)值越大，說明兩者的相關(guān)性越高，通過觀察表5中的相關(guān)系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)新奇性與神秘性的關(guān)聯(lián)程度最大，相關(guān)系數(shù)為0.641，隨后是安全性與愉悅性兩者相關(guān)系數(shù)為0.623，治愈性與愉悅性相關(guān)系數(shù)為0.583，關(guān)聯(lián)程度也相對(duì)較大，因此6個(gè)心理學(xué)指標(biāo)可以依據(jù)相關(guān)性分為3組：新奇-神秘性、愉悅-治愈-安全性、情感熟悉性。

綜合均值、中位數(shù)及關(guān)聯(lián)程度，可以發(fā)現(xiàn)西安建筑科技大學(xué)南門花園地位植物群落景觀，從心理學(xué)角度來分析在愉悅性治愈性分值較高，在新奇性與神秘性上呈現(xiàn)出了比傳統(tǒng)地被植物更顯著的優(yōu)越性，在情感熟悉上表現(xiàn)出最突出明顯的優(yōu)勢(shì)。

3.1.3.3 心理學(xué)評(píng)價(jià)因子篩選

通過前文的Pearson相關(guān)性結(jié)果分析，將6個(gè)心理學(xué)指標(biāo)又可以依據(jù)相關(guān)性分為3組：新奇-神秘性、愉悅-治愈-安全性、情感熟悉性。James Hithmough在景觀刺激影響模型中將不同的心理感受歸類整理(圖2)，按照這個(gè)模型，將3組：新奇-神秘性、愉悅-治愈-安全性、情感熟悉性重新歸納為：吸引性、治愈性和情感熟悉性。

圖2 James Hithmough景觀刺激影響模型

與傳統(tǒng)的地被植物景觀不同的是，生境營(yíng)造模式下的地被植物群落景觀由于其自身的獨(dú)特性，在社會(huì)效應(yīng)方面有著較強(qiáng)的作用，生態(tài)的植物種植方式、標(biāo)識(shí)系統(tǒng)和實(shí)驗(yàn)觀測(cè)儀器的出現(xiàn)，都大大的增強(qiáng)了人們的好奇心，促使更多的人關(guān)注到地被植物群落，也使更多的人了解了生境營(yíng)造模式，對(duì)生態(tài)種植有了更加深刻的認(rèn)識(shí)。認(rèn)知與偏好、評(píng)價(jià)有著密不可分的關(guān)系，當(dāng)人們了解到一種事物深層次的含義之后，會(huì)加深對(duì)其的喜愛程度，因此在做生境營(yíng)造模式下地被植物景觀評(píng)價(jià)的時(shí)候，社會(huì)效應(yīng)不可忽視。因此，在社會(huì)效應(yīng)評(píng)價(jià)角度增添兩個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)：科普性與教育性。

因此從心理學(xué)的角度考量，選取出4個(gè)生境營(yíng)造模式下地被植物群落景觀評(píng)價(jià)的心理學(xué)因子指標(biāo)：吸引性、治愈性、情感熟悉性和科普教育性。

參照之前學(xué)者的工作及廣泛征詢專家意見，以實(shí)地調(diào)查為基礎(chǔ)，在分析了各種影響生境營(yíng)造模式下地被植物群落的評(píng)價(jià)要素關(guān)系之后，最終構(gòu)建了景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系：最終目標(biāo)第1層為生境營(yíng)造模式下地被植物群落景觀評(píng)價(jià)；評(píng)價(jià)準(zhǔn)則第 2 層分別為生態(tài)學(xué)、美學(xué)、心理學(xué)；隸屬于上層中各準(zhǔn)則的評(píng)價(jià)指標(biāo)就位于第 3 層，一共11個(gè)，分別是物種多樣性、種間共生性、鄉(xiāng)土植物占比、植物群落色彩、植物群落形態(tài)與質(zhì)感、群落層次豐富度、群落季相變化、吸引性、治愈性、情感熟悉性、科普教育性(圖3)。其中模型中的各評(píng)價(jià)因子的權(quán)重是由前人研究的基礎(chǔ)上和和專家綜合評(píng)定獲得的。

圖3 生境營(yíng)造模式下地被植物群落景觀評(píng)價(jià)模型

3.2 建立判斷矩陣及一致性檢驗(yàn)

以上述綜合評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)模型為基礎(chǔ)，充分咨詢專家意見和建議，將各因子判斷比較，采用“1～9 標(biāo)度法”構(gòu)建評(píng)價(jià)因子的兩兩比較判斷矩陣，綜合專家意見并分析各項(xiàng)指標(biāo)層次關(guān)系，構(gòu)造判斷矩陣，隨后進(jìn)行權(quán)重值的計(jì)算并檢驗(yàn)一致性。

3.3 確定各指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)及綜合價(jià)值分布

在上述景觀評(píng)價(jià)模型中，定量指標(biāo)C1的評(píng)判依據(jù)是唐東芹在2001年時(shí)提出的分類統(tǒng)計(jì)方法，生物多樣性指標(biāo)采用辛普森多樣性指數(shù)公式進(jìn)行計(jì)算；C3是地被植物群落中鄉(xiāng)土植物的應(yīng)用比例。計(jì)算的多樣性指數(shù)在0～1之間，為了保持與其他因素量綱的一致性,因此對(duì)所有定量指標(biāo)值乘10作為與定性指標(biāo)相對(duì)應(yīng)的分值，其余的評(píng)價(jià)指標(biāo)邀請(qǐng)風(fēng)景園林專業(yè)領(lǐng)域的專家和學(xué)生進(jìn)行打分評(píng)價(jià)。

綜合評(píng)價(jià)值用公式S=∑Fi×Xi來計(jì)算，其中S表示綜合評(píng)價(jià)值，Xi表示某評(píng)價(jià)因子的權(quán)重，F(xiàn)i表示在該因子控制下的得分值。各植物群落的等級(jí)用CEI=S/SO×100%來計(jì)算劃分,即綜合評(píng)價(jià)指數(shù)CEI等于綜合評(píng)價(jià)值S與理想值SO的比值。CEI作為依據(jù)，根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果及經(jīng)驗(yàn)，將生境營(yíng)造模式下地被植物群落景觀質(zhì)量等級(jí)劃分為優(yōu)、良、中、差。

4 結(jié)果與分析

4.1 指標(biāo)權(quán)重的結(jié)果與分析

所有層級(jí)的判斷矩陣均通過了一致性檢驗(yàn)。通過分析表6的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，在3個(gè)準(zhǔn)則層之間，生態(tài)學(xué)的權(quán)重最高，其次是美學(xué)，最后一名是心理學(xué)，說明在生境營(yíng)造模式下地被植物群落景觀的評(píng)價(jià)過程中，生態(tài)學(xué)是最為重要的，這也要求設(shè)計(jì)師在地被植物群落設(shè)計(jì)之初，就應(yīng)該率先考慮到生態(tài)學(xué)的設(shè)計(jì)意義，地被植物群落生態(tài)性的保證才是后續(xù)設(shè)計(jì)步驟的前提。其次需要考慮到地被植物群落的美學(xué)價(jià)值，兩者的權(quán)重相差較小，因此在設(shè)計(jì)時(shí)也要增強(qiáng)地被群落景觀的視覺美感。最后是一個(gè)心理學(xué)，它所占的權(quán)重明顯低于其他兩者，說明心理學(xué)的要素也應(yīng)該被兼顧，但并不是重點(diǎn)關(guān)注的方面。

表6 生境營(yíng)造模式下地被植物群落評(píng)價(jià)模型中各指標(biāo)權(quán)重

在指標(biāo)層中可以發(fā)現(xiàn)，生態(tài)學(xué)準(zhǔn)則層中，權(quán)重的排序?yàn)椋悍N間共生性>鄉(xiāng)土植物占比>物種多樣性，從生境營(yíng)造模式下地被植物群落的生態(tài)學(xué)角度來講，不同物種的種間共生性是最重要的，其次是鄉(xiāng)土植物占比，說明一個(gè)地被植物群落的生長(zhǎng)情況是最需要考慮的，一個(gè)穩(wěn)定且長(zhǎng)勢(shì)較好的地被植物群落是必不可少的，相比于物種數(shù)量的豐富更重要的是物種之間的關(guān)聯(lián)性。在美學(xué)準(zhǔn)則層中，各個(gè)指標(biāo)層的權(quán)重排序?yàn)椋喝郝鋵哟呜S富度>群落季相變化>群落質(zhì)感與形態(tài)>群落色彩，可以發(fā)現(xiàn)與傳統(tǒng)的地被植物景觀不同的是，生境營(yíng)造模式下的地被植物群落更注重群落的層次結(jié)構(gòu)性與季相上的變化，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于群落的色彩與形態(tài)質(zhì)感，在設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)該充分考慮到時(shí)間與空間上的延續(xù)性，從而達(dá)到令人滿意的種植效果。在心理學(xué)準(zhǔn)則層中，各指標(biāo)層的排序?yàn)椋何?治愈性>科普教育性>情感熟悉性，其中吸引性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他的指標(biāo)，說明公眾對(duì)于一個(gè)地被植物群落的喜好程度，從心理學(xué)角度上來看很大程度上靠的是吸引性，也就是說在設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)該給到人們應(yīng)有的新奇的感受，這也驗(yàn)證了情感熟悉度這個(gè)指標(biāo)權(quán)重最低的原因，人們更多的還是希望可以看到與自己生活不同風(fēng)格的種植設(shè)計(jì)。我們通過總權(quán)重的排序，可以更好的指導(dǎo)生境營(yíng)造模式下地被植物群落的景觀設(shè)計(jì)。

根據(jù)不同指標(biāo)重要性的不同，經(jīng)過專家問詢之后建立了量化生境營(yíng)造模式下地被植物景觀評(píng)價(jià)的模型：A=0.4577X+0.4160Y+0.1263Z，A代表生境營(yíng)造模式下地被植物群落景觀的綜合質(zhì)量，X是心理學(xué)角度的因素，Y是美學(xué)角度的因素，Z是生態(tài)學(xué)角度的因素，分別乘以權(quán)重值，就可以得到一個(gè)生境營(yíng)造模式下地被植物群落景觀的綜合質(zhì)量。

4.2 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

將16張照片進(jìn)行Excel重新編號(hào)且打亂順序，然后25位風(fēng)景園林專業(yè)的老師與學(xué)生參照著評(píng)分表，對(duì)16張照片進(jìn)行了打分，將每一組分值與其對(duì)應(yīng)的權(quán)重相乘之后取總數(shù)得到每一張照片的綜合評(píng)價(jià)數(shù)值和相對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)指數(shù)(表7)。將這16個(gè)數(shù)值分成4個(gè)等級(jí)：優(yōu)、良、中、差，其中2、3、4、6、8、10、11號(hào)地被植物群落景觀屬于優(yōu)，1、15、12號(hào)地被植物群落景觀屬于良，5號(hào)地被植物群落景觀屬于中，7、9、13、14、16屬于差。

表7 南門花園生境營(yíng)造模式下地被植物群落綜合評(píng)價(jià)指數(shù)

結(jié)合生境營(yíng)造模式下地被植物群落組構(gòu)本身的特點(diǎn)，可以發(fā)現(xiàn)4種地被植物群落組構(gòu)的綜合評(píng)價(jià)順序?yàn)椋禾Σ?燈心草+橙花糙蘇>蓍草+地被石竹+八寶景天>毛地黃釣鐘柳+棉毛水蘇+八寶景天>小兔子狼尾草+美國(guó)薄荷+橙花糙蘇。

生境營(yíng)造模式下優(yōu)級(jí)地被植物群落景觀特點(diǎn)：有著極好的種間共生性和物種多樣性，鄉(xiāng)土植物占比合理，整個(gè)地被植物群落生長(zhǎng)狀況穩(wěn)定，抗干擾能力強(qiáng)；群落整體色彩2種色相、形態(tài)與質(zhì)感屬于混合型質(zhì)感，群落豎向?qū)哟谓Y(jié)構(gòu)清晰，全年時(shí)間內(nèi)季相變化十分豐富，從效果上來講給人較強(qiáng)的視覺沖擊；科普教育性極強(qiáng)，吸引力和治愈性都達(dá)到了較高的水平。

生境營(yíng)造模式下良級(jí)地被植物群落景觀特點(diǎn)：有著極好的種間共生性和物種多樣性，鄉(xiāng)土植物占比合理，整個(gè)地被植物群落生長(zhǎng)狀況穩(wěn)定，抗干擾能力強(qiáng)；群落整體色彩、形態(tài)與質(zhì)感豐富，群落豎向?qū)哟谓Y(jié)構(gòu)清晰，全年時(shí)間內(nèi)季相變化十分豐富，從效果上給人以較強(qiáng)的視覺沖擊；科普教育性極強(qiáng)，吸引力和治愈性都達(dá)到了較高的水平。

生境營(yíng)造模式下中級(jí)地被植物群落景觀特點(diǎn)：種間共生性和物種多樣性正常，鄉(xiāng)土植物占比較低；群落整體色彩、形態(tài)與質(zhì)感較為單一，群落豎向?qū)哟谓Y(jié)構(gòu)有變化但較為模糊，全年時(shí)間有季相變化；科普教育性一般，吸引力、治愈性和情感熟悉度都相對(duì)較弱。

生境營(yíng)造模式下差級(jí)地被植物群落景觀特點(diǎn)：種間共生性和物種多樣性較差，鄉(xiāng)土植物占比較低，整個(gè)地被植物群落生長(zhǎng)狀況不穩(wěn)定，抗干擾能力弱；群落整體色彩、形態(tài)與質(zhì)感單一，群落豎向?qū)哟谓Y(jié)構(gòu)不清晰，全年時(shí)間內(nèi)季相變化感較差；科普教育性一般，吸引力、治愈性和情感熟悉度都相對(duì)較差。

5 結(jié)語

通過AHP法建立了生境營(yíng)造模式下地被植物景觀的評(píng)價(jià)模型，分別確定了目標(biāo)層(A生境營(yíng)造模式下地被植物群落景觀評(píng)價(jià))、準(zhǔn)則層(B1生態(tài)學(xué)、B2美學(xué)、B3心理學(xué))、指標(biāo)層(C1物種多樣性、C2種間共生性、C3鄉(xiāng)土植物占比、C4群落色彩、C5群落形態(tài)與質(zhì)感、C6群落層次豐富性、C7群落季相變化、C8吸引性、C9治愈性、C10情感熟悉性、C11科普教育性)，隨后根據(jù)不同指標(biāo)重要性的不同，經(jīng)過專家問詢之后建立了量化生境營(yíng)造模式下地被植物景觀評(píng)價(jià)的模型：A=0.4577X+0.4160Y+0.1263Z，即生境營(yíng)造模式下地被植物群落景觀的綜合質(zhì)量A等于心理因素X、美學(xué)因素Y和生態(tài)因素Z與各部分權(quán)重乘積的累加。最后根據(jù)這個(gè)景觀評(píng)價(jià)模型，將西安建筑科技大學(xué)南門花園中16張生境營(yíng)造模式下的地被植物群落照片進(jìn)行了評(píng)價(jià)，劃分出了優(yōu)、良、中、差4個(gè)等級(jí)，相應(yīng)的總結(jié)出了4個(gè)等級(jí)下的地被植物群落景觀特點(diǎn)，為今后的生境營(yíng)造模式下地被植物群落設(shè)計(jì)提供了指導(dǎo)與思路。

注：文中圖片均由作者繪制和提供。