李 蓓，方田紅，陳宇航，孟欣宇，軒奧鑒

(華東理工大學(xué) 藝術(shù)設(shè)計(jì)與傳媒學(xué)院，上海 200210)

1 引言

地方依戀最初是環(huán)境心理學(xué)研究中描述人與地方之間的情感連結(jié)的一個(gè)概念[1]。目前學(xué)術(shù)界對(duì)于地方依戀的定義較為繁雜[3]。常用的定義認(rèn)為，地方依戀是指人與特定地方之間建立起的情感聯(lián)系，以表達(dá)人們傾向于留在這個(gè)地方，并感到舒適和安全的心理狀態(tài)[4]?？偟膩?lái)說(shuō)，地方依戀的概念體現(xiàn)在心理和空間兩個(gè)方面，在心理上體現(xiàn)為對(duì)一個(gè)地方的認(rèn)同和聯(lián)系，在空間上則體現(xiàn)為對(duì)一個(gè)地方保持相對(duì)較近的距離。早在1980年Seamon D認(rèn)為居民固有的生活習(xí)慣結(jié)合在一起構(gòu)成 “地方芭蕾”的場(chǎng)所是產(chǎn)生良好地方感的空間。而“地方依戀”使人希望與該地方保持接近，希望其保留原有記憶(Scannell,2010)。但現(xiàn)代居住區(qū)在社會(huì)生活方面的缺失，使其難以形成地方情感(Hanieh A,2015)。魏江苑(2003)認(rèn)為通過(guò)重現(xiàn)住區(qū)肌理、發(fā)展傳統(tǒng)住區(qū)生活、改善設(shè)施和政治歷史環(huán)境等方式可以延續(xù)傳統(tǒng)住區(qū)的情感。熊茲花(2009)認(rèn)為根據(jù)居民心理和行為規(guī)律進(jìn)行住區(qū)個(gè)性化設(shè)計(jì)，并注重地域特色的挖掘，有助于提升居民的歸屬感。諸多學(xué)者(李悅，2014；鄧元媛，2014；袁媛，2015；吳麗敏，2015；Vidal T,2013)認(rèn)為塑造能夠保護(hù)并豐富居民傳統(tǒng)生活方式、風(fēng)俗習(xí)慣與價(jià)值取向并傳承歷史文化情感記憶的空間，改善公共設(shè)施、營(yíng)造溫暖的文化環(huán)境、住區(qū)內(nèi)部頻繁的交流以及高質(zhì)量的互動(dòng)與參與等能夠提升居民的歸屬感和認(rèn)同感，增強(qiáng)地方依戀程度。

安置小區(qū)是為了解決城市擴(kuò)張、舊城改造、公共基礎(chǔ)建設(shè)等過(guò)程中產(chǎn)生的大量被拆遷居民的住房問(wèn)題,而集中新建的住宅區(qū)[5]。安置小區(qū)的安置對(duì)象可以是城市居民被拆遷戶,也包括被征拆遷房屋的農(nóng)戶。與農(nóng)戶以往的居住環(huán)境比較，安置小區(qū)變化較大。在安置小區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)上，往往欠考慮原住地歷史文化習(xí)俗與居民生活習(xí)慣，農(nóng)戶被動(dòng)城鎮(zhèn)化往往帶來(lái)歸屬感的缺失。

本研究以上海郊區(qū)夾路村安置小區(qū)為調(diào)研對(duì)象，充分了解居民地方依戀度與景觀需求，在此基礎(chǔ)上對(duì)居住區(qū)景觀進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)。

2 地方依戀與景觀需求調(diào)研

2.1 調(diào)研區(qū)域

上海市奉賢區(qū)夾路村位于上海市南部，A4公路(海灣路)東側(cè)，奉柘公路兩側(cè),東南緊靠上海師范大學(xué)和海灣旅游區(qū)(圖1),全村占地3000畝。本村戶數(shù)453戶，總?cè)丝?129人，農(nóng)保人口5人，鎮(zhèn)保人口895人，城保人口68人；外來(lái)人口34人；其他人口161人。夾路村以前是一個(gè)普通的村落，房屋與田地交錯(cuò)分布，沒(méi)有具體規(guī)劃；為大學(xué)城的建設(shè)2006年開(kāi)始村民陸續(xù)配合拆遷，之后就形成目前這種集中居住的封閉式小區(qū)形態(tài)，每家擁有一幢三層樓的獨(dú)立房屋，有統(tǒng)一管理的物業(yè)，小區(qū)內(nèi)有一些公共配套設(shè)施以及綠化地。

圖1夾路村區(qū)位

2.2 調(diào)查問(wèn)卷的設(shè)計(jì)與發(fā)放

2.2.1 交叉問(wèn)卷的設(shè)計(jì)

調(diào)查問(wèn)卷由三部分問(wèn)題組成，第一部分問(wèn)題是對(duì)調(diào)查者個(gè)人基本資料的調(diào)查，主要問(wèn)題是受訪者的年齡，收入和職業(yè)結(jié)構(gòu)等，共有27個(gè)題項(xiàng)。通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的調(diào)查，保證受訪者來(lái)源的廣泛性和代表性。第二部分是調(diào)查居民對(duì)現(xiàn)有居住區(qū)地方依戀的程度，在常用的Williams[6]等所提出的地方依戀兩維度量表的基礎(chǔ)上進(jìn)行修正，主要是詢問(wèn)居民對(duì)現(xiàn)有居住地的滿意程度以及對(duì)原有生活方式的依戀程度。第三部分是對(duì)居住區(qū)景觀需求的調(diào)研，為景觀優(yōu)化設(shè)計(jì)提供依據(jù)。

2.2.2 調(diào)查問(wèn)卷的發(fā)放

為了保證受訪者來(lái)源的廣泛性和代表性，問(wèn)卷針對(duì)各年齡段人群發(fā)放。考慮到夾路村老人居多的情況，問(wèn)卷主要采用實(shí)地發(fā)放的方式。在夾路村實(shí)地共發(fā)放問(wèn)卷135份，回收 124份，有效問(wèn)卷為113 份，有效回收率為83.7%。

2.3 調(diào)查問(wèn)卷的分析

2.3.1 問(wèn)卷的信度與效度分析

2.3.1.1信度分析

對(duì)調(diào)查問(wèn)卷來(lái)說(shuō)，一般采取Cronbachα系數(shù)(克隆巴赫系數(shù))來(lái)測(cè)試問(wèn)卷的信度[7]。如果此值高于0.8，則說(shuō)明信度高；如果此值介于0.7～0.8之間，則說(shuō)明信度較好;如果此值介于0.6～0.7，則說(shuō)明信度可接受；如果此值小于0.6，說(shuō)明信度不佳[8]。

本文利用SPSS的分析模塊中的可靠性分析功能考察量表中的陳述項(xiàng)，根據(jù)調(diào)查問(wèn)卷的內(nèi)容，形成一個(gè)由11個(gè)陳述句組成的夾路村安置小區(qū)居民地方依戀測(cè)量量表。本研究中設(shè)計(jì)的測(cè)量量表的Cronbachα系數(shù)(克隆巴赫系數(shù))為0.806，在0.8以上，說(shuō)明量表具有較好的信度。

2.3.1.2效度分析

效度分析主要包括內(nèi)容效度和結(jié)構(gòu)效度兩方面。

在內(nèi)容效度上，本次研究不僅建立在充分的理論研究的基礎(chǔ)上，而且還根據(jù)指導(dǎo)老師的意見(jiàn)和建議進(jìn)行了多次修改，使得問(wèn)卷內(nèi)容表達(dá)清晰明了，在內(nèi)容效度上有很高的可信度。

在結(jié)構(gòu)效度方面，本次研究采取KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量來(lái)比較變量間簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)和偏相關(guān)系數(shù)，一般來(lái)說(shuō)，如果KMO值高于0.8，則說(shuō)明效度高；如果此值介于0.7～0.8之間，則說(shuō)明效度較好；如果此值介于0.6～0.7，則說(shuō)明效度可接受，如果此值小于0.6，說(shuō)明效度不佳[9]。經(jīng)過(guò)分析得出，量表的KMO值為0.777，處在0.7～0.8之間。同時(shí)Bartlett 球形檢驗(yàn)用于考察變量間的相關(guān)性，分析發(fā)現(xiàn)，P值為0.000。綜上所述，此量表具有良好的效度。

2.3.2 被調(diào)研對(duì)象的人口特征分析

通過(guò)對(duì)表1進(jìn)行描述性分析，發(fā)現(xiàn)受訪者中男性57人，女性56人，男女占比大致相當(dāng)，性別比例協(xié)調(diào)。在年齡分布上，50歲以下占比17.7%，50～60占比41.59%，60～70占比20.35%，70歲以上占比20.35%，從年齡分布上可以看出夾路村居民主體是中老年人，其中60～70歲和70歲以上的居民都屬于無(wú)勞動(dòng)力和弱勞動(dòng)力人群。從職業(yè)上看，夾路村居民主要由四部分群體組成，其中是54.87%農(nóng)民，15.04%是私營(yíng)業(yè)主，15.93%是工人，12.39%是機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員。調(diào)查對(duì)象的文化程度大部分在初中及以下其中小學(xué)及以下占33.63%，初中占比38.05%，高中占比16.81%，大專及本科以上占比11.5%。從月收入方面看，夾路村居民大部分人收入較低，其中2500元以下占比23%，2500～4000占比49.56%，4000元以上占比27.43%。調(diào)查對(duì)象大部分月收入較低與該小區(qū)職業(yè)以農(nóng)民為主，中老年人占比較大相一致。另外該小區(qū)77.88%的居民都是因土地征用搬遷至該小區(qū)的，其中53.98%的居民居住在該小區(qū)五年以上。

表1 被調(diào)研對(duì)象的人口特征分析

2.3.3 地方依戀測(cè)度分析

在總樣本中，如表2所示，夾路村居民地方依戀的總平均得分為73.89(采用分層評(píng)分法，評(píng)分滿分為100分)該分?jǐn)?shù)顯示夾路村居民總體地方依戀程度較高。

表2 夾路村居民地方依戀

采用獨(dú)立性T檢驗(yàn)方法[10]，檢驗(yàn)夾路村居民地方依戀在性別和年齡上的區(qū)別(表2)，數(shù)據(jù)顯示，在性別和年齡上差異性顯著概率P值分別為0.197與0.074均大于0.05，檢驗(yàn)結(jié)果不顯著，說(shuō)明在年齡和性別上夾路村居民對(duì)于地方依戀程度較為一致。在性別方面女性地方依戀數(shù)值略高于男性，但相差數(shù)值不大，在年齡方面60歲以上的居民地方依戀均值略高于60歲以下居民，另外在性別方面地方依戀的均值也較為一致?？傮w數(shù)據(jù)顯示夾路村居民擁有較強(qiáng)的地方依戀情感。

2.3.4 地方依戀相關(guān)性分析

運(yùn)用SPSS25.0對(duì)17個(gè)指標(biāo)變量進(jìn)行相關(guān)分析，以檢測(cè)變量之間的相互關(guān)系，發(fā)現(xiàn)其中4個(gè)變量具有相關(guān)性(詳見(jiàn)表3)。數(shù)據(jù)顯示變量1與變量2、3、4之間皆存在正相關(guān)關(guān)系，這說(shuō)明因土地搬遷至該小區(qū)的居民對(duì)與未搬遷前的生活環(huán)境，生活居住地和生活方式有著很深的感情，具有強(qiáng)烈的地方依戀感。這也印證了前期調(diào)查研究的正確性。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)該小區(qū)居民的地方依戀感進(jìn)行深入分析。

表3 夾路村居民地方依戀相關(guān)性分析

通過(guò)對(duì)現(xiàn)有居住區(qū)地方依戀的調(diào)查內(nèi)容與結(jié)果的研究可知，被調(diào)查對(duì)象的60%左右居民對(duì)居住地的現(xiàn)有景觀及景觀設(shè)計(jì)感到滿意和非常滿意，大部分居民對(duì)現(xiàn)有居住區(qū)的景觀具有強(qiáng)烈的認(rèn)同感與依戀感，并且認(rèn)為現(xiàn)有居住地的景觀無(wú)法被替代。值得一提的是，雖然夾路村居民更喜歡現(xiàn)在的居住環(huán)境，但對(duì)以前的自主栽種的生活方式也是非常懷念。

2.3.5 景觀需求分析

居住區(qū)活動(dòng)場(chǎng)地需求：通過(guò)對(duì)實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)居民的活動(dòng)場(chǎng)所在居住地建筑周邊和小區(qū)內(nèi)的廣場(chǎng)都有較大的比例，調(diào)查數(shù)據(jù)顯示近80%的人更喜歡在居住區(qū)建筑周邊的場(chǎng)地，超過(guò)60%的居民一般會(huì)在小區(qū)內(nèi)的廣場(chǎng)活動(dòng)。

功能需求：調(diào)查數(shù)據(jù)顯示超過(guò)一半的人希望有陰涼的休憩區(qū)以及社區(qū)活動(dòng)的集會(huì)區(qū)，還有近40%的人有健身場(chǎng)地的需求，小區(qū)廣場(chǎng)以及娛樂(lè)區(qū)的需求達(dá)到30%左右，不同活動(dòng)場(chǎng)所的需求量差別不大。對(duì)于晾曬區(qū)的需求不是很強(qiáng)烈(15.04 %)，各項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示的不同種類活動(dòng)場(chǎng)所的需求程度符合中老年人對(duì)不同居住區(qū)景觀的心理需求。

景觀需求：對(duì)于景觀的需求更多的人傾向于花卉的種植，有50%的人希望有水景，體現(xiàn)出居民生活水平的提高使得他們對(duì)精神上的享受有更高的追求。居民對(duì)于灌木、草地和景觀小品的需求不是很強(qiáng)烈。其中的原因有一部分是出于對(duì)這些景觀的不熟悉和對(duì)新事物的一種排斥心理，但更大的原因在于居民心理對(duì)于搬遷之前居住地環(huán)境的依戀。

2.4 結(jié)論

從調(diào)查結(jié)果來(lái)看，居民對(duì)現(xiàn)有的居住地滿意度較高，這主要是由于：①室內(nèi)居住環(huán)境的改善，比如住房功能分區(qū)比以前好，更好地滿足了老年人的生活需求，同時(shí)也能避免安全事故的發(fā)生；②戶外生活條件的改善，相對(duì)于以前，現(xiàn)有各種公共服務(wù)設(shè)施更集中，方便居民較容易地使用。但居民仍對(duì)以前的生活環(huán)境有依戀情緒，主要體現(xiàn)在對(duì)過(guò)去自主耕種、自給自足的生活方式的懷念。現(xiàn)在依然非常想自己種菜，但限于物業(yè)的管控而不能實(shí)現(xiàn)，感到很遺憾。他們對(duì)戶外景觀的需求并不強(qiáng)烈，主要?dú)w因于他們對(duì)現(xiàn)代居住區(qū)景觀缺乏較高的認(rèn)知，經(jīng)調(diào)查人員引導(dǎo)介紹，他們對(duì)新的景觀也很向往，但很快又回到現(xiàn)實(shí)，認(rèn)為經(jīng)費(fèi)缺乏，不容易實(shí)現(xiàn)，充分體現(xiàn)了安置居民知足與現(xiàn)實(shí)的生活態(tài)度。居民對(duì)景觀的新需求主要體現(xiàn)在：①游憩空間：合理分布、創(chuàng)新設(shè)計(jì)戶外景觀游憩空間，已有的小區(qū)游憩空間分布不均衡，設(shè)施功能雷同；②交通導(dǎo)游：由于該社區(qū)居民以中老年人為主，所以要完善小區(qū)內(nèi)交通導(dǎo)引景觀。交通導(dǎo)引的標(biāo)志應(yīng)容易辨識(shí)、清晰醒目。在綠化設(shè)計(jì)時(shí)要充分考慮視線遮擋問(wèn)題給老年人出行帶來(lái)不便的問(wèn)題。③生產(chǎn)性景觀：現(xiàn)有居住區(qū)內(nèi)的景觀設(shè)施等都偏向城鎮(zhèn)化、大眾化，未考慮居民還保留有以前農(nóng)村生活的方式，對(duì)過(guò)去一些景觀有依戀，渴望在屋前屋后種植生產(chǎn)性景觀。④社交參與性：小區(qū)內(nèi)的老人都是勤勞的勞動(dòng)人民，他們閑不住，更期望參與到社會(huì)生活之中，這也是居民懷念以往生活方式的重要原因，所以在滿足活動(dòng)場(chǎng)所需求的同時(shí)，設(shè)計(jì)一些可供居民參與其中、增加居民之間互動(dòng)的景觀也是必不可少的。

3 基于地方依戀的安置小區(qū)景觀優(yōu)化設(shè)計(jì)策略

3.1 景觀優(yōu)化措施

3.1.1 加強(qiáng)整體設(shè)計(jì)

根據(jù)實(shí)地調(diào)研可知目前小區(qū)住宅屋前屋后小花園種植情況良莠不齊，應(yīng)在宏觀把控下統(tǒng)一設(shè)計(jì)；同時(shí)考慮路旁綠化與住宅綠化的關(guān)系，保持小區(qū)總體綠化和諧統(tǒng)一。

3.1.2 提倡參與型設(shè)計(jì)

參與型景觀綠化設(shè)計(jì)強(qiáng)調(diào)的是人與環(huán)境的相互參與和互動(dòng)，即讓人與景觀和諧相處[11]。目前夾路村景觀效果差很大一部分的原因是居民對(duì)景觀不重視，安置社區(qū)的特殊性導(dǎo)致了它在景觀設(shè)計(jì)方面的隨意性，倡導(dǎo)居民參與進(jìn)小區(qū)的景觀設(shè)計(jì)實(shí)踐中可以提高居民對(duì)景觀的重視，更加用心對(duì)待小區(qū)景觀，也可以加強(qiáng)居民對(duì)安置社區(qū)的歸屬感，同時(shí)滿足居民參與社會(huì)生活，懷念往昔生活方式的景觀新需求。

3.1.3 尊重安置居民的生活方式和文化傳統(tǒng)

在改造中增加多功能性綠地，在綠地設(shè)計(jì)中充分考慮居民原有的鄉(xiāng)村生活方式、文化特色和風(fēng)俗傳統(tǒng)等因素的影響，保留失地農(nóng)民原有的生活氛圍和鄰里環(huán)境。設(shè)計(jì)中應(yīng)強(qiáng)調(diào)景觀的特殊性，著重體現(xiàn)地域文化內(nèi)涵，提升設(shè)計(jì)魅力[12]。

3.1.4 合理布置小區(qū)活動(dòng)空間，營(yíng)造和諧景觀

安置小區(qū)的規(guī)劃應(yīng)充分體現(xiàn)對(duì)人性的關(guān)注，以人為本，通過(guò)具體的設(shè)計(jì)手法從總體規(guī)劃與細(xì)節(jié)層面以老人和兒童為重點(diǎn)服務(wù)對(duì)象營(yíng)造和諧空間[13]。老人和小孩是在室外逗留時(shí)間最長(zhǎng)的群體，要滿足他們散步、玩耍、休憩、交往等需求，鋪設(shè)一定面積的硬質(zhì)場(chǎng)地，安裝健身器材、休閑座椅和兒童游樂(lè)設(shè)施?？紤]到安全性，設(shè)施建設(shè)應(yīng)遠(yuǎn)離主干道等安全隱患大的地方[14]。場(chǎng)地周圍要考慮落葉喬木的配置，夏天枝葉茂盛，有利于遮陽(yáng)降塵，冬天則有利于陽(yáng)光照射[11]。

3.2 安置小區(qū)景觀優(yōu)化具體設(shè)計(jì)

3.2.1 路旁景觀

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示對(duì)于景觀的需求更多的夾路村居民傾向于花卉的種植，故在保持原有行道樹(shù)與灌木的基礎(chǔ)上，應(yīng)適當(dāng)增設(shè)花卉種植。在考慮植物成本情況下，根據(jù)植物的生態(tài)習(xí)性，選取花卉適當(dāng)種植[15]。同時(shí)由于安置社區(qū)的特殊性，花卉宜選用自然生長(zhǎng)性強(qiáng)，無(wú)需過(guò)多打理的種類，如月季、三角梅、牽?；ǖ?。

3.2.2 綠地景觀

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示居民對(duì)陰涼的休憩區(qū)以及社區(qū)活動(dòng)的集會(huì)區(qū)，健身區(qū)等有較大的需求。針對(duì)夾路村現(xiàn)狀，可在小區(qū)原有的中心綠地上，更多考慮小區(qū)以老人為主的年齡結(jié)構(gòu)，考慮老人的需求，增設(shè)健身步道與休憩座椅等設(shè)施，預(yù)留出社區(qū)活動(dòng)集會(huì)區(qū)，同時(shí)可適當(dāng)增加兒童游玩設(shè)施，提供老人與小孩的互動(dòng)空間。另一方面，考慮到老人對(duì)以往生活方式的懷念以及居民知足與現(xiàn)實(shí)的生活態(tài)度，可以考慮預(yù)留一塊地用于種植果樹(shù)，讓小區(qū)居民親自種植，果樹(shù)開(kāi)花時(shí)可以觀賞結(jié)果時(shí)又可以采摘，既可以滿足大多老人的務(wù)實(shí)需求，又可以通過(guò)實(shí)踐加強(qiáng)居民對(duì)小區(qū)的歸屬感。

3.2.3 宅旁景觀

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示近80%的人更喜歡在居住區(qū)建筑周邊的場(chǎng)地，即宅旁景觀應(yīng)為設(shè)計(jì)重點(diǎn)。小區(qū)設(shè)計(jì)以統(tǒng)一為主，故應(yīng)在宏觀把控下對(duì)宅前宅后小花園統(tǒng)一設(shè)計(jì)。由于安置社區(qū)特殊性，植物選擇上應(yīng)該以不必過(guò)多打理的植物為主，這樣即便小區(qū)管理方面差些，植物景觀也會(huì)呈現(xiàn)出較好的景象，有利于不常在小區(qū)內(nèi)居住的住戶的宅旁景觀打理?？紤]到設(shè)計(jì)不可過(guò)于千篇一律，一般中要包含特殊。根據(jù)調(diào)查，一些住戶更偏向于種植瓜果蔬菜等實(shí)用型植物，一些住戶更偏向于觀賞性花卉，應(yīng)設(shè)計(jì)在一定范圍內(nèi)規(guī)定植物種類，每一類情況統(tǒng)一種植，既可以滿足居民需求，又可以營(yíng)造一個(gè)和諧的小區(qū)景觀。菜園景觀設(shè)計(jì)是以房前屋后菜園為依托結(jié)合生產(chǎn)的新型模式，近年來(lái)逐漸成為潮流[16]?？紤]到夾路村大部分居民都懷念以前可以自主栽種的生活，運(yùn)用菜園景觀既可以美化環(huán)境，又可以滿足夾路村居民的意愿，增強(qiáng)認(rèn)同感。