胡欣紅

近日，有網友在網上發(fā)帖稱，人教版八年級下冊數學自讀課本中有關“愛因斯坦證明勾股定理”的內容疑似出現錯誤——勾股定理曾經引起愛因斯坦的濃厚興趣，“愛因斯坦用相對論來證明勾股定理”，并附上用愛因斯坦的質能方程（E=mc2）證明勾股定理的推算過程。

稍有常識的人都應該知道，相對論和勾股定理兩者應該是風馬牛不相及的。相對論中的質能方程中的E代表能量，m代表質量，c為真空中的先速（其數值為恒值），而在勾股定理中的c則代表直角三角形中數值未知的斜邊長。更令人莫名其妙的是，在書本的證明過程里，將E用來指代三角形的面積。這種漏洞百出、荒誕不經的所謂推算證明，真是令人瞠目結舌。出版社的一位工作人員解釋，這本自讀課本不是教材，是供學生購買的課外輔助讀物：“我們的確存在錯誤，這兩者肯定不能扯到一塊?！?/p>

“愛因斯坦用相對論來證明勾股定理”，這種一眼便看得出來的“低級錯誤”，何以堂而皇之地出現在課本之中？如果不是網友“糾錯”。何時才能發(fā)現這些錯誤？倘若孩子們“將錯就錯”，豈非誤人子弟？雖然只是自讀課本。還不能算作正式的教材，但基于學生乃至不少老師奉教材為圭臬的現狀。其影響不容等閑視之，嚴格要求的標準絕不能放低。

愛因斯坦十來歲時證明過勾股定理，但其證明公式并不是相對論里的質能方程，而且相對論也是愛因斯坦成年后才提出來的。既然如此，何以“張冠李戴”地扯到質能方程頭上去呢？莫非一提到相對論，就頂禮膜拜，喪失了最基本的辨別能力？

作為自讀課本，雖然可能不需要完全按照全國性教材要求執(zhí)行，但最基本的審校環(huán)節(jié)和專業(yè)性、科爭陸的把關，絕不能草率了事。更何況是標注上“人教版配套教輔”的宇樣，更應該具有權威性。