劉帥，白志剛，胡啟星，崔愛花

（江西省棉花研究所，江西九江332105）

棉花是我國重要的經(jīng)濟作物[1]，目前，我國耕地面積日益縮減，糧棉爭地的矛盾日益凸顯。因此，提高單位面積產(chǎn)量是當前棉花生產(chǎn)中亟需解決的問題[2]。 種植密度是影響棉花產(chǎn)量的重要因素，密度能明顯影響植株形態(tài)、光合作用、養(yǎng)分分布以及干物質分配等。密度過高，群體通風透光受阻；密度過低，群體生長總量不足，造成田間資源浪費[3]。因此，合理密植才是建立高效的群體結構、實現(xiàn)棉花高效高產(chǎn)的重要途徑[4-5]。

播期直接決定了棉花的生育進程，對于棉花的產(chǎn)量和品質均有較大的影響。 一些研究表明，適當?shù)脑绮タ墒姑藁ńY鈴期提前，從而有效延長棉花的結鈴期，達到增加單位面積總鈴數(shù)、提高產(chǎn)量的目的[6]。 也有研究表明，在黃河流域，晚播雖然縮短了棉花營養(yǎng)生長和生殖生長時間，但皮棉產(chǎn)量并未顯著降低[7]。不同地區(qū)對于棉花生長具有不同的影響，本文在密度與播期互作效應下， 研究長江流域棉區(qū)適宜的栽培模式， 為提高棉田資源利用率提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2019 年在江西省棉花研究所試驗基地（江西省九江市，29°42′N,115°51′E）進行，試驗品種為中棉425（CCRI 425），采用直播方式，等行距種植，行距為0.76 m，小區(qū)面積68.4 m2。 該地土壤為壤質灰潮土，耕作表層有機質含量為1.5 g·kg－1，全氮為1.07 g·kg－1，速效磷為60 mg·kg－1，速效鉀為251 mg·kg－1。耕作制度為多年棉花連作，冬季空閑。

1.2 試驗設計

采用裂區(qū)試驗設計，主區(qū)設2 個播期：A1（5 月10 日），A2（5 月30 日）；副區(qū)設4 個種植密度分別為：B1（5.25 萬株·hm－2）、B2（7.50 萬株·hm－2）、B3（9.75 萬株·hm－2）、B4（12.00 萬株·hm－2），3 次重復。 基肥為棉花專用氮肥600 kg·hm－2， 氯化鉀150 kg·hm－2， 過磷酸鈣375 kg·hm－2；7 月30 日追施尿素300 kg·hm－2。 在棉花蕾期、初花期、盛花期和打頂后各噴施1 次縮節(jié)胺（DPC）；打頂時間為8月5－10 日，人工打頂。其他田間管理同當?shù)厣a(chǎn)。

1.3 調查方法與內容

農(nóng)藝性狀。 打頂前，在每個小區(qū)內選定長勢均勻且具有代表性的連續(xù)10 株棉花進行株高、 果枝始節(jié)位和單株果枝數(shù)的調查。

產(chǎn)量性狀。 于收獲前選連續(xù)生長的30 株棉花調查單株鈴數(shù)，采收正常吐絮棉鈴50 個計算鈴重，采用皮輥軋花機（SY-20）獲取皮棉，并以50 鈴皮棉質量計算衣分。

纖維品質。 于50 鈴皮棉中抽取樣品測定纖維品質 （由農(nóng)業(yè)農(nóng)村部棉花品質監(jiān)督檢驗測試中心測定）。

1.4 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用SAS 9.2 分析，采用單因素方差分析和Duncan′s 新復極差法進行差異顯著性檢驗。

2 結果與分析

2.1 不同處理對棉花農(nóng)藝性狀的影響

在一定范圍內， 株高與密度大致呈負相關關系，且在密度為5.25 萬株·hm－2時，棉株株高較大（表1）。 在5 月10 日播期條件下， 密度為5.25 萬株·hm－2的棉株株高顯著高于其他密度處理，B2、B3、B4 密度處理之間株高無顯著差異； 在5 月30日播期條件下，B1、B2 處理株高較大，B3、B4 處理之間無顯著差異。不同處理間果枝始節(jié)位無顯著差異。 同一播期條件下，單株果枝數(shù)與密度呈負相關關系（r≈－0.782 0，n＝8）；同一密度下，不同播期的單株果枝數(shù)之間差異不顯著。

表1 不同處理對棉花農(nóng)藝性狀的影響

2.2 不同處理對棉花產(chǎn)量形成的影響

由表2 可以看出，同一播期下，各密度處理籽棉產(chǎn)量差異不顯著。 在A1 播期下，籽棉產(chǎn)量隨密度的升高略有增大， 并在種植密度達到9.75 萬株·hm－2時，籽棉產(chǎn)量達到較高水平。 同時，在同一密度下，A1 播期條件下的籽棉產(chǎn)量顯著高于A2 播期。

表2 不同處理對棉花產(chǎn)量形成的影響

A1 和A2 播期條件下， 棉花單株成鈴數(shù)與種植密度均呈負相關關系 （r≈－0.904 2，n＝8），B1密度處理單株成鈴數(shù)顯著多于B3、B4 密度處理?？梢钥闯觯谕徊テ谙赂呙芏确N植不利于棉鈴生長； 不同的播期對于單株成鈴同樣具有一定的影響，同一密度下播期較晚的A2 處理單株成鈴數(shù)少于播期較早的A1 處理。 不同處理之間鈴重沒有顯著差異。 從各處理衣分來看，A1 處理大于A2 處理，但隨密度變化趨勢不明顯。

2.3 不同處理對棉花纖維品質的影響

A2 播期下各處理的纖維長度、 長度整齊度指數(shù)、 斷裂比強度在一定程度上優(yōu)于A1 播期各處理，但馬克隆值偏高；不同播期對于伸長率沒有顯著影響。 在A1 播期條件下，B2 處理纖維長度顯著低于其他3 個密度處理；B3 和B4 兩個處理的長度整齊度指數(shù)、斷裂比強度顯著高于B1 和B2 處理。在A2 播期條件下，高密度處理（B4）的棉花纖維長度與斷裂比強度低于低密度處理（B1、B2、B3），B3處理長度整齊度指數(shù)最高。馬克隆值在同一播期下不同密度之間無顯著差異。伸長率在不同處理之間無顯著差異。 （表3）。

表3 不同處理對棉花纖維品質的影響

3 討論

適時播種和合理選擇種植密度是重要的棉田管理措施，也是棉花增產(chǎn)增收的重要措施之一。 因氣候生態(tài)條件和土壤條件等的差異，不同地區(qū)的適宜播期和密度也不盡相同[8]。 不同處理對棉花農(nóng)藝性狀有一定的影響，密度的增大影響棉花群體通風透光性，不利于棉株的生長。其中，不同密度對果枝始節(jié)位沒有顯著影響，對株高和單株果枝數(shù)的影響較大，與株高表現(xiàn)出負相關關系，與單株果枝數(shù)呈負相關關系，這與周永萍等[9]的研究結論不盡相同，這可能是由于打頂時間等田間管理方式不同造成的。不同的播期對于棉株株高、果枝始節(jié)位、單株果枝數(shù)的影響較小。

本研究中， 同一播期下各密度處理的籽棉產(chǎn)量、鈴重無顯著差異。 播期較早的A1 處理，籽棉產(chǎn)量整體高于A2 處理，同時衣分也較高，這與棉花在早播條件下，全生育期的溫度、光照等資源優(yōu)于正常播期有關[10]。

前人研究表明，棉花纖維品質雖然主要由遺傳因素決定， 但栽培措施和環(huán)境條件對其亦有影響，其中播期是重要影響因素之一[11]。 本研究中，播期較晚的A2 處理，纖維長度、長度整齊度、斷裂比強度均優(yōu)于播期較早的A1 處理。 在同一播期下，纖維品質指標與種植密度變化關系不密切， 這與Dong 等[7]的研究結果相似。

4 結論

研究結果表明，在長江流域棉區(qū)，5 月10 日播期時獲得的籽棉產(chǎn)量和衣分均較高， 并在密度為9.75 萬株·hm－2時獲得的籽棉產(chǎn)量最大。棉花纖維品質與種植密度關系不密切， 與播期有一定關系，5 月30 日播期下棉花纖維品質總體優(yōu)于5 月10 日播期。