郭永芹

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430073）

一、引 言

經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩大趨勢(shì)。但是，近年來(lái)逆全球化、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭等不確定性因素增多，國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資環(huán)境出現(xiàn)惡化趨勢(shì)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織取得很大發(fā)展，向廣度和深度方向擴(kuò)展。中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)作為重要的區(qū)域性組織之一，中國(guó)與東盟國(guó)家的雙邊經(jīng)貿(mào)合作不斷深化。2013年以來(lái)，東南亞國(guó)家①東南亞國(guó)家包括越南、老撾、柬埔寨、泰國(guó)、緬甸、馬來(lái)西亞、新加坡、印度尼西亞、文萊、菲律賓、東帝汶等11個(gè)國(guó)家。已經(jīng)成為中國(guó)“一帶一路”倡議中最重要的貿(mào)易伙伴。雖然受到中美貿(mào)易摩擦、新冠病毒性肺炎疫情等不利因素的影響，2019年中國(guó)與東南亞國(guó)家的雙邊貿(mào)易反而出現(xiàn)逆勢(shì)增長(zhǎng)，這說(shuō)明中國(guó)與東南亞國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作韌性強(qiáng)、潛力大。因而，加強(qiáng)與東南亞國(guó)家的合作力度，測(cè)算中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家的貿(mào)易潛力，預(yù)測(cè)中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作的提升空間，具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2019年?yáng)|盟國(guó)家②東盟包括10個(gè)東南亞國(guó)家，不包括東帝汶。成為中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴，中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的出口規(guī)模為3 594.2億美元，占中國(guó)出口總額的14.38%，占中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家出口總額的47.7%。中國(guó)與東南亞各國(guó)貿(mào)易往來(lái)分布不均衡，2018年中國(guó)對(duì)越南、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、新加坡、印度尼西亞的出口所占比重最大，這5個(gè)國(guó)家占中國(guó)對(duì)東南亞出口總額的82.84%；中國(guó)對(duì)老撾、文萊、東帝汶的出口比重較小，約占0.996%。那么，在“一帶一路”倡議以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的趨勢(shì)下，中國(guó)與東南亞國(guó)家的出口貿(mào)易潛力如何？什么，因素影響了中國(guó)與東南亞國(guó)家的出口貿(mào)易潛力？本文利用2003—2018年中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家的出口貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用擴(kuò)展的引力模型進(jìn)行計(jì)量分析，研究中國(guó)向東南亞國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)潛力，以此為中國(guó)與東南亞國(guó)家對(duì)外貿(mào)易合作提供新的思路，進(jìn)而提出合理的參考和建議，促進(jìn)“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

二、文獻(xiàn)回顧

貿(mào)易引力模型常用來(lái)測(cè)算貿(mào)易潛力，Tinbergen（1962）［1］和 Poyhonen（1963）［2］最早運(yùn)用該模型來(lái)測(cè)算國(guó)家之間的貿(mào)易流動(dòng)；隨后有學(xué)者通過(guò)加入不同的解釋變量來(lái)研究相關(guān)的國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題。學(xué)者們根據(jù)研究需要，加入人口（Linnemann，1966）［3］、人均收入（Leamer，1974）［4］、匯率（Bergstrand，1985）［5］、是否加入同一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織（Bergstrand，1989）［6］、是否接壤（盛斌，2004）［7］等一些解釋變量。本文對(duì)國(guó)外和國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行歸納和評(píng)述。

國(guó)外學(xué)者基于引力模型，從宏觀層面（國(guó)家或地區(qū)），選取研究對(duì)象不同，所得出的研究結(jié)論也不同。Rahman（2004）［8］以孟加拉國(guó)及其主要貿(mào)易伙伴國(guó)為研究對(duì)象，結(jié)果顯示，孟加拉國(guó)的出口額由匯率、伙伴國(guó)的總進(jìn)口需求和孟加拉國(guó)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放程度決定；孟加拉國(guó)的進(jìn)口量取決于通貨膨脹率、人均收入差異、參與貿(mào)易的國(guó)家的開(kāi)放程度以及印度和孟加拉國(guó)之間的邊界。Batra（2004）［9］通過(guò)對(duì)印度與各國(guó)的貿(mào)易潛力進(jìn)行分析，結(jié)果表明文化相似性對(duì)雙邊貿(mào)易產(chǎn)生積極影響；若消除壁壘和限制，印度與中國(guó)、巴基斯坦的貿(mào)易潛力巨大。Kabir et al.（2011）［10］分析了歐盟與東盟之間的貿(mào)易潛力，亞歐貿(mào)易的潛在貿(mào)易與實(shí)際貿(mào)易之間的差距相當(dāng)大，為東盟—?dú)W盟區(qū)域一體化研究開(kāi)辟空間。Ravishankar&Stack（2014）［11］以17個(gè)西歐國(guó)家和10個(gè)新成員國(guó)為研究對(duì)象，運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型，結(jié)果表明歐洲地區(qū)的貿(mào)易效率達(dá)67%，貿(mào)易一體化水平較高。Mishra et al.（2015）［12］以1990—2010年印度和其他金磚國(guó)家的數(shù)據(jù)為例，研究發(fā)現(xiàn)GNP、人均GNP與貿(mào)易量呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，運(yùn)輸成本與貿(mào)易量呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，而匯率、通貨膨脹和進(jìn)口占GDP比例對(duì)貿(mào)易量的影響不大。

國(guó)內(nèi)學(xué)者運(yùn)用引力模型對(duì)貿(mào)易潛力的測(cè)算也進(jìn)行了大量研究，多數(shù)文獻(xiàn)研究視角也主要從國(guó)家或地區(qū)層面進(jìn)行。盛斌等（2004）測(cè)算中國(guó)與40個(gè)主要貿(mào)易伙伴的出口潛力；莊麗娟（2007）［13］對(duì)廣東省出口東盟農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力和影響雙方農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的因素進(jìn)行研究；楊捷和單文婷（2007）［14］對(duì)中國(guó)與歐盟、東盟之間貿(mào)易的影響因素進(jìn)行研究，結(jié)果顯示中國(guó)與東盟之間的貿(mào)易潛力更大，與歐盟之間的貿(mào)易互補(bǔ)性更大；趙雨霖等（2008）［15］以中國(guó)與東盟10國(guó)為例，研究發(fā)現(xiàn)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?jié)摿薮?。張?huì)清等（2012）［16］基于擴(kuò)展引力模型，選取2000—2008年間中國(guó)對(duì)120個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)的商品出口數(shù)據(jù)，研究了中國(guó)出口潛力的地區(qū)分布與歷史演變特征，并測(cè)算后危機(jī)時(shí)期中國(guó)的出口潛力；高志剛（2015）［17］研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)與中亞五國(guó)的貿(mào)易具有互補(bǔ)性；孔慶峰（2015）［18］以亞歐國(guó)家為例，運(yùn)用拓展引力模型，結(jié)果表明亞歐國(guó)家之間具有巨大的貿(mào)易潛力；龔新蜀等（2016）［19］利用隨機(jī)前沿引力模型，測(cè)算出“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易潛力和貿(mào)易非效率；孫金彥等（2016）［20］研究結(jié)果表明中國(guó)對(duì)沿線國(guó)家具有較大的出口貿(mào)易潛力；李村璞等（2018）［21］運(yùn)用時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型和貿(mào)易非效率模型，測(cè)算中國(guó)對(duì)東南亞九個(gè)國(guó)家的出口貿(mào)易潛力；湯春玲等（2018）［22］利用擴(kuò)展的引力模型來(lái)實(shí)證分析中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線61個(gè)國(guó)家貨物出口貿(mào)易的影響因素及貿(mào)易潛力；李海偉等（2020）［23］運(yùn)用HT模型實(shí)證分析了中國(guó)同“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易的影響因素，并測(cè)算了雙邊貿(mào)易潛力。少數(shù)學(xué)者從行業(yè)和產(chǎn)品層面進(jìn)行研究，向永輝（2019）［24］運(yùn)用彈性分析方法來(lái)測(cè)度和比較中國(guó)與主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手向“一帶一路”沿線國(guó)家的鋼鐵出口貿(mào)易潛力。耿曄強(qiáng)（2016）［25］從產(chǎn)品層面來(lái)研究中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家之間的貿(mào)易影響因素和貿(mào)易潛力。

已有文獻(xiàn)主要從宏觀層面測(cè)算了國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易潛力，基于行業(yè)和產(chǎn)品角度進(jìn)行研究的較少。以往文獻(xiàn)側(cè)重對(duì)東盟十國(guó)進(jìn)行研究，沒(méi)有將東帝汶包括在內(nèi)，研究對(duì)象不夠全面。本文把東南亞11個(gè)國(guó)家作為一個(gè)整體進(jìn)行研究，研究對(duì)象更全面。這與中國(guó)的貿(mào)易政策相一致，不論國(guó)家大小，積極開(kāi)展與各國(guó)的對(duì)外貿(mào)易，分散各國(guó)局勢(shì)變化所可能帶來(lái)的外貿(mào)風(fēng)險(xiǎn)。因此，本文收集2003—2018年中國(guó)對(duì)東南亞11個(gè)國(guó)家的出口數(shù)據(jù)，以東南亞11個(gè)國(guó)家為研究對(duì)象，擬解決兩個(gè)問(wèn)題：第一，基于擴(kuò)展引力模型分析影響中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家出口貿(mào)易的因素，進(jìn)而為中國(guó)制定與東南亞國(guó)家相關(guān)的貿(mào)易政策提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)；第二，運(yùn)用該模型來(lái)測(cè)算中國(guó)對(duì)東南亞11個(gè)國(guó)家的出口貿(mào)易潛力，來(lái)實(shí)證分析在出口領(lǐng)域中國(guó)與東南亞哪些國(guó)家存在“貿(mào)易不足”、中國(guó)與哪些國(guó)家存在“貿(mào)易過(guò)度”現(xiàn)象，以期為提高中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家的出口貿(mào)易提供差異化的對(duì)策建議。

三、中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家出口貿(mào)易潛力的模型構(gòu)建

（一）研究方法

貿(mào)易引力模型起源于物理學(xué)牛頓萬(wàn)有引力定理，為了解釋國(guó)際貿(mào)易與地理因素之間的相互影響。人們普遍認(rèn)為，Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）是最先運(yùn)用引力模型來(lái)研究國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題的，研究發(fā)現(xiàn)：兩國(guó)（地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)總量對(duì)兩國(guó)（地區(qū)）雙邊貿(mào)易額有正向影響，兩國(guó)（地區(qū)）的空間距離對(duì)兩國(guó)（地區(qū)）雙邊貿(mào)易額有負(fù)向影響。自此，引力模型就成為對(duì)外貿(mào)易實(shí)證研究的重要工具。

（二）變量的選取和解釋

本文以引力模型為基礎(chǔ)，基于國(guó)家層面數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。為了量化研究的方便，我們常用的方法是把引力模型對(duì)數(shù)化，變成雙邊對(duì)數(shù)的形式。實(shí)際操作中，對(duì)引力模型的基本表達(dá)式兩邊同時(shí)取自然對(duì)數(shù)，進(jìn)行線性化處理，其結(jié)果如下：

式中：Tij為i國(guó)對(duì)j國(guó)的貿(mào)易量（進(jìn)口或出口）；GDPi、GDPj分別為i國(guó)和j國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；DISij為 i、j兩國(guó)之間的地理距離；α1、α2、α3為模型（1）的回歸系數(shù)；εij為隨機(jī)誤差。

本文參考已有文獻(xiàn)，考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，根據(jù)研究需要，選取中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家的出口總額作為被解釋變量，兩國(guó)的GDP、東南亞國(guó)家的人口總量、兩國(guó)之間的距離、兩國(guó)是否接壤以及兩國(guó)是否有共同語(yǔ)言等作為解釋變量。由此得到擴(kuò)展的引力模型方程：

其中，i表示中國(guó)，j表示與中國(guó)有貿(mào)易往來(lái)的11個(gè)東南亞國(guó)家截面單元；EXPij為中國(guó)對(duì)東南亞 j國(guó)的貨物出口總額（萬(wàn)美元）；α1、α2、α3、α4、α5、α6為模型（2）的回歸系數(shù)；εij為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。為了減少異方差對(duì)模型估計(jì)所帶來(lái)的影響，本文將中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家的出口總額、兩國(guó)的GDP、東南亞國(guó)家的人口總量和兩國(guó)之間的距離分別作對(duì)數(shù)化處理。有關(guān)解釋變量的含義、預(yù)期影響及對(duì)被解釋變量的理論說(shuō)明等見(jiàn)表1。

表1 主要解釋變量的含義、預(yù)期符號(hào)及理論說(shuō)明

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

本文以東南亞11個(gè)國(guó)家為研究樣本，考察中國(guó)對(duì)東南亞11個(gè)國(guó)家的出口貿(mào)易潛力。被解釋變量和解釋變量都選取年度數(shù)據(jù)，研究的時(shí)間跨度為16年（2003—2018年）。中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家的出口數(shù)據(jù)、中國(guó)GDP數(shù)據(jù)來(lái)自2004—2019年度的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；東南亞國(guó)家的GDP及人口總量數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行的世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)（WDI）；距離和共同語(yǔ)言數(shù)據(jù)來(lái)自法國(guó)社會(huì)展望和國(guó)際信息研究中心（CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)），東南亞國(guó)家是否與中國(guó)有共同語(yǔ)言，根據(jù)CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)提供的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷：若兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體有9%以上的人使用同一種語(yǔ)言，說(shuō)明兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體具有共同語(yǔ)言；東南亞國(guó)家與中國(guó)是否接壤來(lái)自世界地圖（老撾、緬甸、越南與中國(guó)接壤）。東道國(guó)制度水平變量會(huì)影響雙邊貿(mào)易與投資，因此，為了檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性，加入東道國(guó)制度水平變量，該數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行全球治理指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)，與王永欽等（2014）［26］的做法一致，將話語(yǔ)權(quán)和責(zé)任、規(guī)管質(zhì)量、法治、政府效率、政治穩(wěn)定性和不存在暴力和腐敗控制等六個(gè)指標(biāo)相加取平均值，2018年的制度水平用2003—2017年制度水平的均值代替。

（四）描述性分析

做實(shí)證分析之前，先對(duì)文中被解釋變量（lnEXPij）和解釋變量（lnGDPi、lnGDPj、lnPOPjlnDISij、BD、COMLANG、instuj）進(jìn)行描述性分析，對(duì)數(shù)據(jù)有一個(gè)整體概覽，探究數(shù)據(jù)分布趨勢(shì)，找出是否存在極端異常值，這是實(shí)證分析的前提，常用的指標(biāo)是平均值、最大值、最小值、標(biāo)準(zhǔn)差，平均值可以反映數(shù)據(jù)的集中趨勢(shì)；最大值、最小值體現(xiàn)數(shù)據(jù)變化的范圍；標(biāo)準(zhǔn)差反映數(shù)據(jù)偏離平均值的程度，標(biāo)準(zhǔn)差越小，說(shuō)明數(shù)據(jù)穩(wěn)定性越好。變量的統(tǒng)計(jì)分析見(jiàn)表2。

表2 變量統(tǒng)計(jì)說(shuō)明

（五）模型檢驗(yàn)

本文采用Stata14.0軟件進(jìn)行計(jì)量分析，對(duì)本文中該模型的檢驗(yàn)過(guò)程包括：ADF檢驗(yàn)、LM檢驗(yàn)、Hausman檢驗(yàn)等，選擇最優(yōu)的計(jì)量模型。其過(guò)程如下：

1.單位根檢驗(yàn)

為了提高回歸分析的可靠性，需要用單位根來(lái)檢驗(yàn)面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。本文使用LLC、IPS、ADF-Fisher和PP-Fisher對(duì)原序列進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，概率值P均為0，說(shuō)明在1%水平上拒絕原假設(shè)，說(shuō)明原序列是零階單整序列，不存在單位根。

2.LM檢驗(yàn)

為了確定面板數(shù)據(jù)的最優(yōu)模型，需要對(duì)模型進(jìn)行檢驗(yàn)，選擇是采用混合OLS模型、隨機(jī)效應(yīng)模型還是固定效應(yīng)模型？首先用LM檢驗(yàn)來(lái)確定是采用混合OLS模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，結(jié)果顯示P值為0，說(shuō)明在1%的水平上拒絕混合OLS模型，應(yīng)選擇隨機(jī)效應(yīng)模型。

3.Hausman檢驗(yàn)

由上述LM檢驗(yàn)結(jié)果可知，應(yīng)選擇隨機(jī)效應(yīng)模型。對(duì)于固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)這兩種模型，當(dāng)判斷采用哪種模型時(shí)，需要進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，P值為0.360 9，應(yīng)接受原假設(shè)，故應(yīng)采取隨機(jī)效應(yīng)模型。

四、中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家的出口貿(mào)易潛力實(shí)證結(jié)果

（一）隨機(jī)效應(yīng)模型回歸結(jié)果

根據(jù)上述Hausman模型檢驗(yàn)結(jié)果，本文選擇隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析，在逐步加入控制變量的情況下，結(jié)果見(jiàn)表3。表3第（1）列為基準(zhǔn)引力模型的回歸結(jié)果，（2）-（4）列分別為逐步加入東南亞國(guó)家的人口總量、距離和共同語(yǔ)言等變量之后的結(jié)果。結(jié)果顯示，（1）-（4）列中兩國(guó)GDP總量與中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家的出口總量呈顯著正向關(guān)系，距離不利于中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家的出口，共同語(yǔ)言、東南亞國(guó)家人口總數(shù)顯著促進(jìn)了中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家的出口總量，共同邊界并沒(méi)有促進(jìn)中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家的出口總量。本文主要根據(jù)表3第（4）列的回歸結(jié)果，得到回歸方程為：

根據(jù)回歸結(jié)果可知，回歸方程的整體擬合優(yōu)度為93.43%，表明該方程擬合較好。F統(tǒng)計(jì)量在1%的置信水平下通過(guò)了檢驗(yàn)，表明該方程顯著性水平很高，模型檢驗(yàn)結(jié)果較好，解釋力較強(qiáng)。

表3 隨機(jī)效應(yīng)模型回歸結(jié)果

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文通過(guò)增加解釋變量東南亞國(guó)家的制度水平（intujt），采用OLS回歸方法，以及考慮中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)正式成立的影響①中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)正式成立于2010年1月1日，自由貿(mào)易區(qū)促進(jìn)貿(mào)易自由化，深化中國(guó)與東盟的雙邊貿(mào)易與投資關(guān)系。，觀察解釋變量的系數(shù)和顯著性水平是否發(fā)生明顯變化，如果沒(méi)有發(fā)生顯著變化，表明模型（2）的設(shè)定較為穩(wěn)健。結(jié)果見(jiàn)表4，第（1）列為采用隨機(jī)效應(yīng)模型在方程（2）中增加?xùn)|南亞國(guó)家制度水平（intujt）變量之后的結(jié)果，第（2）-（3）列分別為用OLS方法對(duì)方程（2）及在方程（2）中增加?xùn)|南亞國(guó)家的制度水平（intujt）變量的結(jié)果，第（4）-（5）列分別為 2010年之前和2010年之后的結(jié)果。表4中第（1）-（5）列實(shí)證結(jié)果顯示，兩國(guó)GDP、東南亞國(guó)家的人口總量、兩國(guó)之間的距離、兩國(guó)是否接壤以及兩國(guó)是否有共同語(yǔ)言等變量的系數(shù)和顯著性沒(méi)有發(fā)生明顯變化，這里不再細(xì)述。說(shuō)明回歸結(jié)果比較穩(wěn)健。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

（三）出口貿(mào)易潛力的測(cè)算

本文與盛斌（2004）、湯春玲等（2018）學(xué)者的做法一致，借助貿(mào)易引力模型來(lái)估算中國(guó)對(duì)東南亞各國(guó)的雙邊出口額（理論出口額），然后用實(shí)際出口額（實(shí)際值）與理論出口額（模擬值）的比值來(lái)衡量中國(guó)對(duì)東南亞各國(guó)的貿(mào)易潛力。通常來(lái)說(shuō)，如果實(shí)際值與模擬值的比值小于1，稱為“貿(mào)易不足”；實(shí)際值與模擬值的比值大于1，則稱為“貿(mào)易過(guò)度”。劉青峰等（2002）按照實(shí)際值與模擬值的比值大小來(lái)劃分出口潛力的類型：將實(shí)際值與模擬值的比值大于1.2的稱為潛力再造型，比值介于0.8～1.2之間的稱為潛力開(kāi)拓型，比值小于0.8的稱為潛力巨大型。出口模擬值則是由方程（2）估算出來(lái)的，本文報(bào)告了2018年中國(guó)向東南亞11個(gè)國(guó)家的貨物出口貿(mào)易潛力，結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 2018年中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家出口潛力測(cè)算（單位：萬(wàn)美元）

（四）實(shí)證結(jié)果分析

1.中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家出口貿(mào)易的主要影響因素分析

表3第（4）列模型的回歸結(jié)果顯示，大多數(shù)解釋變量的符號(hào)符合預(yù)期，兩國(guó)是否接壤的符號(hào)雖然不符合預(yù)期，但對(duì)中國(guó)向東南亞國(guó)家出口總額的影響不顯著。由結(jié)果可以看出，中國(guó)GDP總量、東南亞國(guó)家GDP總量、東南亞各國(guó)的人口數(shù)量、首都之間的距離、是否使用共同語(yǔ)言對(duì)中國(guó)向東南亞國(guó)家的出口總額有顯著影響。

（1）中國(guó)GDP總量、東南亞國(guó)家GDP總量顯著促進(jìn)了中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家的出口總額，中國(guó)GDP總量的促進(jìn)作用更大。在其他條件不變的情況下，中國(guó)GDP增加1%，中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家的出口額將增加約1.04%。其他條件不變時(shí)，東南亞國(guó)家GDP增加1%，中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家的出口額將增加約0.35%。從系數(shù)大小來(lái)看，中國(guó)GDP總量對(duì)中國(guó)向東南亞國(guó)家出口總額的影響更大。由此可知，隨著中國(guó)或者東南亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家的出口規(guī)模呈現(xiàn)擴(kuò)張趨勢(shì)。一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭吭酱螅硎驹搰?guó)（地區(qū)）潛在的出口供給（進(jìn)口需求）能力越大。

（2）東南亞各國(guó)的人口數(shù)量與中國(guó)向東南亞國(guó)家的出口額呈顯著正相關(guān)關(guān)系。如果東南亞國(guó)家人口增加1%，那么中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家的出口額將會(huì)提升約0.45%。在中國(guó)與東南亞國(guó)家開(kāi)展出口貿(mào)易時(shí)，東南亞國(guó)家人口增加，可能會(huì)增加其消費(fèi)總量和消費(fèi)種類，中國(guó)越有可能向其出口更多的貨物總量和種類。

財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究——基于廣東省廣州市1978—2016年的實(shí)證分析林 江 王瓊瓊 姚翠齊13-25

（3）引力模型指出，距離是影響國(guó)家之間貿(mào)易的重要阻力因素。本文回歸結(jié)果顯示，中國(guó)與東南亞各國(guó)首都之間的距離與中國(guó)向東南亞國(guó)家的出口額呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，如果中國(guó)與東南亞國(guó)家的距離增加1%，那么中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家的出口額將會(huì)減少約4.44%。說(shuō)明距離會(huì)造成貿(mào)易成本增加，不利于兩國(guó)之間開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易。

（4）中國(guó)與東南亞國(guó)家是否接壤與中國(guó)向東南亞國(guó)家的出口額呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，影響不顯著，這與預(yù)期符號(hào)相反?？赡茉蚴牵阂皇强赡苁苓吘郴A(chǔ)設(shè)施的影響，目前“邊界效應(yīng)”對(duì)中國(guó)向鄰國(guó)（如老撾、柬埔寨等）出口的影響沒(méi)有充分體現(xiàn)出來(lái)；二是貨物出口受諸多因素如進(jìn)出口國(guó)經(jīng)濟(jì)總量、進(jìn)口國(guó)人口總量、語(yǔ)言等的影響，老撾、柬埔寨經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，影響兩國(guó)的進(jìn)口需求水平，2018年中國(guó)對(duì)老撾、柬埔寨的出口額分別為145 400萬(wàn)美元、600 752萬(wàn)美元，分別占中國(guó)出口額的0.058%、0.24%。

（5）國(guó)家間的語(yǔ)言差異增加了溝通成本，不利于雙方開(kāi)展貿(mào)易活動(dòng)。計(jì)量結(jié)果顯示，共同語(yǔ)言顯著促進(jìn)了中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家的出口貿(mào)易。主要原因可能是共同語(yǔ)言體現(xiàn)兩國(guó)在文化和制度方面的相似性，使得兩國(guó)在開(kāi)展貿(mào)易時(shí)方便溝通，利于降低雙方的溝通成本。因此，中國(guó)加強(qiáng)與東南亞國(guó)家的文化交流與合作，可以促進(jìn)雙方的經(jīng)貿(mào)往來(lái)。

2.中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家出口潛力測(cè)算結(jié)果分析

表5中，2018年中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家出口潛力的估計(jì)結(jié)果顯示，按照分類標(biāo)準(zhǔn)，“潛力再造型”國(guó)家共有4個(gè)，分別是緬甸、越南、東帝汶和文萊，中國(guó)對(duì)這些國(guó)家出口貿(mào)易潛力有限；“潛力開(kāi)拓型”國(guó)家有4個(gè)：新加坡、印度尼西亞、柬埔寨和泰國(guó)，中國(guó)對(duì)這些國(guó)家出口貿(mào)易潛力較大?！皾摿薮笮汀眹?guó)家有3個(gè)：馬來(lái)西亞、老撾和菲律賓，中國(guó)對(duì)這些國(guó)家出口貿(mào)易潛力巨大。

（1）潛力再造型?！皾摿υ僭煨汀眹?guó)家共有4個(gè)，分別是緬甸、柬埔寨、文萊和東帝汶。其中實(shí)際出口額與理論出口額的比值最大的是文萊，中國(guó)對(duì)其出口的實(shí)際值約是模擬值的3倍；其次是緬甸、越南、東帝汶。在現(xiàn)有條件下，中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的出口貿(mào)易潛力有限。

（2）潛力開(kāi)拓型?！皾摿﹂_(kāi)拓型”國(guó)家有新加坡、印度尼西亞、柬埔寨和泰國(guó)，這三個(gè)國(guó)家的實(shí)際出口額與理論出口額之比介于0.8～1.2之間。新加坡、印度尼西亞、柬埔寨和泰國(guó)四國(guó)歸為“潛力開(kāi)拓型”的原因主要是經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好，地理位置優(yōu)越，這些國(guó)家貿(mào)易潛力較大。

（3）潛力巨大型。馬來(lái)西亞、老撾和菲律賓三國(guó)的實(shí)際出口額與理論出口額之比小于0.8，它們具有巨大的貿(mào)易潛力。其中，中國(guó)對(duì)馬來(lái)西亞的實(shí)際出口額約是理論出口額的1/3，馬來(lái)西亞體現(xiàn)的“貿(mào)易不足”程度最大。馬來(lái)西亞、老撾和菲律賓這三個(gè)國(guó)家還有很大市場(chǎng)潛力可以挖掘。

五、政策建議

中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家的出口貿(mào)易受到兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口、距離、語(yǔ)言、文化相似性等因素的影響，中國(guó)向這些國(guó)家的出口貿(mào)易潛力存在不同程度的差異。因此，針對(duì)中國(guó)與東南亞國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作的具體情況，開(kāi)展多元化的出口貿(mào)易，穩(wěn)定和深化與東南亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易往來(lái)。

1.充分挖掘中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Γ嵘隹谫Q(mào)易水平

一般來(lái)說(shuō)，一國(guó)的貨物出口貿(mào)易受本國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模以及進(jìn)口國(guó)進(jìn)口水平的影響。對(duì)中國(guó)而言，提高中國(guó)GDP經(jīng)濟(jì)總量，有利于增加中國(guó)的出口供給能力，提升中國(guó)潛在出口水平。改革開(kāi)放40年來(lái)，中國(guó)采取了從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、從封閉到開(kāi)放、從國(guó)有經(jīng)濟(jì)一統(tǒng)天下到鼓勵(lì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等符合中國(guó)國(guó)情的政策，中國(guó)經(jīng)濟(jì)獲得了快速發(fā)展，GDP總量從1978年的3 678.70億元，增加到2019年的990 865億元；2019年中國(guó)出口17.23萬(wàn)億元，在全球各地，都能看到“中國(guó)制造”。目前，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度趨于緩慢，中國(guó)應(yīng)加大對(duì)外開(kāi)放、對(duì)內(nèi)改革，著重發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)以應(yīng)對(duì)變幻莫測(cè)的國(guó)內(nèi)外局勢(shì)，采取有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的政策措施，提高在全球價(jià)值鏈中的地位，提升出口貿(mào)易水平。

2.打通與東南亞國(guó)家的運(yùn)輸通道

距離是影響兩國(guó)貿(mào)易的一個(gè)阻力因素。中國(guó)與東南亞國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)運(yùn)輸通道和基建方面的合作，這樣有利于減少運(yùn)輸時(shí)間，提高運(yùn)輸效率。此外，還有利于降低運(yùn)輸成本，獲得產(chǎn)品價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。具體而言，以基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通為契機(jī)，著力推動(dòng)陸上、海上、天上和網(wǎng)上四位一體聯(lián)通，構(gòu)建中國(guó)—東南亞國(guó)家統(tǒng)一交通物流網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)，為中國(guó)與東南亞國(guó)家深化合作提供政策、規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)等方面的機(jī)制保障。鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)對(duì)東南亞國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進(jìn)行直接投資，幫助這些國(guó)家發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)。這不僅有利于擴(kuò)大中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家的出口總額，還有利于提升中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家的出口貿(mào)易潛力。

3.擴(kuò)大與東南亞國(guó)家文化交流的深度和廣度

文化是影響貿(mào)易發(fā)展的一個(gè)重要因素。中國(guó)與東南亞國(guó)家地理位置臨近，文化有許多共通之處。國(guó)之交在于民相親，建立長(zhǎng)效的文化交流溝通機(jī)制是增強(qiáng)文化融合的根本。隨著“一帶一路”的發(fā)展，中國(guó)與沿線國(guó)家的文化交流日益密切，“一帶一路”建設(shè)搭建了文化交流的平臺(tái)，有助于雙方減少由文化沖擊所產(chǎn)生的貿(mào)易阻力。實(shí)證結(jié)果表明共同語(yǔ)言對(duì)中國(guó)向東南亞國(guó)家貨物出口額產(chǎn)生顯著的正相關(guān)影響。馬來(lái)西亞、新加坡是多元社會(huì)，這兩個(gè)國(guó)家的華人較多，很多人會(huì)說(shuō)中文，說(shuō)明可以充分利用共同語(yǔ)言優(yōu)勢(shì)，深入挖掘中國(guó)對(duì)這兩個(gè)國(guó)家的出口貿(mào)易潛力。語(yǔ)言是文化的載體，語(yǔ)言多樣化代表了文化的多元化，代表了不同社會(huì)的文化、風(fēng)俗等。因此，高度重視文化對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響，充分發(fā)揮其橋梁和引領(lǐng)作用，如通過(guò)積極申請(qǐng)舉辦并參與各種國(guó)際性、區(qū)域性體育及文化活動(dòng)，加強(qiáng)與東南亞國(guó)家社會(huì)團(tuán)體、非政府組織等的文化交流，以文化促進(jìn)交流，以交流促進(jìn)貿(mào)易。

4.深化多邊雙邊經(jīng)貿(mào)合作，實(shí)施差異化貿(mào)易政策

研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家的出口貿(mào)易發(fā)展?jié)摿艽螅渲杏?個(gè)國(guó)家（馬來(lái)西亞、老撾、菲律賓、新加坡、印度尼西亞和柬埔寨）的實(shí)際出口值小于理論出口值，即存在“貿(mào)易不足”；5個(gè)國(guó)家（泰國(guó)、東帝汶、越南、緬甸和文萊）的實(shí)際出口值大于理論出口值，即存在“貿(mào)易過(guò)度”。因此，中國(guó)應(yīng)排除阻礙貿(mào)易發(fā)展的因素，優(yōu)先發(fā)展“潛力巨大型”國(guó)家。這樣既有利于增加中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的出口貿(mào)易潛力，也有利于降低中國(guó)對(duì)一些發(fā)達(dá)國(guó)家出口市場(chǎng)的過(guò)度依賴，分散中國(guó)出口地區(qū)過(guò)于集中的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)“潛力開(kāi)拓型”國(guó)家來(lái)說(shuō)，一方面，盡可能消除貿(mào)易障礙，進(jìn)一步深化與這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)；另一方面，深入了解這些國(guó)家的市場(chǎng)，積極尋求新的外貿(mào)出口增長(zhǎng)點(diǎn)。穩(wěn)定對(duì)“潛力再造型”國(guó)家的出口貿(mào)易潛力，開(kāi)展異質(zhì)性貿(mào)易，以避免中國(guó)與東南亞國(guó)家之間的同質(zhì)化貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)。此外，中國(guó)面臨的外部形勢(shì)更加嚴(yán)峻，外貿(mào)增長(zhǎng)下行壓力較大，中國(guó)應(yīng)采取進(jìn)出口并重的戰(zhàn)略，探索中國(guó)特色的區(qū)域和雙邊貿(mào)易協(xié)定，加速對(duì)內(nèi)改革進(jìn)程，進(jìn)一步提升貿(mào)易便利化水平，改善內(nèi)部營(yíng)商環(huán)境，積極推動(dòng)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量增長(zhǎng)。