張 鵬，曹紅霞，張建鍇, 胡笑濤

(西北農(nóng)林科技大學(xué)旱區(qū)農(nóng)業(yè)水土工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西 楊凌 712100)

干旱缺水始終是影響農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要原因，嚴(yán)重的水分虧缺致使果樹產(chǎn)量下降及果實(shí)品質(zhì)低劣，并對(duì)樹勢(shì)培養(yǎng)造成不良影響[1-2]，但對(duì)果樹進(jìn)行適度虧缺灌溉可以達(dá)到節(jié)水增產(chǎn)和改善果實(shí)品質(zhì)的目的[3]。陜北風(fēng)沙區(qū)為半干旱氣候向半濕潤氣候過渡區(qū)，年平均降水量僅350～450 mm，且分布極不均勻，極易造成干旱[4-5]。該地區(qū)主要土壤為風(fēng)沙土，松散多孔，漏水漏肥嚴(yán)重[6]。近年來，隨著當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活需求的提高，設(shè)施果蔬產(chǎn)業(yè)已具有一定規(guī)模。油桃作為當(dāng)?shù)氐脑O(shè)施果品之一，果皮光滑無毛，風(fēng)味濃甜，富含VC等營養(yǎng)物質(zhì)，比普通毛桃更耐存儲(chǔ)運(yùn)輸，經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高，種植較廣[7]。但當(dāng)?shù)卦O(shè)施果樹仍采用經(jīng)驗(yàn)性的大水漫灌方式，導(dǎo)致果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)下降，農(nóng)田無效水消耗過多。因此，需要研究該地區(qū)設(shè)施油桃的節(jié)水灌溉模式以解決生產(chǎn)中存在的問題。

馬福生等[8]對(duì)溫室梨棗樹的畦灌試驗(yàn)研究表明，在果實(shí)成熟期進(jìn)行重度虧缺灌溉，減產(chǎn)效應(yīng)并不顯著；而強(qiáng)薇等[9]對(duì)滴灌核桃的水分虧缺試驗(yàn)結(jié)果顯示：調(diào)虧灌溉對(duì)果型發(fā)育和產(chǎn)量產(chǎn)生了負(fù)效應(yīng)；婁玉穗等[10]對(duì)盆栽葡萄的水分虧缺試驗(yàn)顯示，中度灌溉條件下葡萄新梢生長適中，果實(shí)生長最快且葉片的凈光合速率最高；武陽等[11]對(duì)滴灌香梨果樹的研究表明，在果實(shí)細(xì)胞分裂期和果實(shí)緩慢膨大期進(jìn)行適度調(diào)虧灌溉可以有效抑制營養(yǎng)生長，提高產(chǎn)量和水分利用效率；周罕覓等[12]在遮雨棚條件下對(duì)桃樹的虧水研究表明：輕度水分虧缺在液流速率、凈光合速率及產(chǎn)量下降不明顯的情況下，能顯著提高果實(shí)單果重及水分利用效率。目前關(guān)于滴灌設(shè)施果樹生長對(duì)水分虧缺響應(yīng)的研究較少涉及，大多數(shù)研究針對(duì)大田栽培或桶栽試驗(yàn)進(jìn)行；此外，在該地區(qū)特殊的土壤條件下油桃生長對(duì)水分虧缺的響應(yīng)并不清楚。本研究以溫室栽培的“秦光6號(hào)”油桃[13]為對(duì)象，采用滴灌方式來探討水分虧缺對(duì)油桃樹體生長和果實(shí)產(chǎn)量的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料與試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2018年3月1日至6月15日在陜西省榆林市榆陽區(qū)魚河鎮(zhèn)金沙灣農(nóng)業(yè)合作社溫室大棚內(nèi)進(jìn)行。該地位于北緯38°18′、東經(jīng)109°43′，屬于溫帶半干旱大陸性季風(fēng)氣候，溫室為占地面積1 333.4 m2的塑料膜拱棚，南北走向，內(nèi)部光照、溫度及濕度條件較為一致(見圖1)。棚內(nèi)桃樹共8行、72列，于2014年4月2日移植，將栽種行開挖深80 cm、寬60 cm深溝，在底層填置20 cm黃土以防止水肥滲漏，然后在其上堆放約5 cm厚的檸條枝作為有機(jī)肥料。試驗(yàn)土壤為風(fēng)沙土，1 m土層田間持水量為0.1417(質(zhì)量)，土壤容重1.5817 g·cm-3，土壤有機(jī)質(zhì)9.34 g·kg-1，速效磷19.74 mg·kg-1，速效鉀132.64 mg·kg-1，硝態(tài)氮32.85 mg·kg-1，銨態(tài)氮5.82 mg·kg-1。試驗(yàn)用樹為5 a生早熟油桃“秦光6號(hào)”，株距為1m，行距2.3m。采用滴灌水肥一體化設(shè)備灌水，每行樹在距離樹干兩側(cè)垂直距離40 cm處各鋪設(shè)1根滴管，滴頭間距50 cm，額定流量4 L·h-1，計(jì)劃濕潤層0.6 m，滴灌濕潤比0.5。

試驗(yàn)設(shè)置4個(gè)水分處理，分為3個(gè)滴灌處理和當(dāng)?shù)芈嗵幚?。滴灌處理按灌水量由高到低分為W1、W2、W3，當(dāng)3個(gè)水分處理中任一個(gè)0～60 cm土層的平均土壤含水率接近灌水下限50%θf(田間持水量)即開始統(tǒng)一灌水(誤差為±2%)，W1、W2、W3的灌水上限分別為90%θf、75%θf、60%θf，以實(shí)際土壤含水率和灌水上限進(jìn)行灌水量計(jì)算(見圖2)。滴灌處理的氮、磷、鉀施肥量為：200 kg·hm-2(以N計(jì))、120 kg·hm-2(以P2O5計(jì))、240 kg·hm-2(以K2O計(jì))，總施肥量分5次滴施完畢。萌芽期：N 40%+P2O560%+K2O 20%(2次均量)；花后肥：N 30%；果實(shí)第一膨大期：K2O 20%；果實(shí)第二膨大期：N 30%+P2O540%+K2O 60%(2次均量)。漫灌處理(CK)的灌水和施肥均參照當(dāng)?shù)赝甑姆绞阶鲆恢绿幚?。CK的氮、磷、鉀施肥量分別為300 kg·hm-2(以N計(jì))、180 kg·hm-2(以P2O5計(jì))、280 kg·hm-2(以K2O計(jì))，氮肥和磷肥一次性在花期后10 d溝施完畢，鉀肥在掛果約30 d后全部溝施，所有處理在10月份溝施15 m3·hm-2羊糞作為基肥。

圖2 不同水分處理的灌水時(shí)間和灌水量Fig.2 Irrigation time and quantity for different water treatments

試驗(yàn)按水分處理劃分4個(gè)小區(qū)，隨機(jī)排列，每個(gè)小區(qū)6列，橫跨8行，共48棵樹；以外側(cè)兩列樹為保護(hù)行，分別選取內(nèi)側(cè)各列長勢(shì)較為一致的3棵樹作為觀測(cè)樹。在該年試驗(yàn)開始前，于2017年生育期進(jìn)行相同試驗(yàn)處理。由實(shí)際觀測(cè)得出各生育期所對(duì)應(yīng)的年天數(shù)(Day of year，DOY)：萌芽期(59～77)、花期(78～93)、果實(shí)生長初期(94～129)、硬核期(130～141)、果實(shí)第二膨大期(142～160)，成熟采摘期(161～166)[7]。

1.2 測(cè)定項(xiàng)目與方法

土壤含水率的測(cè)定采用打土鉆和時(shí)域反射儀(TDR)觀測(cè)結(jié)合的方法。Trim管安裝于小區(qū)中部距離滴灌毛管垂直距離10 cm處，每個(gè)小區(qū)6根，在土壤含水率接近灌水下限時(shí)，利用打土鉆準(zhǔn)確測(cè)定各小區(qū)灌水前一天土壤含水率，打鉆位置距離毛管垂直距離10～15 cm。滴灌灌水量計(jì)算公式為：

M= (θ1-θ2) ·γ·s·h·p·η-1

式中,M為灌水量(m3)；θ1為灌水上限(重量含水率)；θ2為土壤實(shí)際含水率；γ為土壤容重，取1.5817 g·cm-3；s為灌水面積(m2)；h為計(jì)劃濕潤層，取0.6 m；p為滴灌濕潤比，取0.5；η為水分利用效率，田間水損失可忽略，故取100%。

在果實(shí)生長初期于每棵觀測(cè)樹東南西北4個(gè)不同方位各選取一個(gè)新梢，在果實(shí)成熟采摘期的6月12日測(cè)定新梢生長量。

樹干直徑變化的測(cè)定利用德國Ecomatic公司生產(chǎn)的DD-L型直徑測(cè)量儀進(jìn)行自動(dòng)觀測(cè)，并采用DL-18型樹木生長記錄器進(jìn)行數(shù)據(jù)記錄。測(cè)量儀安裝于樹干距離地面垂直高度15 cm處，記錄間隔30 min，傳感器靈敏度0.2 μm。

利用日本柯尼卡美能達(dá)公司所產(chǎn)SPAD-502 Plus葉綠素儀進(jìn)行不同生育期葉片葉綠素相對(duì)含量的即時(shí)觀測(cè)。在觀測(cè)日12∶00選擇觀測(cè)樹新梢頂端到新梢末的第3片葉片進(jìn)行測(cè)定，測(cè)定前用紗布將葉片擦拭干凈以免污染探頭，每個(gè)小區(qū)測(cè)定12個(gè)葉片。

果徑生長變化利用游標(biāo)卡尺測(cè)定，每棵觀測(cè)樹選取東南西北4個(gè)不同方位的果實(shí)進(jìn)行測(cè)量。在第一次觀測(cè)時(shí)，利用記號(hào)筆標(biāo)記好果實(shí)的觀測(cè)位置，每隔7 d觀測(cè)一次，游標(biāo)卡尺測(cè)量精度為0.1 mm。果形指數(shù)(fruit shape index，F(xiàn)SI)的計(jì)算方法如下：

FSI=HD·TD-1

式中,TD為橫徑(cm)；HD為縱徑(cm)。

對(duì)于果實(shí)產(chǎn)量的測(cè)定，各處理隨機(jī)選取6棵樹測(cè)定果實(shí)總重量和單株果個(gè)數(shù)。利用各小區(qū)的平均單果重和單株果個(gè)數(shù)計(jì)算果實(shí)產(chǎn)量。對(duì)于果實(shí)含水率的測(cè)定，隨機(jī)選取每個(gè)處理的成熟果實(shí)20個(gè)，切片去核，稱取鮮重，在75℃下烘至恒重進(jìn)行計(jì)算。水分利用效率(water use efficiency,WUE)的計(jì)算公式如下：

WUE=Y·I-1

式中,Y為產(chǎn)量(kg·hm-2)；I為灌水量(m3)。

利用溫室的自動(dòng)氣象站按照國家氣象局標(biāo)準(zhǔn)連續(xù)采集氣溫(℃)、空氣相對(duì)濕度(%)、飽和露點(diǎn)溫度(℃)、日照時(shí)數(shù)(h)、距離地面2 m處風(fēng)速(m·s-1)。參考作物蒸發(fā)蒸騰量(reference crop evapotranspiration，ET0)的計(jì)算采用FAO-56 Penman-Monteith方法[14]。

1.3 數(shù)據(jù)處理

利用DPS進(jìn)行ANOVA分析(α=0.05)，采用LSD法進(jìn)行多重比較，運(yùn)用Excel 和Origin 9.6進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同水分處理對(duì)桃樹生長的影響

2.1.1 不同水分處理對(duì)桃樹新梢生長的影響 不同處理間的新梢生長量存在一定顯著差異(P<0.05)(圖3)。在滴灌處理W1、W2、W3下，6月12日(果實(shí)成熟采摘期)的新梢長度分別為24.0、21.8、20.6 cm，隨著灌水量的提升新梢生長量變大。而當(dāng)?shù)芈嗵幚鞢K的新梢生長量和高水處理W1較一致，僅相差0.69 cm。

2.1.2 不同水分處理對(duì)桃樹莖干日最大收縮量(maximum daily shrinkage，MDS)的影響 桃樹的莖干日最大收縮量即樹干直徑日最大值和最小值的差值，其值的變化由樹木蒸騰強(qiáng)度和土壤水分可利用率的相對(duì)大小而不同[15]，不同水分處理下各生育期樹干MDS變化如圖4所示。在土壤水分不斷消耗及灌溉補(bǔ)水過程中，MDS呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)震蕩變化，在灌水后的前幾天MDS急劇下降，而后在震蕩中呈上升趨勢(shì)，且隨著生育期的持續(xù)MDS整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。不同生育期各處理MDS最大值、最小值及變異系數(shù)差異明顯，且不同處理的生育期均值差異顯著(表1)。

注：不同小寫字母表示不同處理間的顯著性差異(P<0.05)，下同。Note: Different lowercase letters indicate significant difference among treatments at 0.05 level. The same below.圖3 不同水分處理下新梢生長量Fig.3 Shoot growth under different water treatments

表1 不同水分處理下油桃樹各生育期MDS最大值、最小值及均值

除萌芽期和花期，W1在其他生育期的MDS均值顯著大于其他處理，從萌芽期到硬核期，W1的生育期均值不斷增大，增幅為470.0%；W2處理下除了成熟采摘期是前5個(gè)生育期均值(66.1 μm)的194.4%,各生育期MDS均值處于較穩(wěn)定范圍；W3、CK的均值隨生育期的進(jìn)行持續(xù)增大，但其最大值僅為W1最大均值的66.3%、48.2%。由變異系數(shù)可以得出各生育期MDS波動(dòng)較劇烈的水分處理：在花期CK的變化范圍為0.4～25.3 μm，波動(dòng)強(qiáng)度大小依次為CK>W3>W2>W1；在果實(shí)生長初期，W3和CK的MDS波動(dòng)范圍分別為16.9～193.6 μm和1.5～148.7 μm，波動(dòng)強(qiáng)度為CK>W3>W1>W2；在硬核期，W1、W3、CK的MDS波動(dòng)范圍分別為32.4～388.7、1.5～253.3、1.3～220.7 μm，波動(dòng)強(qiáng)度大小依次為CK>W3>W1>W2。

由于樹干MDS值由樹干直徑的日最大值和最小值共同決定，一個(gè)生育階段MDS的最大和最小值出現(xiàn)時(shí)間可以反映樹體的水分變化狀況。萌芽期于第69天進(jìn)行灌水，W1、W2、W3的MDS最小值均出現(xiàn)在第77天，這可能與桃樹的生育期特性有關(guān)，而最大值出現(xiàn)在第73～74天，在此生育階段樹木蒸騰緩慢，莖干處于收縮狀態(tài)，灌水后隨著根系不斷吸水，樹體木質(zhì)部和韌皮部的細(xì)胞吸水膨脹，MDS值變大；在果實(shí)第二膨大期于第148天進(jìn)行滴灌、第158天各處理統(tǒng)一灌水，W1、W2和W3、CK的最大值分別發(fā)生在第156天、第159天，W1和W2由于相對(duì)較高的蒸騰量致使樹體水分變化大，細(xì)胞收縮嚴(yán)重，而W3、CK則由于組織復(fù)水引起木質(zhì)部和韌皮部細(xì)胞發(fā)生較大的膨脹；在成熟采摘期，W1、W2、W3、最小值發(fā)生在第161～162天，此時(shí)在復(fù)水后3～4 d細(xì)胞水分較充足，MDS變小。

2.2 水分虧缺對(duì)葉片葉綠素相對(duì)含量(SPAD)的影響

除了果實(shí)生長初期前段和硬核期，各處理的葉片SPAD值在不同生育期差異顯著(圖5)。在果實(shí)生長初期前段的觀測(cè)中(4月13日)，各處理的SPAD無顯著差異；到果實(shí)生長初期末段(5月1日)，W1、W3的SPAD值顯著低于CK，分別為CK的96.8%、96.0%；在果實(shí)硬核期后第一天(5月22日)，各處理SPAD值無顯著差異；到果實(shí)第二膨大期前段(5月30日)，W1、W3的SPAD值顯著低于W2處理；W1的SPAD值果實(shí)第二膨大期前段為39.85，到果實(shí)第二膨大期分段和成熟采摘期變?yōu)?2.35，到果實(shí)第二膨大期后段和成熟采摘期增大6.3%，且W1的SPAD值顯著高于W3和CK處理。

圖5 生育期葉片SPAD變化Fig.5 Variation of leaf SPAD in growing period

2.3 不同水分處理對(duì)果徑生長的影響

不同水分處理對(duì)油桃果徑及果形指數(shù)變化的影響如圖6所示。隨著生育期的推進(jìn)果徑不斷增大，果形指數(shù)不斷變小，由1.5趨于1。各處理的TD、HD、SD在果實(shí)生長初期和第二膨大期的平均增長速率分別為0.63、0.96、0.75、0.98、0.58、0.87 cm·d-1，由此可見，在果實(shí)第二膨大期果實(shí)橫徑和縫徑增大加快，縱徑生長較果實(shí)生長初期變緩。從4月

30日到5月14日，在果實(shí)生長初期的第一次觀測(cè)中，W1的縱徑顯著低于W3，此外，各處理果實(shí)縱徑在其他觀測(cè)中未表現(xiàn)出顯著差異；在5月21日至6月7日的后3次觀測(cè)中，CK的果徑明顯小于其他處理，但未達(dá)到顯著水平；到果實(shí)收獲期，CK的橫徑和縫徑顯著低于其他處理。從果形指數(shù)來看，在成熟采摘期，滴灌處理的果形指數(shù)均接近于1，CK為1.16，顯著大于其他處理，不同灌溉方式對(duì)果實(shí)形狀產(chǎn)生一定影響。

2.4 不同水分處理對(duì)桃樹產(chǎn)量、水分利用效率和果實(shí)參數(shù)的影響

不同水分處理下油桃的產(chǎn)量、單株果個(gè)數(shù)、單果重、WUE均存在一定顯著性差異(P<0.05)(表2)。對(duì)比處理間的單株果個(gè)數(shù)和單果重，W1、W3的單株果個(gè)數(shù)分別比W2高出20.8%和5.7%，比CK高出46.6%和28.3%；雖然W2的單株果個(gè)數(shù)僅為49.3，但其單果重顯著大于其他處理。一定程度水分脅迫能夠產(chǎn)生顯著的減產(chǎn)效應(yīng)，W1、W2的產(chǎn)量分別是W3的117.7%、112.2%，是CK的154.3%、147.1%。不同處理對(duì)產(chǎn)量的水分利用效率差異顯著，W3處理的WUE顯著高于其他處理，且CK處理WUE值最低，W1、W2、W3分別是CK的188.0%、299.0%、614.4%。不同處理間的果實(shí)含水率無顯著差異。

表2 不同水分處理對(duì)桃樹產(chǎn)量、水分 利用效率和果實(shí)參數(shù)的影響

注：TD:橫徑；HD:縱徑；SD:縫徑。不同小寫字母表示各觀測(cè)日期不同處理間的顯著性差異(P<0.05)。Note：TD: Transverse diameter；HD: Horizontal diameter；SD: Seam diameter. Different lowercase letters indicate significant difference among treatments on the observation date at 0.05 level.圖6 生育期果徑變化Fig.6 Variation of fruit diameter in growing period

3 討 論

桃樹的新梢生長量和MDS的變化反映了不同水分處理對(duì)于樹體營養(yǎng)生長的影響。本文研究顯示，在滴灌條件下新梢生長量隨灌水量的增加而增加，這與王連君等[16]、李雙雙等[17]的研究結(jié)果一致。試驗(yàn)結(jié)果表明：漫灌處理在花期、果實(shí)生長初期和硬核期的MDS波動(dòng)較強(qiáng)，而MDS波動(dòng)越強(qiáng)表明樹體水分狀況越不穩(wěn)定[15,18]。在滴灌處理下高水處理W1在果實(shí)生長期到成熟采摘期的MDS值顯著高于W2和W3，而W2在整個(gè)生育期均維持較低值。究其原因，由于CK的果實(shí)產(chǎn)量顯著低于其他處理，因而MDS相對(duì)較低[17]；而W1由于高的果實(shí)產(chǎn)量和旺盛的營養(yǎng)生長，致使樹干組織細(xì)胞收縮或膨脹強(qiáng)烈，因而其MDS值在果實(shí)生長發(fā)育期顯著較高[18-19]。由各生育期不同水分處理下MDS最大值和最小值出現(xiàn)的時(shí)間可以推斷，MDS的變化與果樹的生育期有一定關(guān)系。

土壤干旱通過抑制樹體葉片氣孔的開度而降低光合效率，從而使葉綠素含量降低，減少有機(jī)物的累積[18,20]。張青[21]和張曼義[22]等分別對(duì)七葉樹幼苗和設(shè)施黃瓜的試驗(yàn)顯示，隨著水分脅迫時(shí)間的持續(xù)，七葉樹葉片的葉綠素總含量先上升后下降；重度脅迫對(duì)黃瓜葉片葉綠素含量影響顯著。本試驗(yàn)結(jié)果顯示：在果實(shí)第二膨大期前段，W1、W3的SPAD值顯著低于W2，此時(shí)由于果實(shí)膨大期需水量大，在復(fù)水后的2～3 d內(nèi)高水處理W1的土壤含水率較高，使得葉片中Mg+合成受阻，導(dǎo)致葉綠素含量下降[23]，到果實(shí)第二膨大期后段和成熟采摘期W1的SPAD值增大，顯著高于W3和CK，可見：由于W3較低的灌水量以及漫灌處理在需水關(guān)鍵期灌水時(shí)間太靠后，使土壤水分脅迫嚴(yán)重，葉綠素含量降低。由W2處理在整個(gè)果實(shí)生長期間較高的SPAD值可以說明，適宜的滴灌灌水上限能在減少灌水量的同時(shí)使葉片在果實(shí)生長期具有較高的葉綠素含量。

果實(shí)的細(xì)胞分裂受水分脅迫影響較小，但細(xì)胞膨大對(duì)土壤干旱十分敏感[24]。婁玉穗等[10]通過不同灌水閾值對(duì)‘巨峰’葡萄生長影響的研究表明，中度灌溉的成熟葡萄果徑顯著大于脅迫灌溉和嚴(yán)重脅迫灌溉處理，曹曉慶等[25]對(duì)膜下滴灌櫻桃樹的研究也表明，果實(shí)的單果重受灌水量影響顯著，適宜灌水確實(shí)增加了單果重；而在桃樹果實(shí)生長的非關(guān)鍵期進(jìn)行調(diào)虧灌溉，最終的果徑與充分灌溉無顯著差異[26]。本試驗(yàn)結(jié)果顯示：CK的果實(shí)橫徑和縫徑在成熟采摘期顯著低于其他處理。W2處理果徑和單果重最大的原因，可能是適度的水分虧缺使得桃樹葉片經(jīng)過硬核期的水分脅迫在復(fù)水后葉水勢(shì)較高，其在果實(shí)第二膨大期的果實(shí)液胞水勢(shì)較高，更有利于果實(shí)的膨大[27]；從庫—源關(guān)系來看，W2較高的葉片SPAD值產(chǎn)生較多的光合產(chǎn)物，在果個(gè)數(shù)相對(duì)較少時(shí)，單果重增大。武陽等[28]對(duì)于虧缺灌溉對(duì)成齡香梨產(chǎn)量的研究表明，適度水分虧缺較充分灌溉提高了果實(shí)體積和產(chǎn)量，但李雅善等[29]的研究卻顯示虧缺灌溉較充分灌水會(huì)顯著降低果實(shí)產(chǎn)量。本研究表明，由于W2處理單果重大，產(chǎn)量下降并不嚴(yán)重，是W1的95.3%，而W3和CK處理本身單株果個(gè)數(shù)較小，在第二膨大期果實(shí)水分需求不能滿足，單果重均小于W1，產(chǎn)量顯著低于W1。漫灌處理雖單次灌水量較大，但滲漏嚴(yán)重，并不能滿足桃樹生育期的水分需求；尤其在果實(shí)第二膨大期，桃樹需水強(qiáng)烈，在膨大期未進(jìn)行灌水導(dǎo)致補(bǔ)水不及時(shí)，果實(shí)膨大不充分，影響了單果重。因此，滴灌條件下適度的水分虧缺在減產(chǎn)不明顯的情況下，能夠大幅度提高水分利用效率，增加果實(shí)單果重，提升果實(shí)商品價(jià)值。

4 結(jié) 論

1)漫灌較地表滴灌劣勢(shì)明顯，由于該地區(qū)土壤為風(fēng)沙土，當(dāng)?shù)氐穆喾绞皆斐伤譂B漏嚴(yán)重，果實(shí)生長關(guān)鍵期的水分需求不能滿足，樹干直徑變化在生育期波動(dòng)強(qiáng)烈，果實(shí)產(chǎn)量顯著低于滴灌處理。

2)在滴灌條件下，過高的灌水量導(dǎo)致新梢生長量加大。低水處理W3由于灌水量過小，僅為高水處理W1的25.9%，果實(shí)產(chǎn)量顯著低于W1。中水處理W2相比于高水處理W1節(jié)水150 mm·hm-2，成熟期果實(shí)產(chǎn)量達(dá)到W1的95.3%，且樹干的MDS均值在各生育期穩(wěn)定，樹體水分狀況較優(yōu)；在果實(shí)生長發(fā)育階段，該處理的樹體光合作用亦優(yōu)于其他處理，成熟期果實(shí)單果重顯著大于其他處理，經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高。因此，W2處理較優(yōu)，其生育期對(duì)應(yīng)灌溉定額為1 120 m3·hm-2，灌水次數(shù)為7次。