陳潔華 陳彥昭

文章導(dǎo)讀

疫情大災(zāi)難后，中美關(guān)系會(huì)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

中美矛盾雖復(fù)雜，但絕非胡亂無(wú)序，相反，是在一定框架內(nèi)演化，而不會(huì)失控。因此，筆者試圖給未來(lái)中美關(guān)系劃個(gè)基本框架圈，并據(jù)此初擬危機(jī)管理方案，尤其強(qiáng)調(diào)危機(jī)前的“5預(yù)”工作：預(yù)測(cè)、預(yù)案、預(yù)演、預(yù)警、預(yù)防。

一、中美危機(jī)基本框架 =6大不可能

1.中美核戰(zhàn)爭(zhēng)=不可能

任何一方，按下核鍵，結(jié)果只能是共同毀滅。因此，相互核威懾，有效遏制核戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。核戰(zhàn)爭(zhēng)本身不可能爆發(fā)。但我們需提高警惕。只有做最壞的準(zhǔn)備，才能爭(zhēng)取較好的結(jié)果。

2.中美常規(guī)武器大戰(zhàn)=不可能。其理由：

第一，中國(guó)沒(méi)這樣意圖；

第二，美國(guó)沒(méi)這樣膽量；

第三，美國(guó)沒(méi)這個(gè)必要。美國(guó)為何要與中國(guó)進(jìn)行大規(guī)模的常規(guī)武器戰(zhàn)爭(zhēng)？想實(shí)現(xiàn)什么目的？想獲得什么利益？

第四，美國(guó)沒(méi)這樣財(cái)力；

第五，美國(guó)沒(méi)這樣兵力；

第六，美國(guó)沒(méi)這樣盟國(guó)：所有盟國(guó)、包括日本、韓國(guó)都不會(huì)同意美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)常規(guī)武器戰(zhàn)爭(zhēng)。這類(lèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，必然把日本、韓國(guó)、東南亞、歐盟的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、海運(yùn)、產(chǎn)業(yè)鏈全部打破了。這些盟國(guó)從戰(zhàn)爭(zhēng)中得不到好處，相反是巨大的損失。他們?cè)趺纯赡苤С置绹?guó)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)呢？沒(méi)有盟國(guó)支持，美國(guó)不可能發(fā)動(dòng)這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)。

旁證：

第一個(gè)案例：美國(guó)連阿富汗都打得如此困難；

第二個(gè)案例：在敘利亞，盡管美國(guó)的地理、軍力、財(cái)力、盟友等方面，都強(qiáng)于俄羅斯，但美國(guó)不敢對(duì)敘利亞輕舉妄動(dòng)。

第三個(gè)案例：朝鮮之弱，用西方媒體說(shuō)法，連飯都吃不飽。但特朗普卻對(duì)朝鮮低三下四地，獨(dú)闖三八線，主動(dòng)約見(jiàn)金正恩。為何不敢用戰(zhàn)爭(zhēng)打掉朝鮮呢？因?yàn)槌r可能有核武器，因?yàn)閾?dān)心中國(guó)會(huì)干預(yù)。

第四個(gè)案例：中美在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)中較量過(guò)，美國(guó)知道中國(guó)底線與性格。過(guò)去，中國(guó)如此貧弱，“抗美援越戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)期，中國(guó)還處在文革大動(dòng)亂時(shí)期，美國(guó)都打不贏中國(guó)，還妄論現(xiàn)在要打贏中國(guó)？

3.中美恢復(fù)到災(zāi)前關(guān)系=不可能

美國(guó)國(guó)內(nèi)一切內(nèi)因都徹底改變了：兩黨一致反華；輿論一致反華；國(guó)民普遍反華。

美國(guó)有可能動(dòng)用除戰(zhàn)爭(zhēng)之外的各類(lèi)手段，對(duì)中國(guó)實(shí)施全方位打擊。中國(guó)也必然要有理有利有節(jié)地反擊。于是，中美關(guān)系嚴(yán)重倒退將不可避免。

4.中美脫鉤=不可能

所謂“中美脫鉤論”，是說(shuō)美國(guó)要在全球所有領(lǐng)域，切斷與中國(guó)的所有聯(lián)系，并進(jìn)而分成中美兩個(gè)世界，相互制裁、封鎖。這是美國(guó)政客瘋狂而無(wú)知的想法，沒(méi)有現(xiàn)實(shí)可能。

第一，資本主義本質(zhì)=占領(lǐng)市場(chǎng)。中國(guó)如此優(yōu)質(zhì)的大市場(chǎng)，哪個(gè)資本主義國(guó)家會(huì)愚蠢到拋棄中國(guó)市場(chǎng)？

第二，企業(yè)生命=市場(chǎng)。哪個(gè)企業(yè)會(huì)跟著美國(guó)政客瘋子，拋棄中國(guó)大市場(chǎng)？

第三，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力=全球資源配置。中國(guó)是全球資源配置最重要的場(chǎng)所。

第四，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力=產(chǎn)業(yè)鏈。中國(guó)是工業(yè)門(mén)類(lèi)最齊全的國(guó)家，全球大部分行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈的最重要環(huán)節(jié)在中國(guó)。

第五，最重要的是，美元是沒(méi)有抵押的紙幣，美元霸權(quán)是建立在全球開(kāi)放化的基礎(chǔ)上。中國(guó)每年巨額貿(mào)易量、巨額貿(mào)易順差，使得美國(guó)巨量紙幣得以在全世界流通而不貶值。如果，中美脫鉤了，自然，中國(guó)的一切貿(mào)易結(jié)算、金融結(jié)算，都不用美元了。美元霸權(quán)立刻半身不遂而癱瘓。中國(guó)反而借此將人民幣國(guó)際化。美國(guó)會(huì)做這樣愚蠢的動(dòng)作嗎？

平時(shí)，各國(guó)都可以胡侃亂吹什么“主義”的。但真要讓企業(yè)、讓其他國(guó)家做出最終抉擇：“主義”重要，還是利益重要？美國(guó)重要，還是本國(guó)重要？相信只有瘋子會(huì)跟著瘋子跳崖。

？ 5.中美新冷戰(zhàn)=不可能

新冷戰(zhàn)就是中美全面脫鉤。既然中美不可能全面脫鉤，那么，中美新冷戰(zhàn)也就不可能。

新冷戰(zhàn)實(shí)際不可能出現(xiàn)，但不等于“新冷戰(zhàn)鬼魂”不存在。這個(gè)鬼魂從中國(guó)建國(guó)后，就一直存在；美蘇冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)對(duì)中國(guó)的“新冷戰(zhàn)思維”從來(lái)沒(méi)有消失過(guò)，也一直影響著美國(guó)對(duì)華決策、影響美國(guó)輿論和世界輿論。但為何一直到現(xiàn)在都沒(méi)有真正出現(xiàn)“中美新冷戰(zhàn)”呢？因?yàn)橹袊?guó)的對(duì)策與當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)對(duì)策是完全不同的。

二戰(zhàn)后美蘇冷戰(zhàn)，最重要的原因是，美國(guó)、西歐、蘇聯(lián)，各方都沒(méi)有處理如此復(fù)雜的經(jīng)驗(yàn)，東西雙方是在各自不斷提高門(mén)調(diào)、不斷升級(jí)恐嚇對(duì)方的過(guò)程中，把世界引向分裂的。即，冷戰(zhàn)不是東西方原先設(shè)計(jì)好的圖紙、施工的結(jié)果，而是爭(zhēng)斗失控的意外惡果。

現(xiàn)在，我們必須精準(zhǔn)看透美國(guó)真實(shí)企圖：

第一，絕對(duì)要推翻中國(guó)制度：

基督教兩千多年來(lái)，一直如此，要不斷打擊各類(lèi)異教。所有以基督精神為核心的西方帝國(guó)都如此，這是遺傳基因，就像狗咬人的本質(zhì)一樣。

我們只需把防御做得無(wú)懈可擊，美國(guó)即使耗盡國(guó)力也不會(huì)如愿的。

第二，絕對(duì)不放棄中國(guó)市場(chǎng)：

說(shuō)美國(guó)要與中國(guó)脫鉤者，忘了資本最核心的本質(zhì)：爭(zhēng)奪市場(chǎng)。中國(guó)市場(chǎng)越大、越富裕，美國(guó)爭(zhēng)奪中國(guó)市場(chǎng)的欲望越火辣。資本主義不爭(zhēng)奪市場(chǎng)，還能干什么？難道涌去非洲做慈善事業(yè)嗎？美國(guó)絕對(duì)不會(huì)主動(dòng)退出中國(guó)。除非我們把他趕走！

第三，凡中國(guó)急需的，美國(guó)就封鎖：

中國(guó)越急需高科技術(shù)，美國(guó)越要加緊封鎖。

中國(guó)人無(wú)法理解美國(guó)丑陋德性：一方面對(duì)中國(guó)市場(chǎng)垂涎三尺，另一方面又公開(kāi)要推翻中國(guó)制度，要搞亂中國(guó)，更重要的是，明明是強(qiáng)盜，還給自己貼上無(wú)數(shù)美麗的標(biāo)簽：人權(quán)、自由、民主。中國(guó)無(wú)法改變美國(guó)，只能認(rèn)清：這就是美國(guó)。

但我們可以改變自己，逼迫自己實(shí)現(xiàn)高科飛躍。中國(guó)也可以與美國(guó)交換，在美國(guó)最急需中國(guó)的地方，逼迫美國(guó)交換。

我們不妨沙盤(pán)演練：美國(guó)政客整天叫囂要與中國(guó)脫鉤。讓他們寫(xiě)下來(lái)，中國(guó)某天突然宣布把美國(guó)企業(yè)全部趕出中國(guó)，禁止美國(guó)一切產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)。看看美國(guó)政府會(huì)做何動(dòng)作？想必要?jiǎng)佑靡磺熊娛铝α縼?lái)壓迫中國(guó)打開(kāi)市場(chǎng)的！

6.全球化終結(jié)=不可能

全球化終結(jié)論，也是當(dāng)下世界最擔(dān)憂、最熱門(mén)的論點(diǎn)。估計(jì)，這些論者都沒(méi)經(jīng)營(yíng)過(guò)企業(yè)。因此，未能理解全球化的本質(zhì)和動(dòng)力。

中美矛盾走向決定世界走向。既然中美不可能脫鉤、不可能走向新冷戰(zhàn)，那么，全球化終結(jié)論，也不可能。

全球化會(huì)遇到新矛盾、新挑戰(zhàn)，但全球化大趨勢(shì)不會(huì)被改變。美國(guó)沒(méi)有這樣的力量、沒(méi)有這樣的號(hào)召力，最重要的是，終結(jié)全球化，掀起新冷戰(zhàn)，分割統(tǒng)一市場(chǎng)，美國(guó)損失更多，而不是獲利更多。這種“自毀國(guó)運(yùn)”的買(mǎi)賣(mài)，美國(guó)絕對(duì)不會(huì)做。

二、美對(duì)華20個(gè)惡招

1.索賠戰(zhàn)

此舉可能是疫情大災(zāi)難后，美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起的第一槍。

可能形式：

第一，美國(guó)民間索賠。

第二，美國(guó)挑起國(guó)際民間聯(lián)合索賠。

第三，美國(guó)挑起相關(guān)國(guó)家政府對(duì)中國(guó)發(fā)起索賠。

此舉，在法律上是否可行，我們必須提前請(qǐng)法律專(zhuān)家做好研究。

其他國(guó)家追隨美國(guó)的形式：

各主要大國(guó)政府參加美國(guó)索賠團(tuán)的可能性比較低；但不少?lài)?guó)家民間會(huì)加入美國(guó)索賠團(tuán)；有些大國(guó)政府可能不參加，但會(huì)積極慫恿民間加入美國(guó)索賠團(tuán)，以便在其他利益方面逼迫中國(guó)讓步。其他國(guó)家追隨美國(guó)的原因：第一，反華；第二，乘機(jī)勒索利益；第三，兩邊索要利益：美國(guó)鼓動(dòng)他們參加反華，他們借機(jī)向美國(guó)索要交換利益，如土耳其、印度、日本以及許多中小國(guó)家都有這種可能；同時(shí)向中國(guó)索要利益。

對(duì)美國(guó)利益：

第一，美國(guó)鼓勵(lì)其他國(guó)家對(duì)中國(guó)索賠，“替天行道”，占領(lǐng)道義制高點(diǎn)。

第二，丑化中國(guó)。

第三，挑動(dòng)其他國(guó)家仇恨中國(guó)。

第四，打擊中國(guó)出口貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)。

第五，敲詐中國(guó)財(cái)富。

可能后果：

第一，美國(guó)凍結(jié)中國(guó)持有的美國(guó)國(guó)債。

第二，美國(guó)凍結(jié)在境外的中國(guó)國(guó)有資產(chǎn)：如存款、國(guó)有企業(yè)等。

第三，挑動(dòng)其他國(guó)家賴(lài)掉對(duì)中國(guó)的債務(wù)。

第四，中國(guó)國(guó)家形象面臨空前災(zāi)難。

這將是“八國(guó)聯(lián)軍”入侵中國(guó)以來(lái)最大的同類(lèi)挑戰(zhàn)。

建議措施：

第一，組建國(guó)際科學(xué)調(diào)查團(tuán)：中國(guó)聯(lián)合世界各國(guó)，建議聯(lián)合國(guó)、WHO組建國(guó)際科學(xué)調(diào)查團(tuán)，調(diào)查新冠病毒起源，包括調(diào)查美國(guó)可疑基地及其周邊居民、調(diào)查美國(guó)和歐洲2019年秋季流感死者。

中國(guó)應(yīng)該預(yù)先周密考慮到可能有幾種結(jié)果，我們應(yīng)該采取什么對(duì)策：

（1）美國(guó)阻擾組建國(guó)際科學(xué)調(diào)查團(tuán)。

（2）美國(guó)同意組建國(guó)際科學(xué)調(diào)查團(tuán)，但在調(diào)查時(shí)，阻擾調(diào)查。

只要美國(guó)做出這兩個(gè)動(dòng)作，全世界就立刻明白其中奧秘。有利分化其他國(guó)家。

（3）在美國(guó)調(diào)查結(jié)果，找不到新冠病毒最早的證據(jù)。

（4）在美國(guó)、甚至在歐洲2019年秋季流感死者身上找到新冠病毒證據(jù)。

這是最佳結(jié)果：美國(guó)“疫情索賠策劃”不攻自破。對(duì)此，中國(guó)可以聯(lián)合世界各國(guó)向美國(guó)反攻索賠；或在中國(guó)其他重要戰(zhàn)略利益方面，逼迫美國(guó)做出重大讓步。

第二，中國(guó)組建應(yīng)對(duì)團(tuán)隊(duì)：

中國(guó)現(xiàn)在就應(yīng)該組建強(qiáng)大的綜合應(yīng)對(duì)團(tuán)隊(duì)，由法律、醫(yī)學(xué)、經(jīng)濟(jì)、外交、情報(bào)等權(quán)威專(zhuān)家聯(lián)合開(kāi)展深入、細(xì)化研究。

可以分成紅藍(lán)兩隊(duì)，演練攻防抗辯，要把對(duì)方的所有強(qiáng)項(xiàng)、弱項(xiàng)、漏洞，全部數(shù)字細(xì)化，一一設(shè)計(jì)對(duì)應(yīng)對(duì)策，深入、細(xì)化我方可采取的所有措施，做好預(yù)案。有效采取預(yù)防措施。

2.股市戰(zhàn)

美國(guó)借中國(guó)在美國(guó)上市企業(yè)做假賬問(wèn)題，乘機(jī)徹查調(diào)查中國(guó)概念股，重罰中概股企業(yè)。美國(guó)此舉利益：丑化中國(guó)；打壓中國(guó)企業(yè)。

但會(huì)逼中國(guó)企業(yè)撤離美國(guó)上市，返回香港上市、或在國(guó)內(nèi)上市。大批中概股回歸中國(guó)，會(huì)沉重打擊美國(guó)股市，而對(duì)中國(guó)股市反而是好事。美國(guó)偷雞不成蝕把米。因此，這個(gè)危機(jī)翻不了船。

3.科技戰(zhàn)

此舉早就實(shí)施了，利用國(guó)家力量，公開(kāi)制裁打擊華為、中興等高科技企業(yè)。今后，將擴(kuò)大打擊面積，包括封鎖敏感人才、敏感材料。

4.產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)

最近，大家都聚焦“國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈移出中國(guó)”問(wèn)題。擔(dān)心美國(guó)、歐洲、日本、韓國(guó)同時(shí)把企業(yè)召回國(guó)內(nèi)，掏空中國(guó)產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)空，將引發(fā)嚴(yán)重的連鎖危機(jī)：失業(yè)增加、收入減少、消費(fèi)減少、訂單減少、稅收減少、國(guó)力走向衰落。能否爭(zhēng)奪產(chǎn)業(yè)、留住產(chǎn)業(yè)，是事關(guān)中國(guó)國(guó)運(yùn)盛衰的戰(zhàn)略作業(yè)。

但我們必須客觀看問(wèn)題。

第一，換位思考。此次疫情災(zāi)難，讓美國(guó)、歐洲、日本、韓國(guó)都發(fā)現(xiàn)了自己的產(chǎn)業(yè)弱點(diǎn)，連口罩這類(lèi)簡(jiǎn)單商品都嚴(yán)重依賴(lài)中國(guó)，由此引發(fā)強(qiáng)烈的國(guó)家危機(jī)意識(shí)，主張要把產(chǎn)業(yè)盡速轉(zhuǎn)回本國(guó)。

如果中國(guó)遇到這類(lèi)危機(jī)，中國(guó)會(huì)不會(huì)做出同樣的決策呢？一定會(huì)的。因此，各國(guó)這類(lèi)動(dòng)作屬正常反應(yīng)，中國(guó)不必過(guò)度理解為“各國(guó)圍剿中國(guó)”。

第二，國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈動(dòng)向，是由經(jīng)濟(jì)規(guī)律決定的，是企業(yè)行為。企業(yè)如何在全球配置資源，在何處采購(gòu)什么，是由產(chǎn)品價(jià)格、品質(zhì)、產(chǎn)量、交貨速度等要素決定的。國(guó)家可以臨時(shí)強(qiáng)制要求某企業(yè)不按經(jīng)濟(jì)規(guī)律安排產(chǎn)業(yè)鏈，但資本主義國(guó)家政府，無(wú)權(quán)命令本國(guó)所有企業(yè)長(zhǎng)期不按經(jīng)濟(jì)規(guī)律來(lái)安排產(chǎn)業(yè)鏈。如果一定要這樣做，首先是違法，其次必然導(dǎo)致大批企業(yè)破產(chǎn)，這符合國(guó)家利益嗎？會(huì)有利于美國(guó)總統(tǒng)執(zhí)政嗎？國(guó)家的目的、總統(tǒng)的目的，是要讓本國(guó)企業(yè)賺更多的錢(qián)。逼死本國(guó)企業(yè)，等于逼死國(guó)家、逼死自己。

？“為了與中國(guó)斗爭(zhēng)，必須把本國(guó)企業(yè)及其產(chǎn)業(yè)鏈全部轉(zhuǎn)移出中國(guó)、轉(zhuǎn)回本國(guó)”，這是政客口號(hào)，理想很豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)不可能。

美國(guó)、歐洲各國(guó)的憲法不允許，西方企業(yè)更不允許這類(lèi)國(guó)家暴力。企業(yè)要賺錢(qián)，要在全球激烈的競(jìng)爭(zhēng)中生存下去，就必須嚴(yán)格按經(jīng)濟(jì)規(guī)律，在全球配置產(chǎn)業(yè)鏈。

第三，中國(guó)自身問(wèn)題：現(xiàn)在，大批企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移出中國(guó)，但根源恰恰在中國(guó)本身，而不在外資企業(yè)，中國(guó)近年成本猛增，許多成本（土地價(jià)格、房?jī)r(jià)、工資、稅賦等）甚至還高于美國(guó)、歐洲和日本。這里，同樣需要換位思考，如果中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈放在其他國(guó)家，而這些國(guó)家價(jià)格成本遠(yuǎn)超出中國(guó)，中國(guó)還會(huì)繼續(xù)把產(chǎn)業(yè)鏈放在這些國(guó)家嗎？絕對(duì)不會(huì)的。己所不欲，勿施于人。換位思考，我們就是理性的人。

結(jié)論，這不是中美矛盾問(wèn)題。與其批判各國(guó)把產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移出中國(guó)，還不如中國(guó)深化改革。中國(guó)自己把產(chǎn)業(yè)做強(qiáng)、做優(yōu)了，國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈必然會(huì)回流。

5.貿(mào)易戰(zhàn)

以各種借口，拒絕從中國(guó)進(jìn)口，或制裁中國(guó)貿(mào)易。

6.海運(yùn)戰(zhàn)

最近，美國(guó)有人公開(kāi)鼓動(dòng)海盜破壞中國(guó)海運(yùn)；過(guò)去，美國(guó)也曾經(jīng)強(qiáng)制攔截中國(guó)貨運(yùn)船舶，強(qiáng)行登船檢查，破壞中國(guó)海運(yùn)。我們必須充分考慮美國(guó)可能使用的各類(lèi)伎倆，做好預(yù)案預(yù)防。

7.貨幣戰(zhàn)

略。

8.金融戰(zhàn)

略。

9.國(guó)際賴(lài)賬

略。

10.鼓動(dòng)臺(tái)獨(dú)

略。

11.鼓動(dòng)港獨(dú)

略。

12.鼓動(dòng)疆獨(dú)

略。

13.鼓動(dòng)藏獨(dú)

略。

14.鼓動(dòng)蒙獨(dú)

略。

美國(guó)鼓動(dòng)“五獨(dú)”分裂活動(dòng)的特點(diǎn)：

（1）國(guó)會(huì)參眾兩院幾乎一致鼓動(dòng)“五獨(dú)”分裂活動(dòng)；

（2）朝野兩黨幾乎一致鼓動(dòng)“五獨(dú)”分裂活動(dòng)；

（3）美國(guó)輿論強(qiáng)烈反華、鼓動(dòng)“五獨(dú)”分裂活動(dòng)；

（4）利用地緣政治，挑動(dòng)印度、日本、蒙古、土耳其從中國(guó)外圍支持“五獨(dú)”分裂；

（5）促進(jìn)“五獨(dú)”之間聯(lián)合，“五獨(dú)”盡管在宗教、民族、文化等各方面有矛盾，但在美國(guó)、日本、印度、土耳其促進(jìn)下，“五獨(dú)”相互支持，一方活動(dòng)，各方一起出來(lái)?yè)u旗吶喊。

15.代理人戰(zhàn)爭(zhēng)

美國(guó)躲在后面，尋找代理人，調(diào)撥反華勢(shì)力與中國(guó)爭(zhēng)斗，美國(guó)出方案、出資金、出武器、造輿論，進(jìn)行代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，這類(lèi)可能性是非常高的。具體方向是：

挑動(dòng)菲律賓、越南與中國(guó)爭(zhēng)奪島嶼；

挑動(dòng)日本與中國(guó)爭(zhēng)奪釣魚(yú)島；

挑動(dòng)印度與中國(guó)爭(zhēng)奪領(lǐng)土，引發(fā)邊界沖突。

美國(guó)的如意算盤(pán)是：

（1）煽動(dòng)“五獨(dú)”勢(shì)力從中國(guó)內(nèi)部的各個(gè)方向分裂中國(guó)、搞亂中國(guó)；

（2）鼓勵(lì)中國(guó)周邊國(guó)家日本、菲律賓、印度、蒙古、土耳其，乘機(jī)從中國(guó)周邊外部擾亂中國(guó)，從中國(guó)邊境支持“五獨(dú)”勢(shì)力分裂中國(guó)；

（3）這些勢(shì)力對(duì)中國(guó)的暴力，美國(guó)裝聾作啞，甚至派人積極參與指揮，如親自派人支持港獨(dú)動(dòng)亂。但只要中國(guó)武力反擊任何一方，美國(guó)就立即發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)國(guó)際制裁：貿(mào)易制裁、金融制裁、技術(shù)制裁，甚至能源制裁、海運(yùn)制裁。就如美國(guó)現(xiàn)在對(duì)伊朗、對(duì)朝鮮的做法，破壞中國(guó)的發(fā)展國(guó)運(yùn)，讓中國(guó)重演俄羅斯2014年以來(lái)的悲?。ǘ戆芽死锩讈喖{入俄版圖，美歐日發(fā)動(dòng)對(duì)俄制裁，導(dǎo)致俄羅斯6年經(jīng)濟(jì)停頓），從而讓美國(guó)可以在其他地方、其他領(lǐng)域放手與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。

16.軍事騷擾威懾

派艦艇闖入南海，或派軍機(jī)偵查中國(guó)，或在中國(guó)演習(xí)時(shí)，抵近收集情報(bào)，開(kāi)展騷擾活動(dòng)。

17.輿論戰(zhàn)

利用一切機(jī)會(huì)，丑化中國(guó)，策動(dòng)《方方日記》獲諾貝爾獎(jiǎng)。甚至蔡英文有什么舉動(dòng)，也給她個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)。這已經(jīng)司空見(jiàn)慣了。諾貝爾獎(jiǎng)早就墮落為政治工具，失去了昔日的影響。

18.意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)

利用中國(guó)與美歐的一切差異，如主義、價(jià)值、人權(quán)、自由、民主等對(duì)中國(guó)圍攻。

19.搶財(cái)戰(zhàn)

（1）美國(guó)利用疫情索賠案，賴(lài)掉對(duì)中國(guó)的債務(wù)；

（2）利用大陸與臺(tái)灣的兩岸戰(zhàn)爭(zhēng)等，凍結(jié)中國(guó)在境外資產(chǎn)；

（3）利用對(duì)在美股上市的中國(guó)企業(yè)查賬，罰沒(méi)中國(guó)企業(yè)，同時(shí)又能打擊中國(guó)形象；

（4）挑動(dòng)各國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起疫情索賠，并借機(jī)鼓動(dòng)中小國(guó)家賴(lài)掉對(duì)中國(guó)債務(wù)；

（5）假借制裁伊朗交易，打壓中國(guó)企業(yè)，如華為、中興；

（6）鼓動(dòng)其他種族搶奪在美華人財(cái)富。

20.種族戰(zhàn)

煽動(dòng)仇恨華人，打砸搶在美國(guó)的華人財(cái)富。

三、中國(guó)應(yīng)對(duì)

如前所述，中美核戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎不可能。但核競(jìng)賽、核威懾是長(zhǎng)期存在的，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)也應(yīng)該放入國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)管控體系內(nèi)，形成23個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。為此，建議國(guó)家要及時(shí)做好如下工作：

（1）組織：成立“中央總部”，統(tǒng)一指揮應(yīng)對(duì)各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)；

（2）分級(jí)：三級(jí)23項(xiàng)；

表面上，當(dāng)前中國(guó)似乎面臨許多危機(jī)，但是，當(dāng)我們把這些危機(jī)分出“高危、中危、低?！迸判?，情況就發(fā)生變化了，我們就可以按輕重緩急，有序安排人力、物力應(yīng)對(duì)了。

從靜態(tài)說(shuō)，是相對(duì)于高危的概念；

從動(dòng)態(tài)說(shuō)，低危風(fēng)險(xiǎn)每天都在發(fā)生量變到質(zhì)變，管控得好，就能把低危變?yōu)榘踩?，管控不?dāng)，低危會(huì)轉(zhuǎn)換為中危高危；

從管控要素說(shuō)，許多風(fēng)險(xiǎn)不是中國(guó)單方面可控的，是有許多復(fù)雜要素博弈的結(jié)果。

（3）工程表：把23項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)，分工給相關(guān)單位，確定任務(wù)、責(zé)任、時(shí)間、要求；

（4）預(yù)測(cè)：建立預(yù)測(cè)指標(biāo)體系、研判機(jī)制；

（5）預(yù)案：針對(duì)23類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)，建立應(yīng)對(duì)預(yù)案；

（6）預(yù)演：根據(jù)局勢(shì)變化，分紅藍(lán)兩隊(duì)對(duì)抗演練，舉行各職能部門(mén)的綜合協(xié)同演習(xí)，并根據(jù)演練成果，修改預(yù)案；

（7）預(yù)防：在局勢(shì)惡化前，采取一切可有效方法，化解危機(jī)，降低風(fēng)險(xiǎn)；

（8）預(yù)警：根據(jù)指標(biāo)體系，局勢(shì)研判，及時(shí)發(fā)出準(zhǔn)確預(yù)警；

（9）危機(jī)應(yīng)對(duì)：一旦危機(jī)爆發(fā)，根據(jù)最新情報(bào)，調(diào)整預(yù)案，有序處置危機(jī)。