曹群

“三國干涉還遼”

在日俄戰(zhàn)爭前，兩國之間的利益矛盾由來已久，當甲午戰(zhàn)爭臨近結尾之時，遠東復雜的國際糾紛也愈益公開化，中日兩國政府爭相拉攏相關歐洲大國。

日本向相關國家進行瓜分中國的暗示，它表示不會反對英國索取舟山群島或者德國占取中國東南某個省份，也不會反對俄國占據北滿作為補償。在這場由中日戰(zhàn)爭引起的遠東國際糾紛中，歐洲列強各懷鬼胎：英國認為俄國是其在遠東的主要對手，于是想利用戰(zhàn)勝的日本阻擋俄國南下與其爭奪在華利益;法國在歐洲需要俄國制衡德國;德國積極支持俄國的東進政策，一方面希望促成俄國與英國在遠東的矛盾激化，一方面也希望借此讓俄國調開部分西線軍隊以間接削弱俄法同盟對德國的壓力。

概括言之，俄國當時的應對策略有三種選擇——“聯中抗日”“聯日削中”和“消極觀望”，其戰(zhàn)略決策的關鍵是從中選出一種最有利于俄國的方案。高層大臣會議的爭論核心在于是否應當針對日本進行軍事干涉。最后的決議傾向于以財政大臣維特為代表的“對日強硬派”。在此后的御前會議中，維特成功地說服了本來持對日妥協(xié)觀點的沙皇，尼古拉二世完全采納了維特的方案。

“旅大租借”在外交和軍事上的戰(zhàn)略漏洞

俄國政府遵循維特的設計方案，以“拯救者”的身份對中國進行了經濟上的“和平侵略”：首先，法國人投資占大多數而俄國人掌控下的華俄道勝銀行向中國提供了大筆貸款（清政府用以加快完成對日賠款）;其次，1896年6月3日，維特、洛巴諾夫（俄外交大臣）和李鴻章簽訂了在遠東“共同對日”的“中俄密約”，中國為此答允俄國的西伯利亞大鐵路橫穿中國東北直達海參崴。與此同時，隨著清朝在朝鮮勢力的消失，俄國開始在朝鮮發(fā)展自己的勢力與日本相抗，實際上確立了日俄兩國對朝鮮的共管。

1897年“膠州灣事件”發(fā)生，俄國政府在遠東再次面臨著艱難的抉擇。按照維特在其回憶錄中所說，他由于已預見到強占旅大（大連）“是一件后果嚴重的事情，必將以慘禍結局，于是同外交大臣和陸軍大臣爭論了好幾次”。尼古拉二世盡管對維特的意見“感到不快”，但還是同意了他的主張。然而不久后，尼古拉二世便改變了決定，開始著手強占旅大的軍事行動。

由于“旅大租借”問題，俄國的注意力從朝鮮轉回中國遼東半島。俄國人千方百計地奪得了旅順（旅大市的一個市轄區(qū)）這一遠東不凍港，但是在保住這一據點的戰(zhàn)略上則存在著重大失誤。最為重大的失誤在于財政方面。按計劃，旅順軍港要塞工事的徹底完成要到1909年，對于旅順要塞的撥款不僅是微薄的，甚至還少于對旅大的撥款，且這些撥款主要是用于旅大自由港的基本設施建設而不是軍事防御工事。從戰(zhàn)略上看，如果旅大沒有堅厚的防御工事而被敵方攻占，那么旅大將成為敵方可以利用的進攻旅順軍港的良好基地。

在俄國遠東海軍戰(zhàn)略制定的過程中，對于旅順的利用也存在巨大的戰(zhàn)略漏洞。旅順離海參崴1500公里，這便決定了海參崴對旅順的支援并不能很快到達，同時旅順本身并不擁有支撐海上關鍵戰(zhàn)役的持續(xù)物資儲備，這也就使得遠東大總督阿列克謝耶夫選擇在旅順施行保守的防御方案。按照阿列克謝耶夫的方案，俄國希望通過海上防御贏得時間將陸軍調赴遼東半島;與此同時，俄國可以自海參崴派出巡洋艦向日本的船艦發(fā)起進攻并割斷其海上交通線路。

由于這種方案設定，阿列克謝耶夫堅持在海參崴保持4艘巡洋艦作為“牽制艦隊”。當俄國在遠東的海軍艦隊實力弱于日本的情況下，分散性的戰(zhàn)術其實不利于集中一點的大規(guī)模戰(zhàn)役，因為一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，俄國在遠東的重要據點旅順是非常需要這些“牽制艦隊”來抵抗日本艦隊的。另外，俄國在海參崴的艦隊，由于離旅順航程過長、船艦的作戰(zhàn)能力以及自身目標太明顯，僅僅能完成襲擊日本商船的任務。

日俄戰(zhàn)爭的導火索

1900年夏季，八國聯軍入侵中國之時，隨著俄國軍隊開入中國東北，列強對于俄國的對華野心開始愈益擔憂。1901年9月7日，列強與清政府簽訂了《辛丑條約》，此后各國軍隊陸續(xù)撤離北京，俄國軍隊何時撤離中國東北便成為一個亟待解決的問題。

1901年底，日本政府內傾向于對俄妥協(xié)的伊藤博文訪問俄國。伊藤博文提出了他認為可以向日本國內“好戰(zhàn)派”交代的協(xié)議基礎條件：俄國應當徹底讓出朝鮮，任憑日本全權主宰;日本則容忍俄國占領關東州并修筑通往旅順口的中東鐵路支線，但要俄國從東北撤軍并實行門戶開放政策。俄國政府并未接受伊藤博文的協(xié)議基礎，這便加速了英、日兩國關于英日同盟的談判。

1902年2月12日，英日宣布建立同盟關系，這對于俄國政府來說是一個非常不利的信號。在列強的一致反對下，俄國很難再拒不撤軍，遂于4月與中國簽訂了《中俄交收東三省條約》。雖然簽訂了撤軍協(xié)定，但是俄國政府在國內“對日強硬派”的影響下，在撤軍最后期限到來之時非但沒有按約撤軍，反而決定繼續(xù)增兵。這樣一來，俄國與日本在遠東的利益矛盾已徹底不可調和，只能走向戰(zhàn)爭。

海軍部長官特爾托夫認為日本是俄國的天然敵人，而旅順不能勝任對日作戰(zhàn)基地的使命，且與海參崴相距過遠，這是俄國遠東海軍在戰(zhàn)略上的重大弱點。鑒于此，他指出，為了使兩地海軍互援，必須在朝鮮南部取得一個加煤港。

俄國政府最后決定租借朝鮮的馬山浦為加煤港，但是馬山浦并沒有建立防御工事。俄國人的戰(zhàn)略假設是俄國艦隊取得對日本艦隊的絕對優(yōu)勢，這樣馬山浦便能發(fā)揮其戰(zhàn)略作用——在此駐扎的俄國艦隊可以利用馬山浦儲存的煤為能源，進而封鎖日本西海岸和下關海峽?？墒聦嵣希毡九炾牨榷韲窖笈炾爮姶?。

值得注意的是，俄國在遠東地區(qū)的陸、海軍戰(zhàn)略協(xié)調也存在著嚴重缺陷。在陸軍方面，前線軍區(qū)的作戰(zhàn)方案必須經過俄軍總司令庫羅巴特金和總司令部的審核，而且彼得堡有權進行修改。然而，在海軍方面，遠東大總督阿列克謝耶夫的作戰(zhàn)方案不必經過類似的審核。這樣一來，戰(zhàn)爭中陸海軍協(xié)同作戰(zhàn)勢必成為不可能，因為不論海軍部還是陸軍部都不清楚阿列克謝耶夫在遠東的海軍作戰(zhàn)計劃。在海軍部和阿列克謝耶夫之間，除了偶爾的私人聯系，關于重要問題并不存在系統(tǒng)的信息交流。

（摘自《經濟觀察報》）