本報(bào)特約記者 張?zhí)煨?/p>

國(guó)民黨高雄市長(zhǎng)補(bǔ)選參選人李眉蓁深陷“論文門”。23日，她不僅公開致歉，而且宣布放棄高雄中山大學(xué)碩士學(xué)位，在島內(nèi)引發(fā)軒然大波。

今年41歲的李眉蓁是高雄市議員，父親李榮宗曾為親民黨議員，目前擔(dān)任高雄果菜運(yùn)銷公司總經(jīng)理，人脈橫跨藍(lán)綠陣營(yíng)。李眉蓁是高雄中山大學(xué)社會(huì)科學(xué)院大陸研究所碩士，碩士論文為《臺(tái)灣對(duì)中國(guó)大陸之貿(mào)易分析》。有媒體日前報(bào)道稱，她的碩士論文有幾處涉嫌抄襲“僑務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)”童振源發(fā)表的文章，22日更被爆有123頁(yè)、高達(dá)96%的內(nèi)容都是抄襲的。民進(jìn)黨為此質(zhì)疑她背后有槍手，臺(tái)“教育部”主動(dòng)表示高雄中山大學(xué)已經(jīng)啟動(dòng)調(diào)查，將依法定程序處理。臺(tái)“中研院”在官方臉書揶揄稱，“怎樣算抄襲？有沒(méi)有可能不小心也抄襲別人了？幾個(gè)字而已不算吧？” 23日，此前同樣深陷“論文門”的蔡英文還向李眉蓁喊話稱，如果社會(huì)有質(zhì)疑，就應(yīng)該好好一一響應(yīng)。

面對(duì)論文爭(zhēng)議，李眉蓁先是在22日回應(yīng)稱，蔡英文論文也是疑云滿天飛，如果蔡響應(yīng)，她會(huì)按照她的標(biāo)準(zhǔn)響應(yīng)。23日，眼見(jiàn)風(fēng)波愈演愈烈，李眉蓁又由黨籍議員和競(jìng)選總部干部等多人陪同召開記者會(huì)，并發(fā)表道歉聲明，宣布放棄高雄中山大學(xué)在職碩士班學(xué)位，過(guò)程中多次落淚哽咽。李眉蓁稱，對(duì)于在職碩士班論文引起各界討論、造成社會(huì)資源浪費(fèi)，模糊補(bǔ)選焦點(diǎn)，她深感遺憾，同時(shí)也對(duì)個(gè)人的不察造成學(xué)術(shù)倫理爭(zhēng)議表示歉意，會(huì)向高雄市選舉委員會(huì)申請(qǐng)刪除選舉公報(bào)學(xué)歷欄內(nèi)這項(xiàng)注記。李眉蓁還稱，在決定參選市長(zhǎng)的那一刻起，很多朋友就提醒她選舉過(guò)程非常艱辛，但是“進(jìn)了廚房，我就不會(huì)怕熱”，接下來(lái)3周會(huì)更加努力。國(guó)民黨主席江啟臣在臉書稱，“身為學(xué)術(shù)工作者，我無(wú)法接受學(xué)術(shù)抄襲”，支持李眉蓁勇敢面對(duì)錯(cuò)誤，放棄碩士學(xué)位。國(guó)民黨“立委”李德維稱，“總統(tǒng)府秘書長(zhǎng)”蘇嘉全過(guò)去將對(duì)于他論文抄襲的指控一律視為抹黑，還控告了爆料的前“立委”邱毅；但兩年后檢方認(rèn)證，他的論文在相關(guān)課題探討、結(jié)論等部分確實(shí)與他人論文有多處相同。李眉蓁勇于認(rèn)錯(cuò)，道歉彌補(bǔ)，勝過(guò)這些政客不知多少。國(guó)民黨副秘書長(zhǎng)李彥秀認(rèn)為，李第一時(shí)間的響應(yīng)不是很好，不過(guò)在黨中央的要求下已經(jīng)道歉，國(guó)民黨會(huì)繼續(xù)跟競(jìng)選團(tuán)隊(duì)溝通，“但沒(méi)有退選的問(wèn)題”。

不過(guò)，高雄市選委會(huì)表示選舉公報(bào)24日就印好了，不可能重印。高雄中山大學(xué)稱，依現(xiàn)行“學(xué)位授予法”規(guī)定，“取得的學(xué)位，無(wú)自行放棄規(guī)范”。香港中評(píng)社分析稱，在高雄市長(zhǎng)補(bǔ)選這場(chǎng)戰(zhàn)役中，民進(jìn)黨候選人陳其邁幾乎可以說(shuō)是穩(wěn)贏，如此費(fèi)力打壓李眉蓁是因?yàn)殛惼溥~的最低標(biāo)準(zhǔn)是拿下2018年高雄市長(zhǎng)選舉時(shí)獲得的74萬(wàn)票，而李眉蓁則要守住前高雄市長(zhǎng)韓國(guó)瑜2020年“大選”在高雄拿下的61萬(wàn)票基本盤，“綠緊追議題猛打，看得出不僅要贏，更要瓦解藍(lán)營(yíng)防線”。

聯(lián)合新聞網(wǎng)稱，選戰(zhàn)就是如此殘酷，不可能奢求政敵手下留情，且外界對(duì)政治人物采取高道德標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)也有其必要，因?yàn)樗麄兪俏磥?lái)可能掌握行政機(jī)器、決定資源分配的人，當(dāng)然不能以一般標(biāo)準(zhǔn)看待，“政治人物論文牽涉學(xué)術(shù)的背景、立場(chǎng)、倫理與誠(chéng)信等問(wèn)題”。文章說(shuō)，當(dāng)個(gè)好市長(zhǎng)不一定是名校碩博士，擁有名校光環(huán)也不一定就是好市長(zhǎng)，但衡量政治人物作為是否得當(dāng)，至少有法律、道德和社會(huì)觀感三個(gè)層次，李眉蓁碩士論文是否涉嫌抄襲要由大學(xué)進(jìn)一步審查確認(rèn)，但對(duì)候選人及選戰(zhàn)士氣多少形成干擾，“面對(duì)危機(jī)，誠(chéng)實(shí)是上策，趕快說(shuō)清楚講明白才能止血”?！?/p>