《澳大利亞人報(bào)》7月23日文章，原題：我們需要中國，中國需要我們提到對(duì)華貿(mào)易，就會(huì)涉及多元化或單一化。很難深入探究該問題，因?yàn)榘膬?nèi)部的討論正被辯論極端所主導(dǎo)。一些安全游說團(tuán)體希望無論付出什么代價(jià)都要“捍衛(wèi)”國家主權(quán)——其實(shí)他們并不知道有關(guān)代價(jià)或不想計(jì)算，只是鼓吹實(shí)施遠(yuǎn)離中國的多樣化貿(mào)易政策。親華商界則表示應(yīng)對(duì)中國人幾乎言聽計(jì)從，因?yàn)樗麄兪俏覀冏畲蟮念櫩?。?dāng)考量澳中經(jīng)濟(jì)關(guān)系未來時(shí)，任何一種觀點(diǎn)是否實(shí)用或有益？一些事情需要考慮。

首先，就貿(mào)易和投資而言，我們總是在實(shí)現(xiàn)多樣化。就如中國從巴西和澳運(yùn)入鐵礦石以實(shí)現(xiàn)進(jìn)口來源多樣化一樣，（澳）企業(yè)和投資者也在這么做。

其次，即使政府想，就真能告訴企業(yè)怎么做嗎？例如，在有關(guān)中國二線城市的一檔系列電視節(jié)目中，我曾采訪南澳葡萄酒出口商碧璞·克勞福德，她專門為山東省青島市開發(fā)一種葡萄酒品牌。她向青島市場傾注大量時(shí)間和投資，并大獲成功。（澳）政府怎么能告訴她放棄利潤豐厚的合同并轉(zhuǎn)向別處？她連城市都不愿換，遑論國家了。

第三，若不選中國，還有什么替代選項(xiàng)？誠然，在食品和能源安全方面，韓日也很重要。東盟也是個(gè)大市場。印度嶄露頭角，還有歐洲、中東、非洲等地。即便如此，細(xì)察會(huì)發(fā)現(xiàn)，有7770家和6448家澳出口商向中國內(nèi)地和香港地區(qū)出售商品。這令其他國家——例如向印尼出口的2550家、向印度出口的2176家——黯然失色。然后，是在華澳企多達(dá)3000家，相比之下在日澳企僅100家。這還尚未細(xì)究出口額、留學(xué)生與游客人數(shù)以及其他服務(wù)出口等。

自惠特拉姆宣布當(dāng)選（澳）總理就與中國建交，已過去近50年。既不親華亦不排華的他認(rèn)為，即便我們不認(rèn)同中國的體制或北京的所有行動(dòng)，世界也必須對(duì)華交往。此后澳中關(guān)系經(jīng)歷千回百轉(zhuǎn)，尤其是隨著中國已成為世界貿(mào)易體系中的重要一方、我們的關(guān)鍵貿(mào)易伙伴之一。鑒于中國對(duì)澳大利亞至關(guān)重要，這種狀況仍將持續(xù)。

同時(shí)，由于中國對(duì)能源安全、食品安全、高質(zhì)量專業(yè)服務(wù)、優(yōu)質(zhì)教育等存在巨大需求，中國也需要澳大利亞。▲

（作者提姆·哈考特是澳大利亞貿(mào)易投資委員會(huì)前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，丁玎譯）