2020年2月23日，在沉寂了28年之后，發(fā)生于1992年的南京醫(yī)學(xué)院“3.24殺人案”，終于在南京警方的努力之下得以告破。當(dāng)天，南京市公安局發(fā)布公告稱：“專案組偵查取得重大破案線索，于當(dāng)日凌晨抓獲犯罪嫌疑人麻某某?！痹谶@漫長(zhǎng)的28年里，受害者親友的焦灼等待和警方調(diào)查人員的執(zhí)著追尋，終究沒(méi)有白費(fèi)。

一起陳年舊案，為何會(huì)在28年調(diào)查無(wú)果的情況下，突然“取得重大破案線索”？這個(gè)問(wèn)題的答案，便是科學(xué)技術(shù)的力量和警方的細(xì)密排查。據(jù)警方披露，讓犯罪嫌疑人麻某某落網(wǎng)的關(guān)鍵，是一項(xiàng)名為“DNA-Y”的基因比對(duì)技術(shù)。在這項(xiàng)技術(shù)的協(xié)助之下，警方在實(shí)驗(yàn)室中發(fā)現(xiàn)：一個(gè)名為麻某俠的人在被警方盤查時(shí)留下的血樣，與當(dāng)年“3.24殺人案”受害者身上留下的兇嫌DNA高度相符，兩份DNA在Y染色體上的高度相似，說(shuō)明犯罪嫌疑人是麻某俠的近親。最終，依靠這一線索，警方一舉鎖定了其居住在南京的親戚麻某鋼（即通報(bào)中的麻某某），麻某鋼也在被捕之后供認(rèn)了其當(dāng)年犯下的全部罪行。

縱觀中外，近些年來(lái)，常常會(huì)有陳年舊案突然破獲的消息見(jiàn)諸報(bào)端。促使這些案件得以偵破的原因，不外乎搜查鑒證技術(shù)的進(jìn)步和警方數(shù)十年如一日的努力。不久之前，甘肅警方破獲的白銀連環(huán)殺人案，便與本案一樣，是依靠“DNA-Y”技術(shù)和大量繁瑣的比對(duì)工作破獲的。盡管在公眾的心目中，總是存在著各種對(duì)“神探”形象的想象和向往，但在現(xiàn)實(shí)之中，警方調(diào)查絕大多數(shù)案件的過(guò)程，都并沒(méi)有旁人想的那么傳奇。要破獲那些未能在案發(fā)之后迅速發(fā)現(xiàn)線索的“無(wú)頭懸案”，也遠(yuǎn)比普通人想象的要困難得多。

了解了這一現(xiàn)實(shí)，我們便能認(rèn)識(shí)到：此類“無(wú)頭懸案”的破獲，并不是什么順其自然的事。在這種情況下，那些仍然未能得以偵破的“無(wú)頭懸案”固然令人深感遺憾，但是，不論是警方領(lǐng)導(dǎo)、受害者家屬還是社會(huì)大眾，最好都不要對(duì)調(diào)查人員施加過(guò)大的破案壓力——對(duì)于此類案件，沒(méi)有非常扎實(shí)的“鐵證”，萬(wàn)萬(wàn)不可唐突冒進(jìn)。倘若為了滿足破案的壓力，便無(wú)視證據(jù)鏈條的完整性，盲目歸罪，很有可能會(huì)造成錯(cuò)案。這樣的結(jié)果，對(duì)涉事各方和社會(huì)法治進(jìn)程，都會(huì)造成難以挽回的損害。

（摘自《中國(guó)青年報(bào)》）

【素材解讀】

由于搜查鑒證技術(shù)條件的限制，很多時(shí)候，我們都無(wú)法讓正義在第一時(shí)間得以踐行。我們固然不愿意看到“正義遲到”，但我們更不愿意看到一些案件在“必須破案”的壓力下被錯(cuò)辦。輕視證據(jù)鏈條，給無(wú)辜者主觀定罪的做法，不僅使?jié)撛诘恼鎯吹靡蕴用?，還會(huì)釀成無(wú)辜者蒙冤入獄的慘劇。只有樹立起重證據(jù)、重排查與“寧可存疑，不可擅斷”的科學(xué)觀念，才能真正讓正義“不會(huì)缺席”。

【適用話題】

正義、證據(jù)、科學(xué)破案……