李大勤 朱苗苗 宋 成

中國傳媒大學(xué)文學(xué)院 北京 100024

提要 格曼語致使意義的表達(dá)是在句法層面實(shí)現(xiàn)的，而實(shí)現(xiàn)致使義的句法結(jié)構(gòu)可分為三個(gè)層級。第一層級是一些常用于表達(dá)致使意義的基本結(jié)構(gòu)，如動補(bǔ)結(jié)構(gòu)、兼語結(jié)構(gòu)等。第二層級是在第一層級結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上添加施動或受動標(biāo)記而構(gòu)成的復(fù)雜結(jié)構(gòu)，旨在強(qiáng)化對致使義的表達(dá)。第三層級則是在第二層級基礎(chǔ)上形成的專用于表達(dá)致使意義的雙空動詞結(jié)構(gòu)，其中最典型的就是刪除“V+?CAUSE+V補(bǔ)語+ɡɑ35”中的動詞 V 而得到的“?V+?CAUSE+V補(bǔ)語+ɡɑ35”結(jié)構(gòu)。對格曼語中致使意義的三級句法實(shí)現(xiàn)機(jī)制的探討，有助于深化學(xué)界對漢藏語致使意義句法表達(dá)機(jī)制的認(rèn)識。

1 格曼語“致使”意義句法實(shí)現(xiàn)的三個(gè)層級

根據(jù)Comrie（1976）、Dixon（2000）、黃成龍（2014）等，自然語言對致使范疇的表達(dá)涉及到詞匯、形態(tài)和句法三個(gè)維度，其中詞匯維度在所有語言中都有體現(xiàn)，差異主要體現(xiàn)在形態(tài)和句法兩個(gè)維度上。當(dāng)然，有些語言在形態(tài)維度上體現(xiàn)得更為明顯一些，有些語言則更多地運(yùn)用句法手段來表達(dá)。不過，大多數(shù)語言都處在某種過渡狀態(tài)。

格曼語是西藏自治區(qū)林芝市察隅縣的格曼僜人所使用的一種語言，屬于漢藏語系的藏緬語族。該語言在致使意義的表達(dá)上屬于以上所述的第二種情況：雖有內(nèi)部屈折表達(dá)的殘留，但主要還是依賴句法手段來實(shí)現(xiàn)。例如，在下頁例（1）中的下劃線部分就是一個(gè)運(yùn)用屈折手段來表達(dá)致使意義的小句結(jié)構(gòu)：①本文的語料標(biāo)注參考了黃成龍的《語法描寫框架及術(shù)語的標(biāo)記》（《民族語文》2005年03期）一文中提供的標(biāo)注縮略語。下文使用的主要標(biāo)注縮略語如下：NEG：否定；1sg：第一人稱單數(shù)；2sg：第二人稱單數(shù)；3sg：第三人稱單數(shù)；3pl：第三人稱復(fù)數(shù)；ACC：賓格；AGR：一致關(guān)系標(biāo)記；ASP：體標(biāo)記；OBL：斜格標(biāo)記；ATV：施動標(biāo)記（active marker）；ADV：狀語標(biāo)記；PASS：被動標(biāo)記；DIR：趨向標(biāo)記；NMZ：名物化標(biāo)記；PL：復(fù)數(shù)標(biāo)記；INST：工具格標(biāo)記；MOD；情態(tài)標(biāo)記；TOP：話題標(biāo)記；?：空語類。

上例中的?o53是致使者（causer），?i53則是致使對象或被致使者（causee），但真正負(fù)載致使意義的是d?ɑt55。它是在t?ɑt55（吃）的基礎(chǔ)上通過聲母濁化這種屈折手段而構(gòu)成的致使形式。②有關(guān)藏緬語使用屈折手段來表達(dá)致使或使動意義的情況，請參見孫宏開（1998）。

格曼語對致使意義的句法表達(dá)都是具體落實(shí)到各種各樣的句法結(jié)構(gòu)之中的。就目前的調(diào)查結(jié)果來看，與致使意義的句法實(shí)現(xiàn)有深度糾纏的結(jié)構(gòu)可以分為三個(gè)層級。第一層級是表達(dá)致使意義的基本結(jié)構(gòu)，如動補(bǔ)結(jié)構(gòu)、兼語結(jié)構(gòu)等。例如：

于是狼決定等它們回來，（就）把它們放走了。

以上例（2）下劃線部分是動補(bǔ)結(jié)構(gòu)，例（3）下劃線部分為兼語結(jié)構(gòu)。

第二層級則是以動補(bǔ)結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)而構(gòu)成的復(fù)雜結(jié)構(gòu)，旨在通過添加主動標(biāo)記或受動標(biāo)記來強(qiáng)化對致使義的表達(dá)。第三層級則是建立在被動結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上而形成的空輕動詞結(jié)構(gòu)。下文我們就這兩個(gè)層級上的結(jié)構(gòu)展開分析，期望籍此為進(jìn)一步考察藏緬語諸語言中致使意義的句法實(shí)現(xiàn)嘗試探索出一條新的路子來。

2 格曼語表達(dá)致使意義的復(fù)雜結(jié)構(gòu)

格曼語表達(dá)致使意義的第二層級結(jié)構(gòu)主要有三種：NP+施動標(biāo)記kɑ35+動補(bǔ)結(jié)構(gòu)、動補(bǔ)結(jié)構(gòu)+受動標(biāo)記ɡɑ35、NP+施動標(biāo)記kɑ35+動補(bǔ)結(jié)構(gòu)+受動標(biāo)記ɡɑ35。

2.1 NP+施動標(biāo)記kɑ35+基本結(jié)構(gòu)

格曼語主動句的基本語序是“施事主語+（受事賓語）+（與事賓語）+謂語動詞形式”。此時(shí)，句子的主語（話題）是不加任何標(biāo)記的。以三價(jià)動詞so53（送）為例：

上例中的ki53（我）就是句子的主語，沒加任何形式標(biāo)記。

不過，若有特殊需要，就在主語后邊加上一個(gè)施動標(biāo)記kɑ35。比如，當(dāng)主題論元話題化時(shí)，施事性強(qiáng)的主語就需要在謂語動詞前加這個(gè)施動標(biāo)記kɑ35。例如（5）：

上例中的ɑn55s?n55tso?35（這些人）是動詞su53（怨恨）的主題論元，出現(xiàn)在句首充任句子的話題，此時(shí)作為su53感事（experiencer）論元的ki53（我）就要后加kɑ35這個(gè)施動標(biāo)記，以凸顯其在句法上的主語地位及語義上感受者的地位，并進(jìn)而與ɑn55s?n55tso?35區(qū)別開來。

再如，若要強(qiáng)調(diào)某個(gè)行為動作確實(shí)是為主語所為或突出某活動是某施為者有意為之，此時(shí)也要加施動標(biāo)記kɑ35。如例（6）：

問題是，上例下劃虛線的部分本身就是表達(dá)致使意義的連動結(jié)構(gòu)，整個(gè)句子即是建立在這個(gè)連動結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)之上的，但表達(dá)出的致使意義卻比單純的連動結(jié)構(gòu)更強(qiáng)：整個(gè)句子表達(dá)的不單是因?yàn)楱?1mu?35（猴子）自己害怕（thɑ55wɑt55）而跑掉了（d?ɑl35lo?55thɑ55），更為重要的是，“猴子害怕”這個(gè)情況是由ki53（我）這個(gè)外在因素有意為之引發(fā)的。換言之，作為主語或話題的ki53，其后一旦加上kɑ53，就意味著ki53（我）主動做了某種讓 ɑ31mu?35（猴子）害怕的事，以至于產(chǎn)生了 “猴 跑了”（ɑ31mu?35d?ɑl35lo?55thɑ55）這一并非猴子本身情愿接受的結(jié)果。

然而，若不加這個(gè)kɑ53，句子就得在ɑ31mu?35后面加上賓格標(biāo)記xi35，如例（7）所示：

但這樣一來，整個(gè)句子就變成兼語結(jié)構(gòu)了。由此可見，這個(gè)kɑ53還是必不可少的。不過，我們發(fā)現(xiàn)，也可以在例（7）的基礎(chǔ)上加上kɑ53構(gòu)成更為復(fù)雜的強(qiáng)式致使句，如例（8）所示：

當(dāng)然，這種在多種結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上構(gòu)成的致使表達(dá)形式多少顯得有點(diǎn)別扭，但在格曼語的母語者看來也并不是不可接受的句子。

除了上述情況外，更值得我們注意的是，這個(gè)kɑ53可以加在表達(dá)致使意義的動補(bǔ)結(jié)構(gòu)句中，強(qiáng)調(diào)導(dǎo)致某種結(jié)果的責(zé)任在施動者，或者是施動者有意為之。請比較例（9）和例（10）：

我們可以從例（9）中分離出兩個(gè)事件：k?35?i55s?n55du35lɑ35（格西生氣了）、k?35?i55nɑt53lɑ35（格西病了）。二者之間是致使關(guān)系，詳見例（11）：

上例的內(nèi)部語義結(jié)構(gòu)可以刻畫如例（14）：

但是，如果把例（13）中的下劃線部分刪除掉，那么我們得到的只是一個(gè)表達(dá)單一致使意義的句子，如例（16）：

值得注意的是，與例（13）相比，例（16）在語義上有較大的變化，即：該車可能是自己撞到別的東西上而停下來的。

2.2 基本結(jié)構(gòu)+受動標(biāo)記ɡɑ35

語料顯示，格曼語的被動結(jié)構(gòu)主要通過在定式動詞后附加受動標(biāo)記ɡɑ35構(gòu)成，如例（17）所示：

不過，例（10）中因?yàn)槌霈F(xiàn)了ki53kɑ35，整個(gè)句子的意義就有較大程度的變化：k?35?i55s?n55du35lɑ35（格西生氣了）的原因是ki53（我），或者說ki53對此是有責(zé)任的，比如說是有意為之的。這樣一來，整個(gè)句子就實(shí)現(xiàn)為對兩套致使意義的表達(dá)，如例（12）所示：

動詞thɑu55（燃燒）是個(gè)不及物動詞，加了ɡɑ35后，位于第二分句句首話題位置的b?i35（房子）就只能理解為該動詞的受事論元，此時(shí)整個(gè)分句就是較為典型的受動句。但若刪除這個(gè)ɡɑ35，所得小句的性質(zhì)就變了，如例（18）所示：

在這里，thɑu55（燃燒）反而可能被優(yōu)先理解為自動燃燒（房子會自己燒起來的）。

這種通過在主要動詞后加ɡɑ35的方式構(gòu)成的被動結(jié)構(gòu)，可以與表達(dá)致使意義的基本結(jié)構(gòu)結(jié)合在一起，用來強(qiáng)化對致使意義的表達(dá)，從而構(gòu)成格曼語致使意義表達(dá)第二層級結(jié)構(gòu)中的第二種類型：基本結(jié)構(gòu)+受動標(biāo)記ɡɑ35。如例（19）所示：

就整體而言，上例中的ɡɑ35是必不可少的：xɑl35lo?35thɑ55后若沒有這個(gè)ɡɑ35，那么意思就會變?yōu)椋汗媚镆驗(yàn)樽约耗懶『ε露鴷灥沟摹Ｈ缋?0）所示：

反過來說，若把例（19）看作是在例（20）的基礎(chǔ)上加了個(gè)ɡɑ35構(gòu)成的，那么前者所表達(dá)的意義就變得比后者復(fù)雜多了：姑娘就不僅是因害怕而暈倒了，更為重要的是，她是在外在因素的影響下產(chǎn)生害怕心理，以至于才最后暈倒的。一言以蔽之，mɑi33sɑ55（姑娘）在例（19）中不僅是tɑ31si53（害怕）的感事、xɑl35（倒下）的主題，它還是外在于句子的某種因素所帶來影響的蒙受者（causee）。

當(dāng)然，更值得關(guān)注的是，ɡɑ35也可以加在表達(dá)致使意義的動補(bǔ)結(jié)構(gòu)之后構(gòu)成致使意義的強(qiáng)化表達(dá)。如例（21）所示：

上例中的sui55phrɑt53（割+CAUSE+斷）本身就是表達(dá)致使意義的基本結(jié)構(gòu)，加ɡɑ35后，位于句首的xɑl53ju55br??53（那繩子）在本身負(fù)載了sui55（割）的受事角色和phrɑt53（斷）主題角色的基礎(chǔ)上，又被施加了蒙受者這一角色。顯然這種蒙受者角色是由sui55phrɑt53整體釋放出來并通過ɡɑ35強(qiáng)行施加到xɑl53ju55br??53之上的。

再看例（22）：

上例中的k?31thɑu55（刺），其題元角色是明確的，即是ɡuɑi53（掛）的工具論元；而其句法身份則是主語，而非狀語。③若k?31thɑu55（刺）是狀語的話，需后加工具標(biāo)記 kɑ31；不加則意味著k?31thɑu55（刺）是工具論元充任的主語成份。ɡri35（衣服）作為話題語，是phɑt55的主題論元，也是ɡuɑi53（掛）的受事論元。當(dāng)然，值得注意的是，恰恰就是因?yàn)閯釉~ɡuɑi53（掛）后有了受動標(biāo)記ɡɑ35，ɡri35（衣服）才能被確認(rèn)為負(fù)載著受事角色，乃至蒙受者角色；反之，若刪除這個(gè)ɡɑ35，整個(gè)句子盡管也是合法的，可理解的，只不過，此時(shí)句子的意思就發(fā)生變化了：是衣服自己掛到植物的刺上，然后被刺破了。

理論上講，格曼語也應(yīng)該能以表達(dá)致使意義的兼語結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，構(gòu)造出相應(yīng)的、用以強(qiáng)化致使義表達(dá)的第二層級結(jié)構(gòu)形式?？上У氖牵侥壳盀橹刮覀儧]有在已有的語料中發(fā)現(xiàn)含有類似情況的實(shí)際用例。

2.3 NP+施動標(biāo)記kɑ35+基本結(jié)構(gòu)+受動標(biāo)記ɡɑ35

在含有“基本結(jié)構(gòu)+ɡɑ35”的句子中，也可以出現(xiàn)施事主語。如例（23）：

上例明顯是建立在例（21）基礎(chǔ)之上的，其中多出的 ?i53（他）是sui55的施事論元，處在句首時(shí)既是句子的話題語，也是sui55ph?ɑt53的主語。這樣一來，原來在例（21）中兼任話題語、主題語④主題語（thematic expression）即生成語法中占據(jù)CP-specifier.位置的非施事性論元，其確切含義及其與話題語、主語的區(qū)別，請參看李大勤（2003）。的xɑi53ju55br??53就只剩下句子主題語這一個(gè)身份了。此時(shí)，整個(gè)句子的結(jié)構(gòu)可刻畫如例（24）：

例（24）a是對例（23）內(nèi)部結(jié)構(gòu)的初步分析，明確了 ??i53、?xɑi53ju55br??53這兩個(gè)空語類的存在。例（24）b是對例（24）a內(nèi)部各成分的定性分析，進(jìn)一步明確了兩個(gè)空語類分別作為空主語、空賓語的性質(zhì)。⑤由于它們分別受到話題語、主題語的統(tǒng)制且與各自統(tǒng)制者同指而被刪除了語音形式而已。例（24）c則是對例（23）結(jié)構(gòu)模式的最終刻畫。

也就是因?yàn)榇嬖诶?4）c這樣的結(jié)構(gòu)形式，格曼語中才會出現(xiàn)“NP施kɑ35+基本結(jié)構(gòu)+ɡɑ35”這樣的最強(qiáng)致使表達(dá)式。先看例（25）和例（26）：

以上兩個(gè)用例中的kɑ35，或者用于強(qiáng)調(diào)話題主語位置上的施事論元（?i53、ki53）對導(dǎo)致“樹被砍斷”或“繩子被割斷了”這樣的結(jié)果負(fù)有責(zé)任，或者意味著產(chǎn)生類似的結(jié)果是施事論元有意為之。整個(gè)結(jié)構(gòu)可以在例（24）c的基礎(chǔ)上刻畫如下：

作為一種對致使意義的最強(qiáng)表達(dá)，例（27）這樣的結(jié)構(gòu)模式是有較多的使用限制的。比如，當(dāng)施事NP出現(xiàn)在受事NP之后時(shí)，施事NP的后面就不能使用kɑ35，詳見例（28）：

換言之，當(dāng)施事論元僅僅處在主語而非話題位置時(shí)，若想對致使意義進(jìn)行強(qiáng)化表達(dá)，要么是在施事論元后加施動標(biāo)記kɑ35，如例（28）b所示，要么是在動補(bǔ)結(jié)構(gòu)后加受動標(biāo)記ɡɑ35，如例（28）c所示。也就是說，kɑ35、ɡɑ35是絕對不能同現(xiàn)的。如以上例（28）a所示。

再如，生命度（animacy）不高的施事論元即使出現(xiàn)在受事或主題論元之前的話題語位置上，其后也不傾向于使用施動標(biāo)記kɑ35。如例（29）所示：

也就是說，如例（29）b所示，當(dāng)生命度較低的論元充任話題語時(shí)，也可以在其后加上施動標(biāo)記kɑ35，但整個(gè)句子的可接受性就會大為降低。

3 表達(dá)致使意義的雙空動詞結(jié)構(gòu)

在檢索用例的過程中，我們還在格曼語語料中發(fā)現(xiàn)了這樣一種現(xiàn)象：一些不及物動詞句可以通過在施事NP后加kɑ35或在不及物動詞后加ɡɑ35的方式來表達(dá)致使意義。如例（30）和例（31）所示：

因語料的限制，下面重點(diǎn)討論不及物動詞后加ɡɑ35表達(dá)致使意義的情況。先看例（32）和例（33）：

以上兩個(gè)例子給我們的感覺是：在事件（event）層面上，“繩子斷了”或“汽車停了”不是也不可能是自主或自動的行為，而是由明確的外在致使者所觸發(fā)的。只不過，這個(gè)致使者及其行為并沒有出現(xiàn)在句子之中而已。請比較例（34）和例（35）：

上述兩個(gè)例子是在刪除了ɡɑ35之后得到的句子。整體上看來，刪除后得到的句子也是成立的。只不過，ɡɑ35刪除后，句子原有的致使義卻失去了?？梢?，這個(gè)ɡɑ35并非單純表示被動意義那么簡單。可惜的是，由于沒有充分考慮到這種情況與其它結(jié)構(gòu)之間的內(nèi)在關(guān)系，最初我們把這個(gè)ɡɑ35處理為使動助詞（李大勤2003）?，F(xiàn)在，我們通過對格曼語致使意義表達(dá)的深入考察，終于確認(rèn)這個(gè)ɡɑ35仍然是被動標(biāo)記，而其所在句子的致使意義則另有來源。下面我們嘗試就此略作分析。

上文說過，格曼語表達(dá)致使意義的動補(bǔ)結(jié)構(gòu)可以假設(shè)其內(nèi)部含有一個(gè)CAUSE類的輕動詞，即：

（36）V+?CAUSE+V補(bǔ)語

根據(jù)上文的討論，在例（36）的基礎(chǔ)上后加ɡɑ35，得到的強(qiáng)式致使結(jié)構(gòu)，即：

（37）V+?CAUSE+V補(bǔ)語+ɡɑ35

顯然，在這個(gè)第二層級的致使結(jié)構(gòu)中，各構(gòu)成成分的相對重要等級是不同的，具體如例（38）所示：

（38）?CAUSE＞V補(bǔ)語＞ɡɑ35＞V

也就是說，負(fù)載致使意義的空動詞 ?CAUSE是（37）中“V+?CAUSE+V補(bǔ)語”這個(gè)結(jié)構(gòu)的句法核心（head），表達(dá)結(jié)果 V 補(bǔ)語是其語義重心（focus）。這是其一。其二，ɡɑ35是整個(gè)結(jié)構(gòu)“V+?CAUSE+V補(bǔ)語+ɡɑ35”的句法核心，但就致使意義的句法實(shí)現(xiàn)來說，ɡɑ35盡管有強(qiáng)化作用，但其重要性顯然低于?CAUSE和 V補(bǔ)語。因?yàn)?，即使沒有ɡɑ35，整個(gè)結(jié)構(gòu)仍然能夠?qū)崿F(xiàn)對致使意義的表達(dá)。第三，（37）中的 V負(fù)載的主要是原因或致因信息，而其與表致使義的連動結(jié)構(gòu)之間存在的一個(gè)根本區(qū)別就是“V+?CAUSE+V補(bǔ)語”強(qiáng)調(diào)的不是“因”而是“果”。這就意味著，在不影響語義、語用信息傳達(dá)、理解的前提下，若有必要遵循經(jīng)濟(jì)原則刪除某些信息量低或新信息價(jià)值不高的顯性成分的話，那么最應(yīng)該被刪除的自然就是這個(gè)V。這樣一來，我們就得到了格曼語句法層面上實(shí)現(xiàn)致使意義表達(dá)的第三層級的結(jié)構(gòu)形式，如例（39）所示：

（39）?V+?CAUSE+V補(bǔ)語+ɡɑ35

很明顯，這是一個(gè)雙空動詞結(jié)構(gòu)，其中的 ?V、?CAUSE在實(shí)際話語中均無需實(shí)現(xiàn)為物質(zhì)載體（語音形式、書寫形式），因而其在語句中所體現(xiàn)出來的就僅僅是“V補(bǔ)語+ɡɑ35”，如 ph?ɑt53ɡɑ35、lɑp55ɡɑ35等。再如例（40）和例（41）所示：

當(dāng)然，與例（37）相比，我們認(rèn)為例（39）這個(gè)格式在整體上仍然能夠負(fù)載強(qiáng)致使意義。請比較例（42）和例（43）：

通過對比可以看出，除了導(dǎo)致死亡的方式一個(gè)明確、一個(gè)含糊外，這兩個(gè)句子對致使意義的表達(dá)強(qiáng)度基本是一致的。

4 結(jié)語

以上我們對格曼語與致使意義相關(guān)的句法結(jié)構(gòu)展開了初步的描寫分析。我們發(fā)現(xiàn)，在格曼語中，致使意義的表達(dá)盡管存有屈折手段的殘留，但更多的是借助各種句法結(jié)構(gòu)形式來實(shí)現(xiàn)。在句法層面上，格曼語實(shí)現(xiàn)致使意義表達(dá)的句法結(jié)構(gòu)分為三個(gè)層級。第一層級是動補(bǔ)結(jié)構(gòu)、兼語結(jié)構(gòu)等原有的一些基本句法結(jié)構(gòu)，在這個(gè)基本層級上，格曼語并沒有專用于實(shí)現(xiàn)致使意義表達(dá)的句法結(jié)構(gòu)及句法手段。第二層級則是以基本結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，通過添加施動標(biāo)記或受動標(biāo)記來構(gòu)成的各種相對復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，目的是用以強(qiáng)化對致使義的句法表達(dá)。第三層級是建立在第二層級結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)之上的雙空動詞致使結(jié)構(gòu)，該結(jié)構(gòu)是格曼語中專門以表達(dá)致使意義為主要功能的句法結(jié)構(gòu)。其構(gòu)成機(jī)制就是：在服膺經(jīng)濟(jì)原則的前提下，刪除第二層級結(jié)構(gòu)5 中的動詞 V，得到。這個(gè)結(jié)構(gòu)含有兩個(gè)空動詞，因而可被稱為“雙空動詞致使結(jié)構(gòu)”。

雙空動詞致使結(jié)構(gòu)的存在為格曼語以專門的句法結(jié)構(gòu)表達(dá)致使意義開辟了新的道路，而對這種結(jié)構(gòu)展開進(jìn)一步的深入探討，有可能會為整個(gè)漢藏語致使范疇的句法實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究帶來較大的啟發(fā)。