徐小冬

（如皋市中醫(yī)院，江蘇 南通 226500）

臨床上急性上消化道出血屬于常見疾病，具有發(fā)病快、病情較復(fù)雜，需要在發(fā)病初期及早展開治療，常用藥物為血凝酶、生長抑素以及奧美拉唑等，其臨床效果較為顯著[1-2]。鑒于此，本文抽選時間段在2017年10月～2019年10月的167例患者為對象，探究奧美拉唑與血凝酶聯(lián)合治療在上消化道出血中的臨床應(yīng)用效果。詳情如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

抽選時間段在2017年10月～2019年10月的167例患者為對象，所有患者診斷標準相符合，且沒有凝血障礙或者血液性疾病患者，將有嚴重心、腦疾病、消化系統(tǒng)腫瘤患者排除在外。根據(jù)隨機方分組，聯(lián)合組中納入8 4 例患者，男4 0 例，女44例，年齡40～75歲，平均（53.2±1.03)歲，病程0.5～6個小時，平均（3.2±0.02）小時；單一組中納入8 3 例患者，男5 0 例，女3 3 例，年齡41～82歲，平均（55.4±2.7)歲，病程1～7.5個小時，平均（4.0±0.03）小時。比較2組患者研究資料后不存在臨床可比較意義，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

167例患者均展開常規(guī)急診處理，即給患者建立靜脈通路，并進行補液，禁食等治療措施，同時需要對患者的生命體征和止血情況進行詳細記錄。單一組中采用奧美拉唑進行治療，即靜脈滴注，一天兩次。三天為一個治療周期，持續(xù)治療三個療程。而聯(lián)合組中實施奧美拉唑+血凝酶進行治療，奧美拉唑治療方法與單一組相同，血凝酶1 kU，給予患者肌內(nèi)注射，一天一次，每天1次，三天為一個治療周期，持續(xù)治療三個療程。

2 結(jié) 果

2.1 組間患者臨床效果分析

聯(lián)合組顯效+有效=80例，臨床治療有效臨床占比為95.23%；單一組中顯效+有效=67例，臨床治療有效臨床占比為80.72%，前者有效率明顯比后者有效率高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

2.2 患者止血情況加以比較

聯(lián)合組中6小時、12小時以及18小時止血數(shù)據(jù)明顯優(yōu)于單一組數(shù)據(jù)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1 患者止血情況加以比較[n（%）]

3 討 論

對患者的治療而言，常用藥物為奧美拉唑、血凝酶等但是藥物的單一治療效果不顯著，無法實現(xiàn)有效止血，為此需要展開聯(lián)合治療，進而提升臨床治療效果。而奧美拉唑?qū)儆谫|(zhì)子泵抑制劑，其可以安在用藥后24小時內(nèi)發(fā)揮胃酸抑制的效果，同時阻止胃酸對出血部位的損傷，也能促使機體發(fā)揮自動止血效果；血凝酶則是由巴西蝮蛇毒液中提純、分離而得，應(yīng)用在出血部位可以讓血小板聚集，實現(xiàn)有效止血的目的。由本文研究得知：合組顯效+有效=80例，臨床治療有效臨床占比為95.23%；單一組中顯效+有效=67例，臨床治療有效臨床占比為80.72%，前者有效率明顯比后者有效率高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），具有臨床不均衡性，有對比意義。聯(lián)合組中6小時、12小時以及18小時止血數(shù)據(jù)明顯優(yōu)于單一組數(shù)據(jù)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。即奧美拉唑和血凝酶聯(lián)治療，二者相輔相成，可以明顯減少止血時間，使得合凝血作用穩(wěn)定發(fā)揮，同時讓患者在溫馨的環(huán)境中接受治療，能夠大大提升臨床護理質(zhì)量[3]。