楊品優(yōu)

(華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)史研究所，廣東 廣州 510642)

魚鱗圖冊是為登記土地、派征賦役而編制的土地冊籍，一般認(rèn)為魚鱗圖冊始于宋代，沿用至明清、民國時期。華南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)史研究所藏有兩種魚鱗冊，一本封面左側(cè)豎寫“明代魚鱗冊”，另一本封面左側(cè)豎寫“萬歷九年魚鱗冊”，內(nèi)頁都夾有“屯溪市古籍書店”標(biāo)簽，因此這兩本圖冊應(yīng)為徽州文書，為華南農(nóng)大圖書館前館長、著名農(nóng)史學(xué)家梁家勉先生購得。這兩種魚鱗冊為華南農(nóng)大農(nóng)史研究所收藏的重要古籍文獻(xiàn)之一，但是與之相關(guān)的其他信息卻付諸闕如。本文在對《明代魚鱗冊》和《萬歷九年魚鱗冊》簡要介紹的基礎(chǔ)上，考證其年代與所屬州縣，并通過對《明代魚鱗圖冊》土地數(shù)字的初步分析，嘗試揭示元末明初祁門縣土地的自然形態(tài)及其構(gòu)成，回答徽州地權(quán)分配的一些問題。不足之處，敬請方家指正。

一、《明代魚鱗冊》與《萬歷九年魚鱗冊》的基本情況

《明代魚鱗冊》為黃褐色斑點封面，長29厘米，寬29厘米，右側(cè)線裝，封面左側(cè)貼有豎寫簽條，上書“明代魚鱗冊”，應(yīng)為書店或者當(dāng)時魚鱗冊持有人所寫，上鉛印183175，或為書店、藏書人當(dāng)初的編號。除書內(nèi)有部分蟲蛀現(xiàn)象外，總體上保存完好。冊頁均為白棉紙，黑口，雙魚尾，四邊雙線，除去封面以及空白頁等，共有22葉、44面有效信息。該魚鱗冊為殘卷，記載了被字一百零五號起至二百七十八號止的176個字號的土地信息，業(yè)主主要位于十五都，少量來自十三都，另有幾塊土地業(yè)主屬浮梁都、興福都。該冊每葉雙面，兩葉書軸之間蓋有騎縫官印，在首葉的官印旁蓋有“華南農(nóng)學(xué)院圖書館藏”印章，應(yīng)為梁家勉先生購回后所蓋。華南農(nóng)大農(nóng)史研究所彭世獎先生回憶說，20世紀(jì)80年代，梁家勉先生與全國的古籍書店都有聯(lián)系，古籍書店定期寄來書目，梁先生很可能以這種途徑從屯溪市古籍書店購得了這兩本魚鱗冊。

《明代魚鱗冊》每面用十字型線條分為四格，登記被字4個字號土地的具體內(nèi)容。每塊土地登記的內(nèi)容有字號、土名、都名、業(yè)主、土地類別、面積、四至等，其中字號、土名、都名、土地類別、四至均為雕版印刷字體，具體內(nèi)容為楷書墨筆填寫，即統(tǒng)一格式復(fù)制，具體內(nèi)容由冊書或書手填寫。土地面積單位為畝、角、步，值得注意的是，該魚鱗圖冊無土地幾何圖形，也未登記土地稅額或稅畝。

《萬歷九年魚鱗冊》也為黃褐色封面，長29厘米，寬29厘米，封面左側(cè)貼有簽條，繁體豎寫“萬歷九年魚鱗圖冊”，為書店或魚鱗冊持有人所書，上鉛印183174，為書店或藏書人當(dāng)初編號。該冊除內(nèi)有部分蟲蛀現(xiàn)象外，保存完好，彌足珍貴。冊頁均為白棉紙，黑口，雙魚尾，除去封面和空白頁等，共有43面有效信息。該冊也是殘卷，記載了伐字二千三百五十三號起至二千九百一十二號止的土地，業(yè)主位于七、十三、十四、十五、十六、十七這六個都，絕大部分在十五、十六都，尤其是十五都，其他四個都的零零星星。伐字下小字號多有斷開，不連貫，實共有172個字號。該魚鱗冊每葉書口上印有“萬歷九年丈量魚鱗清冊”，雖然大部分已經(jīng)磨滅，但還是有多頁可以清楚看到，為萬歷九年攢造無疑。

《萬歷九年魚鱗冊》每葉雙面，每面用十字線條分為四格，登錄了四塊土地的具體信息。每塊所載內(nèi)容有土地字號、土名、丈地積步、稅畝、見業(yè)都圖甲名、業(yè)主名、土地圖形、四至等。與《明代魚鱗冊》不同的是，《萬歷九年魚鱗冊》均畫出了各地塊的幾何形狀，并用“步、分”標(biāo)出該圖形的長、寬、高以及不規(guī)則線條的長度，字號、土名、見業(yè)、都、圖、甲、業(yè)主、四至、分裝等諸字為雕版深灰色印刷字體，具體內(nèi)容均為冊書或書手用楷書墨筆填寫，丈地積步的單位“步、分、厘、毫、絲”用簡寫符號，稅畝“畝、分、厘、毫”則用漢字?！度f歷九年魚鱗冊》每面左側(cè)都印有“分裝”二字，但絕大部分字號土地為一個業(yè)主，分莊共業(yè)的土地，總面積等于“分裝”下幾塊地塊面積之和。

二、《明代魚鱗冊》與《萬歷九年魚鱗冊》考

《萬歷九年魚鱗冊》為萬歷九年清丈時編寫已明確，《明代魚鱗冊》未注明時間，兩本都沒有標(biāo)明所屬府州縣，下面通過對兩本魚鱗冊的土地登記單位與方式、業(yè)主都圖、大量土名等信息，考證《明代魚鱗冊》的年代和兩本魚鱗冊所屬的州縣。

(一)《明代魚鱗冊》的時間、州縣考

現(xiàn)有研究一般認(rèn)為，明洪武時期的土地丈量，多承宋元舊制，在區(qū)域劃分與字號編排上，仍然沿襲宋元以來的都保制。(1)黃忠鑫考證了元至明代祁門縣的土地字號，認(rèn)為《明代魚鱗冊》“被”字號為祁門縣十五都一保的土地冊籍。參見黃忠鑫 ：《明清徽州土地字號的分配與使用實態(tài)》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2020年第1期。但到了萬歷九年張居正清丈時，魚鱗圖冊字號的編制不再以都、保為單位，而是以圖為單位，即一個圖編為一個字號。《明代魚鱗冊》記載了十三都、十五都業(yè)主的土地，沒有土地的幾何圖形，只有土地面積與四至。所載業(yè)主信息，僅有“某都”，?；驁D(里)、甲以下沒有信息，這樣的地域劃分，為沿襲宋元舊制，或為元末明初洪武時期的土地丈量方法。

《明代魚鱗冊》所使用的田畝計量單位是“畝、角、步”，并無登記土地的稅畝，即無折畝，也沒有土地形狀。欒成顯、汪慶元等學(xué)者認(rèn)為，這種計量方法是宋元時期計量土地面積時所使用的(2)參見欒成顯 ：《徽州府祁門縣龍鳳經(jīng)理魚鱗冊考》，《中國史研究》1994年第2期；汪慶元 ：《清代徽州魚鱗圖冊研究》，安徽教育出版社2017年版，第409—410頁。，如史料記載：“(宋)紹興中，李侍郎椿年行經(jīng)界。有獻(xiàn)其步田之法者，若五尺以為步，六十步以為角，四角以為畝。”(3)趙彥衛(wèi) ：《云麓漫鈔》卷1，中華書局1996年版，第10頁。南宋時期的具體算法是六十步為一角，四角二百四十步為一畝。查閱弘治《徽州府志》，在介紹宋、元、明三朝土地情況時，唯有南宋徽州府的土地計算單位為畝、角、步，元、明兩代都是頃、畝、分、厘、毫等。(4)弘治《徽州府志》卷2《食貨一》，《天一閣藏歷代方志匯刊》第530冊，國家圖書館出版社2017年版，第548—565頁。徽州府在南宋紹興中整理經(jīng)界、丈量土地，元延祐二年令民經(jīng)理自實，陳報土地。明初，有的地方在表示田土實際面積時，仍多使用“畝、角、步”制，因此《明代魚鱗冊》或為龍鳳時期朱元璋經(jīng)理的土地冊籍，或為明初沿用的宋元舊制。另外，該冊土地分田、地、山、塘四類，田又細(xì)分為上田、中田、下田、次下田、次不及田五類。據(jù)弘治《徽州府志》記載：“(元)祁門六鄉(xiāng)、黟縣四鄉(xiāng)，田但分上、中、下、次下、次不及凡五色。”(5)弘治《徽州府志》卷3《食貨二》，《天一閣藏歷代方志匯刊》第531冊，第29頁。因此，該魚鱗冊田的科則沿用了元朝的分類。還有，表示科則的“上田”“中田”該冊有的寫作“尚田”“忠田”，但又不是所有的“上”“中”都寫作“尚”“忠”，“下”則全未寫作“夏”。劉和惠、汪慶元也曾提到，宋元徽州土地買賣契約中以“尚、忠、夏”代“上、中、下”，所說“尚山”即“上山”。(6)劉和惠、汪慶元 ：《徽州土地關(guān)系》，安徽人民出版社2005年版，第301頁腳注。

最后，《明代魚鱗冊》有的業(yè)主名字前寫有“民戶”二字，但同一個業(yè)主僅有幾個字號用“民戶”，其他則全未寫，如在二百三十七、二百四十、二百四十一、二百四十二、二百四十四5個字號中，十五都方思達(dá)、方明遠(yuǎn)、方月巖三人名字前寫有“民戶”二字，這些業(yè)主其他字號則未加“民戶”二字。欒成顯、汪慶元認(rèn)為，出現(xiàn)了“金戶”為業(yè)主的魚鱗冊，則可證明該冊為元末或明初的。(7)參見欒成顯 ：《徽州府祁門縣龍鳳經(jīng)理魚鱗冊考》，《中國史研究》1994年第2期；汪慶元 ：《清代徽州魚鱗圖冊研究》，第162、410、419頁。元代的戶籍分“軍戶、民戶、儒戶、禁子戶、金戶”等諸色戶計。據(jù)此推測，《明代魚鱗冊》很可能為元末明初的，其沿用了元代業(yè)主戶籍的寫法，或為冊書、書手填寫魚鱗冊時，順手抄下前朝的戶籍信息。

關(guān)于業(yè)戶分莊的標(biāo)法，《明代魚鱗冊》既未印“分莊”二字、亦不像某些元末魚鱗冊以“同號”另列處理(8)元代分莊共業(yè)的土地以“同號”另列一格標(biāo)注的做法，汪慶元列舉了元末的“《谷子號經(jīng)理冊》”，參見汪慶元 ：《清代徽州魚鱗圖冊研究》，第409頁。，而是在刻印的某“都”業(yè)主左側(cè)，另平行豎寫同業(yè)分莊的業(yè)主名字、土地積步。如被字一百三十三號土名為周九源的業(yè)主是十五都的汪貴清，該地為“下山一畝”，在其左側(cè)平行豎寫“本都汪崧明下山一畝”，這塊山應(yīng)為汪貴清、汪崧明同業(yè)共有，整冊有關(guān)同業(yè)分莊的情況都是這樣標(biāo)注的。

欒成顯曾考證了中國社會科學(xué)院歷史研究所的兩本魚鱗冊，其中一本為祁門縣十四都五保龍鳳時期朱元璋經(jīng)理土地的冊籍，每葉的登記順序為土地字號、土名、都保、業(yè)主、面積、四至，與《明代魚鱗冊》完全一樣，田也是分為上田、中田、下田、次下田、次不及田五類，也無土地圖形，無稅額，面積單位也是畝、角、步。(9)欒成顯 ：《龍鳳時期朱元璋經(jīng)理魚鱗冊考析》，《中國史研究》1988年第4期。另一本徽州魚鱗殘冊是祁門縣十西都九圖龍鳳時期朱元璋經(jīng)理土地的冊籍，依次登記有土地字號、都保、業(yè)主、土名、面積、四至，也沒有土地圖形，無稅額，土地登記單位也為畝、角、步，與上一魚鱗冊唯一不同的是“土名”放在“都保、業(yè)主”的后面。(10)欒成顯 ：《徽州府祁門縣龍鳳經(jīng)理魚鱗冊考》，《中國史研究》1994年第2期。

綜合以上證據(jù)，《明代魚鱗冊》中記載的土地單位、田的分類、業(yè)主登記方式等很多沿襲了宋元的做法，并參考欒成顯對兩本龍鳳時期祁門縣魚鱗冊的考證，我們推測該冊的時間也不晚于明初，可能為龍鳳時期朱元璋經(jīng)理的魚鱗冊。

那么《明代魚鱗冊》為哪個州縣的呢？該冊中間夾的屯溪市古籍書店標(biāo)簽上寫有“有印”二字。筆者在卞利、李義敏、康健等學(xué)者的幫助下，經(jīng)過仔細(xì)辨認(rèn)，識別出魚鱗冊的各頁之間所蓋騎縫官印文為“祁門縣印”四字，“縣印”二字好認(rèn)，“祁門”二字略難。但仔細(xì)辨認(rèn)，還是可以看出官印前兩字為“祁門”二字的九疊篆文“”“”。由此斷定，《明代魚鱗冊》應(yīng)為徽州府祁門縣的土地冊。

除官印外，筆者還找到了一個直接證據(jù)?！睹鞔~鱗冊》主要記載十三都、十五都業(yè)主的土地，另外，還有兩塊土地為寄莊戶，從中可見其臨近關(guān)系。寄莊戶一塊為被字二百一十一號，土名為“上源”，業(yè)主是“浮梁都曹宏遠(yuǎn)”，土地“中田三畝”下注“鄭清”二字，這塊地的業(yè)主應(yīng)為江西浮梁縣曹宏遠(yuǎn)的寄莊田，現(xiàn)佃人為鄭清或鄭清有其田皮；另一塊被字二百二十八號，土名為“鄭家塢口”，業(yè)主是“興福都陳元和”，面積為“尚田二角二十步”，筆者目前尚未查清“興福都”所屬的州縣。浮梁縣為江西饒州府所轄，即景德鎮(zhèn)所在縣，明代徽州的祁門、婺源與江西饒州府的浮梁、樂平、德興相鄰。弘治時期，祁門縣設(shè)六鄉(xiāng)二十二都，十三都與十五都相鄰，在縣境西南。(11)弘治《徽州府志》卷1《地理·廂隅鄉(xiāng)都》，《天一閣藏歷代方志匯刊》第530冊，第500頁。萬歷時，祁門設(shè)二十二都四十九圖。在清代同治《祁門縣志》地圖上，十三、十五都在縣西南，兩都相鄰，且與江西浮梁縣相鄰。方志記載祁門“南至倒湖，江西浮梁縣界九十里”，“西南至良禾口，浮梁縣界一百十五里”(12)同治《祁門縣志》卷3《輿地·疆域》，江蘇古籍出版社1998年版，第47頁。，倒湖為十五都的一個村。清代祁門縣都的數(shù)量并無變化，只是在康熙三十年八都、十一都、十三都各增一圖，共二十二都五十二圖，十三、十五都并無變化。因此，《明代魚鱗圖冊》屬于祁門縣的資料無疑。

(二)《萬歷九年魚鱗冊》所屬州縣考

《萬歷九年魚鱗冊》記載的業(yè)主來自于七、十三、十四、十五、十六、十七6都，以十五、十六都最多。其中，伐字二千五百八十四、二千六百四十一號登記的兩塊土名都為“黟縣坵”，第一塊土地為十五都二圖三甲吳惟賢、十五都五圖三甲吳濟(jì)美分莊共有，第二塊土地為十五都九圖三甲、十六都五圖五甲吳修等人共有，據(jù)此，筆者開始推斷該魚鱗冊屬于黟縣。但黟縣地方志辦公室盛祥貴查看該冊后認(rèn)為，黟縣建置以來最多只設(shè)置了十二都，與《萬歷九年魚鱗冊》登記的十四、十五、十六、十七等都的業(yè)戶信息不符，故而否定了這一判斷。

筆者又根據(jù)土名“黟縣坵”推測，可能是屬于與黟縣相鄰的州縣。筆者指導(dǎo)的學(xué)生汪昕瑋又著重對徽州府一府六縣進(jìn)行了排查，終于有所發(fā)現(xiàn)。乾隆《歙縣志》記載，歙縣明末有四關(guān)、四隅、十六鄉(xiāng)、三十七都和二百三十圖，符合《萬歷九年魚鱗冊》的都圖數(shù)目。此外，還發(fā)現(xiàn)有兩個土名與歙縣志中記載的村名相似。其一，魚鱗冊二千四百二十號、二千四百三十九號的土名為“江祁石路上”“江祈寺”，“江祁石路上”業(yè)主為十五都十圖項繼全、十六都五圖吳九壽同業(yè)，“江祁寺”業(yè)主屬十六都二圖十甲吳文道。乾隆《歙縣志》也記載了一個村名為“江祈”，屬十五都。(13)乾隆《歙縣志》卷1《輿地·都鄙》，臺灣成文出版社1975年版，第117頁。其二，魚鱗冊中很多地塊的土名為“莘墟”，業(yè)主大部分在十五、十六都，康熙《歙縣志》中十五都有一個村叫“莘墟”(14)康熙《歙縣志》卷2《疆域·隅都》，臺灣成文出版社1985年版，第146頁。，且地圖顯示，莘墟正處于十五、十六都相鄰之處。(15)康熙《歙縣志》卷1《圖說》，第21頁。由此可以確定，《萬歷九年魚鱗冊》記載的是徽州府歙縣。道光《歙縣志》中記載了十五都的莘墟、江祁、前村、枧塘等村名(16)道光《歙縣志》卷1《輿地·都圖》，臺灣成文出版社1984年版，第150頁。該縣志十五都中有一個村叫“相塘”，筆者認(rèn)為應(yīng)為“枧塘”之誤，因為繁體的“枧”易誤刻成“相”字，縣志中“相塘”即魚鱗圖冊中的“枧塘”。枧塘是一個很重要的土名，在《萬歷九年魚鱗冊》的土地字號中出現(xiàn)頻次極高。，均在《萬歷九年魚鱗冊》中高頻率出現(xiàn)。另外，白壽彝、汪慶元等都提到了萬歷歙縣魚鱗冊伐字二千六百二十四號莘墟這塊土地(17)參見白壽彝 ：《中國通史》第九卷(上冊)，上海人民出版社2004年版，第565頁；汪慶元 ：《清代徽州魚鱗圖冊研究》，第21頁。，極為巧合的是，他們例舉的這塊土地與《萬歷九年魚鱗冊》中伐字二千六百二十四號土地的字號、土名、四至、業(yè)主、積步、稅畝完全一樣，也從一個側(cè)面證明了該魚鱗圖為歙縣的土地冊。

三、對《明代魚鱗冊》土地資料的初步分析

(一)明代祁門縣十五都的土地類型與構(gòu)成

《萬歷九年魚鱗冊》記載了“丈田”“丈地”“丈山”積步和稅畝，土地弓尺積步用步、分、厘、毫、絲等簡寫符號表示，稅畝用畝、分、厘、毫等漢字表示，為折畝。如以二百四十步為一畝的話，由積步和稅畝數(shù)字可以得出每稅畝的積步標(biāo)準(zhǔn)，即可得知歙縣的步畝則例，但靠這兩組數(shù)字得出的土地自然面積，必定是很粗略的，因為步下面還有分、厘、毫、絲等單位，而宋元積步換算畝只到步。另外，歙縣土地形態(tài)多樣、土地科則眾多，折算標(biāo)準(zhǔn)不一，使得尋求歙縣土地自然面積的難度很大，此處暫略?！睹鞔~鱗冊》用的是畝、角、步單位計算土地的自然面積，與稅畝無關(guān)，根據(jù)二百四十步為一畝、一角為六十步的標(biāo)準(zhǔn)，可以換算出祁門縣魚鱗圖冊上登記的自然面積。經(jīng)過整理、統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，《明代魚鱗冊》留下了祁門縣近三百塊土地的類型、面積，現(xiàn)對其作初步分析。

《明代魚鱗冊》登記了祁門縣土地共計296塊，可識別土地種類的293塊，其中山184塊，田71塊，地37塊，水塘1口。這些土地除被字二百零二號土名茶塢一處，為十五都靈應(yīng)庵庵田“中田1畝2角、下田1畝40步”外，其余全部應(yīng)為民戶所有。筆者將這些土地信息分類、統(tǒng)計制作成表1。

表1 《明代魚鱗冊》土地情況統(tǒng)計表 單位：畝

按照統(tǒng)計，祁門縣這293塊土地共435.33畝，其中田44.13畝，地6.28畝，山384.49畝，塘0.43畝，山占88.32%，田占10.14%，地占1.44%?？梢姡铋T縣是山多、地少、田少的山區(qū)縣。這兩百多塊土地中，山占近90%，山的面積是田的8倍多。欒成顯的研究也顯示，祁門縣十四都五保竹字號共有1131號土地中，山的面積是田的兩倍多。(18)欒成顯 ：《龍鳳時期朱元璋經(jīng)理魚鱗冊考析》，《中國史研究》1988年第4期。劉和惠、汪慶元認(rèn)為，徽州山地丘陵占土地總面積的十分之七，尤其祁門縣山多，其山地面積占到總面積的十分之八。(19)劉和惠、汪慶元 ：《徽州土地關(guān)系》，第15頁。通過對《明代魚鱗冊》的研究，祁門縣十五都、十三都的山地面積超過了這個數(shù)字。一般認(rèn)為，明代魚鱗冊一個完整字號的土地為一都一保或一圖，大約一千個字號左右?！睹鞔~鱗冊》由于是殘卷，上述數(shù)字只能部分反映祁門十五都土地的實際樣貌。根據(jù)筆者的計算，祁門的土地也是零碎的，田平均每塊0.62畝,山2.09畝，地只有0.17畝。弘治徽州府志有對徽州府田地的記載：“民之田其間者層累而上，數(shù)十級不能為一畝，快牛剡耜不得旋其間。”(20)弘治《徽州府志》卷2《食貨一·田地》，《天一閣藏歷代方志匯刊》第530冊，第547頁。梯田性質(zhì)的狹小田地，數(shù)十層級的土地累計還不到一畝，使得耕牛、人力耕作都不方便。可知，祁門也屬于低山、丘陵和坡地眾多的山區(qū)縣。

(二)關(guān)于業(yè)戶占有土地的統(tǒng)計分析

為了考查祁門十五、十三都土地的地權(quán)分配情況，筆者將《明代魚鱗冊》中的信息按業(yè)主、都圖進(jìn)行了整理，見表2。該魚鱗冊登記的土地，分屬祁門縣十五、十三都汪貴清等25個業(yè)主，其中十五都的16個，土地383.64畝；十三都的6個，土地23.21畝，另還有一塊屬江西浮梁都，兩塊為興福都的寄莊戶，面積都很小。業(yè)主絕大部分為民戶，十五都還有兩小塊田2.67畝，為靈應(yīng)庵的庵產(chǎn)。

表2 《明代魚鱗冊》業(yè)主占有土地情況一覽表 單位：畝

表2可見，明初祁門縣十五、十三都的地權(quán)分配比較集中。占地10畝的1個，30、50、60畝的各1個，40畝的2個，100畝以上的1個。占地30畝以上的6個業(yè)主共有地367.67畝，占89.44%；其他19個業(yè)主共有土地43.43畝，只占10.56%。如果單獨統(tǒng)計十五都的數(shù)據(jù)，則土地占有更懸殊。另，只占有田面權(quán)的那部分地權(quán)沒有另外計算。從數(shù)據(jù)看，也許這冊魚鱗殘卷留下了一批偶然性的數(shù)字，即使略去這個因素，也說明了明初祁門十五、十三都地權(quán)分配的集中程度是較高的。欒成顯對龍鳳時期魚鱗冊的研究也證明了這一點，祁門縣十四都五保業(yè)戶占土地30畝以上者有11戶，共有土地926.72畝，占66.6%(21)欒成顯 ：《龍鳳時期朱元璋經(jīng)理魚鱗冊考析》，《中國史研究》1988年第4期。；十西都九保業(yè)戶占地10畝以上的有5戶，共有土地298.705畝，占69.4%。(22)欒成顯 ：《徽州府祁門縣龍鳳經(jīng)理魚鱗冊考》，《中國史研究》1994年第2期。欒成顯的研究與《明代魚鱗冊》的年代比較接近。從這三個魚鱗冊來看，元末明初徽州府祁門縣的地權(quán)分配還是比較集中的。

關(guān)于永佃權(quán)的問題?！睹鞔~鱗冊》的登記格式與筆者看到的其他明代、清代魚鱗冊有較大不同，該冊沒有列“佃戶”或“佃人”一欄，在該冊靠后面的字號中，有27塊土地后注明了佃人的姓名，其中16塊備注為“自佃”，另11塊土地寫有佃人的名字。具體如下：1塊寫為“鄭清”，6塊寫為“佃李玄祖”，2塊寫為“方思達(dá)佃”，1塊寫為“佃方思達(dá)”，1塊寫為“方思達(dá)”。學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為，徽州文書中下面?zhèn)渥⒘说枞嗣值耐恋?，并不意味著該佃人為這塊土地的實際耕種者，也可能為該土地田面權(quán)的擁有者；“自佃”則是業(yè)主同時擁有田面與田底。如果這樣認(rèn)識，則我們可以認(rèn)為，元末明初祁門縣被字號殘存總數(shù)289塊土地中，有27塊出現(xiàn)了田底、田面的分離，即出現(xiàn)了永佃權(quán)?！度f歷九年魚鱗冊》則全無“佃人”一欄，也無備注佃人姓名。

結(jié) 語

綜合上述的考證與分析，筆者認(rèn)為《明代魚鱗冊》是徽州祁門縣的，時間不晚于明初，可能為龍鳳時期朱元璋經(jīng)理的魚鱗冊。《萬歷九年魚鱗冊》是歙縣的土地冊，為萬歷九年清丈時攢造。

我們知道，目前存世的魚鱗圖冊，就地區(qū)而言，徽州和浙江為多；以時期而論，宋元、明代的少，清代的多；明代而言，明初的少，萬歷朝的多，龍鳳時期朱元璋經(jīng)理的魚鱗冊則更少。因此，華南農(nóng)大藏《明代魚鱗冊》較為珍貴。與清代魚鱗冊數(shù)量相比的話，萬歷朝魚鱗冊存世也較少，《萬歷九年魚鱗冊》也有重要的研究價值。

本文通過對《明代魚鱗冊》殘存被字176個字號土地的數(shù)據(jù)分析，認(rèn)為祁門為典型山多、地少、田少的山區(qū)縣。通過對《明代魚鱗冊》25個業(yè)主占有土地的分析，說明明初祁門縣的土地集中現(xiàn)象比較突出，有些土地開始出現(xiàn)了永佃權(quán)。《明代魚鱗冊》為殘卷，上述結(jié)論具有部分、相對的意義，僅在一定程度上反映了祁門縣的土地自然狀況、土地占有情況，對明代祁門土地自然狀況、土地占有的全面掌握，還需更多文獻(xiàn)擴充與深入研究。