英國《金融時(shí)報(bào)》7月20日文章，原題：美國令人擔(dān)憂的對華“共識”激烈的黨派斗爭自有其用處。至少，一個(gè)分裂的國家可以安慰自己：政府的所有想法無一不經(jīng)過審查，無一沒遭受過反對。審查若是出于部落的惡意，而不是蘇格拉底式的尋求真理，可能會(huì)變得更加較真。美國目前處于撕裂狀態(tài)——連日常戴口罩都被搞得政治化——但它避免了相反方向上的同等危險(xiǎn)：不加思索的共識。

唯獨(dú)本世紀(jì)最重大的政策除外。身處華盛頓，你會(huì)感覺到一個(gè)國家正在滑向無休止的與中國對抗，而辯論少得出奇。那些可以被指望爭論所有話題的政客們，現(xiàn)在異口同聲地談?wù)撘粓龀壌髧鴽Q斗的必要性。在拍得像史泰龍電影預(yù)告片的競選廣告中，拜登只是指責(zé)特朗普總統(tǒng)的對華立場過于柔性。

拜登并非其黨內(nèi)少有的好戰(zhàn)者。參議院民主黨領(lǐng)袖舒默敦促總統(tǒng)在關(guān)稅問題上“堅(jiān)持強(qiáng)硬立場”，因?yàn)椤皩?shí)力是在與中國打交道時(shí)勝出的唯一途徑”。沒人追問他，哪段歷史能為這句老生常談提供證據(jù)？或者他會(huì)建議總統(tǒng)對哪個(gè)國家表現(xiàn)出軟弱？不，那將要求展開辯論。當(dāng)下無論是在華盛頓還是在企業(yè)部門都找不到什么辯論的證據(jù)，至少在正式記錄上是找不到的。學(xué)者們更愿意表達(dá)他們的疑慮，但數(shù)量或影響都不大。

撇開對老布什和奧巴馬兩位總統(tǒng)的誹謗（前者曾無視北京要求，執(zhí)意對臺軍售，后者曾對中國輪胎加征關(guān)稅）。也撇開有關(guān)美國只有兩個(gè)選擇——要么是自由主義的天真，要么是投入第二次冷戰(zhàn)——的想法。就像上世紀(jì)40年代那樣——當(dāng)時(shí)的說法是美國“失去”了中國，使它落入共產(chǎn)黨之手——該思路的前提是：地球上人口最多的國家、現(xiàn)存最古老的文明，隨著美國的政策而興衰。有關(guān)它有自己的能動(dòng)性，有關(guān)它在1978年后的改革無論如何都會(huì)恢復(fù)其地位的說法，在華盛頓成了另類言論。

這一共識的另一個(gè)潛在影響是，不同意見正在成為政治上的禁忌。

美國的終極優(yōu)勢是其公共話語的嘈雜。在中國問題上，它的“文明”程度令人不安?！?/p>

（作者嘉南·加內(nèi)什）