◎文/王建宏（北京市昌平法院速裁庭副庭長）

我在工作中發(fā)現(xiàn)，在交通事故中，受傷者四分之一是老人，老年人呈現(xiàn)傷情更重、同等條件下賠償較低等特點，應(yīng)積極依法維權(quán)。

體質(zhì)因素不影響責(zé)任分擔(dān)

75 歲的邢大爺在行走時被貨車撞傷，致右腿動脈損傷、肋骨骨折、血氣胸，右腿被截肢。貨車全責(zé)，邢大爺起訴肇事方，獲得19 萬元賠償。車禍后第三年，邢大爺突然昏迷，并因重癥肺炎去世。家屬再次起訴肇事方，要求賠償喪葬費、死亡賠償金等共29 萬元。邢大爺出院一年半后因感染去世，肇事方不認(rèn)可其死亡是車禍導(dǎo)致。但司法鑒定機構(gòu)認(rèn)為，交通事故導(dǎo)致邢大爺嚴(yán)重外傷，加上截肢后需長期臥床，因此繼發(fā)了感染。同時，邢大爺年齡較大，全身情況較差，死亡前一周因受涼出現(xiàn)咳嗽、咳痰，認(rèn)為邢大爺?shù)乃劳雠c交通事故存在一定因果關(guān)系。據(jù)此，昌平法院判決支持其家屬的訴請。

雖然老人的體質(zhì)因素對傷害結(jié)果存在一定影響，但這不構(gòu)成事故中的過錯，不能因此減輕肇事者的賠償責(zé)任。肇事者常以老人自身疾病加重了損害后果為由辯解，但交通事故是導(dǎo)致傷害后果的成因之一，由此導(dǎo)致的合理損害都應(yīng)賠償。

超過賠付期限仍可索賠

2009 年，沈陽80 歲的李某被撞致五級傷殘。事發(fā)后，肇事司機姜某已按5年的賠償年限進行了賠償。5 年后，李某的情況沒有好轉(zhuǎn)，仍需大量的護理治療，因此她再次起訴姜某，索要5 年的護理費。法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定李某超過確定的護理費給付年限，且仍需繼續(xù)護理，故判決姜某繼續(xù)給付相關(guān)費用13萬余元。

最高人民法院對死亡賠償金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等賠償以60周歲為限。60 周歲以下的，賠償年限為20 年；超過60 歲的，年齡每增加一歲，減少一年賠償年限。如超過75 周歲，賠償年限全按5 年計算。由于賠償年限隨著年齡的增長而降低，相比于同等傷情的年輕人，老人能拿到的賠償金會顯著減少。不過，超出期限的賠償主張并非不能支持。這是民法中“填平損害原則”的體現(xiàn)，如受害者的損失在賠付期屆滿時仍沒有被“填平”，他可以繼續(xù)主張相關(guān)的賠償金，法院依法支持。