田欣欣 孟立偉 田雨莎

【摘?要】舉止行為動詞是俄語社會活動動詞的一個重要次范疇，對于解讀人在參與社會活動過程中的舉止行為至關(guān)重要，因此本文將主要從構(gòu)建舉止行為動詞的語義次范疇化角度去理清該類動詞的語義、語義次范疇化標(biāo)準(zhǔn)、語義次范疇類型，并嘗試從共性及區(qū)分性語義參數(shù)著手呈現(xiàn)其次范疇化的分布機(jī)制。

【關(guān)鍵詞】俄語舉止行為動詞;語義次范疇化;語義參數(shù)

（一）引言

關(guān)于俄語舉止行為動詞的語義界定，俄羅斯語言學(xué)界P. M. Гайсина首次提出該類動詞，對其的語義界定遵循的主要是同義詞組替換法，即能由держать себя，вести себя，поступать，совершать поступки，проявлять в поступках來替換的動詞均可以進(jìn)入舉止行為動詞聚合體（P. M. Гайсина 1973）;類似的觀點(diǎn)還包括“舉止行為動詞的語義界定模式”（Л. М. Васильев 1981;И. Г. Галенко 1982），部分語言學(xué)家基于此將情感評價(jià)要素引入舉止行為動詞語義界定（Л. М. Васильев 1981;О. П. Жданова 1985），最終確定出舉止行為動詞的核心成員（Е. В. Сенько 1990;Шведова 2011：202），上述學(xué)者認(rèn)為，舉止行為動詞詞匯群是一個復(fù)雜的語義系統(tǒng)，基于其典型語義特征可以構(gòu)建一個語義核心穩(wěn)定的多層級詞匯分類樹，由底層到頂層的延展是語義細(xì)化及區(qū)分性語義特征漸顯的過程。

我國學(xué)者對該類動詞的描寫不多，多為與其相關(guān)的闡釋動詞，諸如分析了闡釋動詞的語義內(nèi)涵、特征及分類，主要將闡釋動詞分為行為闡釋動詞和意見闡釋動詞。其中行為闡釋動詞屬于概括活動范疇，意見闡釋動詞屬于意見評價(jià)范疇，但并不是所有的概括活動范疇動詞都屬于闡釋動詞，其中表示概括活動意義的行為動詞如предавать，клеветать，изменять應(yīng)屬于闡釋動詞，而表示具體活動意義的行為動詞капризничать，баловать雖包含評價(jià)意義，應(yīng)屬于舉止行為動詞。（孫寰，2009：44）研究發(fā)現(xiàn)，闡釋動詞語義中的“闡釋性”參數(shù)與舉止行為動詞中的“評價(jià)性”相通。對于上述兩類動詞的相關(guān)性Е. В. Падучева 和Ю. Д. Апресян也曾論述過，對于部分動詞如изменять，ошибаться等詞學(xué)界說法不一。

（二）舉止行為動詞的語義界定

俄羅斯語言學(xué)界因?yàn)槠洳煌难芯恳暯呛腿蝿?wù)，所劃定的舉止行為類動詞研究范圍也不盡相同，本文在已有研究成果基礎(chǔ)上，通過對動詞詞條整理后得出舉止行為類動詞的共性語義參數(shù)為“自主性”、“評價(jià)性”、“方式性”。其中“自主性”指行為的發(fā)生由行為主體意志控制;“評價(jià)性”是指動詞語義中包含說話人或信源主體對行為的主觀評價(jià)，也“充分表達(dá)了說話人對該舉止或行為的態(tài)度。”（О. П Жданова，1982：55）;“方式性”與“評價(jià)性”是相互貫通的，其中“方式性”是“評價(jià)性”的核心，二者相互融合，基于此本文整理出6種舉止行為類動詞的釋義模式，其中基礎(chǔ)模式4種，擴(kuò)展模式2種，所有模式都以“方式性”和“評價(jià)性”為核心釋義，例如：

釋義模式①：вести（держать）себя как-либо，кем，как，кто

釋義模式②：поступать как-либо，так，как кто

釋義模式③：проявлять какое-либо качество，что-либо по отношению к кому-либо

釋義模式④：быть каким-л.，кем-л.

釋義模式⑤：同義詞釋義法，經(jīng)過多層級闡釋，依然可以落到“舉止行為類動詞”的核心“行為（поступок）”和“舉止（поведение）”上。

釋義模式⑥：同義詞釋義法，主要的釋義結(jié)構(gòu)為совершать（заниматься）+поступок（абстрактный）

綜上，本文認(rèn)為舉止行為類動詞（глаголы поступка и поведения）是指社會活動關(guān)系事件中，觀察者主體基于自身認(rèn)識、用意和態(tài)度等因素，對社會其他成員或社會團(tuán)體的行為活動的性質(zhì)、特點(diǎn)等做出某種評判、斷言的動詞。

（三）舉止行為動詞的語義次范疇化標(biāo)準(zhǔn)

本文以“自主性”、“評價(jià)性”和“方式性”作為核心語義參數(shù)，以各詳解詞典為基礎(chǔ)，根據(jù)確定出的舉止行為類動詞的典型語義“вести себя каким-л. образом，поступать как-л.”及總結(jié)出的釋義模式，本文提出“行為規(guī)范性”、“行為性質(zhì)”、“指向性”、“目的性”、“評價(jià)屬性”作為區(qū)分性語義參數(shù)。具體如下：

1.“行為規(guī)范性”指約定俗成或是明文規(guī)定的行為標(biāo)準(zhǔn)。本文將“行為規(guī)范性”參數(shù)分解為個人行為規(guī)范、集體行為規(guī)范、社會行為規(guī)范等三個指標(biāo)。

2.“行為性質(zhì)”參數(shù)主要指行為的“持續(xù)性/界限性”意義，“持續(xù)性”的核心思想為舉止行為的“連續(xù)性”，主要體現(xiàn)在“同質(zhì)性/異質(zhì)性”兩個參數(shù)指標(biāo)上。

3.“指向性”指行為主體在表現(xiàn)自我的過程中把明確的語義指向納入行為內(nèi)涵之中，“語義指向”是舉止行為表示的事件中主體行為對客體事物的達(dá)及性。

4.“目的性”有時(shí)與“誘因性”相符，描述行為主體實(shí)施行為的目的和原因。

5.“評價(jià)屬性”描述的是對主體實(shí)施行為的評價(jià)，包括“隱形/顯性”評價(jià)。

（四）舉止行為動詞的語義次范疇化體系

本文基于共性及區(qū)分性語義參數(shù)，將舉止行為動詞劃分為“生活方式”類動詞、“性情品質(zhì)”類動詞、“態(tài)度表達(dá)”類動詞、“情緒反應(yīng)”類動詞、“社會影響”類動詞。下面從各語義參數(shù)入手，對這4個次范疇動詞展開語義分析。

1.“生活方式”類動詞

“生活方式”類動詞，主要指行為主體保持著某種生活方式。參數(shù)特征如下：

“生活方式”類動詞屬于個人行為規(guī)范范疇內(nèi)的典型動詞，該類動詞主要為具備負(fù)面評價(jià)意義的生活方式類動詞。例如：Смолоду офицеры щеголяют，барствуют.（軍官們從年輕時(shí)起就講究衣著，飽食終日，無所事事）。

“生活方式”類動詞具備泛時(shí)持續(xù)意義，并無“界限性”體現(xiàn)，屬于其中的異質(zhì)行為類動詞，該類動詞常兼容“持續(xù)時(shí)間”語，例如：Бригада целый день бездельничает.（作業(yè)隊(duì)無所事事地空閑了一整天）。

“生活方式”類動詞具備“語義回指性”，即行為只指向語義主體本身，例如：Хватит бездельничать，пора тебе приниматься за работу.（你已經(jīng)閑散夠了，該開始工作了）。

“生活方式”類動詞具備“隱性評價(jià)”。例如：Мы работаем，а она дармоедничает.（我們干活，她吃閑飯）中的評價(jià)語與動詞語義中的負(fù)面評價(jià)前后呼應(yīng)。

2.“性情品質(zhì)”類動詞

“性情品質(zhì)”類動詞主要指行為主體實(shí)施的行為是對其性情品質(zhì)的一種呈現(xiàn)描述的是主體的某種性情品質(zhì)，對應(yīng)的參數(shù)如下：

“性情品質(zhì)”類動詞屬于個人行為規(guī)范范疇內(nèi)的典型動詞，例如：Из-за чего суетятся，актёрствуют，самые презренные люди？（為何這些無恥之徒忙來忙去，卑躬屈膝？）。

“性情品質(zhì)”類動詞具備泛時(shí)持續(xù)意義，并無“界限性”體現(xiàn)，該類動詞一般常兼容“持續(xù)時(shí)間”語，例如：Глеб постоянно ленится，не любит убирать комнаты.（格列布很懶，不喜歡收拾房間）。

“性情品質(zhì)”類動詞具備“語義回指性”，例如：Автор мудрствует и любуется своими мудрствованиями.（作者往往故弄玄虛而且還對此頗為欣賞）。

“性情品質(zhì)”類動詞具備“隱性評價(jià)”，評價(jià)隱含于動詞語義中，并無相應(yīng)句法表現(xiàn)，例如：Он опытный врач，но очень уж осторожничает.（他是一位有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生，可是太謹(jǐn)小慎微）。

3.“態(tài)度表達(dá)”類動詞

“態(tài)度表達(dá)”類動詞主要指行為主體對他人的一種態(tài)度，該類動詞一方面體現(xiàn)了主體的處事態(tài)度，另一方面也突出了構(gòu)建關(guān)系的積極性。對應(yīng)的參數(shù)如下：

“態(tài)度表達(dá)”類動詞屬于集體行為規(guī)范范疇內(nèi)的動詞類型，該類動詞主要為具備負(fù)面評價(jià)意義的積極態(tài)度類動詞和消極態(tài)度類動詞，例如：Аркадий дипломатически прислуживался княжне.（阿爾卡季乖巧地向公爵小姐獻(xiàn)媚）。

“態(tài)度表達(dá)”類動詞具備“持續(xù)性”，屬于其中的異質(zhì)行為類動詞，例如：Лиля не может переступить через обиду на пасынка，который постоянно ей хамит.（莉莉婭無法忘懷對她一直十分粗暴的前夫之子給她帶來的委屈）。

“態(tài)度表達(dá)”類動詞具備“語義定指性”，例如：Кавалеры волочатся за дамами.（男舞者們向女士們獻(xiàn)著殷勤）。

含消極意義的“態(tài)度表達(dá)”類動詞常兼含行為的“誘因”，例如：Он постоянно хамил отцу от злости и обиды.（他之前因?yàn)楹藓臀恢睂Ω赣H很無禮）。

含積極意義的“態(tài)度表達(dá)”類動詞常兼含特定的“目的”，以兼容“目的”語形式體現(xiàn)，例如：Помните，как он юлил перед вами，когда искал места через ваше посредство？ （您還記得他通過您找工作時(shí)是怎樣對您大獻(xiàn)殷勤的嗎？）。

“態(tài)度表達(dá)”類動詞具備“隱性評價(jià)”，例如：Царское правительство угодничало перед европейской буржуазией.（沙皇政府曾討好歐洲資產(chǎn)階級）。

4.“情緒反應(yīng)”類動詞

“情緒反應(yīng)”類動詞主要指行為主體受某種外在原因的刺激或影響，而表現(xiàn)出的情緒反應(yīng)。語義參數(shù)特征如下：

“情緒反應(yīng)”類動詞屬于集體行為規(guī)范范疇內(nèi)的典型動詞。例如：Он тогда задорился и спорил со старшим.（那時(shí)他發(fā)起了火，和長輩們爭論了起來）中的задориться（發(fā)起火來）與社會所普遍認(rèn)可的禮貌、和諧的行為相悖。

“情緒反應(yīng)”類動詞屬于舉止行為動詞中的特殊動詞，既包含具備“持續(xù)性”的同質(zhì)類動詞，例如：Он всегда петушится，этот паренёк.（這個小孩總是愛發(fā)火）;也包含具備“界限性”意義的情緒反應(yīng)類動詞，例如：Весь класс вдруг переполошился с приездом преподавателя.（老師來了，全班突然都慌了起來）。

“情緒反應(yīng)”類動詞具備“語義回指性”，例如：Он вскипятился и наговорил много резких слов.（他勃然大怒，說了很多刺耳的話）。

“情緒反應(yīng)類”行為具備明顯的誘因，雖然情緒的產(chǎn)生是突發(fā)性的，但是導(dǎo)致情緒產(chǎn)生的誘因是前提性的，例如：Власов，узнав об этом，вообще распетушился.（沃拉索夫知道這個事之后完全爆發(fā)了）。

“情緒反應(yīng)”類動詞具備“隱性評價(jià)”。例如：Раскольников ужасно разозлился.（拉斯科尼科夫發(fā)了很大的火。）

（五）結(jié)束語

從語義參數(shù)特征上看，舉止行為類動詞的“自主性”、“評價(jià)性”、“方式性”參數(shù)參與的是動詞語義界定及收詞范圍的確定過程，而區(qū)分性語義參數(shù)“行為規(guī)范性”、“行為性質(zhì)”、“指向性”、“目的性”、“評價(jià)屬性”參與的是語義次范疇分類的過程，且體現(xiàn)的程度有所差異，因此次范疇動詞內(nèi)部也會出現(xiàn)核心次范疇和邊緣次范疇之分。舉止行為類動詞中的“生活方式”類、“性情品質(zhì)”類動詞數(shù)量最多，穩(wěn)定性最強(qiáng)，為核心次范疇動詞，而“情緒反應(yīng)類”動詞的數(shù)量較少，但是評價(jià)色彩較強(qiáng)，雖屬于邊緣次范疇，也正是因?yàn)榕e止行為動詞語義特征的差異體現(xiàn)，造成了語義范疇內(nèi)成員地位的不對等現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)：

[1]Гайсина P. M. Наблюдения над сочетаемостью поведенческих глаголов[A]. Синтаксис и инотация[C]. Уфа：БашкГУ，1973.

[2]Васильев Л. М. Семантика русского глагола[M]. М.：Высшая школа，1981.

[3]Галенко И. Г. Мотивизация глаголов поведения в русском языке[A]. Семантические классы русских глаголов[C]. Свердловск：УрГУ，1982.

[4]Жданова О. П. Стилистическая и интеллектуальная оценочность глаголов поведения[M]. Новосибирск：НГУ，1985：55.

[5]Сенько Е. В. Новые компоненты в семантическом поле глаголов поведения [A]. Исследования по семантике[C]. Уфа：БашГУ，1990.

[6]Шведова Н. Ю. Русский семантический словарь. IV. Толковый словарь，систематизированный по классам слов и значений[Z]. М.：Азбуковник，2007.

[7]Бабенко Л. Г.，Волчкова И. М. и др. Толковый словарь русских глаголов：Идеографическое описание[Z]. М.：АСТ-ПРЕСС，1999.

[8]孫寰. 俄語闡釋動詞及語義分析[J]. 外語研究，2009，（1）. 第44-47頁.

基金項(xiàng)目：

本文系2019年度黑龍江省哲學(xué)社會科學(xué)研究青年項(xiàng)目“基于語料庫的俄語舉止行為動詞語義研究”（批準(zhǔn)號：19YYC147）的階段性成果。