[案情] 原告張某與被告郭某某原系夫妻。張某在妊娠期間發(fā)現(xiàn)郭某某與其他異性有曖昧關(guān)系，因而產(chǎn)生矛盾。張某與郭某某婚生之女小郭1歲時(shí)被診斷患有運(yùn)動(dòng)發(fā)育遲緩，一級(jí)傷殘，兩人矛盾加劇。此后，張、郭二人先后向法院起訴離婚，因張某處于哺乳期等原因均未獲支持。2012年，郭某某再次向法院起訴離婚，張某同意，法院判決女兒小郭由父親郭某某撫養(yǎng)，考慮到張、郭之間矛盾?chē)?yán)重激化，未支持張某的探望權(quán)請(qǐng)求。一審判決后，張某提出上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。半年后，張某再次起訴要求探望。審理期間，在S市P區(qū)人民法院少年庭法官的主持下，原、被告達(dá)成協(xié)議，原告每月第二周周日至女兒小郭住處進(jìn)行探望，具體探望次數(shù)可隨著原、被告關(guān)系的改善逐步增加。為更好地解決矛盾糾紛，P法院向當(dāng)事人建議，可以設(shè)置社會(huì)探望監(jiān)督人及親屬探望監(jiān)督人。經(jīng)過(guò)原、被告一致認(rèn)可，S市P區(qū)石泉街道陽(yáng)光青少年社工薛某某、被告阿姨葛某某擔(dān)任探望監(jiān)督人，后續(xù)探望中若發(fā)生爭(zhēng)議，由探望監(jiān)督人協(xié)助解決。原告遂主動(dòng)申請(qǐng)撤訴，P法院裁定準(zhǔn)許。法官與社工一起上門(mén)回訪時(shí)，雙方均表示探望權(quán)履行情況良好，雙方關(guān)系大為改善。

[評(píng)析] 如何有效地執(zhí)行探望權(quán)案件的判決，是少年庭法官長(zhǎng)期思考的問(wèn)題。該案在審理探望權(quán)糾紛案件中引入探望監(jiān)督人制度，解決了有利于查明案件的當(dāng)事人本人和家庭的真實(shí)情況，有利于化解矛盾糾紛，有利于體現(xiàn)司法公正公開(kāi)，確保探望權(quán)人依法、合理履行探望權(quán)，從而依法保護(hù)了未成年人的合法權(quán)益，使他們能夠更加健康地成長(zhǎng)。根據(jù)后續(xù)的跟蹤，該案的執(zhí)行情況正常，兩家的關(guān)系緩和。本案是全國(guó)首例運(yùn)用探望監(jiān)督人制度的案件，是人民法院參與社會(huì)管理創(chuàng)新，整合各方資源，借助社會(huì)力量，化解案件矛盾糾紛，維護(hù)和保障未成年人合法權(quán)益的有益嘗試，為進(jìn)一步完善少年審判制度注入了新鮮的經(jīng)驗(yàn)。

點(diǎn)評(píng)：蕾蕾

責(zé)編/昱青