俞屹東 蔣希冀

摘要：目前城市色彩規(guī)劃管控在色彩挖掘、管控的系統(tǒng)性與彈性，以及與既有規(guī)劃銜接等方面仍存在問(wèn)題。通過(guò)文獻(xiàn)梳理和實(shí)踐現(xiàn)狀分析，本文構(gòu)建了一套色彩規(guī)劃編制與實(shí)踐模型，以期為城鎮(zhèn)色彩規(guī)劃管控提供科學(xué)工作方法。該模型具備與風(fēng)貌規(guī)劃有機(jī)結(jié)合、內(nèi)在系統(tǒng)性及色彩選擇的靈活性特征，體現(xiàn)出系統(tǒng)和彈性相結(jié)合的管控理念。最后，本文詳細(xì)論述該模型在云南省普洱市江城縣的色彩規(guī)劃編制實(shí)踐，初步證實(shí)了該模型具有一定的合理性和可操作性，將為未來(lái)相關(guān)規(guī)劃理論研究和實(shí)踐提供啟示與借鑒。

關(guān)鍵詞：色彩系統(tǒng)規(guī)劃；系統(tǒng)與彈性；規(guī)劃管控；色調(diào)；基礎(chǔ)色彩框架；江城縣

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2020.05.005 中圖分類號(hào)：TU982

文章編號(hào)：1009-1483（2020）05-0029-10 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Research on Urban Color Planning Control Based on the Combination of System and Flexibility： Taking Jiangcheng County as an Example

YU Yidong， JIANG Xiji

[Abstract] At present， there are still problems in the aspects of color mining， systematic and flexible planning control， and connection with existing plannings. Through literature review and practice status analysis， this paper constructs a set of color planning and practice model， in order to provide scientific working methods for urban color planning management and control. The model has the characteristics of organic combination with landscape planning， internal systematization and flexibility of color selection， reflecting the management and control concepts of system and flexibility combination. Finally， this paper discusses the practice of color planning in Jiangcheng County， in Puer City， Yunnan Province， and preliminarily proves that the model has certain rationality and operability， which will provide enlightenment and reference for related planning theory research and practice in the future.

[Keywords] color system planning； system and flexibility； planning control； hue； basic color framework； Jiangcheng County

引言

通過(guò)物質(zhì)空間要素特征所反映的風(fēng)貌品質(zhì)是彰顯城鎮(zhèn)“氣質(zhì)”的重要途徑，而色彩在城鎮(zhèn)風(fēng)貌形成中作用顯著。在近幾十年快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，我國(guó)多數(shù)城鎮(zhèn)更加注重規(guī)模上的擴(kuò)張，缺乏對(duì)空間環(huán)境品質(zhì)的考慮。不同發(fā)展階段留下的色彩元素在城市空間中日趨混雜，色彩同質(zhì)化、破碎化和異化特征愈發(fā)顯著[1-2]。雖然我國(guó)許多中小城鎮(zhèn)都有著多彩的歷史文化和物質(zhì)遺產(chǎn)，但這些元素并未充分得以傳承利用，現(xiàn)狀城鎮(zhèn)風(fēng)貌缺乏特質(zhì)。近十年，色彩規(guī)劃開(kāi)始受到研究學(xué)者和規(guī)劃實(shí)踐者的重視，在城鎮(zhèn)色彩規(guī)劃理論和編制實(shí)踐方面取得了一定成果，但是在色彩挖掘、系統(tǒng)管控、彈性引導(dǎo)和與既有規(guī)劃銜接方面仍然存在問(wèn)題。城鎮(zhèn)色彩規(guī)劃應(yīng)當(dāng)在充分研究分析當(dāng)?shù)貧v史文化特征基礎(chǔ)上挖掘具有代表性的色彩類型，通過(guò)一套完善的規(guī)劃編制技術(shù)程序有機(jī)地融入傳統(tǒng)規(guī)劃（如控制性詳細(xì)規(guī)劃）之中。因此，本文建立了包含系統(tǒng)性和彈性特征的城鎮(zhèn)色彩系統(tǒng)規(guī)劃理論與實(shí)踐模型，探索科學(xué)開(kāi)展色彩規(guī)劃編制的方法；同時(shí)，通過(guò)對(duì)云南省普洱市江城縣色彩規(guī)劃的介紹，檢驗(yàn)了該理論模型的實(shí)踐效果。

1相關(guān)研究及規(guī)劃實(shí)踐綜述

國(guó)內(nèi)關(guān)于城鎮(zhèn)色彩規(guī)劃與實(shí)踐相關(guān)研究起始于21世紀(jì)00年代后期，在三個(gè)方面取得了積極經(jīng)驗(yàn)：（1）從人視角出發(fā)，注重垂直豎向上色彩要素的構(gòu)成。通過(guò)構(gòu)建具有彈性的城鎮(zhèn)豎向景觀，研究學(xué)者采用色彩艷度對(duì)長(zhǎng)沙市的不同高度建筑景觀進(jìn)行色彩管控[3]。（2）強(qiáng)調(diào)色彩規(guī)劃的落實(shí)需要制度保障。雖然目前色彩規(guī)劃仍屬于專項(xiàng)規(guī)劃，缺乏法定效力，但如何銜接與融入城鎮(zhèn)宏觀規(guī)劃和微觀設(shè)計(jì)需要相關(guān)配套制度的支撐[4]。日本在城鎮(zhèn)色彩規(guī)劃可以較好地實(shí)施背后是其所建立的規(guī)劃執(zhí)行的法律保障[5]，其在20世紀(jì)80年代頒布了《城市空間色彩規(guī)劃》法案，并在2004年通過(guò)《景觀法》，作為城市色彩管控的法律依據(jù)[6]。（3）地貌特征和文化特征凸顯地區(qū)已加強(qiáng)對(duì)“文化色彩”的發(fā)掘，城鎮(zhèn)風(fēng)貌體現(xiàn)出一定特色，如針對(duì)少數(shù)民族物質(zhì)性要素的色彩挖掘與利用[7-8]、對(duì)山水格局的自然色彩景觀的利用[9]。城市色彩規(guī)劃應(yīng)當(dāng)具備企劃、調(diào)查分析、設(shè)計(jì)和管理等多個(gè)流程階段[10]。然而，城鎮(zhèn)色彩的歷史基因、自然地貌、城鎮(zhèn)空間形態(tài)和尺度、建筑風(fēng)貌風(fēng)格和性質(zhì)用途，以及非物質(zhì)文化要素都會(huì)對(duì)開(kāi)展色彩系統(tǒng)規(guī)劃產(chǎn)生影響。同時(shí)，由于城鎮(zhèn)色彩系統(tǒng)規(guī)劃缺乏強(qiáng)制執(zhí)行效力，如何強(qiáng)化落實(shí)機(jī)制并提供具體實(shí)施建設(shè)的彈性選擇是當(dāng)下色彩規(guī)劃實(shí)踐面臨的重要挑戰(zhàn)。當(dāng)下主要面臨以下困境：

（1）城鎮(zhèn)色彩系統(tǒng)規(guī)劃缺乏系統(tǒng)性管控思維。首先，城市色彩規(guī)劃存在歷史遺留和缺乏公共意識(shí)的認(rèn)知層面問(wèn)題，以及認(rèn)知不足和編制方法不完善等規(guī)劃管理層面問(wèn)題[11]。其次，相關(guān)規(guī)劃實(shí)踐多數(shù)并未基于科學(xué)的分析方法，從現(xiàn)狀基礎(chǔ)色彩數(shù)據(jù)庫(kù)中提取或遴選代表性強(qiáng)、特色突出的色彩類型并合理應(yīng)用于規(guī)劃與設(shè)計(jì)[12]。再次，不同空間尺度下的色彩規(guī)劃關(guān)注重點(diǎn)不同，宏觀、中觀和微觀的色彩規(guī)劃需要更有針對(duì)性地開(kāi)展規(guī)劃要素的研究分析[13]。

（2）城鎮(zhèn)色彩系統(tǒng)規(guī)劃缺乏彈性導(dǎo)致實(shí)施時(shí)彈性不足。部分相關(guān)規(guī)劃的編制僅從引導(dǎo)角度提出建議顏色，并未提供包含多個(gè)可選色彩的遴選集；同時(shí)未能考慮應(yīng)當(dāng)給予特色區(qū)域在色彩營(yíng)造方面的充分彈性，綜合功能特點(diǎn)、地形地貌和區(qū)域規(guī)模等特征，采用禁用色色卡方式實(shí)施引導(dǎo)。

（3）與其他規(guī)劃的銜接與融合不足。目前城鎮(zhèn)色彩系統(tǒng)規(guī)劃作為專項(xiàng)規(guī)劃，與傳統(tǒng)法定規(guī)劃（包括城鎮(zhèn)總體規(guī)劃和詳細(xì)規(guī)劃），以及風(fēng)貌規(guī)劃和城市設(shè)計(jì)之間存在較為明顯的割裂，色彩規(guī)劃中的理念、目標(biāo)和計(jì)劃并未有效延續(xù)和融入，不利于其全面落實(shí)[13-14]。

2理論模型建構(gòu)

2.1模型構(gòu)成

城鎮(zhèn)色彩規(guī)劃中色彩選取與規(guī)劃應(yīng)用是核心內(nèi)容?；A(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)和規(guī)劃應(yīng)用技術(shù)是本文所構(gòu)建理論模型的兩個(gè)主要部分（見(jiàn)圖1）。基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)從色彩相關(guān)理論出發(fā)，建構(gòu)色彩類型劃定基本原則和方法，強(qiáng)調(diào)城鎮(zhèn)色彩規(guī)劃編制內(nèi)在系統(tǒng)性；規(guī)劃應(yīng)用技術(shù)則聚焦于對(duì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)中色彩元素的具體使用方法，從多個(gè)空間尺度明確色彩的選取原則和規(guī)劃編制內(nèi)容，強(qiáng)調(diào)與既有城市規(guī)劃編制體系的充分融合。色彩選取與規(guī)劃應(yīng)用共同保障城鎮(zhèn)色彩規(guī)劃的系統(tǒng)性、科學(xué)性和落地性。

2.2模型特征

總體而言，本文所建構(gòu)的理論模型強(qiáng)調(diào)色彩規(guī)劃中的管控特征，即系統(tǒng)性管控和彈性實(shí)施（見(jiàn)圖2）。色彩規(guī)劃的系統(tǒng)特征強(qiáng)調(diào)規(guī)劃過(guò)程的科學(xué)性和完備性，是規(guī)劃實(shí)施的重要基礎(chǔ)依據(jù)。而由于規(guī)劃和設(shè)計(jì)對(duì)象的復(fù)雜性，以及建設(shè)過(guò)程的不可預(yù)見(jiàn)性，使得色彩規(guī)劃的實(shí)施需要具有一定彈性，主要通過(guò)增加色彩選擇度和采用“負(fù)面清單”等方法實(shí)現(xiàn)。

2.2.1規(guī)劃管控的系統(tǒng)性

色彩系統(tǒng)規(guī)劃管控的系統(tǒng)性既強(qiáng)調(diào)與城鎮(zhèn)風(fēng)貌規(guī)劃的有機(jī)融合也突出編制內(nèi)容體系的完備狀態(tài)。

（1）色彩規(guī)劃融入風(fēng)貌專項(xiàng)規(guī)劃

城鎮(zhèn)風(fēng)貌規(guī)劃是對(duì)城鎮(zhèn)物質(zhì)空間形態(tài)有關(guān)的所有特征要素的規(guī)劃與設(shè)計(jì)管控，其中城鎮(zhèn)色彩也囊括在內(nèi)。色彩規(guī)劃的編制需要與風(fēng)貌規(guī)劃的結(jié)構(gòu)和管控體系相一致，具體包括三個(gè)層級(jí)：風(fēng)貌規(guī)劃分區(qū)—規(guī)劃地塊—規(guī)劃圖則（或?qū)t）。首先，城鎮(zhèn)色彩規(guī)劃應(yīng)當(dāng)在綜合風(fēng)貌規(guī)劃分區(qū)和各分區(qū)發(fā)展定位基礎(chǔ)之上，明確色彩選擇建議；其次，制定不同性質(zhì)地塊及相鄰地塊之間色彩選擇的原則；最后，將色彩規(guī)劃內(nèi)容融入風(fēng)貌專項(xiàng)規(guī)劃的圖則（或?qū)t）之中，明確建筑、場(chǎng)地和景觀等要素的色彩選擇引導(dǎo)。

（2）色彩規(guī)劃的內(nèi)在系統(tǒng)性

色彩規(guī)劃內(nèi)在系統(tǒng)性特征體現(xiàn)在色彩基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)建構(gòu)的合理性、規(guī)劃引導(dǎo)色彩框架和遴選原則制定的科學(xué)性，以及多空間層級(jí)規(guī)劃的延續(xù)性等多個(gè)方面。上述三個(gè)部分層次遞進(jìn)，作為核心環(huán)節(jié)共同支持和保障色彩規(guī)劃編制工作的開(kāi)展。

首先，城鎮(zhèn)色彩涵蓋了歷史氣候、建筑、文化、植被等諸多因素[2]，但基礎(chǔ)色彩大致可歸納為自然、文化和建筑色彩三種類型。自然作為城鎮(zhèn)風(fēng)貌的背景要素，城鎮(zhèn)色彩的選取需要與之協(xié)調(diào)；自然色彩的來(lái)源要素包括山體、林地、水體、土壤和地方特色植物等。文化色彩源自能夠體現(xiàn)地方非物質(zhì)特色的要素，包含服飾、手工制品、文字、圖騰標(biāo)識(shí)等。建筑色彩則主要從不同歷史階段、不同風(fēng)格的代表性建筑上提取。

其次，基于現(xiàn)狀色彩的提取構(gòu)建基礎(chǔ)色彩框架是色彩規(guī)劃的關(guān)鍵一環(huán)，基礎(chǔ)色彩框架從總體—片區(qū)—地塊三個(gè)空間尺度逐級(jí)建立。總體層面，城鎮(zhèn)色彩規(guī)劃策略的研究需要從宏觀層面出發(fā)，分析城鎮(zhèn)色彩因素和構(gòu)成關(guān)系，提出城鎮(zhèn)總體色彩規(guī)劃框架和原則[15]。片區(qū)層面，在總體色彩框架的指導(dǎo)下，根據(jù)各風(fēng)貌片區(qū)發(fā)展定位和功能布局，提出風(fēng)貌片區(qū)色彩規(guī)劃框架。最后根據(jù)地塊性質(zhì)，結(jié)合現(xiàn)狀色彩提出具體地塊的色彩遴選建議。

最后，色彩規(guī)劃編制實(shí)踐過(guò)程與基礎(chǔ)色彩框架建構(gòu)過(guò)程基本一致，包含城鎮(zhèn)總體色彩規(guī)劃、片區(qū)色彩規(guī)劃和地塊色彩規(guī)劃，分別通過(guò)規(guī)劃總圖、分區(qū)規(guī)劃圖和圖則的形式表達(dá)。同時(shí)，在片區(qū)和地塊色彩規(guī)劃時(shí)還需遵循臨近性原則，即相臨地塊、重要道路沿線地塊及風(fēng)貌片區(qū)銜接地塊的色彩相互協(xié)調(diào)。

2.2.2規(guī)劃實(shí)施的彈性

雖然城鎮(zhèn)色彩規(guī)劃的系統(tǒng)性是保證其編制與實(shí)施科學(xué)性的前提，但也應(yīng)當(dāng)預(yù)留一定彈性。色彩種類選擇多元性、特定色彩選擇彈性可變，以及特定地區(qū)采用禁用色控制的方法將提高包括修建性詳細(xì)規(guī)劃、場(chǎng)地和景觀設(shè)計(jì)、街道更新改造及建筑設(shè)計(jì)在內(nèi)的具體實(shí)踐中的彈性。

色彩種類選擇多元性反映在風(fēng)貌區(qū)之間的差異性、特定風(fēng)貌區(qū)內(nèi)不同性質(zhì)用地之間的差異性，以及特定類型色彩提供多個(gè)建議顏色等方面。前兩個(gè)特征由色彩規(guī)劃的系統(tǒng)性所致，而在一般情況下，本模型強(qiáng)調(diào)不同地塊應(yīng)提供至少2種色彩選擇建議。

在確定建議色彩后，色彩的明度和彩度變化能為人的感知帶來(lái)更加細(xì)膩的變化。因此，本模型建議色彩的明度值（±1）和彩度值（±2）允許根據(jù)實(shí)際情況在一定區(qū)間內(nèi)變化。但是在具體實(shí)踐中，依據(jù)色彩規(guī)劃圖則中的建議，色彩明度和彩度的微調(diào)需要慎重考慮周邊建筑色彩及自身建筑性質(zhì)。

同時(shí)，“負(fù)面清單”也被建議運(yùn)用于城鎮(zhèn)色彩系統(tǒng)規(guī)劃，但僅限于特定功能和具有形態(tài)標(biāo)志性的地區(qū)（如歷史保護(hù)區(qū)、行政用地和城鎮(zhèn)標(biāo)志性建筑所在地塊及周邊地區(qū)）。通過(guò)編制禁用色色卡明確這些區(qū)域不能選擇的色彩，除了規(guī)劃圖則中建議的色彩外，可以根據(jù)規(guī)劃和設(shè)計(jì)目標(biāo)靈活選取其他顏色。

3江城縣城色彩系統(tǒng)規(guī)劃

3.1江城縣概況

云南省普洱市江城縣位于我國(guó)西南邊陲，處在我國(guó)與老撾、越南交界的地域，享有“一城連三國(guó)”的美譽(yù)。25個(gè)民族共同生活在江城縣，孕育了豐富的民族文化，其中哈尼族、彝族、傣族、瑤族等是主要少數(shù)民族。江城縣自然地貌特色豐富，人文底蘊(yùn)濃郁，全縣約12.64萬(wàn)人（2015年）。本次規(guī)劃對(duì)象江城縣縣城的規(guī)劃用地規(guī)模6.47平方公里，現(xiàn)狀人口約2.5萬(wàn)（2015年）。因缺乏系統(tǒng)有效的規(guī)劃管控與建設(shè)引導(dǎo)，目前縣城色彩較為雜亂，并不能體現(xiàn)出江城豐富多樣且特色鮮明的文化特質(zhì)。

3.2規(guī)劃編制框架

江城縣城色彩系統(tǒng)規(guī)劃以現(xiàn)狀色彩分析為基礎(chǔ)，通過(guò)多空間層級(jí)規(guī)劃推薦色彩框架和禁用色色彩框架共同指導(dǎo)編制工作的開(kāi)展（見(jiàn)圖3）。具體而言，現(xiàn)狀色彩分析以蒙賽爾（Munsell）色彩分類為基礎(chǔ)原則，對(duì)江城縣城的自然色彩、文化色彩和建筑色彩進(jìn)行梳理總結(jié)，統(tǒng)計(jì)分析以得到現(xiàn)狀色彩數(shù)據(jù)庫(kù)。接著，構(gòu)建江城縣城的規(guī)劃基礎(chǔ)色彩框架，該框架是色調(diào)和色相組合形成的交叉矩陣，將作為各空間層級(jí)規(guī)劃中色彩遴選的底板。其中，色調(diào)是通過(guò)色彩明度和彩度結(jié)合形成的概念，旨在統(tǒng)計(jì)近似色彩類型。同時(shí)，針對(duì)縣城整體和特定地塊，規(guī)劃將明確禁用色色彩框架，提升規(guī)劃編制和建設(shè)實(shí)踐的彈性。

3.3縣城現(xiàn)狀色彩分析

3.3.1色彩拾取與數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換

本次規(guī)劃采用蒙賽爾（Munsell）色系，首先在Corlopix軟件中提取現(xiàn)狀照片中主要色彩數(shù)據(jù)（RGB格式），然后運(yùn)用Munsell Conversion軟件將RGB數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成HV/C數(shù)據(jù)。 蒙賽爾色彩體系包含色相（H）、明度（V）與彩度（C）三個(gè)維度的參數(shù)，色彩的變化表達(dá)為HV/C。

3.3.2基礎(chǔ)現(xiàn)狀數(shù)據(jù)庫(kù)的建構(gòu)

在江城縣城現(xiàn)狀色彩基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)中，自然色彩的提取來(lái)源于縣城南北兩側(cè)山峰叢林、穿城而過(guò)的河流和城北湖泊及城中植被景觀，文化色彩主要源自少數(shù)民族服飾、圖騰紋飾和手工制品的特征色彩，而建筑色彩來(lái)源既包含典型歷史建筑和現(xiàn)代建筑，也包括老撾和越南等異域建筑。

在自然和建筑數(shù)據(jù)提取方面，本次規(guī)劃遵循以下原則：（1）預(yù)先選定現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研拍照點(diǎn)。根據(jù)規(guī)劃風(fēng)貌分區(qū)和街道分布，在縣城內(nèi)選取了50個(gè)拍照點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)拍攝2～4張街景照片。（2）拍照點(diǎn)的選擇以道路交叉口、重要功能性建筑、廣場(chǎng)公園等地點(diǎn)為主。（3）拍照視角宜與道路中線呈45°或90°夾角，以獲得更多的環(huán)境要素信息。

在文化色彩的數(shù)據(jù)提取方面，選取江城縣少數(shù)民族中哈尼族、彝族和傣族等民族的服飾、圖騰、農(nóng)具、家居和樂(lè)器作為色彩提取的原始素材。最后60張照片分析所得到的主要或特色色彩分析，將作為江城縣城現(xiàn)狀色彩庫(kù)的組成內(nèi)容。

3.4江城縣規(guī)劃推薦色彩分析

3.4.1基礎(chǔ)色調(diào)

基礎(chǔ)色調(diào)從給人的感受角度給予色彩的特征描述，能夠在一定程度上反映色彩的主基調(diào)?；诮强h現(xiàn)狀色彩基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)，并結(jié)合專項(xiàng)規(guī)劃中對(duì)于縣城風(fēng)貌管控的總體定位及各風(fēng)貌分區(qū)的特色發(fā)展目標(biāo)，本次色彩規(guī)劃編制將江城縣城的基礎(chǔ)色調(diào)歸納為五大類型，即淡色調(diào)、淡雅色調(diào)、穩(wěn)重色調(diào)、深色調(diào)和鮮艷色調(diào)。

3.4.2規(guī)劃色彩基礎(chǔ)框架

江城縣城的規(guī)劃色彩基礎(chǔ)框架是五大基礎(chǔ)色調(diào)和色相構(gòu)成的矩陣圖表，將成為總體、片區(qū)和地塊規(guī)劃推薦選色的基礎(chǔ)底板。本次色彩規(guī)劃總結(jié)出江城縣城推薦色彩的十大色相和五大色調(diào)，同時(shí)7個(gè)不同明度的灰色（無(wú)彩度）也包括在基礎(chǔ)框架之內(nèi)，形成包含57種色彩類型的江城色彩基礎(chǔ)框架（見(jiàn)圖4）。

3.4.3規(guī)劃禁用色色彩框架

規(guī)劃禁用色的色彩框架面向兩個(gè)空間層面，即縣城整體和特定地區(qū)。其中，縣城整體的禁用色色卡基于現(xiàn)狀基礎(chǔ)色彩庫(kù)，綜合考慮現(xiàn)狀江城縣城色彩雜亂等問(wèn)題，同時(shí)旨在保障色彩相互協(xié)調(diào)，以及避免出現(xiàn)過(guò)于突兀的色彩，提出了60中色彩不應(yīng)在江城縣城中使用的建議（見(jiàn)圖5）。本次規(guī)劃編制將特定區(qū)域明確為商業(yè)貿(mào)易街區(qū)、休息商業(yè)區(qū)和中心行政區(qū)，根據(jù)地區(qū)性質(zhì)和突出形象的需求，分別制定了禁用色色卡表。以規(guī)劃新建酒吧水街為例，該街區(qū)濱河而建，主題區(qū)建筑群落分別以哈尼族、傣族、老撾、越南的建筑風(fēng)貌設(shè)計(jì)。由于街區(qū)建筑風(fēng)貌和景觀小品的多元混合，為了預(yù)留建設(shè)的更大彈性，規(guī)劃僅考慮排除較為突兀和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)中不常見(jiàn)的顏色，制定了酒吧水街禁用色色卡（見(jiàn)圖6）。

3.4.4色彩類型劃分與色調(diào)傾向

明確色彩類型、來(lái)源對(duì)象及提取原則是江城縣總體城鎮(zhèn)色彩規(guī)劃的基礎(chǔ)，在此基礎(chǔ)上，針對(duì)劃定的不同色彩類型，進(jìn)一步明確不同色彩類型的色調(diào)傾向建議。

（1）色彩類型劃分

由于江城縣城是帶形山地城市，建筑沿山谷有機(jī)分布，因此需要考慮城市中不同視點(diǎn)高度以使得色彩層次更加立體豐富。縣城中活動(dòng)行人的視角與山腰觀景平臺(tái)的視角被同時(shí)考慮進(jìn)本次規(guī)劃之中，劃定五大色彩類型：主色、輔色、點(diǎn)綴色、屋頂色和場(chǎng)地色（見(jiàn)表1）。

（2）不同色彩類型的色調(diào)傾向

規(guī)劃通過(guò)對(duì)現(xiàn)狀數(shù)據(jù)庫(kù)不同色彩類型的梳理分析，分別提出色調(diào)傾向，形成縣城總體層面的色彩引導(dǎo)圖（見(jiàn)圖7—11）。其中，主色適宜選用淡色調(diào)、淡雅色調(diào)；輔色建議采用淡雅色調(diào)；而點(diǎn)綴色建議使用穩(wěn)重和深色色調(diào)，使用鮮艷色調(diào)時(shí)需要特別注意；屋頂色更加建議運(yùn)用深色調(diào)的顏色；場(chǎng)地色建議以淡色調(diào)和淡雅色調(diào)為主，形象上需要突出的地區(qū)可以適當(dāng)考慮采用穩(wěn)重色調(diào)或深色調(diào)予以點(diǎn)綴。

3.4.5風(fēng)貌區(qū)及功能區(qū)色彩引導(dǎo)

（1）風(fēng)貌區(qū)色彩總體引導(dǎo)

色彩分區(qū)需結(jié)合考慮自然條件、相關(guān)規(guī)劃定位和功能布局[16]。與江城縣城的風(fēng)貌規(guī)劃分區(qū)相一致，縣城的色彩規(guī)劃總體引導(dǎo)也針對(duì)五個(gè)風(fēng)貌區(qū)提出相應(yīng)建議。這五個(gè)風(fēng)貌區(qū)從城頭到城尾呈線性排開(kāi)，分別為生態(tài)風(fēng)貌區(qū)、老城風(fēng)貌區(qū)、活力風(fēng)貌區(qū)、文化風(fēng)貌區(qū)和新城風(fēng)貌區(qū)。針對(duì)各風(fēng)貌區(qū)規(guī)劃發(fā)展定位和現(xiàn)狀色彩數(shù)據(jù)，規(guī)劃提出各風(fēng)貌區(qū)色彩規(guī)劃總體建議，作為風(fēng)貌區(qū)內(nèi)部功能區(qū)和地塊色彩規(guī)劃編制的直接指導(dǎo)（見(jiàn)表2）。

（2）功能區(qū)的色彩規(guī)劃引導(dǎo)

在風(fēng)貌區(qū)總體色彩引導(dǎo)下，各風(fēng)貌區(qū)內(nèi)部不同功能區(qū)由于建筑使用功能的不同，需要細(xì)化對(duì)功能區(qū)的色彩引導(dǎo)。本次規(guī)劃根據(jù)五大風(fēng)貌區(qū)內(nèi)部功能組成，分別提出包括居住生活、商業(yè)服務(wù)、商務(wù)辦公、文化娛樂(lè)、行政辦公、公共服務(wù)及休閑游憩等功能區(qū)的規(guī)劃色彩建議。以老城遺韻風(fēng)貌區(qū)為例，規(guī)劃提出了六類功能區(qū)在主色、輔色、點(diǎn)綴色、屋頂色和場(chǎng)地色上的選色建議（見(jiàn)圖12）。

3.4.6地塊色彩引導(dǎo)

以功能區(qū)色彩引導(dǎo)為依據(jù)，本次規(guī)劃綜合考慮地塊所處區(qū)位、性質(zhì)、規(guī)模、形狀，以及與周邊環(huán)境的聯(lián)系，通過(guò)在風(fēng)貌圖則中引入色彩引導(dǎo)內(nèi)容，具體細(xì)化地塊色彩的選取建議。另外，規(guī)劃還通過(guò)增加建議選色數(shù)量并設(shè)定明度（±1）、彩度（±2）的調(diào)節(jié)空間，提升了未來(lái)實(shí)踐的靈活性（見(jiàn)圖13）。

4結(jié)語(yǔ)

系統(tǒng)和彈性相結(jié)合的城鎮(zhèn)色彩規(guī)劃管控有利于城市色彩的總體性塑造的同時(shí)，又保持一定的可變性。本文所構(gòu)建的城鎮(zhèn)色彩系統(tǒng)規(guī)劃理論模型，在多空間層級(jí)上強(qiáng)調(diào)色彩規(guī)劃目標(biāo)的延續(xù)與落實(shí)，也加強(qiáng)與風(fēng)貌專項(xiàng)規(guī)劃的銜接；同時(shí)，通過(guò)多元色彩選取、增加調(diào)節(jié)參數(shù)，以及采用禁用色色卡等方式提高了規(guī)劃實(shí)踐的彈性。本文期望該理論模型與江城縣城色彩系統(tǒng)規(guī)劃編制經(jīng)驗(yàn)?zāi)転槲磥?lái)相關(guān)規(guī)劃理論研究和實(shí)踐提供啟示與借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]李明.適應(yīng)性視角的城市色彩規(guī)劃理論、方法與應(yīng)用研究[D].南京：南京大學(xué)，2015.

[2]吳松濤，常兵.城市色彩規(guī)劃原理[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2012.

[3]陳群元，鄧艷華.長(zhǎng)沙市城鎮(zhèn)色彩規(guī)劃與管理的實(shí)踐探索[J].規(guī)劃師，2011，27（1）：88-93.

[4]張楠楠.杭州城鎮(zhèn)色彩規(guī)劃與管理探索[J].規(guī)劃師， 2009，25（1）：48-52.

[5]王占柱，吳雅默.日本城鎮(zhèn)色彩營(yíng)造研究[J].城市規(guī)劃， 2013，37（4）：89-96.

[6]袁磊.基于操作層面的城市色彩規(guī)劃與管理探索——以桂林為例[J].中國(guó)名城，2019（12）：18-30.

[7]張斯亮.城鎮(zhèn)環(huán)境色彩與地域民族色彩文化的融合——淺析蘭州新區(qū)環(huán)境色彩構(gòu)成元素規(guī)劃與構(gòu)思[J].企業(yè)導(dǎo)報(bào)，2015（1）：162.

[8]劉毅，張敏，李小娟.城鎮(zhèn)色彩意象視角下的城鎮(zhèn)色彩規(guī)劃策略探討[J].藝術(shù)與設(shè)計(jì)（理論），2015（12）：61-63.

[9]陳淑斌.廈門(mén)城市色彩景觀的地域性研究[D].廈門(mén)：華僑大學(xué)，2006.

[10]趙思毅.城市色彩規(guī)劃[M].南京：江蘇鳳凰技術(shù)科學(xué)出版社，2015.

[11]安平.城市色彩景觀規(guī)劃研究[D].天津：天津大學(xué)，2010.

[12]段煉，劉杰.體現(xiàn)地域性的城鎮(zhèn)色彩規(guī)劃——以廣安城市色彩規(guī)劃為例[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2009，27（2）：39-45.doi：10.3969/ j.issn.1002-8439.2009.02.009.

[13]魏薇，胡明杰.我國(guó)色彩規(guī)劃研究評(píng)述——兼論新時(shí)期色彩規(guī)劃研究創(chuàng)新[J].華中建筑，2012，28（4）：111-113.

[14]茍愛(ài)萍.我國(guó)城市色彩規(guī)劃實(shí)效性研究[J].城市規(guī)劃， 2007，31（12）：84-88.

[15]郭紅雨，蔡云楠.城市色彩的規(guī)劃策略與路徑[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2010.

[16]吳偉.城市風(fēng)貌規(guī)劃——城市色彩專題[M].南京：東南大學(xué)出版社，2009.