王浩淼，劉美芳

(江西師范大學(xué)，江西 南昌 330022)

清人萬斯同纂有曹魏、晉、東晉、宋、齊各朝方鎮(zhèn)表，吳廷燮撰有晉、東晉、元魏方鎮(zhèn)表，萬又撰寫《唐邊鎮(zhèn)年表》《五代諸鎮(zhèn)年表》《吳越將相州鎮(zhèn)年表》，黃大華撰寫《唐藩鎮(zhèn)年表》，吳廷燮撰寫《唐藩鎮(zhèn)年表并考證》《北宋經(jīng)撫年表》《南宋制撫年表》《遼方鎮(zhèn)年表》《金方鎮(zhèn)年表》《元行省丞相平章政事年表》《明督輔年表》，而清遺老趙爾巽監(jiān)撰的《清史稿》內(nèi)也鑲有各總督巡撫將軍年表，今人嚴(yán)耕望先生對(duì)地方監(jiān)察機(jī)關(guān)進(jìn)行了詳細(xì)考證，整理得刺史太守年表。但縱觀中國(guó)古代各朝，十六國(guó)、梁、陳、元魏后期、周、齊、隋、唐前期等亂世仍然缺少必備的方鎮(zhèn)考證表，或因行政未成體系而未有一定的標(biāo)準(zhǔn)，或因區(qū)域設(shè)廢無度而不可考其時(shí)間和范圍，或因政權(quán)更替頻繁、區(qū)域界線模糊而不可知政區(qū)的所屬，或因史書文獻(xiàn)缺乏而不能知地方區(qū)域及其長(zhǎng)官信息，這也是學(xué)界一直欠缺考慮的地方和原因。為此，筆者根據(jù)《梁書》《陳書》和《南史》諸本對(duì)二朝方鎮(zhèn)表進(jìn)行大致的整理，繼而結(jié)合部分內(nèi)容和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)對(duì)宗室出鎮(zhèn)中幾條顯目的特點(diǎn)進(jìn)行粗淺的歸納，如有不足之處，望方家指正。

學(xué)界對(duì)于南朝宗室的關(guān)注點(diǎn)基本為個(gè)案研究，沒有從南朝四代宏觀角度考察宗室制度的變遷，而北朝總體宗室出鎮(zhèn)制度研究則有袁迪嘉的《西魏北周宗室出鎮(zhèn)與宗室力量的演變》[1]，他探討了元氏和宇文氏在各階段的出鎮(zhèn)態(tài)勢(shì)特點(diǎn)，又有楊懿、張曉東合撰之《從宗室出鎮(zhèn)看北朝隋唐間皇權(quán)政治之發(fā)展走向》[2]。晉朝諸王出鎮(zhèn)的論文則有《西晉的諸王封建與出鎮(zhèn)》[3]，而關(guān)于南朝宗室出鎮(zhèn)的相關(guān)論文大多只停留在某朝宗室的研究①和某鎮(zhèn)的研究②，這給予了作者思緒，即結(jié)合方鎮(zhèn)表觀察四代宗室擔(dān)任刺史的態(tài)勢(shì)和變遷。

一、四朝宗室范圍之界定

因各朝對(duì)宗室的劃定范圍并不固定，隋以前多以五服以內(nèi)為宗室，而唐的宗室范圍擴(kuò)大到袒免親以外，為了方便看清南朝不同血緣遠(yuǎn)近的宗室之間在出鎮(zhèn)區(qū)域上的分布態(tài)勢(shì)，本文將宗室范圍擴(kuò)展到來自與皇族同一祖籍的同姓族人，包括絕服族人(南朝各史也有相應(yīng)的規(guī)劃)，而對(duì)于可能是同一族人但已遷居他地之同姓人員，一般在沒有文獻(xiàn)載明情況下，本文不予承認(rèn)是宗室。為方便說明四朝的直、疏宗室范圍，筆者會(huì)為各朝分別整理出宗枝樹狀圖以圈定宗室范圍，并以開國(guó)君主為血緣參考，直系宗室的范圍一般包括同父以下的所有宗室，同祖以上所有宗室包括絕服子皆為疏宗。本文在考察劉宋、陳氏時(shí)將皇考族支(屬同一皇考支系而在開國(guó)君主支系以外者)和疏宗(皇考支系以外者)放在一起研究。

表1 本文涉及五服及親屬的范圍

二、宋、齊兩朝長(zhǎng)江沿線宗室態(tài)勢(shì)與擴(kuò)張取代法

劉宋起家于彭城，總體分為六大支宗枝。孝武帝支是王朝前中期的統(tǒng)治宗枝，明帝支是后期的統(tǒng)治宗枝，在明帝篡位后曾對(duì)非本支的宗枝實(shí)行鎮(zhèn)壓的手段。文帝余支、武帝余支擁有較高的政治地位，皇考族支和疏宗(包括父系和同姓母系)在本文中作為旁支的討論范圍。劉宋宗室枝狀圖如圖1。

圖1 劉宋宗室枝狀圖

圖2 南齊宗室枝狀圖

蕭齊起家于南蘭陵郡，總體分為四支宗枝，文帝支是王朝前中期的統(tǒng)治宗枝，始安王下分兩支，明帝支是后期的統(tǒng)治宗枝，曾依靠鎮(zhèn)壓手段取代了文帝支在地方的權(quán)力，隨后加緊防備始安王本支和疏宗，明帝死后，疏宗得以繼續(xù)發(fā)展。茲列明蕭齊宗室枝狀圖如圖2。

(一)劉宋、南齊宗室分布與變遷

從劉宋開始，宗室被中央放任到地方擔(dān)任各州鎮(zhèn)刺史、督軍或監(jiān)軍成為常態(tài)，這是一種長(zhǎng)期的統(tǒng)治策略，而在此之前，據(jù)張興成統(tǒng)計(jì)，西晉共6人9人次任都督，其中有3人5人次出鎮(zhèn)長(zhǎng)江及以南地區(qū)，東晉時(shí)16人21人次任地方官員，其中有14人19人次在長(zhǎng)江及以南地區(qū)，并呈現(xiàn)階梯式增長(zhǎng)[4]203-217。按三家(吳廷燮、萬斯同、秦錫圭)各自修撰之《晉方鎮(zhèn)年表》和《東晉方鎮(zhèn)年表》，兩個(gè)時(shí)代各自有宗室9人次、12人次擔(dān)任刺史[5]3415-3451、3467-3515，且分別出鎮(zhèn)在長(zhǎng)江以北(西晉)、沿線及以南(東晉，梁州司馬勛除外)區(qū)域。

東晉最后幾年，南朝疆域江淮區(qū)域大部分在劉氏家族手中，劉宋建權(quán)后，基于宋武帝諸子年幼，劉宋政府將直系宗室主要派遣在長(zhǎng)江以南的南徐、荊和隨時(shí)裁撤的南豫州，這三個(gè)州鎮(zhèn)中兩個(gè)位于建康在長(zhǎng)江一線的兩端，另一處在長(zhǎng)江中游最重要的軍鎮(zhèn)，揚(yáng)州作為首都中心，不輕易受人。宋文帝時(shí)期，皇考族支宗室與疏宗從原來的江淮諸鎮(zhèn)(元熙二年，420年的態(tài)勢(shì)：青州劉義欣、南兗劉道憐、徐州劉懷慎、豫州劉義慶)迅速收縮到南兗州和雍州兩點(diǎn)上(劉道憐、劉義欣、劉遵考)，而長(zhǎng)江北線及嶺南區(qū)域幾乎都是功臣士族的出鎮(zhèn)領(lǐng)地，這種態(tài)勢(shì)一直延續(xù)到元嘉八年北伐失敗后。旁支的重用是當(dāng)局考慮到直系宗室年幼，同時(shí)潛在的反劉勢(shì)力仍然存在于建康周圍的結(jié)果，當(dāng)政權(quán)相對(duì)穩(wěn)定并且準(zhǔn)備繼續(xù)大肆北伐時(shí)，宋文帝開始大規(guī)模使用宗室來鞏固長(zhǎng)江的統(tǒng)治。劉義欣于元嘉七年(430年)派往豫州(長(zhǎng)江在江淮區(qū)域的北端)、劉義宣于元嘉十三年(436年)派往江州，元嘉十六年(439年)又在長(zhǎng)沙郡設(shè)立湘州，以皇子劉濬擔(dān)任刺史，此后長(zhǎng)江中下游一線幾乎全由宗室占據(jù)，當(dāng)宗室的勢(shì)力在長(zhǎng)江一線達(dá)到頂峰，以血緣近疏為標(biāo)準(zhǔn)的宗室在出鎮(zhèn)方面也出現(xiàn)了嚴(yán)重的分野。期年親宗室(文帝直系子弟)逐漸侵染皇考族支宗室的出鎮(zhèn)領(lǐng)地，南兗州大體經(jīng)歷了劉義慶、劉義宗、劉義賓三位疏宗，但從元嘉二十六年(449年)開始完全由文帝諸子、弟掌握，劉義慶在荊州就任達(dá)八年，最終在元嘉十六年被武帝子劉義季取代，皇考族支和疏宗慢慢被遷往邊地，諸如徐(劉義賓)、豫(劉遵考)、青(劉道隆)、益(劉思考)等江北州鎮(zhèn)，且由于該二支隨著時(shí)代的發(fā)展并不受統(tǒng)治者重視，因此都成了個(gè)案。然而即使在這些區(qū)域，武帝直系宗室的勢(shì)力仍然在與旁支競(jìng)爭(zhēng)，尤其在元嘉二十二年(445年)的北伐前期，北方徐、豫、雍等大鎮(zhèn)也均由弟、子坐鎮(zhèn)，體現(xiàn)了文帝對(duì)宗室的依賴[6]。到孝武帝后，直系宗室開始侵染郢、雍州而放棄北線的豫州，到大明六年(462年，該年朝廷以劉子頊正式取代朱修之)，整個(gè)長(zhǎng)江除了益、南徐諸州外都是孝武帝諸子、諸弟出鎮(zhèn)的領(lǐng)地，而皇考族支、疏宗幾無立足之地。明帝即位后，大肆殘殺孝武諸子，同時(shí)北部徐州薛安都響應(yīng)江州，在江州兵敗后舉州北降，從此徐州直接面臨北方的威脅，徐州被迫讓予異姓將領(lǐng)控制以面對(duì)隨時(shí)可能發(fā)生的戰(zhàn)亂。泰始以后(465年)，除了劉亮(宋武帝從母兄劉懷慎侄孫)擔(dān)任過梁益州刺史、劉韞(劉義欣子)擔(dān)任過湘雍州刺史，以及劉襲擔(dān)任不到一年的郢州刺史(466―467年)外，再也沒有皇考族支與疏宗有權(quán)力出鎮(zhèn)到地方。以上三人為人其庸懦：道隆淫劉休仁生母楊太妃，“歡以奉旨，盡諸丑狀”，后被明帝誅殺[7]405；韞“人才凡鄙，特為明帝所寵”[7]354；襲“性庸鄙，為郢州刺史，暑月露褌上聽事，時(shí)綱紀(jì)政伏閤，怪之，訪問乃知是襲”[7]355。宋末所任皇考族支、疏宗二系出于統(tǒng)治者私心而皆非賢人，皆是維護(hù)皇權(quán)及其直系的工具。直系宗室之間的內(nèi)斗又成為此后的主要矛盾，這種局勢(shì)決定政權(quán)必將走向滅亡，異姓崛起。

蕭齊建立后，在劉宋末年的基礎(chǔ)上繼續(xù)加大宗室對(duì)地方的控制，并將直系宗室擴(kuò)封到豫、雍、益州，此三州在劉宋后期曾被直系宗室有所染指，然而齊明帝開始利用疏宗輔佐其子、控制其弟，導(dǎo)致疏宗不僅能和直系宗室混用，甚至所能控制的區(qū)域繼續(xù)往北擴(kuò)展到豫、雍、司、徐、青、冀等州。在表2中可以看到，494年以前疏宗在地方?jīng)]有表現(xiàn)，494年疏宗比重占據(jù)優(yōu)勢(shì)，495年以后盡管不占優(yōu)勢(shì)，但是他們所處的位置和職能至關(guān)重要，僅蕭衍的職位變遷就可知，建武二年為司州別駕奉旨誅殺司州刺史蕭誕(495年)、鎮(zhèn)壽陽以備豫州崔慧景(493―494年)，又監(jiān)雍州以備故刺史曹虎(497年)[7]1052，這都表明異姓將領(lǐng)受到朝廷的排擠使得疏宗得以將實(shí)力壯大④，隨后就很容易鉗制實(shí)力急轉(zhuǎn)直下的直系宗室。對(duì)蕭梁出鎮(zhèn)態(tài)勢(shì)的變遷，可總結(jié)得知：在南朝行政區(qū)域外擴(kuò)方針的指引下，劉宋所封疏宗的區(qū)域盡管到蕭齊初期有被直系宗室擠到邊緣地區(qū)的趨勢(shì)。但由于從齊明帝開始，統(tǒng)治階層的方針從排擠疏宗到重用疏宗，他們得以迅速崛起成為與直系宗室相對(duì)抗的主要?jiǎng)萘?，而異姓將領(lǐng)所能控制的空間區(qū)域和時(shí)間區(qū)域更縮減得厲害，他們的空間區(qū)域本來就被直系宗室排擠，時(shí)間區(qū)域又被疏宗壓縮。以孝建元年(454年)的24個(gè)常設(shè)州鎮(zhèn)為例(司、冀、兗、北兗、南兗、豫、南豫、雍、青、北青、荊、郢、江、南秦、寧、湘、梁、益、徐、北徐、南徐、揚(yáng)、廣、交)⑤，宋元嘉元年(424年)的宗室比重(直系宗室與疏宗共計(jì)，下同)為1/6，孝建元年(454年)為5/24，大明三年(459年)為1/4，大明四年(460年)為5/12，泰始二年(466年)為11/24，蕭齊政權(quán)的第二年，即建元二年(480年)的宗室比重即達(dá)到了為1/4(蕭齊建權(quán)前即分派嫡疏宗室到各地區(qū)，固有極強(qiáng)目的性，故不統(tǒng)計(jì))，永明元年(483年)為7/24，建武元年(494年)為13/24(建武元年的雍州刺史標(biāo)有蕭長(zhǎng)懋，按蕭長(zhǎng)懋已于永明十一年去世，故未計(jì)入)，異姓將領(lǐng)控制的區(qū)域相比而言更是匱乏。

表2 宋、齊非正常世襲得位后各支宗室出鎮(zhèn)的比重

注：所得值為各年度出現(xiàn)宗室出鎮(zhèn)的數(shù)量與《方鎮(zhèn)表》在當(dāng)年所載有的方鎮(zhèn)總數(shù)之比

另一方面，蕭齊在利用宗室上具有起始早、用量多、范圍廣、隱患強(qiáng)、疏宗和異姓將領(lǐng)在地域分界上的模糊等特點(diǎn)，而其中多、廣、強(qiáng)、模糊正是蕭齊滅亡、蕭梁崛起的主要原因。如蕭衍坐鎮(zhèn)的雍州既是長(zhǎng)江在北的屏障，也是長(zhǎng)江在沔北的延伸，疏宗和異姓將領(lǐng)在區(qū)域界線的模糊造成疏宗能夠不斷通過戰(zhàn)爭(zhēng)、統(tǒng)治階層內(nèi)部的斗爭(zhēng)方針吸收實(shí)力，并在嫡系勢(shì)力薄弱的關(guān)鍵時(shí)機(jī)給予致命一擊。而在出鎮(zhèn)區(qū)域上，蕭齊將直系宗室出鎮(zhèn)區(qū)域布及整個(gè)長(zhǎng)江沿線，甚至有侵入北線的趨勢(shì)，但是不同宗枝間的直系宗室內(nèi)斗迅速減縮了自身內(nèi)部的數(shù)量和實(shí)力，北侵勢(shì)頭不得不被收縮，甚至被疏宗所鉗制。而北線的異姓勢(shì)力區(qū)域至關(guān)重要，統(tǒng)治者時(shí)刻關(guān)注著該地局勢(shì)，因此，雍、豫、徐一線時(shí)常被授予疏宗來代理監(jiān)管，疏宗的勢(shì)力區(qū)域不斷擴(kuò)大。當(dāng)北線處于關(guān)鍵時(shí)刻，如南北戰(zhàn)爭(zhēng)、宗室反叛、王朝更替等環(huán)境下，北線仍會(huì)被受命于北來士族或功臣宿將來承擔(dān)鎮(zhèn)壓威脅統(tǒng)治勢(shì)力的責(zé)任，異姓將領(lǐng)也得以重新崛起并取代宗室，這也是異姓與士族、疏宗、直系宗室三股力量隨著在演替中注血、戰(zhàn)爭(zhēng)中重組的循環(huán)下不斷交換地方政權(quán)、相互抑制卻從未發(fā)生哪一方真正獲勝或失敗。按照劉宋與蕭齊新增的直系宗室出鎮(zhèn)區(qū)域分布和疏宗所能控制的區(qū)域范圍，整理得表3。

表3 宋、齊皇考族支及疏宗二支(以開國(guó)君主為血緣參考)的分布

注：標(biāo)有“*”表示疏宗(皇考兄弟及以外支脈)。本表的信息主要摘自于《宋方鎮(zhèn)年表》《齊方鎮(zhèn)年表》

表3大體反映了兩朝疏宗和皇考族支的分布情況，南朝宋的皇考族支與疏族二支從初期由江淮諸鎮(zhèn)縮減到南兗、豫、雍州，元嘉中期(437年)迅速向長(zhǎng)江沿鎮(zhèn)、北方擴(kuò)張，而疏宗主要分布在西北地區(qū)的梁、南秦、雍州，元嘉后期(443年)二支被直系宗室壓縮。孝武帝時(shí)期任用少量腹心的疏宗分布于益、青州，明帝時(shí)期任用少量無能之疏宗于益、梁一帶，后廢帝即位后(473年)，二支幾乎被摒棄不用。劉宋時(shí)的疏宗大體處于西、北線，而皇考余支則較受信任而分布于建康四周。齊朝將疏宗(蕭景憲、蕭赤斧等)置于北線之司、雍和南線的廣州，同時(shí)皇考族支的蕭鸞也被安排在豫州。海陵王時(shí)蕭鸞借用諸疏宗的力量成功篡位，是為齊明帝，即位后一面大肆任用蕭懿、蕭坦之、蕭諶、蕭穎胄家族及蕭遙光兄弟于各地來抑制異姓，一面又對(duì)疏宗加以防備，分散其勢(shì)力。明帝死后，疏宗成功躲避統(tǒng)治者的猜忌，利用直系宗室內(nèi)部斗爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，集結(jié)各方力量控制直系宗室并成功奪權(quán)。蕭齊的疏宗前期被抑制，后期在北線與長(zhǎng)江一線多徘徊。

(二)劉宋、南齊宗室在地域分布變遷的特點(diǎn)

劉宋、南齊兩朝存在的時(shí)間雖然短暫，但各自都有由盛入衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，因此二者的政治格局大體是相同的。所不同的是，環(huán)境變遷所帶來的方針各有側(cè)重點(diǎn)，而且蕭齊是承接劉宋政權(quán)，隨之造成的各支系宗室出鎮(zhèn)態(tài)勢(shì)變遷就有了如下三個(gè)明顯的特點(diǎn)。

1.兩朝的直、疏宗在地域上總體都以長(zhǎng)江為分界，但各有不同

劉宋以長(zhǎng)江中下游為界，長(zhǎng)江上游、中游北線、西北線為疏宗宗室鎮(zhèn)守的密集區(qū)，后來逐漸被取代。蕭齊的分界線擴(kuò)展至整條長(zhǎng)江,疏宗及皇考族支大體分布在長(zhǎng)江以北、南諸鎮(zhèn)，與異姓將領(lǐng)共同承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)的重任，然而他們的權(quán)力因統(tǒng)治者的方針及直系宗室內(nèi)部斗爭(zhēng)，如蕭遙光叛亂、江夏王蕭寶玄謀應(yīng)崔慧景被誅等事件，不但沒有被削弱，反而因統(tǒng)治者忙于鞏固自己在本族中的統(tǒng)治，獲得了發(fā)展的空間。

2.直系宗室不斷在長(zhǎng)江沿線發(fā)展力量

元嘉八年(431年)，長(zhǎng)江八鎮(zhèn)中只有南徐、南兗和荊州由直系宗室掌握，由于長(zhǎng)江沿線的異姓將領(lǐng)不斷起兵反抗，到大明年間，南豫、江、郢和初設(shè)的湘州均相繼改由直系宗室管理。蕭齊永明二年(484年)開始，益州也歸入直系宗室掌管?？梢钥闯瞿铣?quán)不僅僅重視長(zhǎng)江一線的軍事防御能力和支援能力，同時(shí)也有鉗制其他勢(shì)力的目的和趨勢(shì)，但是這種趨勢(shì)受到破壞性的替代和宗室內(nèi)爭(zhēng)而迅速回轉(zhuǎn)。

3.異姓勢(shì)力不斷被抑制

蕭齊的領(lǐng)土和人口遠(yuǎn)不及劉宋時(shí)期，尤其是幾次大戰(zhàn)后，徐州、兗州一帶區(qū)域迅速收縮，南朝不得不繼續(xù)采取僑置措施。但總體而言，劉宋、蕭齊、蕭梁三朝皆以宗室取代異姓勢(shì)力在地方的管理權(quán)，然后再將通過對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)所獲得的領(lǐng)地授予這些異姓將領(lǐng)，以此達(dá)到平衡各方力量的目的。但由于內(nèi)爭(zhēng)頻數(shù)的增多和對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的不利，外向爭(zhēng)取的戰(zhàn)果十分有限，與此同時(shí)異姓將領(lǐng)所面臨的境遇也相當(dāng)窘迫。隨著時(shí)局的發(fā)展，只有在統(tǒng)治者高層皇族內(nèi)部的血戰(zhàn)、南北交戰(zhàn)以及統(tǒng)治者更換時(shí)期才是異姓將領(lǐng)能夠重新獲得地方大權(quán)的機(jī)遇。

(三)地方出鎮(zhèn)態(tài)勢(shì)上的權(quán)力取代

在皇權(quán)統(tǒng)治時(shí)期，唯劉宋和南齊在王朝中期曾出現(xiàn)統(tǒng)治者通過極端手段——?dú)⒙驹跇O短時(shí)間內(nèi)取代上任君主所在宗枝的現(xiàn)象，從而完成權(quán)力自內(nèi)向外的交接，但是這種在統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部不同宗枝間的強(qiáng)性取代扭轉(zhuǎn)了各勢(shì)力在地方出鎮(zhèn)的比重。由于以非正當(dāng)程序即皇位者急切實(shí)現(xiàn)地方權(quán)力的交接來換取自己對(duì)地方的直接控制，結(jié)果造成了自己的直系宗室因過于年幼而無法駕馭其他潛在勢(shì)力，如宋明帝排擠疏宗、誅殺諸弟，最終出鎮(zhèn)的宗室只有自己的四個(gè)螟子，齊明帝諸子也因?yàn)槟暧锥艿绞枳诘膲褐?。這種不同支系的宗室權(quán)力交結(jié)極大削弱了宗室本身的力量，正如史籍所說“后廢帝元徽二年(474年)，桂陽王休范誅后，王室微弱”，驗(yàn)證了表2在472―473年宗室出鎮(zhèn)數(shù)量減少的情況。由于疏宗被疏遠(yuǎn)、文帝諸子又被誅殺殆盡，及明帝諸子數(shù)量減少、能力不足等特點(diǎn)，統(tǒng)治者被迫重用士族和異姓將領(lǐng)來維護(hù)地方。如太宗十二子中二人稱帝，此外唯有劉燮、劉友、劉翙、劉贊四人出鎮(zhèn)過，第六子劉燮在元徽元年(473年)出任郢州刺史時(shí)年四歲，第七子劉友在元徽二年出任江州刺史代替叔父劉休范，時(shí)年五歲，至?xí)N明三年(479年)薨也才十歲，其余諸子長(zhǎng)者早夭，幼者尚屬“螟蛉”。幼王出鎮(zhèn)明顯是為了急于彌補(bǔ)本支直系在地方上的實(shí)力不足，反過來又加劇了本支的實(shí)力不足，這是內(nèi)斗所造成的后果。陳長(zhǎng)琦認(rèn)為幼王出鎮(zhèn)是為了抵消世族政治的影響，同時(shí)提高宗室地位、加強(qiáng)皇權(quán)[8]，實(shí)際上在另一面是為了呼應(yīng)朝內(nèi)篡位事件在地方上的鞏固。明帝宗枝在王室內(nèi)斗中雖然是勝利者并在宗室內(nèi)部占據(jù)出鎮(zhèn)比率中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，然而時(shí)局并沒有像他希望的那樣，有才能的疏宗和皇考族支被誅殺或排擠，沒有人能夠?yàn)橐粋€(gè)病懨懨的朝廷真正付出一切了，于是袁粲成了犧牲品。而明帝諸兄弟在劉休范于元徽二年造反被誅后再無一人在世，明帝諸兄弟之子多被軟禁，只有劉景素、劉伯融和劉宣翊曾出鎮(zhèn)過地方。劉景素于元徽四年(476年)在南徐州舉兵被殺，而劉伯融早在泰始七年(471年)即在廣州刺史卸任，因其父劉休仁為明帝所殺而被徙[7]406，劉宣翊只是象征性擔(dān)任過湘州刺史，泰始七年因其父劉休祐被殺后被徙。因此，與宋明帝血緣最近的宗室數(shù)量和勢(shì)力在明、二少帝在位時(shí)期逐漸減少，甚至因?yàn)槊鞯鄣氖葰⒍チ俗詈笠稽c(diǎn)實(shí)力，“明帝負(fù)螟之慶，事非己出，枝葉不茂，豈能庇其本乎”[7]418。齊朝仿照前朝不斷殘害不同宗枝的直系宗室，494年消滅武帝諸子，499年消滅始安王蕭鳳諸子，出鎮(zhèn)者主要是直系宗室和蕭懿、蕭穎胄一族。然而不幸的是，與劉宋不同之處在于齊明帝沒有成功壓制疏宗，雖誅殺蕭諶，但蕭懿一族和蕭穎胄一族仍成功地躲過明帝的猜忌，在明帝已死、蕭遙光叛死、東昏侯誅殺蕭寶玄、蕭坦之等內(nèi)亂事件之后迅速崛起，進(jìn)而取代數(shù)量較多但實(shí)力弱小的直系宗室勢(shì)力。史籍這樣評(píng)論蕭齊的內(nèi)斗和覆滅：“齊氏諸王，并幼踐方岳，故輔以上佐，簡(jiǎn)自帝心，勞舊左右，用為主帥，州國(guó)府第，先令后行……斯宋氏之余風(fēng)，及在齊而彌弊?！盵7]1123南朝各代繼承者非法襲位所造成的地方宗室權(quán)力交接是宗室勢(shì)力由盛而衰的始點(diǎn)，即464―566年是劉宋的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，493―495年是蕭齊的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，盡管此時(shí)宗室的布局仍可以充滿整個(gè)南朝，但是具有破壞性的內(nèi)部流動(dòng)的權(quán)力交接打破了原來直系宗室勢(shì)力在出鎮(zhèn)上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，間接造成了原靜態(tài)平衡下布局的瓦解，讓原本受直系宗室出鎮(zhèn)所排擠的各方勢(shì)力(宋為異姓勢(shì)力，齊為疏族結(jié)納異姓勢(shì)力)重新集結(jié)力量控制全局。

三、蕭梁政權(quán)的宗室十字防御模式和衰弱的出鎮(zhèn)制度

蕭梁政權(quán)大致有六支宗枝，其中昭明太子支距梁武帝血緣最近，簡(jiǎn)文帝支是蕭梁前中期的繼承者，元帝支是蕭梁后期的統(tǒng)治宗枝，此外武帝余支、武帝兄弟支也曾參與諸多重大事件，具有一定影響力，而疏宗中血緣較近者長(zhǎng)期擔(dān)任嶺南州鎮(zhèn)長(zhǎng)官，疏遠(yuǎn)者被任命為郡太守以下官職。茲列明蕭梁宗室枝狀圖如圖3。

圖3 蕭梁宗室枝狀圖

公元502年，蕭衍從齊和帝手中篡取皇位后，開始進(jìn)一步大肆分封本族宗室。由于齊、梁是同一曾祖的兩個(gè)分支，相互之間屬于疏宗，齊明帝曾因蕭懿等為功臣而重用疏宗，梁踐祚后卻并不待見前朝宗族。小功以下的南蘭陵蕭氏由于世襲疏遠(yuǎn)，只用于記室、文學(xué)、太守，如宋外戚蕭思話孫蕭介，官任揚(yáng)州長(zhǎng)史、始興太守，其子蕭允為太子洗馬，弟蕭引為西昌侯主簿[7]501-504，蕭子恪兄弟亦未出鎮(zhèn)過，主要原因是南蘭陵郡文學(xué)繁榮，蕭氏逐漸從武風(fēng)走向了文風(fēng)。因此，蕭梁在地方出鎮(zhèn)的疏宗以梁武帝從父弟蕭昺及其弟、子為主，《梁書》特開一卷以示說明。蕭梁政權(quán)前中期的地方態(tài)勢(shì)仍沿襲前朝，宗室按五服制的親疏、長(zhǎng)幼的分布特點(diǎn)出鎮(zhèn)南朝各地，“時(shí)王子侯多為近畿小郡，歷試有績(jī)，乃得出為邊郡”是其出鎮(zhèn)的原則[7]1299。然而實(shí)際上其中夾雜更多隨性的“賞任”，異姓大族出鎮(zhèn)的區(qū)域不斷被壓縮，統(tǒng)治者一面對(duì)其有戒心，一面又想獲得這些高門士族的支持，于是通過對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)和內(nèi)部析置州鎮(zhèn)的方法授予他們出鎮(zhèn)和與朝廷進(jìn)行政治與軍事交流的機(jī)會(huì)，當(dāng)局勢(shì)穩(wěn)定后，朝廷開始大量派遣嫡系宗室鎮(zhèn)守地方。直到太清初年，蕭梁直系宗室的出鎮(zhèn)區(qū)域在蕭齊的基礎(chǔ)上又增加古運(yùn)河一線，從北到青、冀二州(目前只有一例，547年？―548年的蕭退)、東徐州(目前只有一例，538年―？的蕭詧)、北兗州(目前只有一例，548―549年的蕭祇)、北徐州(目前只有一例，549年左右的蕭正表)、南兗州(目前只有一例，544年？―549年的蕭會(huì)理)，以上6個(gè)軍鎮(zhèn)(青、冀分二)任命直系宗室大體都是在太清元年至三年期間(除去東徐州，時(shí)任刺史湛海珍，太清三年降東魏)，所謂的“十字防線”在此時(shí)應(yīng)運(yùn)而生了。而長(zhǎng)江以南的吳越地區(qū)則更早被授任于直系宗室，南部的丹陽尹是出鎮(zhèn)宗室的起始點(diǎn)，一般只授予直系宗室，筆者的梁朝方鎮(zhèn)手稿中，第一位宗室任丹陽尹者是中興元年受任的開國(guó)功臣、疏宗蕭穎胄(501―502年)，而第一任直系宗室是天監(jiān)五年(506年)受任的蕭偉，此后武帝諸子、太子蕭綱之子依次受任，王茂、韋睿等宿將也偶爾會(huì)被破格授予，但均非常例，只是作為推崇和去軍權(quán)的虛爵而已。吳郡是由會(huì)稽郡所分，有文獻(xiàn)記載的第一任宗室太守為蕭推(大同到中大通年間)，此后可考者是蕭大臨(549―550年)、蕭大春(550―551年)，會(huì)稽郡在天監(jiān)十三年(514年)即被授予蕭紀(jì)，此后武帝幸存的諸子(蕭綸、蕭繹、蕭紀(jì))、昭明太子諸子、太子蕭綱諸子相繼出鎮(zhèn)，從太清元年(547年)開始，這種以長(zhǎng)江—運(yùn)河為宗室出鎮(zhèn)區(qū)域的十字防線逐漸健全。然而基于文獻(xiàn)的疏漏，無法確定這種分布格局真正起源于何時(shí)，又是何人提出，但是至少在中大通年間已初具規(guī)格，并且在太清年間又將宗室機(jī)制延伸到北方青、冀各州。宗室十字格局的出現(xiàn)可能出于以下三點(diǎn)考慮：第一，由宗室控制沿河區(qū)域不僅能做到水陸協(xié)同作戰(zhàn)和便于各方面的諸鎮(zhèn)交流，而且在必要時(shí)諸鎮(zhèn)能夠相互聯(lián)合組成聯(lián)軍進(jìn)行大規(guī)模軍事作戰(zhàn)；第二，將宗室按以年齡、血緣親屬等特點(diǎn)為標(biāo)準(zhǔn)的分封方式流動(dòng)地出鎮(zhèn)到長(zhǎng)江重鎮(zhèn)，有利于朝廷監(jiān)察、控制地方；第三，保衛(wèi)首都建康，兩線的交點(diǎn)在距離建康不遠(yuǎn)的僑置郡——南蘭陵郡(今武進(jìn)市)，該地區(qū)水陸交通便利，處于長(zhǎng)江下游平原，經(jīng)濟(jì)、交通交流便利，東部、南部、江北軍隊(duì)可以集結(jié)于此并和建康的石頭城、丹陽軍隊(duì)遙相呼應(yīng)。結(jié)合以上三點(diǎn)，十字防線扭轉(zhuǎn)了以往建康在軍事地理上的不利局面，從血緣、政治、軍事上將建康城置于一個(gè)網(wǎng)狀型統(tǒng)治的中心，而中心的外層是流動(dòng)性的靜態(tài)平衡，正是這種持續(xù)的靜態(tài)平衡暗藏危機(jī)。宗室十字防御模式存在時(shí)間很短，僅出現(xiàn)在太清元年至三年，它因侯景而防，也因侯景而廢。由于這次防御模式觸及宗室內(nèi)部的矛盾，失敗的結(jié)局也是必然的。

圖4 太清二年十字防御陣線(以梁武帝為血緣參照物)

圖5 大寶元年到承圣二年的宗室出鎮(zhèn)態(tài)勢(shì)

太清二年(548年)的侯景之亂引發(fā)了蕭梁政權(quán)內(nèi)部的種種矛盾，宗室的十字出鎮(zhèn)區(qū)域盡管在侯景之亂時(shí)仍短暫地繼續(xù)存在著，但與危機(jī)同時(shí)迸發(fā)的地方士族也正趁勢(shì)擴(kuò)大勢(shì)力，加上梁元帝的上臺(tái)是以江陵為核心的軍事班子，徹底改變了南朝原來以東部建康為政治中心的態(tài)勢(shì)，以至于原十字防御的東部徹底從宗室手中解脫，其中太清三年侯景陷臺(tái)城之際各鎮(zhèn)解散為解脫之第一步，同年派部將控制運(yùn)河一線軍鎮(zhèn)為第二步，大寶二年殺戮簡(jiǎn)文帝諸子為第三步，梁元帝決心建都于江陵為第四步。從大寶元年到承圣三年，宗室在地方的權(quán)力變遷完全是東部放權(quán)、西部換權(quán)的過程。

表4 太清三年至紹泰元年長(zhǎng)江中游各鎮(zhèn)的變動(dòng)情況

這一段時(shí)間不再以十字防御為主要宗室出鎮(zhèn)的對(duì)象區(qū)域，侯景之亂后，蕭梁宗室處于內(nèi)訌、被壓制的狀態(tài)，他們或走、或降、或被殺，運(yùn)河北線完全沒入東魏之手。因此，運(yùn)河一線和長(zhǎng)江東部的宗室布局大部分被放棄，而長(zhǎng)江的中、西部仍保持完好，從太清三年(549年)至承圣二年(553年)這段時(shí)間內(nèi)的宗室、軍閥混戰(zhàn)也是以長(zhǎng)江為格局的權(quán)力爭(zhēng)奪戰(zhàn)和統(tǒng)一戰(zhàn)。本文為了劃清在這一階段的宗室布局和變遷，將長(zhǎng)江沿線根據(jù)《中國(guó)歷史地圖集·十六國(guó)南北朝·南朝梁》[9]42-43關(guān)于大同元年(546年)的行政規(guī)劃大體分為三個(gè)部分，姑孰和巴東郡分別為分界點(diǎn)，同時(shí)為了劃清宗室的血緣親疏，江北和嶺南也各劃定為特定區(qū)域。

北部地區(qū)主要指豫(壽陽)、南豫(歷陽)、合(合肥市西北)、北兗、北徐、南兗諸州，江北主要州鎮(zhèn)除了司、豫州外多是從宗室手中落入東魏。以梁元帝為參照物，這些宗室多是大功親、梁武帝諸弟之子，如青、冀二州刺史蕭退、北兗州刺史蕭祇在臺(tái)城失陷面臨被侯景清退之際降東魏[10]5181，所任鎮(zhèn)鐘離之北徐州刺史蕭正表私通侯景，阻礙北援之兵[10]5161，而南青(明少遐)、北青(王奉伯)、北徐(湛海珍)等異姓將領(lǐng)所管轄之區(qū)域也都投降東魏。至太清三年年底，東魏攻陷蕭梁徙鎮(zhèn)之后的司州，刺史夏侯強(qiáng)降，“于是東魏盡有淮南之地”。胡三省注曰“太清二年，東魏使辛術(shù)略江、淮之北，至是方盡有淮南之地”[10]5201，可見江淮之間的區(qū)域在太清三年前后多從梁武帝諸弟子手中淪陷。合州刺史鄱陽王蕭范是蕭恢長(zhǎng)子，他妄圖借東魏之力解臺(tái)城之圍，于是“帥戰(zhàn)士三萬出東關(guān)，以合州輸(東魏西兗州刺史李)伯穆，并遣諮議劉靈議送二子勤、廣為質(zhì)于東魏以乞師”[10]5192，合州失陷，蕭梁于東魏在淮南的界限退到長(zhǎng)江一線，以至于廢合州置南豫州于淮南郡(姑孰)，宗室的無能、自私與懦弱造成太清三年在南朝江淮疆域中江北的完全失陷。大體而言，北部地區(qū)是從無能、自私而又缺乏團(tuán)結(jié)的大功親手中丟予東魏。

東部地區(qū)主要指江州以東地區(qū)，包括合州、建康(揚(yáng)州)、丹陽、南兗州、南徐州、吳郡(吳州)、會(huì)稽郡(東揚(yáng)州)等長(zhǎng)江下游附近地區(qū)，太清三年到承圣二年該區(qū)域出鎮(zhèn)變化即是從大功親宗室進(jìn)入異姓的過程。該區(qū)域主要以簡(jiǎn)文帝支為主，輔以武帝余支，蕭績(jī)之子南兗州刺史蕭會(huì)理被侯景大將董紹先所取代，祖皓謀恢復(fù)不果，蕭會(huì)理后為王偉所害，而揚(yáng)州自太子蕭大器被廢后由蕭大臨、大連繼任，侯景在攻陷石頭城并控制局勢(shì)后，不敢過分殺害蕭氏子孫，而是派遣心腹將官挾持投降而來的簡(jiǎn)文帝諸子到東部各州鎮(zhèn)以瓦解原宗室的抵抗勢(shì)力。當(dāng)東部局勢(shì)趨于穩(wěn)定后即屠殺蕭氏，大寶二年(551年)八月，侯景將執(zhí)掌石頭戍事的蕭大球(建康)、東揚(yáng)州刺史蕭大春(會(huì)稽)、吳州刺史蕭大臨(吳郡)、南徐州刺史蕭大莊(或曰大壯，在京口)及江州刺史蕭大連(時(shí)在姑孰，謀逃竄未果[11]616)等宗室害死，換以心腹將領(lǐng)充任，如以范希榮取代江州等。可見，由于簡(jiǎn)文帝諸子的懦弱，侯景采用蕭梁宗室內(nèi)部正負(fù)消減法成功強(qiáng)占東部州鎮(zhèn)。

中部地區(qū)主要指荊、湘、郢、江四州，通過表4可知，該地區(qū)大體的變化可以歸納為：550―551年是從大功親到期年親變化的過程，太清年間湘、郢、江三州在鎮(zhèn)者分別是蕭譽(yù)、蕭恪和蕭大心。三州變動(dòng)大體如下：太清三年，蕭譽(yù)為蕭統(tǒng)子，屬大功親(以蕭澤為血緣參考)，為蕭繹攻殺，由蕭繹子蕭方矩接任；蕭恪是蕭偉子，屬大功親，讓予蕭綸，綸八月走，蕭繹以其子蕭方諸任；蕭大心為蕭綱子，屬大功親，為侯景所執(zhí)，蕭繹派遣王僧辯趕走侯景守將范希榮，另以蕭方智為刺史，蕭繹將長(zhǎng)江中游三州連同荊州全部為自己勢(shì)力所掌握，以諸子(荊州未變)代替了諸兄弟之子或從弟(兄)。而這四州又在552―555年相繼移權(quán)至大功親及以下宗室，是疏到親到疏、長(zhǎng)到少到長(zhǎng)的演變，這種演變起因在于蕭繹急于稱帝且未遷都，而又極存有私心，他以荊州為核心向東拓展勢(shì)力，湘州蕭譽(yù)、郢州蕭綸勢(shì)力被臣服，繼而西魏、東魏趁機(jī)吞噬長(zhǎng)江中游以北各區(qū)域，而又以諸子管理州鎮(zhèn)造成侯景勢(shì)力有向西競(jìng)爭(zhēng)的可能。湘州蕭方矩在承圣元年立為太子后，繼任者為蕭恪和蕭循，蕭循是蕭恢之子，與蕭恪均為大功親；郢州在梁元帝愛子蕭方諸被侯景俘虜后，元帝委派蕭韶為刺史，蕭韶是蕭懿之孫，屬小功親；荊州在承圣三年(554年)被西魏軍攻陷，“魏以梁王詧為梁主，資以荊州之地，延袤三百里，仍取其雍州之地”[10]5294，從元帝本人轉(zhuǎn)移到大功親手上；江州蕭方智則在555年被擁立為梁帝以與西魏所擁立之蕭詧對(duì)抗?？梢婇L(zhǎng)江中游在這一過程中主要州鎮(zhèn)從梁元帝及諸子手中又轉(zhuǎn)移到大功親及以下者，江州因在江陵陷落之際而脫離蕭氏直接控制，被授予侯瑱而除外。這一系列轉(zhuǎn)變?cè)谟诹涸鄣乃叫暮湍铣闷谀暧H宗室控制全局的慣性措施有極大關(guān)系，又因?yàn)榻y(tǒng)治者猜忌諸兄弟、不喜愛世子等原因?qū)е轮毕底谑覕?shù)量所剩無幾，蕭方等被擊死、蕭方諸被俘，蕭方矩在承圣元年被立為太子，而蕭方略又早死，造成所能控制的長(zhǎng)江中游州鎮(zhèn)無法承載血緣最近的族人，再加上對(duì)異姓將領(lǐng)的忌憚和利用，不得已任用親附自己的大功親及以下宗室，但是這些宗室實(shí)力不足、能力有限且不齊心，無法真正起到勤王的作用。蕭循跟從陳氏輔佐蕭方智，后因無力恢復(fù)大局而憤死，長(zhǎng)沙王蕭韶“及上游諸將皆推(湘州刺史王)琳為盟主”抗拒陳氏[10]5298。江陵的失陷造成長(zhǎng)江中游局面再一次進(jìn)入混亂狀態(tài)，被排擠的或新興的異姓將領(lǐng)和士族重新獲得了崛起的機(jī)會(huì)，他們利用傀儡皇帝取代實(shí)力不足的大功親以下宗室獲取州鎮(zhèn)軍權(quán)，這種軍事聯(lián)盟因?yàn)槠礈惖檬置銖?qiáng)而具有脆弱性，但是無論如何出鎮(zhèn)狀態(tài)在同姓血緣中由疏到親、再到疏、再到異姓的交替規(guī)律在陳朝也仍然重復(fù)進(jìn)行著。

西部地區(qū)主要指以益州為核心的區(qū)域以及雍州(西魏改襄州)區(qū)域，劃定范圍在長(zhǎng)江中上游及在梁末陷入西魏之手的區(qū)域(荊州江陵除外，后授予蕭詧，仍為梁國(guó))，益州刺史蕭紀(jì)(在任時(shí)間537―553年)在侯景之亂時(shí)一直處于靜待狀態(tài)，他為了等待有利于他的局勢(shì)而一直未有支援東部的大動(dòng)作，大寶三年(552年)竊位，同年荊州蕭繹亦稱帝，承圣二年八月西魏尉遲迥陷益州，次年西魏于謹(jǐn)陷荊州。荊州刺史蕭繹認(rèn)為侯景叛亂是自己能夠鏟除帝位之前的阻礙的最佳時(shí)機(jī)，因此為了一己之利不惜出動(dòng)全部力量來清除異己，其中本來對(duì)皇位繼承就抱有極大怨言的湘州蕭譽(yù)和雍州蕭詧兄弟成了他鏟除的第一個(gè)目標(biāo)。蕭詧是昭明太子第三子，對(duì)于蕭繹而言是大功親，也是蕭繹謀奪軍權(quán)和皇權(quán)道路上的障礙物，蕭繹隨后采取的過激行為最終促使雍州在大寶元年(550年)淪為他國(guó)之藩，次年司州柳仲禮也在這次內(nèi)斗中成為犧牲品，正如王夫之評(píng)論的那樣“元帝忌岳陽王詧而欲滅之，遂失襄陽，襄陽失而江陵之亡可俟矣。及武陵王紀(jì)稱帝于成都，復(fù)請(qǐng)于宇文泰使襲紀(jì)，而成都又入于周，則江陵未有不亡者。非宇文能取之，皆自亡也”[12]525-526?？傮w而言，西部地區(qū)是從希冀君位的期年親和大功親宗室手中淪為西魏版圖。

嶺南區(qū)域長(zhǎng)期處于疏宗蕭勃之手，直至紹泰年間因不服陳氏而謀叛被誅，從此嶺南土豪(歐陽頠等)在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期管理本土事務(wù)。

四、陳朝的長(zhǎng)江中下游出鎮(zhèn)態(tài)勢(shì)與東西交替式嫡疏取代

陳朝統(tǒng)治者的宗枝總體分為三部分，武帝支在文帝時(shí)絕嗣，文帝支和宣帝支相互平行，陳宣帝通過篡政手段獲得皇位后以相對(duì)溫和的方式取代文帝支。此外皇考族支陳曇朗等、疏宗陳擬等也曾擔(dān)任過長(zhǎng)江中游和嶺南地區(qū)的州鎮(zhèn)長(zhǎng)官，茲列明陳朝宗室枝狀圖如圖6。

圖6 陳朝宗室枝狀圖

陳朝的建立是集團(tuán)、地方勢(shì)力相互紛爭(zhēng)的結(jié)果，因此，武帝在初期完全倚重中下層士族出身的異姓將領(lǐng)，讓他們出鎮(zhèn)長(zhǎng)江沿線，以與王琳集團(tuán)、北齊集團(tuán)和南江集團(tuán)對(duì)抗，當(dāng)局勢(shì)平穩(wěn)后，宗室出鎮(zhèn)又進(jìn)入了統(tǒng)治的軌道。實(shí)際上這種策略往往是為了在建國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得軍事主動(dòng)權(quán)、在建國(guó)后獲得政治主動(dòng)權(quán)而采取的最原始的方法。早在兩晉時(shí)期，朝廷就曾大量任用門閥士族作為地區(qū)刺史、監(jiān)軍以擴(kuò)大統(tǒng)治范圍，劉宋的建國(guó)同樣依靠北府將領(lǐng)，蕭齊在建國(guó)初期也重用了大量北方士族及疏宗，然而過分重用疏宗卻造成了直、疏勢(shì)力間的不平衡。蕭梁的建國(guó)則更多利用武帝同父兄弟，蕭衍明白士族將領(lǐng)和宗室都是穩(wěn)定政權(quán)中的重要組成部分，他試圖平衡二者的關(guān)系，收到的效果也不差。另外，他摒棄了自西晉以來的以大功親以下宗室出鎮(zhèn)各地的傳統(tǒng)方式，因此，根基也較為穩(wěn)固。然而血緣越近的宗室內(nèi)部因?yàn)闆]有完善的宗法制的約束而常常明爭(zhēng)暗斗，陳氏自然也明白“以樹懿親，固乃根本”的道理，鑒于前朝種種亡國(guó)原因，在抑制諸王權(quán)力的基礎(chǔ)上真正制定出明確的治國(guó)方針和較為符合實(shí)際的家族制度，如“自余大國(guó)不過二千戶，小國(guó)即千戶”[13]379，打破原來各朝開國(guó)諸王權(quán)力放縱的局面。在治國(guó)上，遵從功臣優(yōu)先，優(yōu)敘功臣子嗣并允許世襲，重用功臣，利用功臣向失陷區(qū)域發(fā)起北伐模式。一則可以恢復(fù)梁末淪陷的區(qū)域，避免建康直接受到北朝的威脅；二則能為國(guó)家不斷制造武臣供朝廷驅(qū)使；三則優(yōu)敘功臣及子嗣，如任蠻奴、魯悉達(dá)、魯廣達(dá)兄弟、蕭摩訶、將門子樊毅、樊猛兄弟等；四則為培養(yǎng)宗室創(chuàng)造穩(wěn)定的時(shí)機(jī)和環(huán)境。這種做法對(duì)于面臨土地殘敗而又剛剛起步的國(guó)家而言是十分有效的。

由于益州、荊州、雍州相繼陷入西魏，陳朝只能自東而建，重新回歸到富饒平坦的長(zhǎng)江下游平原上徐圖發(fā)展。首例宗室任地方長(zhǎng)官的是永定元年任雍州刺史、永定三年出任丹陽尹的陳擬和永嘉元年出任吳郡太守的陳伯山。雍州在當(dāng)時(shí)已經(jīng)陷沒，州刺史之職已淪為虛職，而丹陽尹又是宗室出鎮(zhèn)伊始的職務(wù)，負(fù)責(zé)管理建康內(nèi)部的文職。時(shí)陳文帝諸子尚且年幼，陳擬出任地方便標(biāo)志著宗室大規(guī)模出鎮(zhèn)的開始。根據(jù)筆者大概的整理，每年存在宗室出鎮(zhèn)的州鎮(zhèn)總數(shù)：557―559年為1例，560―561年為2例，562―564年為3例，565―567年為4例，568―571年為5例，572―573年為6例，574年為8例，575年為9例，576年為10例，577―578年為9例，579―580年為7例，581―582年為6例，583―585年分別為5例、7例、8例，586―589年為9例?？梢钥吹?74年前后是宗室大規(guī)模取締士族掌握地方行政的關(guān)鍵時(shí)期，薛海波認(rèn)為這一時(shí)期(574年)正好是吳明徹北伐失敗所引發(fā)的江南土豪勢(shì)力退出歷史舞臺(tái)的關(guān)鍵時(shí)刻[14]。陳朝擁有較為良好的宗室制度，盡管在短短33年之間發(fā)生了1起篡位事件(陳宣帝)、1起宗室內(nèi)斗事件(陳叔陵?duì)幬?，但是總體而言宗室內(nèi)部較為和睦，并沒有掀起全國(guó)范圍性的宗室戰(zhàn)爭(zhēng)。而陳宣帝篡位確實(shí)引發(fā)朝野內(nèi)外的騷動(dòng)，特別是湘州華皎及其附屬州縣，但是宣帝在很短時(shí)間內(nèi)剿滅叛軍、擊退北周軍，結(jié)束了短暫的長(zhǎng)江中上游混戰(zhàn)，同時(shí)篡位后也并沒有像宋明帝、齊明帝和梁元帝一樣用極端手段大肆剝奪非本支嫡系宗室的權(quán)力，而是相應(yīng)給予文帝諸子和其他疏宗一定政治權(quán)力以保持靜態(tài)平衡關(guān)系，這就避免了因?yàn)榇畚灰l(fā)的種種矛盾和潛在勢(shì)力的崛起。從時(shí)間點(diǎn)看，即使到隋滅陳之際，陳朝仍給予一定數(shù)量的非嫡系宗室出鎮(zhèn)的機(jī)會(huì)，在荊湖戰(zhàn)區(qū)，時(shí)任荊州刺史的陳慧紀(jì)總督荊、信一帶諸軍事，后與巴州畢寶、前湘州陳叔文等降楊廣[13]220；而長(zhǎng)江以南戰(zhàn)區(qū)的西衡州刺史陳伯信則與廣州刺史陳方慶拒絕投降隋而被東衡州刺史王勇所害，無不體現(xiàn)了陳朝在對(duì)待非嫡系宗室上的寬容[13]362。但是這只是行政手段上的一個(gè)方面，總體上宣帝子嗣仍在慢慢取代文帝子嗣。

表5 (567―589年)文帝子嗣、宣帝子嗣出鎮(zhèn)的比例 %

注：本表的信息主要來源于《陳書》《南史》的宗室信息，文帝子嗣比重并不準(zhǔn)確，由于宗室出鎮(zhèn)有主觀臆斷的估計(jì)，總數(shù)又是取自已確定由宗室掌管的州鎮(zhèn)，而另有未記載之州鎮(zhèn)，故比重只是一種估值，與此同時(shí)剩余的比重也是估值，并非準(zhǔn)確表示疏宗和皇考族支出鎮(zhèn)的比重

從表5可以看出，直到571年，文帝子嗣占據(jù)出鎮(zhèn)宗室總比重的極大比重;572―578年，文帝與宣帝子嗣所占比重大體相當(dāng);579―589年，宣帝子嗣所占比重一度呈現(xiàn)優(yōu)勢(shì)，相應(yīng)地文帝子嗣比重不斷在減少；583―589年，疏宗出鎮(zhèn)的比重明顯增加，而文帝子嗣出鎮(zhèn)比重處于極低值。

由于《陳書》本身的文獻(xiàn)記載不詳細(xì)，缺少任職時(shí)間和職位，甚至任職順序也有紊亂，如長(zhǎng)沙王陳叔堅(jiān)，《陳書》言：“四年，為宣毅將軍、江州刺史，置佐史。七年，進(jìn)號(hào)云麾將軍、郢州刺史，未拜，轉(zhuǎn)為平越中郎將、廣州刺史。尋為平北將軍、合州刺史。八年，復(fù)為平西將軍、郢州刺史。十一年，入為翊左將軍、丹陽尹?！盵13]366根據(jù)以上材料，列出表6。

表6 陳叔堅(jiān)出鎮(zhèn)表(太建四年至十四年)

可以看以上五州及湘州在太建四年(572年)至十四年(582年)的任職狀況，根據(jù)《本紀(jì)》，陳叔堅(jiān)擔(dān)任過湘州刺史，但是湘州從太建四年開始一直被授予陳叔陵，直到九年正月方遷官。因此《本紀(jì)》的湘州記載有誤，本傳無載，但增加了合州一鎮(zhèn)，《本紀(jì)》載太建八年六月，廣州刺史陳叔堅(jiān)為合州刺史，即如果將《本紀(jì)》中“太建八年十一月乙酉”條所載陳叔堅(jiān)擔(dān)任的湘州更改為“合州”，似乎可以解決這一矛盾。列傳中“七年，尋轉(zhuǎn)合州刺史”與《本紀(jì)》關(guān)于八年為合州刺史矛盾，根據(jù)職官表的排列可得《本紀(jì)》準(zhǔn)確。另一處是太建十三年的丹陽尹，《本紀(jì)》《列傳》均稱從太建十一年到十四年在任者為陳叔堅(jiān)，而《宣帝本紀(jì)》《毛喜傳》卻有毛喜在太建十三年(581年)任丹陽尹之事，二處造成的矛盾則無法被解決。

表6不僅能反映《陳書》前后的矛盾和疏漏之處，也能表現(xiàn)宗室出鎮(zhèn)的過程。陳叔堅(jiān)作為后主第三個(gè)弟弟，是陳宣帝的庶子，他的出鎮(zhèn)變遷是圍繞長(zhǎng)江中下游而展開的，通過陳朝整體態(tài)勢(shì)可知，陳朝的宗室出鎮(zhèn)是以長(zhǎng)江中下游為核心范圍，此外廣州也是陳朝宗室出鎮(zhèn)的要地。觀察陳叔堅(jiān)移鎮(zhèn)的方向：(吳郡)—江—郢—廣—合—郢—丹陽—揚(yáng)，這也是宣帝子嗣出鎮(zhèn)的一般規(guī)律，即出鎮(zhèn)的起始點(diǎn)一般在東部諸鎮(zhèn)，然后遷往長(zhǎng)江中游，隨后東移鎮(zhèn)并剝奪文帝諸子的出鎮(zhèn)權(quán)力，最后圍繞揚(yáng)州展開五服分封態(tài)勢(shì)。如陳叔陵初任江州取代章昭達(dá)，太建四年任湘州刺史取代吳明徹，太建九年出鎮(zhèn)揚(yáng)州，陳叔卿自東揚(yáng)州徙鎮(zhèn)郢州取代淳于量，繼遷湘州，后入朝，大體皆是在從東部調(diào)至長(zhǎng)江中游州鎮(zhèn)取代異姓，后再向東移鎮(zhèn)，最終再被與統(tǒng)治者血緣最親的一支取代[13]368。即文帝時(shí)已經(jīng)大量?jī)?cè)封諸子于長(zhǎng)江下游建康以東的吳越地區(qū)，到陳宣帝至后主在位期間，宗室整體態(tài)勢(shì)正式沿長(zhǎng)江流域展開。初期宣帝子嗣過于年幼而不利于控制地方大政，而且長(zhǎng)江中游直接面對(duì)軍事實(shí)力較強(qiáng)的北周政權(quán)，原豫州、合州、南豫州(陳朝將南豫州的治所從合肥徙治姑孰)地區(qū)又連年戰(zhàn)爭(zhēng)，因此，長(zhǎng)江中游讓異姓暫時(shí)承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)的主責(zé)，待戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙散去之時(shí)，就是以宣帝諸子取代異姓的時(shí)刻。繼永嘉之后，太建初年仍將文帝諸子分封于長(zhǎng)江下游建康以東并加以籠絡(luò)，如晉安王陳伯恭特授揚(yáng)州刺史，廬陵王陳伯仁授南徐州刺史，江夏王陳伯義在太建初任東揚(yáng)州刺史，永陽王陳伯智任會(huì)稽內(nèi)史，均許以置佐史、領(lǐng)高爵，而南豫州直到太建六年方授任于陳伯恭。與此同時(shí)，隨著宣帝諸子年紀(jì)漸長(zhǎng)，朝廷將他們替換業(yè)已垂老或功已垂成的中游區(qū)域(江州尋陽郡以西)異姓將領(lǐng)的軍事大權(quán)，太建初年派遣陳叔陵、陳叔卿、陳叔堅(jiān)分別代替江州章昭達(dá)和湘州吳明徹、郢州淳于量、荊州孫瑒和樊毅等宿將；另一方面，隨著時(shí)間的推移，東部地區(qū)慢慢也從大功親宗室(兄子，以陳宣帝為血緣參考，下同)向期年親宗室(本支嫡系子孫)發(fā)展，此時(shí)宣帝諸子逐漸能擔(dān)當(dāng)一面，后主諸子亦能自立，二朝于是逐漸把本支嫡系宗室取代東部文帝諸子，如以陳叔堅(jiān)、陳叔獻(xiàn)取代了揚(yáng)州的陳伯固(582年)與丹陽尹的陳伯謀(579年)、南徐州的陳伯仁(580年)，而揚(yáng)州刺史自蕭梁時(shí)期蕭綸、陳霸先相繼擔(dān)任后成為虛爵，往往被授予德高望重的大臣，因此相對(duì)而言宣帝時(shí)文帝諸子仍長(zhǎng)時(shí)間擔(dān)任此職，直至太建十四年(582年)方被完全歸于宣帝支系。而其他長(zhǎng)江下游諸州，包括南徐州(580年)、丹陽(579年)已經(jīng)在此前完成權(quán)力的交換，此后后主以其諸子又依次取代東部的“叔”輩諸弟，同時(shí)文帝諸子被罷權(quán)后存者或羈留于朝，而為出鎮(zhèn)者逐漸被遷往古運(yùn)河南線州鎮(zhèn)(吳越地界)，幾無立足之地。在古運(yùn)河南線的東揚(yáng)州、吳郡(581年升為州)在宣帝初已開始被授予宣帝諸子，自太建十年后被罷權(quán)的文帝諸子相繼從長(zhǎng)江下游諸州移至此處，后主一朝，唯有東揚(yáng)州有陳伯智、陳伯山二位文帝子嗣擔(dān)任長(zhǎng)官，同時(shí)也安置了北來降將司馬消難和蕭巖，該區(qū)域(吳越)似乎成了陳氏二朝的羈縻之地，它的作用類似于蕭梁時(shí)期處蕭詧兄弟于此以“慰其心”相似[10]5105。而治于姑孰的南豫州只是在574―577年由陳伯恭擔(dān)任，此外都由異姓將領(lǐng)掌管。早在文帝時(shí)期，吳郡和東揚(yáng)州、揚(yáng)州就是最早被授予文帝諸子的重要州鎮(zhèn)或郡縣，永嘉元年陳伯山受任于吳郡，次年陳伯茂受任于揚(yáng)州，三年取代東揚(yáng)州徐度，疏宗陳擬更早被任命為丹陽尹，而揚(yáng)州、南徐州逐漸被授予宣帝子嗣，由此可見文帝諸子掌管吳越地區(qū)(太湖附近)諸州的時(shí)間最長(zhǎng)，直至到本朝最后幾年才被迫讓步給當(dāng)局。在后主最后兩年，文帝諸子唯有陳伯信出任了西衡州刺史[13]362。陳朝就是這樣將長(zhǎng)江區(qū)域劃分兩塊，將文帝諸子、宣帝諸子依次取代東、中部異姓將領(lǐng)獲取地方州鎮(zhèn)大權(quán)，然后以本支直系宗室取代非嫡系，從而完成權(quán)力的穩(wěn)定、平和地交接，這與宋齊的外擴(kuò)式取代(宗室以長(zhǎng)江沿線為核心逐漸從主州擴(kuò)散到次州，再向外擴(kuò)張，異姓將領(lǐng)只有占領(lǐng)地方土地才能擁有州鎮(zhèn)大權(quán))和蕭梁的內(nèi)增式取代(宗室以長(zhǎng)江沿線為核心向外擴(kuò)張，同時(shí)從大州、郡不斷析置以授予士族將領(lǐng))極大不一樣，而是采用東西交替式，異姓只能被取代⑥。長(zhǎng)江最西面的重鎮(zhèn)荊州直接面臨西魏、北周的威脅，宣帝諸子無能力面對(duì)這種局勢(shì)，故而只在最后幾年才派出宗室接管，如后主至德三年(585年)以陳叔堅(jiān)(短暫擔(dān)任)、陳慧紀(jì)取代荊州最后一任異姓將領(lǐng)樊毅，而嶺南區(qū)域大體一直處于疏宗及皇考族支(陳休先子孫，如陳方泰、方慶)之手。

表7 太建四年至十四年的七州刺史表

注：標(biāo)有“？”表示筆者在整理時(shí)發(fā)現(xiàn)的不合理之處。信息主要出自于《陳書》

圖7 陳太建年間宗室總體出鎮(zhèn)態(tài)勢(shì)(以陳宣帝為血緣參考)

值得一提的是，在南朝四代，嶺南幾乎一直由疏宗出鎮(zhèn)。陳末，統(tǒng)治者為了防止作為地方土豪的馬靖發(fā)展勢(shì)力，派遣陳方慶為廣州刺史一例可知，南朝一直在抑制地方勢(shì)力、門閥士族對(duì)地方的控制，任用疏宗是宗法制以血緣關(guān)系為紐帶的延伸，但忽略了嶺南自身的優(yōu)勢(shì)，這是統(tǒng)治階層重北輕南的總體方針?biāo)斐傻模虼藥X南地區(qū)往往兵不血刃被控制。陳朝在西衡州妄圖利用嶺南勢(shì)力對(duì)抗北方的隋朝而沒有成功，并不是嶺南勢(shì)力本身沒有發(fā)揮得當(dāng)，而是南朝諸政府自始至終沒有重視嶺南發(fā)展、尊重嶺南人民的勞動(dòng)，以至于嶺南人民并不信任當(dāng)局，因此馮氏家族以保境安民為出發(fā)點(diǎn)幫助滅梁、伐陳即體現(xiàn)了自下到上的漠視。出于政治的目的，疏宗的能力在嶺南的錯(cuò)誤發(fā)揮是整體統(tǒng)治方針的錯(cuò)誤，統(tǒng)治者應(yīng)該將宗室按才任選，拋棄傳統(tǒng)宗法制，以仕選為主要方式的流動(dòng)任官可以極大提高人才利用率，同時(shí)加強(qiáng)民與國(guó)的融合，最終達(dá)到共同抵御外侮的目的。然而這種改變了性質(zhì)的宗室任舉制度很難在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)，南朝四代只能對(duì)東晉的宗室窘境做了反思和對(duì)當(dāng)時(shí)認(rèn)為是時(shí)代選擇的宗室出鎮(zhèn)做了慣性遵從，因此仕選方式是在南朝政府為了急于加強(qiáng)中央集權(quán)而不愿在南北交戰(zhàn)、宗士矛盾對(duì)峙的過程中付諸實(shí)現(xiàn)的選擇。

五、總結(jié)

南朝統(tǒng)治者的統(tǒng)治方針一直以直系宗室出鎮(zhèn)為原則，南朝的宗室出鎮(zhèn)分布態(tài)勢(shì)大體圍繞長(zhǎng)江沿線而展開的，但是宗室勢(shì)力的擴(kuò)張并不是一蹴而就的，它需要一種謀略以取締異姓將領(lǐng)和穩(wěn)固的統(tǒng)治手段。宋齊二朝主要目的是制衡異姓將領(lǐng)，卻忽視了宗室內(nèi)部的矛盾，因此在控制長(zhǎng)江沿鎮(zhèn)以后多次有侵染江北州鎮(zhèn)的趨勢(shì)，劉宋的疏族在此期間因被排擠而逐漸淡出諸鎮(zhèn)態(tài)勢(shì)，蕭齊的疏族因受齊明帝的倚賴而成功崛起。蕭梁政權(quán)在很長(zhǎng)時(shí)期也采取對(duì)長(zhǎng)江領(lǐng)域的鞏固和對(duì)北方區(qū)域的擴(kuò)張方鎮(zhèn)，用內(nèi)增式手段交換了士族的地方大權(quán)，最終在太清年間形成以長(zhǎng)江——運(yùn)河為核心的宗室十字防御模式，以共同防備東魏的入侵和侯景的叛亂，但是由于宗室之間以及皇士之間的矛盾覆蓋了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，十字防線最終沒能挽救梁武帝的統(tǒng)治，隨后宗室出鎮(zhèn)態(tài)勢(shì)再次恢復(fù)成長(zhǎng)江一線。長(zhǎng)江的三個(gè)區(qū)域相繼發(fā)生轉(zhuǎn)型，東西兩部最終分別從大功親和期年親宗室手中丟失。陳朝的建立是自東而起，然而在當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治思維中充斥著皇族統(tǒng)治遠(yuǎn)比異姓統(tǒng)治更可靠的慣性，于是陳朝采用相對(duì)和平而又不公平的東西交替式依次取代了異姓、疏宗的州鎮(zhèn)大權(quán)，由此可見宋、齊不能保持靜態(tài)的三者平衡而走向被覆滅的道路，梁、陳能盡量維持宗室與士族間的平衡而相對(duì)有穩(wěn)定的政治環(huán)境。然而過于年輕的嫡系宗室無法真正控制州鎮(zhèn)的勢(shì)力，面對(duì)無法遏制的地方勢(shì)力和咄咄逼人的隋朝大軍，陳朝宗室隨著長(zhǎng)江以南區(qū)域士族和下層人民對(duì)北朝的妥協(xié)而慢慢融入南北合一的大流中。

注釋：

①汪征魯《典簽、五品吏、七職考論》，《首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第5期；強(qiáng)正婷《陳朝宗室政治研究三題》，揚(yáng)州大學(xué)碩士畢業(yè)論文，2019年；袁慶《南齊宗室政治研究三題》，揚(yáng)州大學(xué)碩士畢業(yè)論文，2019年；李順禹《劉宋宗王政治》，福建師范大學(xué)碩士畢業(yè)論文，2003年；彭金平《南朝宋齊宗王政治研究》，重慶師范大學(xué)碩士畢業(yè)論文，2010年，等。

②參見余曉棟、胡祖平《東晉南朝會(huì)稽郡研究》，人民出版社2018年版；夏炎《試論六朝嶺南統(tǒng)治的獨(dú)特性》，《河北學(xué)刊》2018年第2期；王榮霞《荊州方鎮(zhèn)與劉宋政局研究》，湘潭大學(xué)碩士畢業(yè)論文，2017年；徐永恒《豫州與東晉南朝政治》，上海師范大學(xué)碩士畢業(yè)論文，2015年，等。

③劉懷慎兄弟為宋武帝從母弟，走母輩，本文將母系血親同時(shí)為劉姓者亦定性為宗室。

④學(xué)者認(rèn)為蕭鸞的篡位與豫州有關(guān)，蕭衍的崛起與雍州有關(guān)，既可抑制直系宗室，又可壓制異姓吸收實(shí)力。參見韓樹峰《南北朝時(shí)期淮漢迤北的邊境豪族》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003年版；章義和《地域集團(tuán)與南朝政治》，華東師范大學(xué)出版社，2002年版。

⑤州鎮(zhèn)資料來源于《二十五史補(bǔ)編》中萬斯同所著之《宋方鎮(zhèn)年表》《齊方鎮(zhèn)年表》，而缺《梁方鎮(zhèn)年表》。見《宋方鎮(zhèn)年表》《齊方鎮(zhèn)年表》，《二十五史補(bǔ)編》第三冊(cè)，第4255-4270、4317-4322頁。由于在統(tǒng)計(jì)宋、齊方鎮(zhèn)人員時(shí)只是拎出該年有以宗室為長(zhǎng)官的州鎮(zhèn)，故若統(tǒng)計(jì)某一時(shí)刻的比重，則二朝的結(jié)果遠(yuǎn)小于所列數(shù)值，而梁朝方鎮(zhèn)的統(tǒng)計(jì)已確定為八月，而梁朝的數(shù)據(jù)出入不大。

⑥蕭摩訶、任忠、樊毅、魯廣達(dá)在后主即位后都被征入朝受爵拜將軍。