王傳志,潘清波,柴冬青,張延亮,徐學(xué)智,譚波
(1.兗礦科技有限公司,山東 濟南 250100;2.兗礦中科清潔能源科技有限公司,山東 濟寧 273516;3.山東華聚能源股份有限公司,山東 濟寧 273516 )
工業(yè)鍋爐SO2排放濃度的治理是煙氣治理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。目前國內(nèi)外的脫硫工藝主要有石灰石—石膏法、煙氣循環(huán)流化床法、氨法、海水脫硫法、爐內(nèi)噴鈣尾部煙氣增濕活化法等多種形式,其中爐內(nèi)噴鈣脫硫技術(shù)是一種低成本的脫硫技術(shù),較適合我國國情,值得大力開發(fā)和推廣?,F(xiàn)有爐內(nèi)噴鈣技術(shù)主要研究方向為減小石灰石粒徑脫硫,因小顆粒石灰石煅燒反應(yīng)而生成更多的孔隙,比表面積較大,所以參與硫化反應(yīng)也具有較高的反應(yīng)速率。鐘北京[1]采用超細(xì)CaO粉作為吸收劑進行爐內(nèi)脫硫試驗結(jié)果表明,在爐內(nèi)溫度為980 ℃左右、Ca/S=1.55,顆粒平均半徑為2.5 μm的超細(xì)CaO粉的脫硫率達到了91.5%。陳國艷[2]在一維熱態(tài)試驗臺上,研究了納米級鈣基吸著劑脫硫過程,結(jié)果表明,納米級石灰石普遍具有很好的脫硫效果,不同納米石灰石,由于其比表面積、粒徑以及內(nèi)部成分、結(jié)構(gòu)等不同,脫硫率明顯不同。蔡潤夏[3]等在3 MW中試CFB試驗臺上分別進行了d50=10 μm的超細(xì)石灰石脫硫試驗,結(jié)果表明,當(dāng)細(xì)石灰石的鈣硫比在3時,脫硫效率可以達到90%以上。 綜上所述,超細(xì)粉脫硫劑在國內(nèi)多為爐內(nèi)干法試驗研究。而以漿態(tài)脫硫劑進行爐內(nèi)脫硫試驗研究仍較少。本文在試驗條件下通過4 MW循環(huán)流化床煤燃燒中試平臺開展?jié){態(tài)超細(xì)粉高溫霧化脫硫試驗,研究在不同鈣硫比工況下,對脫硫效率的影響,為爐內(nèi)脫硫技術(shù)的開發(fā)提供參考依據(jù)。
試驗用煤:試驗采用平均粒徑為0~5 mm南屯動力煤,表1為試驗用煤的工業(yè)分析。
石灰石:試驗中采用的粒度為1.53~9.86 μm超細(xì)粉石灰石,氧化鈣含量為50%。
表1 試驗用煤的工業(yè)分析
漿態(tài)超細(xì)粉高溫霧化噴射脫硫試驗鍋爐為兗礦科技有限公司4 MW循環(huán)流化床煤燃燒中試平臺。該系統(tǒng)包括循環(huán)流化床燃燒爐本體、給料及排渣系統(tǒng)、送風(fēng)系統(tǒng)、換熱系統(tǒng)、煙氣凈化系統(tǒng)以及測控系統(tǒng)。運行負(fù)荷、循環(huán)倍率、風(fēng)量及配風(fēng)形式、添加劑入爐位置、尾部煙氣凈化工序等多參數(shù)可調(diào),可開展燃燒、脫硫、脫硝等新型工藝的研究開發(fā),為工業(yè)裝置優(yōu)化和技術(shù)升級提供豐富的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和理論支撐。圖1為4 MW循環(huán)流化床煤燃燒中試平臺流程。
圖1 4 MW循環(huán)流化床煤燃燒中試平臺流程
試驗在中試平臺煙囪處設(shè)置采樣點,煙氣采樣儀分別SCS-900C煙氣排放連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng),MGA6煙氣分析儀。
為了滿足試驗要求,在中試平臺增加了1套漿態(tài)超細(xì)粉制備及輸送裝置,該套裝置分別包括:漿液制備釜、軟管泵、漿液儲存釜、螺桿泵、霧化噴槍、數(shù)據(jù)遠傳模塊秤等。
通過機械分散+藥劑分散的方式,在清水中加入定量的超細(xì)粉石灰石及相應(yīng)比例的分散劑,并在攪拌釜中持續(xù)攪拌,形成濃度60%的超細(xì)粉漿液,試驗過程中對漿液質(zhì)量進行實時計量。選取4 MW循環(huán)流化床煤燃燒中試平臺爐膛出口為漿液霧化噴射口,根據(jù)試驗條件調(diào)整爐膛出口溫度為850~900 ℃,對鍋爐SO2排放濃度進行連續(xù)監(jiān)測。通過調(diào)節(jié)漿態(tài)超細(xì)粉霧化噴射量,在鈣硫比分別為2、2.5、3.5時進行高溫霧化脫硫試驗。
為了保證不同鈣硫比工況下脫硫試驗的可對比性,對給煤量、溫度、氧量、一二次風(fēng)配比等參數(shù)進行了嚴(yán)格控制,除爐頂部刺管位置因換熱煙溫低于爐膛溫度外,整個爐膛溫度均勻。試驗期間控制給煤量為358 kg/h。圖2為SO2原始排放濃度曲線。
圖2 SO2原始排放濃度曲線
由圖2可以看出,給煤量為358 kg/h工況下,SO2原始濃度最高值為809 mg/m3( 6%氧含量折算,標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài),下同),最低值為286 mg/m3,平均值為487 mg/m3。平均值與未考慮自固硫作用的SO2理論計算排放值511.7 mg/m3相近,以下脫硫率的計算以平均值為487 mg/m3為計算基礎(chǔ)。
圖3為試驗物料粒徑分布。
圖3 試驗物料粒度分布
由圖3可以看出,飛灰粒徑90%在25 μm以內(nèi),循環(huán)灰最小粒徑在55 μm左右,由此表明,循環(huán)流化床鍋爐對于粒徑小于10 μm超細(xì)石灰石,分離器很難捕捉。同時,石灰石的鈣利用率對溫度不十分敏感,一般認(rèn)為石灰石在噴入溫度為1 100~1 150 ℃時效果最好。然而,溫度對硫化反應(yīng)和硫酸鹽產(chǎn)物的分解卻有直接影響:CaSO4開始分解的溫度是1 200 ℃,CaSO3僅需722 ℃,MgSO4為878 ℃左右。此外,粒子的穩(wěn)定性與其在爐膛內(nèi)的停留時間和溫度有關(guān)。因此高于1 200 ℃時,即使?fàn)t膛內(nèi)同時存在SO2和CaO等堿性氧化物,兩者之間化合生成硫酸鹽的可能性也很小。同時,燒結(jié)也會降低脫硫率及鈣利用率。
本次試驗分別進行了鈣硫比為2、2.5、3.5時高溫霧化脫硫試驗。圖4—圖6為不同鈣硫比試驗條件下SO2排放曲線(按6%氧含量折算),橫坐標(biāo)的零點為測試開始時間。
圖4 Ca/S=2時SO2排放曲線
圖5 Ca/S=2.5時SO2排放曲線
圖6 Ca/S=3.5時SO2排放曲線
對于Ca/S=2時,由圖4可知:漿態(tài)超細(xì)粉開始霧化噴射后,煙氣中SO2排放濃度在55 min內(nèi),排放濃度由507 mg/m3快速下降至92 mg/m3以下,脫硫效率為80.19%;對于Ca/S=2.5時,圖5中的SO2排放濃度測試情況同樣表明,SO2排放濃度在50 min內(nèi),最高至153 mg/m3后,均值基本維持在50 mg/m3以下,此時的脫硫效率為93.29%;圖6則表明,在Ca/S=3.5條件下,漿態(tài)超細(xì)粉開始霧化噴射后,煙氣中SO2排放濃度在30 min內(nèi)排放濃度由580 mg/m3急劇下降至153 mg/m3左右,并隨著時間的推移,SO2排放濃度出現(xiàn)明顯的震蕩現(xiàn)象,182 min后SO2排放濃度降至80 mg/m3以內(nèi),此時脫硫效率可達97.24%。
另外,由圖6可知,在Ca/S=3.5條件下,漿態(tài)超細(xì)粉霧化噴射11 h后,SO2排放濃度降至0 mg/m3。
表2為不同鈣硫比工況下物料成分及燒失量。對比圖4—圖6可以看出,隨漿態(tài)超細(xì)粉噴入量的增加,即Ca/S比增加,煙氣中SO2排放濃度下降幅度增大,且達到穩(wěn)定值的時間減小,由此說明初始脫硫率是由超細(xì)粉噴入量決定的,即隨脫硫劑的增多,增加了氣固接觸率,從而導(dǎo)致SO2排放濃度下降,而后期SO2排放濃度下降則是循環(huán)灰中的脫硫劑決定的,即循環(huán)流化床鍋爐實際決定爐內(nèi)脫硫效率的最重要因素是“石灰石有效存有量”[4]。表2中不同鈣硫比工況下CaO含量的變化也說明了這一點,隨漿態(tài)超細(xì)粉霧化噴射量的增加,飛灰、循環(huán)灰中CaO含量明顯增大。對比圖3及表2可知,超細(xì)粉石灰石被分離器捕捉的幾率較小,循環(huán)灰CaO含量的變化從側(cè)面證實了超細(xì)粉石灰石漿液在噴入后發(fā)生了團聚或粘著在較大灰顆粒上從而被分離器捕捉,從而提高了脫硫率,甚至經(jīng)過足夠長的時間后,因循環(huán)灰中集聚了足夠多的CaO而實現(xiàn)SO2的零排放。
表2 物料成分及燒失量 %
值得注意的是,分析表2的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),飛灰中CaO含量隨超細(xì)粉噴入量(鈣硫比)的增加而增大,同時,飛灰燒失量也同時增大。同一鈣硫比條件下(Ca/S=3.5),在穩(wěn)定一定時間后,飛灰燒失量不再隨飛灰中CaO含量的增加而增大。由此推測,飛灰燒失量的變化是由于石灰石未能在停留時間內(nèi)發(fā)生煅燒反應(yīng)造成的,即大部分燒失量是由CaCO3分解,CO2析出導(dǎo)致的。因此,漿態(tài)超細(xì)粉的固硫機理反應(yīng)仍為:
CaCO3→CaO+CO2
CaO+SO2+O2→CaSO4
CaO+SO2→CaSO3
CaCO3+SO2+O2→CaSO4+CO2
CaCO3+SO2→CaSO3+CO2
而固硫反應(yīng):
H2O+SO2+O2→H2SO4
H2O+SO2→H2SO3
H2SO4+CaCO3→CaSO4+H2O+CO2
H2SO3+CaCO3→CaSO3+H2O+CO2
發(fā)生的可能性較低。
由此,漿態(tài)超細(xì)粉石灰石中水分對脫硫劑的分散和霧化起到載體作用,對于直接脫硫則意義不大,但水分對循環(huán)灰中CaO含量增加還是存在促進作用的,從而間接促進了脫硫率的提高。同時,對于循環(huán)流化床鍋爐而言,水分汽化過程延緩了脫硫劑煅燒反應(yīng)的發(fā)生時間,因此,在建立了足夠“石灰石有效存有量”后,應(yīng)適當(dāng)減小漿狀超細(xì)脫硫劑的噴入量,以獲得更高的經(jīng)濟效益。由試驗效果推測,對于循環(huán)流化床鍋爐,在建立了足夠“石灰石有效存有量”后,漿狀超細(xì)粉石灰石的霧化噴射量可保持在Ca/S=2以內(nèi)。
表3為不同鈣硫比下NOx排放濃度對比,由表3可知,在Ca/S分別為2、2.5、3.5時,NOx排放均值分別在329 mg/m3、331 mg/m3、339 mg/m3,即隨鈣硫比增加,NOx排放濃度雖有增加,但增大幅度較小。這是因為CaO顆粒對于NH3轉(zhuǎn)化為NO具有強烈的催化作用,導(dǎo)致石灰石脫硫?qū)τ贜O排放有顯著的影響[5-7],在約1 100 K溫度下,NH3對上式反應(yīng)的選擇性高達53%~90%。因此,隨著石灰石的加入,SO2排放濃度下降而NO排放濃度升高[3]。隨著反應(yīng)進行,生成致密的CaSO4導(dǎo)致催化活性降低[8]。雖然CaO對于NO具有很強的催化作用,而CaSO4則幾乎沒有催化作用,因此反應(yīng)速率較快的超細(xì)石灰石會顯著降低對于NOx的催化作用[3]。同時水分的存在延緩了石灰石的煅燒反應(yīng),減小了催化劑CaO的生成,也降低了NO排放濃度升高的幅度。
表3 不同鈣硫下NOx濃度對比
因此,在本次試驗中,雖然在增加石灰石噴漿量后其對NOx的生成有一定的促進作用,但這種影響較小。
表4為不同鈣硫比下的煙氣溫度。
表4 不同鈣硫比下的煙氣溫度
從表4可以看出,漿態(tài)超細(xì)粉霧化噴射后,分離器出口煙氣溫度、空預(yù)器出口煙氣溫度均不同程度發(fā)生了變化,特別是空預(yù)器出口煙氣溫度升高,由鍋爐熱效率計算公式可知,這將導(dǎo)致鍋爐熱效率的下降。這主要來自三個方面的影響。
(1) CaO顆粒固硫損失。表5為不同鈣硫比對鍋爐熱效率的影響。
表5 不同鈣硫比對鍋爐熱效率的影響
由表5可知,隨著進入爐內(nèi)脫硫劑的增多,鍋爐熱效率呈下降趨勢,在脫硫劑添加量不超過Ca/S=4的條件下,熱效率損失增加量不超過0.5%,因此,爐內(nèi)脫硫?qū)嵝实挠绊懖⒉缓艽蟆?/p>
(2) 水分汽化的影響。以漿態(tài)超細(xì)粉噴射量Ca/S=2.5計,則每小時入爐水分為20.4 kg,按正常空預(yù)器出口煙氣溫度為150 ℃計算,水分的汽化熱為54.06 MJ/h。入爐煤的低位發(fā)熱量為25.353 MJ/kg,以入爐煤量為358 kg/h計,則由漿態(tài)超細(xì)粉帶入水分增加的鍋爐熱效率損失為0.6%。另外,本次試驗位置在鍋爐爐膛出口水平煙道處,據(jù)計算,由漿態(tài)超細(xì)粉帶入的水分可使煙氣溫度降低2.38 ℃。
(3)鍋爐換熱面換熱效果的影響。由鍋爐熱力計算方法可知,在換熱面積、煙氣速度等條件一定的情況下,入口煙氣溫度的降低將導(dǎo)致出口煙氣溫度的提高。根據(jù)原有2 MW熱力計算結(jié)果測算,高溫?fù)Q熱器入口煙氣溫度每降低5 ℃,換熱器出口煙氣溫度則上升2.2 ℃,也正是如此,導(dǎo)致了隨漿態(tài)超細(xì)粉加入排煙溫度上升的結(jié)果。且根據(jù)上述熱力結(jié)果測算,當(dāng)排煙溫度每增加10 ℃,鍋爐熱效率則下降0.52%。
綜上所述,對于現(xiàn)役鍋爐,隨漿態(tài)超細(xì)粉的加入,鍋爐熱效率呈下降趨勢,具體數(shù)值可依據(jù)現(xiàn)場數(shù)據(jù)計算。
(1)試驗過程中循環(huán)灰CaO含量的變化表明,超細(xì)粉石灰石漿液在噴入后發(fā)生了團聚或粘著在較大灰顆粒上從而被分離器捕捉,提高了脫硫率,甚至經(jīng)過足夠長的時間后,因循環(huán)灰中集聚了足夠多的CaO而實現(xiàn)SO2的零排放。
(2)漿態(tài)超細(xì)粉的固硫機理仍為傳統(tǒng)CaO顆粒固硫機理,漿態(tài)超細(xì)石灰石中的水分對脫硫只有間接作用。對于循環(huán)流化床鍋爐,在建立了足夠“石灰石有效存有量”后,漿態(tài)超細(xì)粉石灰石的霧化噴射量可保持在Ca/S=2以內(nèi)。
(3)在增加石灰石噴漿量后,其對NOx的生成有一定的促進作用,但這種影響較小。
(4)對于現(xiàn)役鍋爐,隨漿態(tài)超細(xì)粉的加入,鍋爐熱效率呈下降趨勢,如在鍋爐設(shè)計初期對爐內(nèi)脫硫有所考慮,則是可控的。