[內(nèi)容摘要]隨著當今科技的快速發(fā)展更，網(wǎng)絡被人們越來越廣泛的應用到生活的方方面面。網(wǎng)絡一方面方便了人們的生活，通過虛擬的網(wǎng)絡環(huán)境人們可以實現(xiàn)無紙化辦公、數(shù)據(jù)信息化等。但是網(wǎng)絡一方面方便著人們的同時也產(chǎn)生了許多影響，同時也給傳統(tǒng)的公信制度造成了極大的沖擊。網(wǎng)絡公證技術(shù)十分依賴完善的信息技術(shù)，這項技術(shù)對信息安全和證明網(wǎng)絡信息來源的環(huán)節(jié)有著無可取代的重大作用。另一方面新興的電子公證其最大特點就是虛擬化和數(shù)字化。因此公證證據(jù)在存儲和產(chǎn)生過程中與實物證據(jù)相比有較大的差異。同時因為計算機網(wǎng)絡的虛擬性使信息安全難以得到更加有效的保證，信息公證相對更加容易被外界進行入侵和篡改，這種不確定性會大大降低電子證據(jù)的證明效力。結(jié)合這種情況，本文將從電子證據(jù)的真實性、合法性以及相關性等角度進行分析，對電子證據(jù)公證取證的效力加以判斷，以此來供相關人士交流。

[關鍵詞]電子證據(jù);公證取證;證明效力

中圖分類號：D925.13;D920.5 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）17-0176-02

作者簡介：萬菁（1981-），女，漢族，湖南長沙人，本科，廣州市廣州公證處，公證員。

隨著科技和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，電子證據(jù)越來越廣泛的應用在各個領域。這就對電子證據(jù)的效力有了更高的要求。關于在相關環(huán)節(jié)上如何將電子數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為更加有力的證據(jù)成為了一個重要的問題。因此本文首先對于電子證據(jù)的發(fā)展情況進行了概述，進而從電子證據(jù)的真實性、相關性和合法性等角度，對于電子證據(jù)公證效力進行了探討，以此來論證電子證據(jù)公正取證的效力。

一、電子證據(jù)發(fā)展情況概述

隨著互聯(lián)網(wǎng)在現(xiàn)實生活中的廣泛應用，信息數(shù)字化在我們的生活之中越來越廣泛的被應用。因此電子證據(jù)也開始作為一種重要的證據(jù)形態(tài)在立法中獲得了認可。作為電子證據(jù)，包括但不僅限于電子郵件和電子數(shù)據(jù)，在互聯(lián)網(wǎng)的時代不斷興起和發(fā)展，具有虛擬化、數(shù)字化、信息化等特點。因其獨特的產(chǎn)生和存儲方式，在取證方面，與實物證據(jù)相比有較大的差異，取證時也有很大難度。與此同時，電子證據(jù)在與實物證據(jù)相比情況下，也更容易被篡改，這種特性也使電子證據(jù)的證明效力降低。在當今的互聯(lián)網(wǎng)時代，電子證據(jù)在日常生活中發(fā)揮著越來越重要的作用，也展示出了其獨特的地位。

二、電子證據(jù)的特性

（一）電子證據(jù)的合法性

電子證據(jù)通過互聯(lián)網(wǎng)以數(shù)字的形式保存在網(wǎng)絡之中，其本身是一種客觀的存在是合法的。但是電子證據(jù)作為一種法律證據(jù)運用在司法過程當中時，則要符合司法的要求，也就是說，電子證據(jù)的形式和其收集過程都應當符合法律的規(guī)范和條文。因此為了規(guī)范電子證據(jù)的形式、要求，2015年《新民事訴訟法》確定了電子數(shù)據(jù)的范圍。正是這項規(guī)定讓電子證據(jù)的合法性的爭議減小。在民事訴訟的過程中，電子證據(jù)的非法性主要由《新民事訴訟法》解釋第106條規(guī)定，關于非法的電子證據(jù)的規(guī)定其目的主要是保護人民的合法利益不受侵害，同時也可以維持秩序和保護證據(jù)的法律效力。這項規(guī)定主要強調(diào)了在互聯(lián)網(wǎng)等電子設施中，通過非法手段取得電子證據(jù)，造成了侵犯他人隱私的情況，這種電子證據(jù)是不合法的。這項規(guī)定可以大大減少在電子證據(jù)的取得中造成證據(jù)持有人的隱私被侵犯以及意愿不被尊重的情況出現(xiàn)。對此法官應當認定取得該項證據(jù)是否嚴重侵害到了證據(jù)持有人的隱私權(quán)或其他權(quán)益導致違背了公良秩序的情況，或在取得證據(jù)時是否違反了相關法律的規(guī)定。這就要求在對所取得的電子證據(jù)進行審查時，應該嚴格按照規(guī)定作出有效的判斷，以此來確保電子證據(jù)的合法性。對于通過非法手段取得的證據(jù)，我國法律法規(guī)中有十分詳盡的規(guī)定，例如在《電子證據(jù)規(guī)定》第24條中，詳細規(guī)定了公安機關在收集整合電子證據(jù)時，應嚴格記錄取證人數(shù)、備份錄像、筆錄清單等內(nèi)容，如果在取得電子證據(jù)時沒有按照合法的程序，則電子證據(jù)不能作為補正或主要定案根據(jù)。

（二）電子證據(jù)的真實性

在我國一直以來真實性都是證據(jù)法學理論中極為重要的關鍵。只有當證據(jù)能夠證明是客觀真實的，而非非法偽造的或取得手段是非法，能夠真實客觀地呈現(xiàn)出客觀情況該證據(jù)才是真實有效的，但是由于電子證據(jù)依存的互聯(lián)網(wǎng)具有安全隱患，導致電子證據(jù)極易被篡改或偽造，因此電子證據(jù)的真實性在司法審查中十分容易受到質(zhì)疑。判斷電子證據(jù)內(nèi)容是否真實，不光要求電子數(shù)據(jù)本身真實可靠，沒有經(jīng)過修改，也要求其生成時間準確清晰，內(nèi)容可以驗證。同時要求在取得證據(jù)時復制證據(jù)應與原件相符包括電子證據(jù)生成和存儲的計算機網(wǎng)絡硬件軟件、環(huán)境安全可靠，保管情況和取證手段要合法有效。因為對真實性的要求，電子證據(jù)還存在脆弱性，其在計算機的內(nèi)部，所有的信息都以數(shù)字化的形式進行存儲和處理。由于計算機信息大多用二進制的數(shù)字表示，以數(shù)字的方式存在因此這些數(shù)據(jù)是很可能被篡改的，且一旦被篡改不易留下痕跡，這導致數(shù)字化的電子證據(jù)，在客觀上存在不安全的因素，因此在主觀上如果有人出于某種目的故意對電子證據(jù)進行了監(jiān)聽、刪減、拼接等情況，在技術(shù)上難以徹查。同時由于電子證據(jù)以數(shù)字化形式儲存，體積小且攜帶便利，使毀滅證據(jù)變得更加輕易，且不易被人察覺。在現(xiàn)如今網(wǎng)絡日益普及的情況下，遠程修改計算機環(huán)境破壞或修改證據(jù)變得極為簡單。從客觀情況上來看，供電問題和計算機網(wǎng)絡可能會出現(xiàn)的技術(shù)故障等環(huán)境問題也都會加大電子證據(jù)的脆弱性導致其無法正常的反映真實客觀的情況。電子證據(jù)作為近代科學的產(chǎn)物，具有很強的科技性，它不僅僅可以以文本的形式存在，還可以以圖像、視頻、音頻等各種形式存在于計算機網(wǎng)絡之中，這也改變了傳統(tǒng)證據(jù)的運作方式，因此對于電子證據(jù)的真實性認定，往往需要涉及到計算機等專業(yè)的相關人士進行鑒定。但即便如此，電子證據(jù)也有極高的準確性，電子證據(jù)在產(chǎn)生和傳輸過程中都是以計算機技術(shù)、計算機網(wǎng)絡等為依托，很少受到主觀的影響，這就避免了在傳統(tǒng)證據(jù)中如證言誤傳或誤記等情況的出現(xiàn)，如果沒有外界的修改或存儲時產(chǎn)生的差錯，電子證據(jù)可以十分準確的反映案件的客觀情況。這也決定了電子證據(jù)表現(xiàn)形式具有極高的客觀性，因而具有較強的證明效力。

（三）電子證據(jù)的關聯(lián)性

電子證據(jù)具有很強的相關性，即使對于事實程度最低的證據(jù)也是如此。當事人可以將電子證據(jù)的相關性作為交叉檢查的內(nèi)容之一，可以從數(shù)據(jù)內(nèi)容和對象方面對電子證據(jù)的相關性進行檢查。首先，電子證據(jù)的相關性要求內(nèi)容的相關性。由于電子數(shù)據(jù)易于修改和偽造，因此，在大多數(shù)情況下，如果電子證據(jù)要作為最終決定的證據(jù)，則需要通過其他證據(jù)的配合來進行確認，否則就不能最終確定。這種機制要求司法機關在審查過程中將電子證據(jù)與其他不同證據(jù)聯(lián)系起來，并進行整體判斷，以判斷和分析證據(jù)之間是否存在矛盾。不同證據(jù)的最終結(jié)論是否一致，以及在審查過程中能否形成完整的證據(jù)鏈。只有經(jīng)過各種分析和考慮，我們才能確認電子證據(jù)的證明力和相關性。基于這一點，在訴訟過程中很少將證據(jù)的相關性作為交叉檢查的規(guī)則。電子證據(jù)與其內(nèi)容相關的認證主要涉及證據(jù)是否與案件有關以及其證明效力的大小。其次，電子證據(jù)還要求對象的統(tǒng)一性來審查電子證據(jù)的相關性。當證據(jù)的內(nèi)容似乎相關時，就不能得出結(jié)論。同時，審查還需要判斷電子證據(jù)的主題是否明確以及是否與當事人相對應。只有驗證對象的統(tǒng)一性，才能確保在電子證據(jù)中清楚地反映出相關性。通過將IP地址瀏覽記錄和其他相關記錄與見證人的證詞和當事人的陳述相結(jié)合，我們可以得到更好的判斷，從而達到統(tǒng)一當事人的真實身份和其網(wǎng)絡身份的目的。

三、結(jié)束語

綜上所述，在審查方面，雖然電子證據(jù)與其他傳統(tǒng)證據(jù)有著相通性，但是由于其產(chǎn)生的環(huán)境傳播的媒介的不同在取證和作為證據(jù)時也有不同的要求，電子證據(jù)需要對計算機網(wǎng)絡安全進行更加嚴密的審查。同時需要核對主體的網(wǎng)絡身份，以此來達到與當事人身份的統(tǒng)一，這些環(huán)節(jié)都需要依賴于計算機專業(yè)的相關人士提供技術(shù)支持。由于現(xiàn)代電子信息的特性使得電子證據(jù)更加具有真實性，但是另一方面，電子證據(jù)的取證難度相較于傳統(tǒng)證據(jù)要更加的困難。如果沒有相關人士的指導和協(xié)助則電子證據(jù)的認證效力和證明能力是無法保證的，因此在司法過程中。一般建議當事人通過司法鑒定和公證，確保其所提供的電子證據(jù)的真實性和統(tǒng)一性，這樣不僅有利于電子證據(jù)在公證時效力的發(fā)揮，也可以避免電子證據(jù)被篡改銷毀等情況的出現(xiàn)。當事人應當在程序中尋求法院的調(diào)查取證，確保信息真實可靠，以此來維護自身的合法權(quán)益。