陳明凱 于金虎

（中山市公安局刑科所，廣東 中山528400）

足跡，在案件現(xiàn)場中有著易發(fā)現(xiàn)、必遺留等特點，并經(jīng)過幾十年的實戰(zhàn)檢驗，逐步形成步法追蹤技術、鞋底磨損特征檢驗技術、動力形態(tài)特征檢驗技術［1］等一系列科學的理論體系，在偵破案件中發(fā)揮了重要作用。近年來，受到新的檢驗技術和偵查手段的沖擊，同時足跡標準化尚未制定、專業(yè)人才培養(yǎng)弱化等因素導致足跡被忽視。普遍認為現(xiàn)場足跡只能通過鞋底花紋串并案件、形象特征出具同一/種屬鑒定，忽視了足跡在現(xiàn)場勘查中自始至終都發(fā)揮著導航作用。

1 案例資料

1.1 案情摘要

2020年1月21日11時，廣東省中山市某小區(qū)V15幢別墅和V16幢別墅發(fā)生入室盜竊案，在V15幢別墅二樓一房間內(nèi)被盜純金工藝品1件（純金茶壺，價值約150萬元）。案發(fā)后迅速組織技術人員勘驗現(xiàn)場，在距現(xiàn)場100m處的高架橋下發(fā)現(xiàn)一雙無頭襪套，成功檢出并比中一名男性，成為案件突破口。

1.2 現(xiàn)場勘驗

1.2.1 現(xiàn)場環(huán)境情況

現(xiàn)場位于中山市一高檔聯(lián)排別墅小區(qū)，靠近公路，車流量大，行人較少。

1.2.2 中心現(xiàn)場情況

V15幢別墅共兩層，北側為V14幢別墅；南側為V16幢別墅；西側為正門，靠小區(qū)道路；東側為花園，靠公路，有水溝隔開，花園內(nèi)位于二樓空調(diào)外機下房有一樓梯；V15幢別墅二樓陽臺鋁合金推拉門和二樓放置金壺房間房門均遭到暴力破壞，發(fā)現(xiàn)寬約8mm寬的撬壓痕；室內(nèi)一樓至二樓所有房間都有進入痕跡，并且柜門、抽屜、盒子等儲物物品均有翻動，呈開啟狀態(tài)。

1.2.3 足跡及分布情況

現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)大量成趟的偽裝鞋印，均為前掌主體花紋為S形，弓部和跟部被紡織物包裹，鞋印長26.4cm，掌寬9.5cm，跟寬7.1cm。現(xiàn)場西側正門院墻圍欄低位處橫面發(fā)現(xiàn)與現(xiàn)場鞋印前掌區(qū)花紋相同且朝向房屋的殘缺鞋??；東側二樓陽臺欄桿和地面發(fā)現(xiàn)腳尖朝向屋內(nèi)的鞋??；室內(nèi)發(fā)現(xiàn)大量成趟足跡，分布每個房間內(nèi)和儲物柜下方的地面，整體反映為從二樓至一樓的活動軌跡；與V16幢別墅相隔的圍墻下，一圓柱體橫截面上發(fā)現(xiàn)一枚殘缺鞋印朝向V16幢別墅。

2 足跡分析

2.1 作案過程分析

通過現(xiàn)場足跡分布綜合分析，判斷案犯從院墻圍欄進入V15幢別墅，繞至不易被人發(fā)覺靠公路的東側花園，尋找到樓梯后，通過二樓空調(diào)外機攀爬入陽臺，破壞陽臺推拉門鎖進入屋內(nèi)實施盜竊，最后通過翻越圍墻進入V16幢別墅。

2.2 現(xiàn)場足跡分析

2.2.1 人身分析

根據(jù)現(xiàn)場足跡大小、步幅等分析，案犯為男性，身高170±3cm左右，體態(tài)中等偏瘦；從現(xiàn)場鞋印的大小及花紋反映均為同一種偽裝鞋印，成趟鞋印均為單人形成無他人伴隨，鞋印均反映為外落腳正起腳等綜合判斷為單人作案。

2.2.2 偽裝物分析

現(xiàn)場鞋印前腳掌后邊緣靠足弓處鞋底花紋與前掌區(qū)鞋底花紋過度明顯，過渡區(qū)呈直線且位置穩(wěn)定，說明此處為包裹物包裹鞋時捆綁受力處且此處紋理反映為小點狀呈矩形分布，寬約2cm，橫跨整個足弓，且緊挨小點狀矩形區(qū)的腳尖方向有一小段寬約5mm的空白區(qū)域，說明此處較其他部位的紡織物厚，易形成受力面；其余部分呈線狀紋理。因此推斷包裹鞋底的紡織物為一端邊緣整齊呈小點狀紋理，有一定厚度，寬約2cm，其余部分相對較薄，呈線狀紋理。如圖1、圖2所示。

圖1 現(xiàn)場鞋?。o電吸附提?。?/p>

圖2 現(xiàn)場鞋印（拍照提?。?/p>

3 案件突破

考慮到案犯是慣犯的可能性較大并且戴手套作案，在現(xiàn)場提取到有用的痕跡物證作為案件突破口難度非常大。通過小區(qū)監(jiān)控確定案犯大致逃跑方向后，將重點轉向外圍現(xiàn)場，尋找案犯逃離現(xiàn)場時為避免引起他人注意脫去作案時穿戴的手套、包裹鞋的織物等物品，最終在距中心現(xiàn)場100m處的高架橋下發(fā)現(xiàn)一雙可疑無頭襪套，該無頭襪套的材質(zhì)、厚度、紋理以及附著的泥土符合長時間穿著走路特征，分析該無頭襪套與現(xiàn)場存在必在的內(nèi)在聯(lián)系，最后在無頭襪套上成功檢出可疑DNA分型，入庫并比中一名男性，成為該案能夠成功偵破的關鍵。如圖3所示。

圖3 外圍現(xiàn)場無頭襪

4 討論

目前，案犯基本已經(jīng)具備了一定的反偵查意識，作案時戴頭套（口罩）和手套，有時甚至戴鞋套，這已經(jīng)成為常態(tài)?，F(xiàn)場中提取到指紋和DNA這些能夠直接認定個人的痕跡物證越來越困難。但是案犯無法脫離物理和空間的法則，進出現(xiàn)場的過程必定會留下足跡，不論是赤足、鞋（襪）印還是偽裝足跡都能夠在現(xiàn)場勘查中起到主導作用，指引整個現(xiàn)場勘查工作的進行。

4.1 足跡的腳尖方向與成趟足跡分布直觀地呈現(xiàn)出案犯出入現(xiàn)場的出入口以及在現(xiàn)場活動的軌跡；地面足跡和空間物品相結合能夠精準篩選出案犯活動過程中可能接觸物品，使現(xiàn)場痕跡物證的提取更加有針對性。

4.2 成趟足跡反映的步長、步寬、步角等信息和單個足跡反映的長度、寬度、步態(tài)特征、磨損特征等［2］信息能夠刻畫人身，性別、身高、年齡、體態(tài)甚至心理變化等，雖需要大量專業(yè)知識和豐富檢驗經(jīng)驗才能做出精準判斷，但鞋底花紋串并案件為系列案件打開突破口已經(jīng)是常態(tài)，利用起落腳等步態(tài)特征判斷單一種類鞋底花紋的現(xiàn)場作案人數(shù)也很準確。

4.3 與本文中案例相似，足跡結合其他技術手段偵破案件的案例也有很多。與視頻結合，通過鞋底花紋找到鞋面圖案從而通過視頻圖像鎖定嫌疑人［3］；與理化、DNA結合，通過現(xiàn)場鞋印中的泥土、微生物與嫌疑人所穿鞋的鞋底泥土、微生物檢驗，為案件打開突破口；甚至近期有專家研究得出結論：日常案件現(xiàn)場常見的瓷磚、地板和地板革三種客體，均能檢出鞋印遺留者的微量生物物證，擦拭方法提取效果優(yōu)于負壓吸附方法，且污染率較低［4］，實驗研究中瓷磚上鞋印的DNA檢出率更是達到了22.5%，為今后足跡利用打開了新的思路。