徐志育,謝曉紅,朱永,周忠義,雷振林
膿毒癥是一種由感染、創(chuàng)傷等損傷因素引發(fā)的全身炎性反應(yīng)綜合征(SIRS)[1],該綜合征在重癥醫(yī)學(xué)科(ICU)較為多見,因此ICU患者的病死率通常高于其他科室[2]。目前,關(guān)于膿毒癥的發(fā)病機制尚未完全明確,大多數(shù)學(xué)者認為其發(fā)病的核心為炎性反應(yīng)失衡[3],當(dāng)機體受到創(chuàng)傷、感染等損傷時,機體的各種細胞和體液系統(tǒng)被激活,產(chǎn)生大量的炎性介質(zhì),炎性介質(zhì)又會作用于各種炎性細胞,產(chǎn)生級聯(lián)放大效應(yīng),加重機體的炎性反應(yīng),導(dǎo)致全身炎性反應(yīng)失衡,最終發(fā)展成全身多器官功能障礙[4]。因此,控制全身炎性反應(yīng)失衡,有助于膿毒癥患者的治療和預(yù)后[5]。微小RNA(microRNA,miRNA)是一類由內(nèi)源性基因編碼的單鏈RNA,其長度為18~22個核苷酸,主要通過降解信使RNA(mRNA)或抑制翻譯過程調(diào)控轉(zhuǎn)錄后基因表達,從而參與發(fā)育、炎性疾病、膿毒癥和衰老等過程[6-7]。研究發(fā)現(xiàn),miR-125b和miR-142-3p與炎性反應(yīng)密切相關(guān),可以通過多種途徑調(diào)控炎性因子的表達[8-9]。因此,現(xiàn)檢測患者血清miR-125b和miR-142-3p的表達,分析其與相關(guān)臨床指標(biāo)和實驗室指標(biāo)的關(guān)系,及其對膿毒癥患者的預(yù)后評估價值,報道如下。
1.1 臨床資料 選擇2017年1月—2019年10月海南省人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科重癥監(jiān)護室(ICU)住院的膿毒癥患者100例作為膿毒癥組,其中腹腔感染34例,肺部感染38例,顱內(nèi)感染10例,泌尿系統(tǒng)感染18例。男43例,女57例,年齡25~83(61.43±20.52)歲,急性生理和慢性健康評分量表(APACHE Ⅱ)評分為(17.22±7.17)分,序貫器官衰竭估計評分(SOFA)為(7.25±3.51)分。另選取同期于醫(yī)院ICU住院的非膿毒癥患者90例作為對照組,其中腦出血35例,腦梗死42例,其他13例。男42例,女48例,年齡27~80(58.92±18.46)歲, APACHE Ⅱ評分為(15.96±5.63)分,SOFA評分為(6.52±3.75)分。2組患者性別、年齡、APACHE Ⅱ評分和SOFA評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),患者或家屬對研究知情同意且簽署同意書。
1.2 選擇標(biāo)準(zhǔn) (1)納入標(biāo)準(zhǔn):①符合2016年美國重癥醫(yī)學(xué)會和歐洲重癥醫(yī)學(xué)會聯(lián)合發(fā)布的膿毒癥Sepsis3.0診斷標(biāo)準(zhǔn)[10];②年齡>18歲。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①入院1 d內(nèi)死亡者;②入院前使用激素藥物;③合并惡性腫瘤的患者;④患有慢性肝臟疾病、腎臟疾病和自身免疫性疾病的患者。
1.3 觀測指標(biāo)與方法
1.3.1 APACHEⅡ、SOFA評分相關(guān)指標(biāo)檢測[11]:2組患者進入ICU后24 h內(nèi),根據(jù)APACHE Ⅱ的相關(guān)計算參數(shù)收集體溫、血鉀、血鈉等相應(yīng)指標(biāo)的最差值,并計算APACHE Ⅱ評分;按照SOFA的相關(guān)計算參數(shù)收集血小板、多巴胺、膽紅素等相應(yīng)指標(biāo)的最差值,計算SOFA評分。
1.3.2 WBC、PCT和CRP檢測:患者進入ICU 24 h內(nèi)采集肘靜脈血10 ml,放置1 h后, 離心收集上層血清。其中5 ml血清使用全自動生化分析儀檢測白細胞總數(shù)(WBC)、降鈣素原(PCT)和C反應(yīng)蛋白 (CRP)。另5 ml血清放置于-80℃超低溫冰箱保存。
1.3.3 血清炎性因子檢測:將儲存在超低溫冰箱的血清取出,置于室溫融化,使用酶聯(lián)免疫吸附試驗法檢測血清腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、白介素-1β(IL-1β)和IL-6,試劑盒均購自Abcam公司,所有樣品處理和操作嚴(yán)格按照試劑盒說明進行。
1.3.4 血清miR-125b和miR-142-3p表達檢測: 使用血清RNA提取試劑盒(Life Technologies公司)提取血清總RNA,使用Nanodrop 2000(Thermo Fisher Scientific 公司)檢測總RNA濃度和純度,采用北京天根生化科技有限公司的RNA逆轉(zhuǎn)錄試劑盒將提取總RNA逆轉(zhuǎn)錄成cDNA。以cDNA為模板進行實時熒光定量PCR:反應(yīng)體系20 μl,2 × qPCR Mix 10 μl、上下游引物各2 μl、cDNA 1 μl、ddH2O 7 μl。反應(yīng)過程:預(yù)變性 95℃、15 min, 72 ℃、34 s, 94 ℃、29 s, 60 ℃、34 s,重復(fù)循環(huán)40 次;溶解曲線 72 ℃、1 min。以U6作為內(nèi)參基因,采用2-△△Ct法計算miR-125b和miR-142-3p的相對表達量,以表示目的基因表達水平。引物序列見表1。
表1 不同基因的引物序列
2.1 2組臨床資料比較 膿毒癥組WBC、CRP、PCT、TNF-α、IL-6、IL-1β、miR-125b和miR-142-3p水平高于對照組(P均<0.01),2組APACHE Ⅱ評分和SOFA評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P均>0.05),見表2。
表2 2組患者臨床資料比較
2.2 膿毒癥患者2亞組臨床資料比較 根據(jù)膿毒癥患者28 d病死情況將患者分為存活亞組(63例)和死亡亞組(37例)。存活亞組患者入院時APACHE Ⅱ評分、SOFA評分、PCT、TNF-α、IL-1β、miR-125b和miR-142-3p水平均低于死亡亞組(P均<0.01);而2亞組WBC、CRP和IL-6水平比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P均>0.05),見表3。
表3 2亞組患者臨床資料比較
2.3 miR-125b和miR-142-3p與膿毒癥相關(guān)指標(biāo)的關(guān)系 Pearson相關(guān)性分析顯示,miR-125b與APACHE Ⅱ評分、SOFA評分、CRP、PCT、TNF-α和IL-6呈正相關(guān)(P均<0.05),與WBC和IL-1β無明顯相關(guān)性(P>0.05);miR-142-3p與PCT、TNF-α、IL-6和IL-1β呈正相關(guān)(P均<0.05),與APACHE Ⅱ評分、SOFA評分、WBC和CRP無明顯相關(guān)性(P>0.05),見表4。
表4 miR-125b和miR-142-3p與膿毒癥相關(guān)指標(biāo)的關(guān)系
2.4 miR-125b和miR-142-3p對膿毒癥患者的預(yù)后價值 繪制ROC曲線評估m(xù)iR-125b和miR-142-3p對膿毒癥患者預(yù)后的預(yù)測價值,血清miR-125b的AUC為0.746(95%CI0.676~0.817),最佳臨界值為1.74,敏感度和特異度分別為79.57%和72.26%,約登指數(shù)為0.518;血清miR-142-3p的AUC為0.685(95%CI0.609~0.760),最佳臨界值為2.68,敏感度和特異度分別為68.03%和71.15%,約登指數(shù)為0.392,見圖1。
圖1 miR-125b和miR-142-3p對膿毒癥預(yù)測價值的 ROC曲線分析
膿毒癥是ICU危重患者死亡的主要原因之一,據(jù)統(tǒng)計,全球每年膿毒癥新發(fā)病例約3 150萬例,每年死亡例數(shù)達到530萬例[12]。有學(xué)者提出早期預(yù)測膿毒癥患者死亡風(fēng)險,及時給予個體化治療具有十分重要的臨床意義[13]?,F(xiàn)有生物標(biāo)志物如IL-6、CRP、WBC和PCT是評價感染的指標(biāo),但這些指標(biāo)在一些非感染性疾病中也升高,對于死亡風(fēng)險的預(yù)測能力有限[14]。近幾年研究顯示,由于miR在血液中的穩(wěn)定性強,化學(xué)結(jié)構(gòu)簡單,因此,循環(huán)系統(tǒng)中miR用作生物標(biāo)志物的性能可能優(yōu)于其他血清標(biāo)志物[15]。多項研究顯示miR-125b和miR-142-3p是某些炎性疾病的風(fēng)險標(biāo)志物[8, 9, 16],并且miR-125b和miR-142-3p參與了膿毒癥的發(fā)病過程[17-18],提示miR-125b和miR-142-3p可能作為膿毒癥的死亡風(fēng)險標(biāo)志物。
本次研究中,膿毒癥組患者血清WBC、CRP、PCT、TNF-α、IL-6和IL-1β水平明顯高于對照組,李愛林等[19]的研究也顯示,膿毒癥患者血清CRP和PCT水平高于健康成年人。本研究采用多項炎性因子指標(biāo),進一步驗證了膿毒癥是一種全身炎性反應(yīng)綜合征,機體存在炎性反應(yīng)失衡[20],同時也檢測了血清中miR-125b和miR-142-3p表達水平,發(fā)現(xiàn)膿毒癥組患者血清miR-125b和miR-142-3p表達水平顯著高于對照組,Zhu[21]的研究也發(fā)現(xiàn),miR-125b在膿毒癥組患者血清中表達水平顯著增加,上述研究均提示miR-125b和miR-142-3p與膿毒癥有關(guān)。有miR測序研究顯示,miR-125b是炎性疾病的潛在標(biāo)志物[16],本次研究發(fā)現(xiàn),死亡亞組患者入院時血清miR-125b相對表達量高于存活亞組。ROC曲線結(jié)果顯示,血清miR-125b預(yù)測膿毒癥患者預(yù)后的AUC為0.746,最佳臨界值為1.74,敏感度和特異度分別為79.57%和72.26%,提示miR-125b也可以作為膿毒癥患者死亡風(fēng)險增加的生物標(biāo)志物。而Zhu[21]的研究中血清miR-125b預(yù)測膿毒癥患者預(yù)后的AUC為0.658,低于本次研究,可能是患者病情的嚴(yán)重程度不同及基礎(chǔ)疾病不同造成的。本研究還發(fā)現(xiàn),死亡亞組患者入院時APACHE Ⅱ評分、SOFA評分、PCT、TNF-α和IL-1β水平也顯著高于存活亞組,說明病情和感染越嚴(yán)重的患者預(yù)后越差。此外,miR-125b與APACHE Ⅱ評分、SOFA評分、CRP、PCT、TNF-α和IL-6水平呈正相關(guān),提示miR-125b可能是通過多種途徑促進機體炎性反應(yīng)和器官功能障礙,具體機制可能是miR-125b和p38絲裂原活化蛋白激酶(mitogen-activated protein kinase,MAPK)相互作用,通過調(diào)節(jié)p38 MAPK/核轉(zhuǎn)錄因子κB (nuclear factor kappa-B,NF-κB)信號通路促進炎性因子的釋放[18],因此miR-125b與TNF-α和IL-6呈正相關(guān),以嚴(yán)重炎性反應(yīng)為特征的膿毒癥患者血清miR-125b的表達水平也升高。另一方面,膿毒癥會誘發(fā)多種器官功能障礙和衰竭,而miR-125b可以促進心臟纖維化及成纖維細胞轉(zhuǎn)變成肌成纖維細胞,還可以引起急慢性肝功能衰竭[22-23],因此以多器官功能障礙和衰竭為特征的膿毒癥患者血清miR-125b表達水平增加。
本次研究還發(fā)現(xiàn),死亡亞組患者入院時血清miR-142-3p表達水平高于存活亞組,miR-142-3p表達與PCT、TNF-α、IL-6和IL-1β呈正相關(guān),提示miR-142-3p可能參與調(diào)控炎性因子的表達,其機制可能與Sirtuin1有關(guān),研究顯示,miR-142-3p可通過Sirtuin1/NF-κB信號通路促進炎性因子的釋放[24],膿毒癥動物模型研究顯示,miR-142-3p可能通過降低腺苷酸環(huán)化酶(adenylyl cyclase,AC)的表達促進炎性反應(yīng),進而調(diào)控TNF-α和IL-1β的表達水平[16],且另外有研究顯示,miR-142-3p可以直接調(diào)控IL-6的表達水平[25]。但miR-142-3p與APACHE Ⅱ評分、SOFA評分、WBC、CRP無明顯相關(guān)性,說明miR-142-3p與膿毒癥的關(guān)聯(lián)弱于miR-125b,經(jīng)ROC曲線評估其預(yù)測價值,發(fā)現(xiàn)其AUC、敏感度及特異度均小于miR-125b,提示miR-142-3p表達雖然在膿毒癥患者中異常升高,但其預(yù)測膿毒癥患者預(yù)后的價值較miR-125b低,這可能是受到樣本量及遺傳因素的影響造成結(jié)果的偏倚。本研究因研究時間有限,尚未進一步探究miR-125b和miR-142-3p在膿毒癥發(fā)生發(fā)展過程中的機制,后續(xù)將擴大樣本量并做二者的聯(lián)合檢測以期提高對膿毒癥患者預(yù)后的預(yù)測價值,為臨床膿毒癥的治療提供依據(jù)。
綜上所述,膿毒癥患者血清中 miR-125b和miR-142-3p表達升高,且均與不良預(yù)后有關(guān),miR-142-3p表達與PCT、TNF-α、IL-6和IL-1β呈正相關(guān),其預(yù)測膿毒癥患者的價值較低,miR-125b表達與APACHE Ⅱ評分、SOFA評分、CRP、PCT、TNF-α及IL-6均呈正相關(guān),其對膿毒癥患者預(yù)后具有較好的預(yù)測價值。