香港《南華早報(bào)》7月13日文章，原題：“農(nóng)場(chǎng)主遭劫掠”：澳媒對(duì)中國(guó)和水的歇斯底里對(duì)中國(guó)的不信任以及對(duì)干旱缺水的擔(dān)憂，已助長(zhǎng)所謂中國(guó)正惡意買下澳大利亞水源的傳言甚囂塵上。

上世紀(jì)80年代，水首次成為澳一些地區(qū)的可交易大宗商品，多年來(lái)該市場(chǎng)已增長(zhǎng)為每年價(jià)值30億澳元的產(chǎn)業(yè)。擁有土地的農(nóng)場(chǎng)主獲得能在水市場(chǎng)進(jìn)行交易的“水權(quán)”，包括外國(guó)實(shí)體在內(nèi)的任何人都能對(duì)此投資。上月更新的一份報(bào)告顯示，中國(guó)已成為澳“水權(quán)”的頭號(hào)外國(guó)所有者，以微弱優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先美國(guó)。截至去年6月，中國(guó)投資者在澳擁有7560億升水，占可在市場(chǎng)出售的“水權(quán)”的1.9%，美國(guó)占1.85%。目前10.5%的澳水源歸外國(guó)所有，略高于2018年的10.4%。最近一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，至少兩家中企在澳擁有“水權(quán)”。

這些數(shù)字在澳引發(fā)對(duì)華攻擊的一系列媒體言論，催生新一波有關(guān)中國(guó)和澳水源安全的陰謀論。但澳大利亞國(guó)立大學(xué)水經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境和政策中心主任格拉夫頓認(rèn)為，此類水交易曾產(chǎn)生顯著收益，外國(guó)（企業(yè)）對(duì)澳水源的所有權(quán)未必有問(wèn)題，對(duì)中國(guó)所有權(quán)的擔(dān)憂完全沒(méi)任何實(shí)際意義，“當(dāng)遭遇干旱時(shí)，這種方式能更好地維系農(nóng)業(yè)。但一些人卻進(jìn)行子虛烏有的聯(lián)想。無(wú)論來(lái)自中國(guó)、美國(guó)或澳大利亞，誰(shuí)擁有水并不重要，水不會(huì)被出口。”“我們真正需要的是有關(guān)存水的實(shí)時(shí)信息，這將令我們以有效方式管理。這是澳自己的問(wèn)題，與中國(guó)沒(méi)任何關(guān)系”。

洛伊國(guó)際政策研究所民調(diào)主管康思敏說(shuō)，對(duì)華負(fù)面報(bào)道凸顯：對(duì)澳經(jīng)濟(jì)和安全而言，對(duì)華關(guān)系日趨重要。實(shí)際上，數(shù)據(jù)顯示，去年中國(guó)僅在對(duì)澳投資國(guó)家名單中位列第九，占2%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于排名前兩位的美英（25.6%、17.8%），甚至排在小國(guó)盧森堡（2.2%）之后?！?/p>

（作者約書亞·麥克唐納，丁玎譯）