吳傳清，周西一敏，黃 成

(1.武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，武漢 430072；2.武漢大學(xué)中國中部發(fā)展研究院，武漢 430072；3.武漢大學(xué)中國發(fā)展戰(zhàn)略與規(guī)劃研究院，武漢 430072；4.武漢大學(xué)區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中心，武漢 430072)

打造生態(tài)文明建設(shè)先行示范帶是長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的首要戰(zhàn)略定位.2018年4月，習(xí)近平總書記在深入推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)上的講話強(qiáng)調(diào)，生態(tài)環(huán)境保護(hù)的成敗歸根到底取決于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，要正確把握生態(tài)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，探索協(xié)同推進(jìn)生態(tài)優(yōu)先和綠色發(fā)展新路子.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的內(nèi)在動(dòng)力，也是我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求.研究長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，對(duì)協(xié)同推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展實(shí)踐具有重要意義.

學(xué)術(shù)界考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化一般涉及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化三個(gè)維度.其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化用于衡量要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的耦合程度，是表征產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)水平和資源有效利用程度的重要指標(biāo)[1]；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化用于測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)階段演進(jìn)的程度，一般而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化越高，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比例越低，知識(shí)密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)占比越高，生產(chǎn)的中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品比例也越高，這是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)和轉(zhuǎn)型升級(jí)的成果體現(xiàn)[2]；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化用于刻畫高效率產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)效益，是指在技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件不變的假設(shè)下，伴隨著資源配置優(yōu)化，高效率產(chǎn)業(yè)比重逐漸提升的過程[3].學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究成果大多數(shù)僅考慮其中的一至兩項(xiàng)指標(biāo)，如將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化分解為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化，分別考察人力資本、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、環(huán)境規(guī)制等因素與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)系[4-6].

關(guān)于生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量的評(píng)估，學(xué)術(shù)界一般采用構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的方法.主要有三類：一是基于可持續(xù)發(fā)展理念構(gòu)建人類發(fā)展指數(shù)[7]、人類可持續(xù)發(fā)展指數(shù)[8]等測(cè)度人類可持續(xù)發(fā)展水平，以此來近似衡量生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量；二是基于“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”[9]及其衍生系統(tǒng)模型構(gòu)建指標(biāo)體系，如“驅(qū)動(dòng)力-狀態(tài)-響應(yīng)”[10]、“壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)”[11]、“驅(qū)動(dòng)力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)”[12]等，一般涉及產(chǎn)業(yè)發(fā)展、資源環(huán)境、生態(tài)效益、生態(tài)文明響應(yīng)等因素；三是根據(jù)國家有關(guān)政府部門頒布的政策文件構(gòu)建指標(biāo)體系，包括空間布局、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)、生態(tài)文化、制度建設(shè)等維度[13].測(cè)算方法的差別主要體現(xiàn)在指標(biāo)賦權(quán)方面，一般分為主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法.近年來，隨著生態(tài)文明建設(shè)相關(guān)研究的深入，為規(guī)避對(duì)測(cè)評(píng)結(jié)果的主觀性影響，多數(shù)學(xué)者更傾向于采用客觀賦權(quán)法.

現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證研究大多通過對(duì)多個(gè)相互作用的系統(tǒng)建立耦合協(xié)調(diào)度模型來測(cè)度，觸及長江經(jīng)濟(jì)帶不同系統(tǒng)間協(xié)同發(fā)展的研究維度包括能源效率、生態(tài)文明建設(shè)、新型城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、交通物流可達(dá)性等[14-18].研究成果較多，測(cè)算方法相對(duì)成熟.然而，學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的關(guān)系研究成果較少.按研究思路可分為兩類：一類是在生態(tài)文明建設(shè)的背景下，考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)規(guī)律和影響機(jī)制[19-21]，這類研究有別于傳統(tǒng)研究框架，多將生態(tài)文明建設(shè)的相關(guān)因素納入到研究體系中，強(qiáng)調(diào)生態(tài)文明建設(shè)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響；另一類則是直接考察生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的互動(dòng)關(guān)系，通過構(gòu)建生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與生態(tài)文明建設(shè)的協(xié)整關(guān)系[22]、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的本地效應(yīng)和區(qū)際影響等[23].研究尺度主要為省級(jí)，城市和縣域尺度研究相對(duì)較少[24-25].

綜觀學(xué)術(shù)界相關(guān)研究成果，關(guān)于長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究較少，且大多數(shù)研究考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化時(shí)僅考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化，忽視了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化的維度.本文對(duì)這一領(lǐng)域研究的邊際貢獻(xiàn)是構(gòu)建包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化三重內(nèi)涵的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)，并基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系.研究思路是：首先分別測(cè)算長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)和生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量，然后實(shí)證分析長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度和同步關(guān)系，并在全國視野下進(jìn)行比較，最后基于研究結(jié)論提出促進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策建議.

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 等權(quán)重加權(quán)法

根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化的理論內(nèi)涵，三項(xiàng)指標(biāo)均為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要體現(xiàn)，且各有側(cè)重，適合采用等權(quán)重加權(quán)法將三項(xiàng)指標(biāo)合成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)，以此來評(píng)估產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平.步驟如下.

第一步，分別測(cè)算各分項(xiàng)指標(biāo)值.學(xué)術(shù)界通常采用結(jié)構(gòu)偏離度衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平.計(jì)算公式為：

(1)

式中，E表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度，Y表示產(chǎn)值，L表示就業(yè)，n表示產(chǎn)業(yè)部門數(shù)，i表示三次產(chǎn)業(yè).為了將產(chǎn)業(yè)的相對(duì)重要性納入分析框架，簡(jiǎn)化計(jì)算絕對(duì)值的步驟，本文引入泰爾指數(shù)對(duì)公式(1)進(jìn)行改進(jìn).改進(jìn)后的計(jì)算公式為：

(2)

當(dāng)TL為0時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)達(dá)到均衡狀態(tài)，測(cè)度結(jié)果數(shù)值越小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與均衡狀態(tài)之間的偏離度越小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平越高.

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平一般采用產(chǎn)值比例與勞動(dòng)生產(chǎn)率的乘積來衡量，公式為：

(3)

式中，i、n、t分別表示省份、產(chǎn)業(yè)部門、年份，Git為第t年i省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平測(cè)度值，rint為第t年i省份第n產(chǎn)業(yè)的增加值占總體產(chǎn)業(yè)的比重，Lint為第t年i省份第n產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，N為產(chǎn)業(yè)總數(shù).

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化水平可利用全要素生產(chǎn)率衡量，一般采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法.由于傳統(tǒng)的SBM模型可能出現(xiàn)多個(gè)有效決策單元效率值同時(shí)為1的測(cè)算結(jié)果，導(dǎo)致無法比較同時(shí)處于前沿面的有效決策單元，而超效率SBM模型測(cè)算的效率值不限于1，能有效地提升測(cè)算結(jié)果的可比較性，因此采用基于非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型測(cè)度長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11省份全要素生產(chǎn)率，以此評(píng)估產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化水平.模型構(gòu)建如下：

(4)

(5)

(6)

(7)

k=1，…，K(k≠l).

(8)

第二步，對(duì)分項(xiàng)指標(biāo)作標(biāo)準(zhǔn)化處理.由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化為負(fù)向指標(biāo)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、高效化為正向指標(biāo)，故采用不同的標(biāo)準(zhǔn)化算法.計(jì)算公式如下：

(9)

(10)

第三步，在標(biāo)準(zhǔn)化處理的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，對(duì)分項(xiàng)指標(biāo)賦同等權(quán)重計(jì)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)Fit.

1.2 動(dòng)態(tài)因子分析法

動(dòng)態(tài)因子分析法是一種客觀評(píng)價(jià)法，能有效克服主觀評(píng)價(jià)法帶來的指標(biāo)賦權(quán)主觀性問題.由于動(dòng)態(tài)因子分析法不僅能獲取系統(tǒng)當(dāng)期截面的評(píng)價(jià)結(jié)果，還能考察系統(tǒng)在不同時(shí)期評(píng)價(jià)結(jié)果的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)性，所以在研究系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)方面優(yōu)于傳統(tǒng)的因子分析法[26].

本文采用動(dòng)態(tài)因子分析法評(píng)估中國省級(jí)生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量，首先對(duì)指標(biāo)體系中的所有指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，根據(jù)各年份協(xié)方差矩陣S(t)計(jì)算平均協(xié)方差矩陣ST，反映樣本數(shù)據(jù)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)特征和動(dòng)態(tài)變化差異，公式為：

(11)

計(jì)算ST的特征根、特征向量，各公因子累計(jì)貢獻(xiàn)率和方差貢獻(xiàn)率，提取公因子構(gòu)建原始因子載荷矩陣.計(jì)算30省份生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量的靜態(tài)得分矩陣，公式為：

(12)

h=1，2，…，H；t=1，2，…，T，

關(guān)于生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建，黨的十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，生態(tài)文明建設(shè)必須堅(jiān)持人與自然的和諧共生，形成節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的空間格局、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)方式、生活方式.本文從省級(jí)尺度測(cè)度生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量，應(yīng)統(tǒng)籌“三生”空間系統(tǒng)建設(shè)，并體現(xiàn)生產(chǎn)和生活方式綠色化.因此，本文從生態(tài)人居、綠色經(jīng)濟(jì)、環(huán)境保護(hù)三個(gè)維度構(gòu)建中國省級(jí)生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(見表1).在生態(tài)人居建設(shè)方面，針對(duì)生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施、居民綠色消費(fèi)、資源消耗三個(gè)層面選取指標(biāo)；在綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，主要考慮推動(dòng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的主體，從發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)和綠色工業(yè)兩個(gè)維度選取指標(biāo)；在促進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面，聚焦環(huán)境治理和取得成效，從污染防治、生態(tài)質(zhì)量?jī)蓚€(gè)層面選取指標(biāo).在參考學(xué)術(shù)界既有評(píng)價(jià)指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，按照客觀性、系統(tǒng)性和平等性原則選取20個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)構(gòu)建生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.其中，體現(xiàn)生態(tài)質(zhì)量層面的基礎(chǔ)指標(biāo)因省級(jí)相關(guān)數(shù)據(jù)缺失，為同時(shí)保證數(shù)據(jù)的可得性和可比性，統(tǒng)一采用省會(huì)城市指標(biāo)替代.

1.3 耦合協(xié)調(diào)度模型

在高質(zhì)量發(fā)展背景下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的協(xié)調(diào)發(fā)展應(yīng)該建立在高水平發(fā)展基礎(chǔ)上，為避免低水平發(fā)展基礎(chǔ)上的偽協(xié)調(diào)問題，必須納入反映系統(tǒng)整體水平的指標(biāo)，重新構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度模型，表達(dá)式為：

(13)

表1 中國省級(jí)生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Tab.1 The quality evaluation index system of ecological civilization construction at provincial level in China

注：“+”表示正向指標(biāo)，“-”表示逆向指標(biāo).

式中，Rit∈[0，1]，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度，耦合協(xié)調(diào)度越高，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平越強(qiáng)，反之則越弱.Vit表示第i個(gè)省份在第t年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的耦合度，Uit表示第i個(gè)省份在第t年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的整體水平，F(xiàn)it和Cit分別表示第i個(gè)省份在第t年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平和生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量，由上文中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平和生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量評(píng)估結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)化處理獲得.α、β為待定系數(shù)，且滿足α+β=1.由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)是兩個(gè)維度指標(biāo)，取α=β=0.5.綜合唐曉華等、吳傳清等關(guān)于耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)與類型的劃分，將耦合協(xié)調(diào)度劃分為三種類型的十個(gè)等級(jí)[27-28](表2).

表2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度類型與等級(jí)劃分Tab.2 Types and grades of coupling coordination between industrial structure optimization and ecological civilization construction

1.4 數(shù)據(jù)來源

為準(zhǔn)確測(cè)度長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)、生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量，以及兩者的耦合協(xié)調(diào)度，判斷其在全國的相對(duì)排名，將長江經(jīng)濟(jì)帶置于全國視野下考察，本文選取全國30個(gè)省份(西藏和港澳臺(tái)地區(qū)除外)為研究對(duì)象.涉及全國、長江經(jīng)濟(jì)帶、長江經(jīng)濟(jì)帶以外地區(qū)、上游地區(qū)、中游地區(qū)、下游地區(qū)等研究對(duì)象各指標(biāo)取值均為該研究對(duì)象空間范圍包括省份對(duì)應(yīng)指標(biāo)測(cè)評(píng)結(jié)果的平均值.其中，上游地區(qū)、中游地區(qū)、下游地區(qū)分別指長江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游地區(qū)，空間范圍劃分情況為：上游地區(qū)包括重慶、四川、貴州、云南；中游地區(qū)包括江西、湖北、湖南；下游地區(qū)包括上海、江蘇、浙江、安徽.研究時(shí)段為2011年—2017年.涉及市場(chǎng)價(jià)值的指標(biāo)以2011年為價(jià)格基期調(diào)整.基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》(2012年—2018年)《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2012年)《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2013年—2017年)《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》(2012年—2018年)《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》(2012年—2018年)《中國價(jià)格統(tǒng)計(jì)年鑒》(2012年—2018年)，以及中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，缺省年份數(shù)據(jù)采用插值法補(bǔ)齊.

2 長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的時(shí)空演變特征

2.1 長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平的時(shí)空演變特征

1) 長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平低于全國平均水平(表3).2011年— 2017年長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)呈先上升后下降發(fā)展態(tài)勢(shì)，且各年份均低于全國和長江經(jīng)濟(jì)帶以外地區(qū)平均水平.從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)構(gòu)成來看，長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平高于長江經(jīng)濟(jì)帶以外地區(qū)，但高度化、高效化水平低于長江經(jīng)濟(jì)帶以外地區(qū)(1)受篇幅限制，本文未展示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化水平測(cè)算結(jié)果，如需要可向作者索取，下同..長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平的快速上升是縮小長江經(jīng)濟(jì)帶與長江經(jīng)濟(jì)帶以外地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平差異的主要原因.

表3 2011年—2017年全國及各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平評(píng)價(jià)結(jié)果Tab.3 Evaluation results of the optimization level of national and regional industrial structure from 2011 to 2017

2) 長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平呈梯度遞增格局.2011年—2017年長江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)最高，中游次之，上游居后，上中下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)年平均值分別為0.225、0.380、0.588.其中，下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)年平均值是上游地區(qū)的2.6倍，表明上中下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平存在顯著的地區(qū)差異.同時(shí)，長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化水平均呈現(xiàn)梯度遞增格局.

3) 長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平整體保持穩(wěn)定，省際間差異較大(表4).2011年— 2017年，上海、江蘇、浙江、湖南4省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)平均值保持在全國前列(全國排名1 ～ 10)，江西、湖北、重慶3省份處于全國中檔水平(全國排名11 ～ 20)，安徽、四川、貴州、云南4省份在全國處靠后水平(全國排名21 ～ 30).其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)最高的是上海，最低的是貴州，最高最低比高達(dá)7.68.長江經(jīng)濟(jì)帶省際間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化水平差異相對(duì)于高效化水平差異較大，是造成省際間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平差異的主要原因.

表4 2011年— 2017年長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)及排名Tab.4 Industrial structure optimization index and ranking of 11 provinces along the Yangtze River Economic Belt from 2011 to 2017

注：排名為全國部分地區(qū)(不含港澳臺(tái)和西藏地區(qū))排名，下同.

2.2 長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量的時(shí)空演變特征

1) 長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量高于全國平均水平，呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)(表5).2011年—2017年，長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量比全國平均水平高11.855，且每年都高于全國及長江經(jīng)濟(jì)帶以外地區(qū)水平.從中國省級(jí)生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的分項(xiàng)指標(biāo)來看，這主要?dú)w因于長江經(jīng)濟(jì)帶在資源消耗和工業(yè)綠色發(fā)展方面領(lǐng)先于全國(2)受篇幅限制，本文未展示中國省級(jí)生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的分項(xiàng)指標(biāo)測(cè)算結(jié)果，如需要可向作者索取，下同..

表5 2011年— 2017年全國及各地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果Tab.5 The quality evaluation results of national and regional ecological civilization construction from 2011 to 2017

2) 長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量差異呈縮小趨勢(shì).2011年—2017年長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量提升速度較快，從2011年的遞增空間格局演變?yōu)?017年的趨同格局.其中，上游地區(qū)提升速度最快，從分項(xiàng)指標(biāo)看，主要是因?yàn)樯嫌蔚貐^(qū)在生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面處于領(lǐng)先地位，中下游地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量提升的動(dòng)力主要來自于農(nóng)業(yè)和工業(yè)綠色發(fā)展.

3) 長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11省份生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量差異較大(表6).2011年—2017年長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11省份除重慶外，其他省份生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量均呈穩(wěn)步上升趨勢(shì).在全國視野看，上海、江蘇、浙江、湖南、重慶5省份生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量保持在全國前列，安徽、江西、湖北、四川、云南5省份生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量處于全國中檔水平，僅貴州在全國處靠后水平.從分項(xiàng)指標(biāo)看，影響省際間生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量差異的因素主要有綠色消費(fèi)、資源消耗、農(nóng)業(yè)和工業(yè)綠色發(fā)展等因素.從基礎(chǔ)指標(biāo)看，導(dǎo)致貴州生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量在全國靠后的原因是貴州在農(nóng)村衛(wèi)生廁所普及率、節(jié)約用水率、單位GDP能耗、單位工業(yè)增加值工業(yè)二氧化硫排放量等方面存在顯著短板，雖然整體上貴州生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量改善顯著，但由于2011年和2017年得分較低，拉低了研究時(shí)段的平均得分.

表6 2011年—2017年長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11省份生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果Tab.6 The quality evaluation results of ecological civilization construction in 11 provinces along the Yangtze River Economic Belt from 2011 to 2017

3 長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的實(shí)證結(jié)果與分析

3.1 耦合協(xié)調(diào)度實(shí)證結(jié)果與分析

1) 長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度與全國基本持平(表7).2011年— 2017年長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度從0.447提升為0.476，連續(xù)7年評(píng)級(jí)為過渡調(diào)和類.長江經(jīng)濟(jì)帶以外地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度從0.469下降至0.419，呈波動(dòng)下降態(tài)勢(shì).除2011年外，其他年份均低于長江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū).

表7 2011年— 2017年全國及各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度和等級(jí)Tab.7 The coupling coordination degree and grade between the optimization level of industrial structure and the quality of ecological civilization construction in the whole country and various regions from 2011 to 2017

注：受表格篇幅限制，協(xié)調(diào)發(fā)展類、過渡調(diào)和類、失調(diào)衰退類分別采用A、B、C表示，下同.

2) 長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度呈梯度遞增空間格局.2011年— 2017年長江經(jīng)濟(jì)帶上游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度評(píng)級(jí)均為失調(diào)衰退類，中游地區(qū)除2012年外，其他年份均為過渡調(diào)和類，下游地區(qū)均為協(xié)調(diào)發(fā)展類.上中下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度均呈穩(wěn)步改善狀態(tài)，但得分關(guān)系始終保持2∶4∶5水平.

3) 長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度省際間差異較大(表8).2011年— 2017年上海、江蘇、浙江3省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度平均等級(jí)為協(xié)調(diào)發(fā)展類，江西、湖北、湖南、重慶4省份為過渡調(diào)和類，安徽、四川、貴州、云南4省份為失調(diào)衰退類.其中江西、湖南、貴州3省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度提升較快，分別提升29%、40%、76%；安徽、四川、云南則處于下降態(tài)勢(shì).在全部77個(gè)研究樣本中，共有25個(gè)樣本為協(xié)調(diào)發(fā)展類，占比32.47%；22個(gè)樣本為過渡調(diào)和類，占比28.57%；30個(gè)樣本為失調(diào)衰退類，占比高達(dá)38.96%.整體來看，長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度還有很大的提升空間.

表8 2011年—2017年長江經(jīng)濟(jì)帶11省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度和等級(jí)Tab.8 The coupling and coordination degree and grade of industrial structure optimization level and ecological civilization construction quality in 11 provinces of the Yangtze River Economic Belt from 2011 to 2017

3.2 同步關(guān)系實(shí)證結(jié)果與分析

1) 長江經(jīng)濟(jì)帶與長江經(jīng)濟(jì)帶以外地區(qū)均表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化滯后型(表9).2011年—2017年，導(dǎo)致長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度表現(xiàn)為過渡調(diào)和類的主要原因是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化滯后于生態(tài)文明建設(shè).除2012年和2013年外，長江經(jīng)濟(jì)帶以外地區(qū)均為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化滯后型，且2011年—2017年全國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)同步關(guān)系也均為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化滯后型，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化滯后于生態(tài)文明建設(shè)是普遍情況.

2) 長江經(jīng)濟(jì)帶上游和中游地區(qū)表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化滯后型，下游地區(qū)表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)同步型.2011年—2017年長江經(jīng)濟(jì)帶上游和中游地區(qū)全部年份均表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化滯后型，但上游地區(qū)更加顯著，較好的解釋了上游地區(qū)和中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度差異.下游地區(qū)全部年份均表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)同步型，進(jìn)一步說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)具有顯著的耦合關(guān)系.

表9 2011年—2017年全國及各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的同步關(guān)系Tab.9 The synchronous relationship between the optimization level of industrial structure and the quality of ecological civilization construction in the whole country and various regions 2011 to 2017

注：受表格篇幅限制，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化滯后型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)同步型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化領(lǐng)先型分別采用滯后型、同步型、領(lǐng)先型表示，下同.

3) 長江經(jīng)濟(jì)帶多數(shù)省份為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化滯后型(表10).2011年—2017年在長江經(jīng)濟(jì)帶全部77個(gè)研究樣本中，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化領(lǐng)先型的樣本有14個(gè)，占比18.18%；表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量同步型的僅有3個(gè)，占比3.90%；表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化滯后型的有個(gè)60，占比77.92%.從平均水平來看，除上海、江蘇表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化領(lǐng)先型、浙江表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量同步型以外，其他省份均表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化滯后型.說明長江經(jīng)濟(jì)帶多數(shù)省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化滯后于生態(tài)文明建設(shè)，且沒有明顯改善.

表10 2011年—2017年長江經(jīng)濟(jì)帶11省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的同步關(guān)系Tab.10 The synchronous relationship between the level of industrial structure optimization and the quality of ecological civilization construction in 11 provinces of the Yangtze River Economic Belt from 2011 to 2017

4 研究結(jié)論與政策啟示

4.1 研究結(jié)論

1) 長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平低于全國平均水平，且地區(qū)間差異較大.下游地區(qū)的上海、江蘇、浙江是提升長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平的主要?jiǎng)恿?長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、高效化水平均低于全國平均水平，是長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平低于全國平均水平的主要原因，而合理化、高度化水平的省際差異是造成長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平空間差異的主要原因.

2) 長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量呈穩(wěn)步提升態(tài)勢(shì)，始終高于全國平均水平.得益于資源消耗和工業(yè)綠色發(fā)展方面的優(yōu)勢(shì)，長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量常年保持高于全國平均水平的態(tài)勢(shì).但由于省際間差異較大，各省份間仍有推進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)文明建設(shè)的合作空間.

3) 長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度與全國基本持平，但省際間空間差異較大.長江經(jīng)濟(jì)帶整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度保持在過渡調(diào)和水平，但由于省際差異較大，僅下游的上海、江蘇、浙江能長期保持協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)，其他省份多表現(xiàn)為過渡調(diào)和或失調(diào)衰退態(tài)勢(shì).研究還發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化滯后于生態(tài)文明建設(shè)是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度水平下降的主要原因.同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化領(lǐng)先于生態(tài)文明建設(shè)并不會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度水平下降.

4.2 政策啟示

1) 加大長江經(jīng)濟(jì)帶新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入.把握數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展契機(jī)，大力推進(jìn)5G網(wǎng)絡(luò)、城際高速鐵路、新能源汽車充電樁、人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，催生一批新型高端產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化長江經(jīng)濟(jì)帶價(jià)值鏈，提升長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、高效化水平.

2) 促進(jìn)新一代信息技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展.發(fā)揮長江經(jīng)濟(jì)帶豐富的應(yīng)用場(chǎng)景和廣闊的市場(chǎng)空間優(yōu)勢(shì)，提升信息經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與長江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)融合發(fā)展水平.加快產(chǎn)業(yè)間聯(lián)動(dòng)及融合速率，通過產(chǎn)業(yè)融合提升產(chǎn)業(yè)間耦合水平，推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平持續(xù)提高.

3) 倡導(dǎo)家庭綠色消費(fèi).隨著全社會(huì)衛(wèi)生意識(shí)提升，家庭消費(fèi)和線上消費(fèi)比例將大幅增加，應(yīng)加大生活供水、污水處理、生活垃圾處理等民生環(huán)保項(xiàng)目投資.加大節(jié)約文化宣傳力度，特別是引導(dǎo)長江經(jīng)濟(jì)帶中上游地區(qū)居民節(jié)約用水，降低能耗強(qiáng)度.

4) 推動(dòng)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展.進(jìn)一步推動(dòng)工業(yè)綠色發(fā)展，降低長江經(jīng)濟(jì)帶上游地區(qū)工業(yè)二氧化硫排放強(qiáng)度，提高下游地區(qū)一般工業(yè)固體廢物處置率.加大農(nóng)業(yè)綠色科技含量，降低中游地區(qū)農(nóng)藥使用強(qiáng)度.優(yōu)化長江經(jīng)濟(jì)帶中上游地區(qū)營商環(huán)境，發(fā)展專業(yè)化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，引導(dǎo)下游地區(qū)資本和綠色產(chǎn)業(yè)優(yōu)先在長江經(jīng)濟(jì)帶中上游地區(qū)落地，推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游產(chǎn)業(yè)承接與轉(zhuǎn)移.

5) 協(xié)同推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè).產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是生態(tài)文明建設(shè)的動(dòng)力，在各地區(qū)大力建設(shè)生態(tài)文明的同時(shí)，必須加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化進(jìn)度，特別是要加快長江經(jīng)濟(jì)帶上游、中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化進(jìn)程.充分發(fā)揮政府在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展中的引領(lǐng)作用，在長江經(jīng)濟(jì)帶上游、中游地區(qū)給予人才引進(jìn)、技術(shù)研發(fā)、資本投入等政策傾斜，鼓勵(lì)企業(yè)研發(fā)或引進(jìn)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，提高企業(yè)生產(chǎn)能力和資源利用效率.