歐前美，陳 峰，王凌文

(上海環(huán)鉆環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?，上海 201800)

土壤是人類賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，是構(gòu)成生態(tài)系統(tǒng)的基本要素，也是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展不可或缺的重要資源[1]。近年來，隨著我國城市化步伐的不斷加快，對城市建設(shè)用地的需求亦呈現(xiàn)大幅度的增長，對工業(yè)企業(yè)、居住及公共建設(shè)等用地進(jìn)行搬遷、拆除過程中所產(chǎn)生的土壤環(huán)境問題日益凸顯，給生態(tài)及人類居住環(huán)境帶來了嚴(yán)重威脅[2]。為了保證原有地塊得到有效安全的開發(fā)利用，需要對原有地塊進(jìn)行土壤污染狀況調(diào)查或風(fēng)險評估工作。

土壤污染狀況調(diào)查項目中，可能會出現(xiàn)地塊內(nèi)單個點位某項監(jiān)測因子檢出濃度出現(xiàn)異常，且遠(yuǎn)高于地塊內(nèi)其他點位，但并不能代表整個地塊內(nèi)污染物超標(biāo)。本文以華東某地塊土壤中總石油烴單點污染為例，分析疑似污染因子，并根據(jù)補(bǔ)充采樣分析結(jié)果綜合判斷調(diào)查地塊污染情況，為其他同類土壤污染調(diào)查項目的后續(xù)開發(fā)及利用提供參考意義。

1 研究內(nèi)容與方法

根據(jù)《建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》(HJ25.1-2019)中相關(guān)要求，土壤污染狀況調(diào)查分為三個階段：第一階段為污染識別，以資料收集、現(xiàn)場踏勘及實地人員訪談為主；第二階段為污染證實階段，以采樣與分析為主；第三階段以補(bǔ)充采樣分析為主，與風(fēng)險評估工作銜接。

2 地塊概況

本次調(diào)查地塊位于華東某市，地塊面積約為35000 m2。地塊南側(cè)主要為農(nóng)地和居民宅基地，地塊北側(cè)自2013～2018年一直工棚和大型施工設(shè)備停車場。工棚主要用于建筑施工人員辦公和存放施工機(jī)具。經(jīng)現(xiàn)場踏勘發(fā)現(xiàn)，地塊北側(cè)停車場區(qū)域地面均為裸露土壤，無任何硬化防滲措施，可能存在一定油類物質(zhì)的“跑冒滴漏”；地塊南側(cè)居民住宅大部分已拆除，且現(xiàn)場堆放有建筑垃圾。地塊周邊敏感目標(biāo)主要為居民區(qū)、學(xué)校及醫(yī)院，地塊外南側(cè)50 m處即為居民住宅區(qū)。

3 污染識別與監(jiān)測介質(zhì)確定

依據(jù)本地塊用地歷史性質(zhì)及使用現(xiàn)狀，基于保守的角度對污染物進(jìn)行篩查，該地塊可能存在的污染物類型有重金屬、揮發(fā)性有機(jī)物、半揮發(fā)性有機(jī)物、總石油烴及有機(jī)農(nóng)藥。在土地后續(xù)利用過程中如處理不當(dāng)易造成地表土壤污染向下淋溶，導(dǎo)致地下水污染，因此本次土壤污染狀況調(diào)查監(jiān)測介質(zhì)為土壤和地下水。

4 工作方案

4.1 點位布設(shè)及樣品采集

根據(jù)地塊用地歷史情況，依據(jù)國家相關(guān)技術(shù)導(dǎo)則要求按照系統(tǒng)布點和專業(yè)判斷布點法對土壤和地下水進(jìn)行點位布設(shè)[3-4]。地塊南側(cè)居民宅基地區(qū)域按照不大于6400 m2的網(wǎng)格共布設(shè)5個監(jiān)測點；北側(cè)按照不大于1600 m2的網(wǎng)格共布設(shè)6個監(jiān)測點，結(jié)合地塊用地歷史及現(xiàn)場踏勘情況在工棚、停車場及建筑垃圾堆放區(qū)域按照專業(yè)判斷法布設(shè)4個監(jiān)測點，共計15個監(jiān)測點。其中，土壤和地下水聯(lián)合監(jiān)測點12個，土壤單一監(jiān)測點3個。另外在地塊外東側(cè)設(shè)置一個土壤和地下水對照點。點位布設(shè)情況見圖1。

本次調(diào)查分別在0.5、1.0、1.5、2.0、2.5、3.0、3.5、4.0、4.5 m采集1個樣品，共采集135個土壤樣品?，F(xiàn)場采用現(xiàn)場快速檢測設(shè)備X射線熒光光譜分析儀(XRF)、手持式光離子檢測器(PID)分別檢測重金屬及揮發(fā)性有機(jī)物的含量，并依據(jù)XRF及PID的檢測結(jié)果及現(xiàn)場人員的專業(yè)判斷在每個監(jiān)測點位表層、下層及飽和帶分別選取三個有代表性的土壤樣品進(jìn)行送檢[5]。本次共送檢51個土壤樣品，14個地下水樣品。

土壤監(jiān)測因子包括pH值、重金屬、六價鉻、揮發(fā)性有機(jī)物、半揮發(fā)性有機(jī)物、有機(jī)氯農(nóng)藥、有機(jī)磷農(nóng)藥及總石油烴。地下水監(jiān)測因子同土壤。

圖1 土壤及地下水采樣布點圖

4.2 評估方法

本次調(diào)查采用生態(tài)環(huán)境部最新發(fā)布的《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)(GB36600-2018)中建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險篩選值作為本次土壤環(huán)境質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)，本地塊未來規(guī)劃性質(zhì)屬于居住用地(R)，為第一類用地，故選取第一類用地篩選值作為評價標(biāo)準(zhǔn)。對于地下水，由于本地塊地下水未來不會作為飲用水使用，故采用《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GBT 14848-2017)中Ⅳ類水標(biāo)準(zhǔn)作為地下水評價標(biāo)準(zhǔn)。

5 結(jié)果與分析

5.1 土壤監(jiān)測結(jié)果

對照點土壤樣品中僅重金屬有檢出，且檢出值均未超過篩選值。監(jiān)測結(jié)果統(tǒng)計表見表1。

表1 土壤樣品檢測結(jié)果

表1(續(xù))

綜合對比地塊內(nèi)外土壤樣品檢測結(jié)果可知，地塊外土壤環(huán)境質(zhì)量優(yōu)于地塊內(nèi)土壤環(huán)境質(zhì)量。

5.2 地下水監(jiān)測結(jié)果

地下水監(jiān)測結(jié)果(見表2)表明，地下水主要呈堿性，屬于《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GBT 14848-2017)中Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)，重金屬中銅、鎳、鉛、砷有檢出，但檢出值均遠(yuǎn)低于Ⅳ水標(biāo)準(zhǔn)值，其余重金屬均未檢出；六價鉻、總石油烴、揮發(fā)性有機(jī)物及半揮發(fā)性有機(jī)物均未檢出。

地下水對照點監(jiān)測結(jié)果表明，除重金屬鎳和砷外，其余監(jiān)測因子均未檢出，重金屬鎳和砷的檢出值遠(yuǎn)低于Ⅳ水標(biāo)準(zhǔn)值。監(jiān)測結(jié)果統(tǒng)計表見表2。

綜合對比地塊內(nèi)外地下水環(huán)境質(zhì)量，地塊內(nèi)地下水環(huán)境與地塊外地下水環(huán)境基本相當(dāng)，無明顯差異。

表2 地下水檢測結(jié)果

5.3 討論分析

根據(jù)土壤及地下水樣品檢測結(jié)果，地下水所檢測因子均未超過《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GBT 14848-2017)中Ⅳ類水標(biāo)準(zhǔn)。土壤樣品中除總石油烴外，其余監(jiān)測因子均未超過于《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)(GB36600-2018)中第一類用地篩選值，總石油烴最大檢測值為7720 mg/kg，超過篩選值，超標(biāo)點位為S10點位，樣品深度為0.0～0.5 m，屬于表層土壤，該點位于地塊北側(cè)停車場區(qū)域，可能為車輛油箱跑冒滴漏所導(dǎo)致，為進(jìn)一步探明該點土壤總石油烴污染情況，需進(jìn)行下一步補(bǔ)充采樣工作。

6 補(bǔ)充采樣調(diào)查

6.1 補(bǔ)充采樣

于原超標(biāo)點S10點位附近(相距20 cm)及其周邊四個方向各5 m處分別加密布設(shè)1個土壤監(jiān)測點位，分別編號為1#、2#、3#、4#、5#。每個監(jiān)測點位分別采集2個樣品(0.0～0.5 m、1.0～1.5 m)進(jìn)行送檢。另外，根據(jù)《建設(shè)用地土壤環(huán)境調(diào)查評估技術(shù)指南》(原環(huán)境保護(hù)部2017年第72號令)等要求在地塊內(nèi)布設(shè)1個10 m的地勘點用于監(jiān)測土壤的理化性質(zhì)，為后期污染特征的分析提供支撐。采樣過程中樣品的采集、保存、運輸、檢測及質(zhì)量控制等措施均與第一次采樣相同。點位布設(shè)情況見圖2。

圖2 加密監(jiān)測點位布設(shè)圖

6.2 土工試驗結(jié)果

根據(jù)土工實驗結(jié)果，調(diào)查地塊自上而下主要為雜填土和粉質(zhì)黏土，土壤顆粒以粉粘為主，含水率較高，密度大，滲透性差。土工試驗結(jié)果如表3所示。

表3 土工試驗結(jié)果

6.3 結(jié)果分析

表4 補(bǔ)充采樣檢測結(jié)果

由表4可知，原超標(biāo)點(S10)點位的補(bǔ)測點位(5#)及其鄰近四個方位5 m處的采樣點1#、2#、3#、4#點位的土壤樣品在1.5 m深度內(nèi)均未出現(xiàn)總石油烴超過篩選值的情況。

結(jié)合初步采樣檢測結(jié)果，S10點位的下層(1.5～2.0 m)、飽和帶以下(4.0～4.5 m)土壤總石油烴均未超過篩選值。通過對S10點位及其周圍空間土壤總石油烴含量分析，表明周圍土壤總石油烴含量均未超過篩選值。

初步采樣調(diào)查中，僅S10點位總石油烴檢出結(jié)果超出篩選值，且與周邊其他點位檢測濃度存在較大差異；依據(jù)前期對地塊用地歷史的調(diào)查結(jié)果表明，地塊內(nèi)無相關(guān)生產(chǎn)歷史。綜上，判斷本次土壤中S10點位總石油烴超過篩選值，應(yīng)為大型施工設(shè)備停放期間車輛油箱跑冒滴漏造成的單點偶然性污染。另外，結(jié)合土工試驗的分析結(jié)果，地塊內(nèi)土壤滲透系數(shù)較差，故表層濃度較高。

若調(diào)查地塊為局部污染時，可根據(jù)局部區(qū)域采樣點檢測濃度95%置信水平的上限值(UCL)作為污染源濃度進(jìn)行風(fēng)險表征[6-7]。根據(jù)本次補(bǔ)充加密采樣點所有樣品檢測結(jié)果，計算所有監(jiān)測點95%置信水平的上限值為295.05 mg/kg，遠(yuǎn)低于《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB36600-2018)第一類用地篩選值。

7 結(jié)論與建議

7.1 結(jié)論

地塊內(nèi)土壤樣品中除S10點位總石油烴外，重金屬、六價鉻、揮發(fā)性有機(jī)物、半揮發(fā)有機(jī)物及農(nóng)藥等均未超過第一類用地篩選值；根據(jù)對S10點位補(bǔ)充加密采樣調(diào)查結(jié)果，以及所有樣品檢測結(jié)果的95%置信水平上限值，本調(diào)查地塊無需開展下一步風(fēng)險評估工作。

地下水樣品中除銅、鎳、鉛、砷有檢出濃度外，其余監(jiān)測因子均未檢出，對比《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GBT 14848-2017)中Ⅳ類水標(biāo)準(zhǔn)值，銅、鎳、鉛、砷檢出值均符合Ⅳ類水標(biāo)準(zhǔn)值，無需對本調(diào)查區(qū)域地下水進(jìn)行風(fēng)險評估。

7.2 建議

土壤污染狀況調(diào)查項目中可能會存在一些偶然因素導(dǎo)致個別點位檢測結(jié)果過高，并超過相應(yīng)評價標(biāo)準(zhǔn)值，但個別點位數(shù)據(jù)超標(biāo)并不能代表整個地塊內(nèi)污染物的超標(biāo)，可能是由于一些不可預(yù)知的偶然因素所導(dǎo)致?？筛鶕?jù)調(diào)查地塊實際情況在判別地塊無相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營利用歷史或污染源的前提下，對地塊進(jìn)行補(bǔ)充采樣分析，根據(jù)該點及其周邊加密點位所有樣品檢測濃度的95%置信水平上限值來判別地塊真實污染情況，若95%置信上限值未超過評價標(biāo)準(zhǔn)值，則不需要進(jìn)行風(fēng)險評估，以避免進(jìn)行不必要的風(fēng)險評估工作及對地塊進(jìn)行過度修復(fù)。