作者簡(jiǎn)介：張歡歡（1990-），女，河南鄭州人，中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院博士生，主要從事社會(huì)人口學(xué)、婚姻與家庭研究。

摘 要：迄今為止，學(xué)界對(duì)性別偏好的大多數(shù)研究實(shí)質(zhì)是對(duì)男孩偏好的研究。本研究嘗試解決學(xué)界在測(cè)量男孩偏好的實(shí)證分析中標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)不一致的問(wèn)題，分別從地區(qū)和家庭兩個(gè)層面梳理男孩偏好的測(cè)量指標(biāo)，著重對(duì)國(guó)內(nèi)外男孩偏好測(cè)量的人口學(xué)指標(biāo)進(jìn)行比較性分析，提出了地區(qū)層面和家庭層面的男孩偏好的統(tǒng)一測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)。研究認(rèn)為，男孩偏好不僅體現(xiàn)在家庭在生育前的準(zhǔn)備工作、懷孕和生育過(guò)程中的一系列積極激勵(lì)與消極補(bǔ)救措施，更體現(xiàn)在家庭孩次性別、數(shù)量與序列上的期望差異，甚至表現(xiàn)為對(duì)接下來(lái)生育計(jì)劃的影響。因此，對(duì)男孩偏好的測(cè)量使用單一指標(biāo)往往無(wú)法得到有價(jià)值的結(jié)果，而綜合測(cè)量則可以更接近育齡人口性別偏好的真實(shí)表達(dá)。

關(guān)鍵詞：男孩偏好;測(cè)量指標(biāo);育齡人口;性別偏好

中圖分類(lèi)號(hào)：C913.15 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.3963/j.issn.1671-6477.2020.03.007

一、男孩偏好的研究現(xiàn)狀

男孩偏好是指人們?cè)谏庠负托袨榉矫鎸?duì)生育男孩的期望與喜好。學(xué)界對(duì)男孩偏好的研究大多建立在對(duì)不同性別偏好的研究基礎(chǔ)上，這些研究表明不同性別偏好對(duì)家庭生育數(shù)量的作用方向和強(qiáng)度存在差異：性別數(shù)量雙偏好會(huì)顯著提升家庭生育數(shù)量;與無(wú)性別偏好相比較，單性別偏好會(huì)提升家庭生育數(shù)量[1]?，F(xiàn)有研究認(rèn)為，男孩偏好并非全球普遍現(xiàn)象，但是很多亞洲國(guó)家的人口普遍地表現(xiàn)出了男孩偏好的特征。我國(guó)人口生育的男孩偏好受?chē)?guó)家計(jì)劃生育政策法規(guī)的約束和人口漏報(bào)問(wèn)題而顯復(fù)雜和難以測(cè)量。而目前對(duì)男孩偏好的研究大多聚焦于對(duì)男孩偏好的理論研究、度量方法以及男孩偏好與其他社會(huì)人口因素的聯(lián)結(jié)上[2]。從研究范圍上，男孩偏好可分為個(gè)體層面偏好及地區(qū)層面偏好;其中，個(gè)體層面男孩偏好又分為生育意愿上的偏好和生育行為上的偏好。

學(xué)界對(duì)直接測(cè)量男孩偏好進(jìn)行過(guò)實(shí)證分析，也提出過(guò)相應(yīng)的指標(biāo)，但并沒(méi)有形成一致的公式標(biāo)準(zhǔn)[3-6]。大體來(lái)看，已有研究常常將男孩偏好按地區(qū)層面和家庭層面區(qū)分進(jìn)行研究。故本文分別從地區(qū)和家庭層面梳理男孩偏好的測(cè)量方法，并著重對(duì)國(guó)內(nèi)外男孩偏好測(cè)量的主要人口學(xué)指征進(jìn)行比較性分析，進(jìn)而提出地區(qū)層面和家庭層面男孩偏好的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)。

二、地區(qū)層面男孩偏好的測(cè)量指標(biāo)

地區(qū)層面常用來(lái)反映男孩偏好的指標(biāo)有出生性別比、胎次性別比、孩次遞進(jìn)比、有男孩偏好的育齡人口比例等指標(biāo)。

（一）出生性別比

人口出生性別比（Sex Ratios at Birth，SRB）是測(cè)量男孩偏好的一個(gè)重要指征，它一定程度上表明了男孩偏好是否存在。出生性別比=活產(chǎn)男嬰數(shù)/活產(chǎn)女?huà)霐?shù)*100%，即女?huà)霐?shù)為100時(shí)男嬰的數(shù)量。當(dāng)某一人口中沒(méi)有性別偏好或者性別選擇時(shí)，出生性別比波動(dòng)的主要原因是生育水平的變動(dòng);而有性別選擇行為時(shí)，性別選擇行為就成為出生性別比異常的主要原因，而此時(shí)生育水平的變化則對(duì)出生性別比的影響較小[7]。我國(guó)上世紀(jì)末的計(jì)劃生育政策對(duì)人口出生數(shù)與生育間隔的嚴(yán)格控制導(dǎo)致人口出生性別比居高不下，這儼然成為生育問(wèn)題中的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，而男孩偏好是出生性別比偏高的根本原因。

我國(guó)的出生性別比自上世紀(jì)80年代以來(lái)不斷攀升，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2004年我國(guó)出生性別比為121.2，自2008年出生性別比開(kāi)始下降，但目前的出生性別比仍高于110，未回歸至正常水平。但必須承認(rèn)，我國(guó)生育轉(zhuǎn)變已開(kāi)始進(jìn)入新的歷史階段，社會(huì)影響因素的作用強(qiáng)于政策因素的生育動(dòng)力格局正在逐步形成[8]。侯佳偉、顧寶昌的研究認(rèn)為，性別偏好對(duì)出生性別比的影響在于，雖然我國(guó)性別偏好趨勢(shì)在近幾十年來(lái)不斷弱化，但男孩偏好和女孩偏好的弱化是不同步的，男孩偏好的相對(duì)強(qiáng)化也會(huì)導(dǎo)致出生性別比的上升[9]。而在人口轉(zhuǎn)變進(jìn)程中，人們性別偏好的轉(zhuǎn)變會(huì)晚于生育孩子數(shù)量和時(shí)間偏好，時(shí)間和數(shù)量偏好的改變會(huì)擠壓性別偏好，這從宏觀(guān)上表現(xiàn)為人口出生數(shù)的減少與生育間隔的增加。

從測(cè)量的角度來(lái)看，出生性別比直接測(cè)量了某一時(shí)期總體出生男女?huà)肴丝诘谋壤?，它是有性別偏好的人口在出生性別比例上的表現(xiàn)，因此，通過(guò)出生性別比大致可以看出某一人口是否存在性別偏好。然而，它的固有缺點(diǎn)在于出生性別比與性別偏好的變化是不同步的，尤其是在出生性別比走低的過(guò)程中，出生性別比不能顯示出人們?cè)诓煌ゴ紊降淖兓y以顯現(xiàn)性別偏好的影響。因此僅使用出生性別比這一指標(biāo)對(duì)性別偏好的測(cè)量是粗糙而不準(zhǔn)確的。

（二）胎次性別比

相對(duì)于出生性別比，胎次性別比更能直觀(guān)地從胎次上反映人們的男孩偏好。胎次性別比=某胎活產(chǎn)男嬰數(shù)/該胎次活產(chǎn)女?huà)霐?shù)*100%。對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，二胎及以上胎次性別比偏高是造成出生性別比高的直接原因。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)在1990、1995、2000年的出生性別比分別為111.13、115.16、116.19，但這三個(gè)年份的一胎性別比分別為105.12、106.14、107.11;二胎性別比分別為121.00、141.11、151.19;三胎性別比分別為127.00、154.13和159.14。可見(jiàn)，二、三及更高胎次性別比高于一胎次性別比的格局短期內(nèi)是確定的，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，隨著人們的男孩偏好越來(lái)越弱，甚至和女孩偏好水平相近，胎次性別比和出生性別比都將會(huì)經(jīng)歷不斷下降的過(guò)程，最終出生性別比將接近或回復(fù)正常的102-107區(qū)間水平。

從測(cè)量水平上來(lái)講，胎次性別比指標(biāo)是對(duì)出生性別比的細(xì)化，它剝離了分胎次的人口數(shù)據(jù)，因此對(duì)男孩偏好的測(cè)量更為直觀(guān)。但由于高生育胎次的數(shù)據(jù)受基數(shù)影響而波動(dòng)較大，因而對(duì)男孩偏好的測(cè)量也往往止步于定性的判斷而非定量的測(cè)量或比較。

（三）生育遞進(jìn)比

生育遞進(jìn)比（Parity Progression Ratio，PPR）是以育齡婦女作為考察對(duì)象的指標(biāo)。婦女的生育孩次就是其活產(chǎn)子女?dāng)?shù)量，而從第i到i+1孩次的孩次遞進(jìn)比就是至少有i孩的婦女中再生至少一孩的比例。

PPRi，i+1=生育了i+1孩及以上的婦女人數(shù)生育了i孩及以上的婦女人數(shù)

學(xué)者Guilmoto C. 基于孩次遞進(jìn)比，研究了男孩偏好對(duì)不同區(qū)域和胎次生育遞進(jìn)的影響（見(jiàn)表1），他認(rèn)為，男孩偏好效應(yīng)是之前沒(méi)有生兒子的孩次遞進(jìn)（PPRs0）與之前有生兒子的孩次遞進(jìn)（PPRs1）的比值（1=無(wú)差異;1.5=在之前沒(méi)有生男孩的情況下多生一個(gè)孩子的概率高50%），而平均男孩偏好是不同胎次男孩偏好比值的加權(quán)平均值[10]。

生育遞進(jìn)比從生育者的角度出發(fā)，是生育者對(duì)現(xiàn)有孩次數(shù)量和性別結(jié)構(gòu)的期望在行為層面的表達(dá)。但這一指標(biāo)的缺陷在于，一方面它無(wú)法區(qū)分出人們?cè)谏系臄?shù)量偏好和性別偏好;二是無(wú)法區(qū)分出人們?cè)谏庠干系臄?shù)據(jù)，由于生育意愿與生育行為有很大的差異，并非所有生i+1胎的婦女都主觀(guān)上愿意再生一胎，而是在懷孕事實(shí)發(fā)生后才接受生第i+1胎的事實(shí)，但是生第i+1胎并非是為了生男孩，而是由于健康或信仰等因素選擇將孩子留下來(lái)。因此，單一使用行為層面的數(shù)據(jù)是缺乏說(shuō)服力的。

（四）有男孩偏好的育齡人口比例

該測(cè)量指標(biāo)是考察持有男孩偏好觀(guān)念的育齡人口比例。穆光宗提出了偏好比例和性偏好指數(shù)來(lái)測(cè)量宏觀(guān)人口的男孩偏好[11]。其中，偏好比例=有生育性別偏好的育齡人口/育齡人口總數(shù)的比值*100%，性別偏好指數(shù)=偏好男嬰的育齡人口/偏好女?huà)氲挠g人口。偏好比例說(shuō)明了性別偏好的有無(wú)和強(qiáng)弱，性別偏好指數(shù)表明了有偏好的育齡人口中偏好男孩與偏好女孩的相對(duì)強(qiáng)度。

從操作角度上看，有性別偏好的育齡人口比例這一指標(biāo)是建立在具有生育性別偏好的育齡人口和育齡人口總數(shù)這兩個(gè)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，但前者數(shù)據(jù)的定義并沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，何為具有生育性別偏好，是觀(guān)念上還是計(jì)劃上還是行為上的偏好？如何定義個(gè)體在觀(guān)念、計(jì)劃或行為上的偏好標(biāo)準(zhǔn)？其次，性別偏好是建立在男嬰偏好與女?huà)肫玫谋壤A(chǔ)上，因而這一指標(biāo)受到男嬰和女?huà)肫玫耐瑫r(shí)影響：假設(shè)沒(méi)有男孩偏好的人口，也會(huì)由于部分人口具有女?huà)肫枚沟醚芯拷Y(jié)果偏向男孩，因此，測(cè)量結(jié)果可能有失偏頗。

綜合以上，出生性別比是反映是否存在男孩偏好的重要指標(biāo)，但由于其數(shù)值不能顯示出人們?cè)诓煌ゴ紊降淖兓?，因此不適合單獨(dú)用來(lái)作為男孩偏好變動(dòng)的測(cè)度;胎次性別比和孩次遞進(jìn)比則更為直觀(guān)地展現(xiàn)了人們男孩偏好的強(qiáng)度，但無(wú)法細(xì)分出再生育的人們?cè)谏系臄?shù)量偏好與性別偏好，需要結(jié)合其他指標(biāo)共同測(cè)量;而帶有男孩偏好的育齡人口這一指標(biāo)常常因數(shù)據(jù)難以得到而缺乏適用性。

三、家庭層面男孩偏好的測(cè)量指標(biāo)

家庭層面用來(lái)測(cè)量人們男孩偏好的指標(biāo)包括兩個(gè)層面。一是認(rèn)知與意愿層面：（1）理想男孩比例;（2）已有孩子結(jié)構(gòu)下意愿生育更高孩次的比例。二是行為層面：（1）孩次性別結(jié)構(gòu)下婦女避孕措施使用情況;（2）性別選擇性人工流產(chǎn)情況;（3）最后一個(gè)孩子的性別、家庭中活產(chǎn)孩子的性別比，以及家庭中孩子的性別序列與性別結(jié)構(gòu);（4）不同孩子性別結(jié)構(gòu)下再次生育的時(shí)間間隔、不同子女結(jié)構(gòu)下母乳喂養(yǎng)時(shí)長(zhǎng)。此外，大部分學(xué)者常常聯(lián)合使用多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行男孩偏好的綜合評(píng)估。

（一）個(gè)體認(rèn)知與意愿方面男孩偏好的測(cè)量

1.理想男孩比例。除了從意愿主體（育齡人口數(shù)）來(lái)表達(dá)總體人群中的男孩偏好強(qiáng)度外，考察意愿客體（意愿或理想生育孩子數(shù)）更具有微觀(guān)性意義?；氐饺粘Ｉ钪?，當(dāng)我們問(wèn)及某人的生育意愿的時(shí)候一般會(huì)涉及兩個(gè)問(wèn)題，一是“您認(rèn)為生育幾個(gè)孩子最合適？其中您希望生育幾個(gè)男孩幾個(gè)女孩？”因此，可以通過(guò)理想男孩占總意愿生育孩子數(shù)的比例來(lái)判斷，即理想男孩比例=意愿終身生育男孩的數(shù)量/意愿終身生育孩子總數(shù)*100%。

這一指標(biāo)從意愿客體的角度考查了人們?cè)诩兇馍庠干系膽B(tài)度，它不受現(xiàn)實(shí)環(huán)境和家庭經(jīng)濟(jì)、個(gè)體身體健康條件和現(xiàn)有孩子數(shù)量性別結(jié)構(gòu)的影響，因而從一定程度上可以反映人們的男孩偏好態(tài)度與生育喜好。但是，理想男孩比例與實(shí)際的生育男孩計(jì)劃和生育男孩數(shù)相比更具有不確定性，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中人們的生育意愿往往是被客觀(guān)社會(huì)環(huán)境影響和渲染的結(jié)果，個(gè)體的現(xiàn)實(shí)生育結(jié)果部分表達(dá)了人們?cè)敢馍泻⒌谋壤约霸敢鉃樯泻⒊袚?dān)的成本和代價(jià)。

2.已有孩子結(jié)構(gòu)下意愿生育更高孩次的比例。借助邦戈斯低生育率模型[12]，通過(guò)統(tǒng)計(jì)已經(jīng)生育過(guò)一個(gè)或多個(gè)孩子的家庭，通過(guò)對(duì)比其再生育更高孩次的意愿比例來(lái)宏觀(guān)測(cè)量其人口的男孩偏好或女孩偏好。比如，在已經(jīng)生育兩個(gè)孩子的家庭中，已經(jīng)生育兩個(gè)兒子、兩個(gè)女兒以及一兒一女的家庭中，還想繼續(xù)要孩子的平均比例是不同的，而男孩偏好反映在已有兩個(gè)女兒和已有兩個(gè)兒子的家庭中婦女希望繼續(xù)生男和生女比例的差別。這是基于這樣一種假定：人們對(duì)現(xiàn)有家庭孩子結(jié)構(gòu)及數(shù)量的滿(mǎn)意程度，會(huì)影響接下來(lái)的家庭生育計(jì)劃和安排。這一指標(biāo)通過(guò)對(duì)現(xiàn)有生育家庭的孩次性別結(jié)構(gòu)及計(jì)劃再生育孩子的家庭的比較，來(lái)看人們對(duì)目前孩子性別數(shù)量結(jié)構(gòu)的滿(mǎn)意程度，從而測(cè)量人們?cè)谀泻⑵蒙系牟町?，它表達(dá)了具有生育偏好的家庭對(duì)現(xiàn)有孩子的性別結(jié)構(gòu)是否滿(mǎn)足了他們男孩偏好期望的評(píng)價(jià)。其優(yōu)點(diǎn)在于，它結(jié)合了人們?cè)谝庠笇用婧托袨閷用娴哪泻⑵?，通過(guò)接下來(lái)的生育計(jì)劃直接反映了男孩偏好的強(qiáng)弱。其缺點(diǎn)在于，對(duì)部分家庭來(lái)講，想要繼續(xù)生育孩子的家庭如果沒(méi)有性別偏好而有數(shù)量偏好，那么將這部分家庭納入測(cè)量范圍會(huì)造成一定程度上的偏差。

（二）個(gè)體行為層面的男孩偏好測(cè)量

現(xiàn)有研究中對(duì)男孩偏好測(cè)量的行為指標(biāo)有：（1）不同孩次性別結(jié)構(gòu)下婦女避孕措施使用情況;（2）性別選擇性人工流產(chǎn)情況;（3）最后一個(gè)孩子的性別、家庭中活產(chǎn)孩子的性別比、家庭中孩子的性別序列與性別結(jié)構(gòu);（4）不同孩次性別結(jié)構(gòu)下再次生育的時(shí)間間隔、不同子女結(jié)構(gòu)下母乳喂養(yǎng)時(shí)長(zhǎng)。

1.不同孩次的婦女避孕使用率。它是基于生育停止法則來(lái)進(jìn)行測(cè)量，假定當(dāng)人們對(duì)當(dāng)前孩子數(shù)量性別結(jié)構(gòu)滿(mǎn)足時(shí)，會(huì)選擇采取某些避孕措施避免生育更多的孩子。學(xué)者Fred Arnold提出了一個(gè)基于育齡人口避孕使用率來(lái)測(cè)量性別偏好效應(yīng)的方法。它首先假定在自然狀態(tài)下，某一孩次結(jié)構(gòu)上育齡夫婦采取避孕措施的比例是相同的，進(jìn)而從現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)中選取相應(yīng)胎次上最大避孕使用率，得出沒(méi)有性別偏好的總避孕使用率。其公式如下：

其中，C*I代表在每個(gè)胎次i上的最大避孕使用率，即取在該胎次生育不同孩次結(jié)構(gòu)的婦女避孕使用率中的最大值，而Pi代表在每一胎次i上的婦女人數(shù)。再通過(guò)對(duì)現(xiàn)實(shí)調(diào)查數(shù)據(jù)中分性別分胎次的總避孕使用率進(jìn)行對(duì)比，二者的差異即是性別偏好效應(yīng)。表3展示了男孩偏好對(duì)避孕使用率的影響?？偟膩?lái)說(shuō)，45.8%的婦女在調(diào)查時(shí)使用了避孕措施;而根據(jù)估算，如果沒(méi)有性別偏好，這個(gè)數(shù)字將上升到54.8%。

這一指標(biāo)的優(yōu)勢(shì)在于，對(duì)比了人們?cè)跊](méi)有偏好和有偏好情況下的避孕措施使用情況，從側(cè)面測(cè)量了人們?cè)谏系钠们闆r。一對(duì)夫妻在對(duì)現(xiàn)有孩子性別數(shù)量的滿(mǎn)意程度會(huì)影響接下來(lái)的生育意愿，因而，希望生育更多男孩的夫婦會(huì)有更大可能不采取避孕措施;而對(duì)當(dāng)前男孩及女孩數(shù)滿(mǎn)意的夫婦會(huì)積極進(jìn)行避孕而防止生育更多孩子。但是其缺點(diǎn)也較為明顯：一是我們難以得到有效且真實(shí)的避孕信息，即使得到了避孕信息，對(duì)一部分有生育意愿的夫妻來(lái)講，他們?cè)诜莻湓衅谌匀粫?huì)采用各種避孕措施;二是生育計(jì)劃會(huì)受到生育間隔、哺乳情況、男女兩性身體健康狀況、家庭撫養(yǎng)成本及家庭生命周期的影響，避孕措施會(huì)受多種因素共同作用，因此單獨(dú)使用這一方式進(jìn)行測(cè)量有欠偏頗。

2.性別選擇性人工流產(chǎn)情況。相較于避孕信息對(duì)性別偏好的粗略估計(jì)，性別選擇性流產(chǎn)信息直截了當(dāng)?shù)胤从沉藗€(gè)體的男孩偏好。當(dāng)女性所懷孕的胎兒性別不符合其性別期望，或者現(xiàn)有孩子的數(shù)量性別結(jié)構(gòu)已經(jīng)滿(mǎn)足其期望時(shí)，部分家庭就會(huì)采取人工流產(chǎn)的方式結(jié)束妊娠。同時(shí)，當(dāng)人們對(duì)生育的數(shù)量和性別同時(shí)存在偏好時(shí)，性別偏好往往隨數(shù)量偏好有不同的表現(xiàn)。人口計(jì)劃生育政策（尤其是二孩政策出臺(tái)之前）限制了每個(gè)家庭生育的孩子數(shù)量，使得所有家庭的孩子數(shù)量差別不大，當(dāng)生育數(shù)量受政策約束時(shí)，選擇性人工流產(chǎn)會(huì)成為滿(mǎn)足夫妻理想生育結(jié)構(gòu)的又一選擇。因此，通過(guò)人工流產(chǎn)信息，可以部分反映男孩偏好。考察2010年中國(guó)婦女地位調(diào)查數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，去除人工流產(chǎn)的婦女中未婚生育子女者，單獨(dú)考察已育人口流產(chǎn)女性，發(fā)現(xiàn)在已育女性的重復(fù)流產(chǎn)和多次流產(chǎn)者中，僅育有一女孩者占比最多。性別選擇性人工流產(chǎn)在1990年代至世紀(jì)初得到廣泛而普遍的應(yīng)用，直到2002年國(guó)家出臺(tái)《關(guān)于禁止非醫(yī)學(xué)需要的胎兒性別鑒定和選擇性別的人工終止妊娠的規(guī)定》，性別選擇性人工流產(chǎn)才逐漸被制止。

這一指標(biāo)的缺點(diǎn)在于，人工流產(chǎn)的原因可能受到生育間隔、生產(chǎn)方式、哺乳期、身體狀況及家庭照料壓力的影響，而單獨(dú)獲取性別選擇性人工流產(chǎn)的信息往往較難;其次，對(duì)于沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)人工流產(chǎn)而又具有男孩偏好的婦女，其信息可能會(huì)產(chǎn)生遺漏，因而單獨(dú)使用這一指標(biāo)較難進(jìn)行男孩偏好強(qiáng)弱的比較。

3.最后一個(gè)孩子的性別、家庭中活產(chǎn)孩子的性別比及家庭中孩子的性別序列與性別結(jié)構(gòu)。在“生男則止”的原則下考察最后一個(gè)孩子的性別、家庭中活產(chǎn)孩子的性別比，家庭中孩子的性別序列與性別結(jié)構(gòu)，均是通過(guò)考量人們現(xiàn)有孩子的情況來(lái)判斷人們?cè)谛袨閷用娴钠?，該原則假定人們只有生育了男孩才會(huì)停止生育。這些指標(biāo)的優(yōu)點(diǎn)在于可以部分反映出人們生育行為背后的偏好，而其缺陷也正在于反映了人們部分生育結(jié)果的客觀(guān)實(shí)在，但這又能在多大程度上符合人們的偏好期待呢？因?yàn)榉驄D對(duì)生育結(jié)果的干預(yù)有限，因此從本質(zhì)上來(lái)講，生育結(jié)果是否符合夫妻的理想孩子性別結(jié)構(gòu)很難判斷，用生育行為來(lái)表達(dá)夫婦對(duì)性別和數(shù)量的意愿值得進(jìn)一步商榷。

4.不同孩子性別結(jié)構(gòu)下再次生育的時(shí)間間隔及不同子女結(jié)構(gòu)下母乳喂養(yǎng)時(shí)長(zhǎng)。生育間隔與母乳喂養(yǎng)時(shí)長(zhǎng)都假定人們對(duì)當(dāng)下的家庭孩子數(shù)量性別結(jié)構(gòu)的滿(mǎn)意程度會(huì)影響到母乳喂養(yǎng)時(shí)長(zhǎng)或生育間隔。不滿(mǎn)足于當(dāng)下孩子性別結(jié)構(gòu)的夫妻，更希望盡快懷孕生下一個(gè)男孩，因而其母乳喂養(yǎng)時(shí)長(zhǎng)和生育間隔都會(huì)大大縮小;相反，較滿(mǎn)足于當(dāng)下孩子性別結(jié)構(gòu)的夫妻，更不希望因?yàn)樵俅螒言卸绊懙侥溉槲桂B(yǎng)時(shí)長(zhǎng)，而其生育間隔也會(huì)相對(duì)加大。

這兩個(gè)指標(biāo)和避孕措施使用情況相似，也是通過(guò)考察人們對(duì)有性別偏好的期望對(duì)生育間隔和哺乳時(shí)長(zhǎng)的影響而間接判斷性別偏好的存在，有性別偏好的夫婦會(huì)縮短生育間隔和哺乳時(shí)長(zhǎng)，而沒(méi)有性別偏好的夫婦則有更大可能根據(jù)自身和孩子的生長(zhǎng)情況自然離乳，繼而備孕再生下一胎。這一指標(biāo)的缺點(diǎn)在于它只測(cè)量出了性別偏好的有無(wú)，而無(wú)法測(cè)量出性別偏好是偏男還是偏女以及偏好的強(qiáng)度，因此，這一指標(biāo)不可單獨(dú)用來(lái)測(cè)量人們的男孩偏好。

綜合以上，在家庭層面男孩偏好的測(cè)量指標(biāo)中，意愿層面的理想男孩比例或者理想男孩數(shù)，以及已有孩子結(jié)構(gòu)下意愿生育更高孩次的比例是對(duì)男孩偏好觀(guān)念最直接的考察，在全國(guó)諸多綜合性社會(huì)調(diào)查中均有涉及，但由于生育意愿與生育計(jì)劃或生育行為之間存在很大偏差使得這些指標(biāo)的效果不能保證;行為層面的避孕使用情況、性別選擇性人工流產(chǎn)情況常因涉及個(gè)人隱私而使得數(shù)據(jù)的獲得和真實(shí)性有待商榷，且這兩個(gè)指標(biāo)會(huì)受個(gè)體、環(huán)境及經(jīng)濟(jì)因素共同作用，因此單獨(dú)使用這一方式進(jìn)行測(cè)量有欠偏頗;從生育結(jié)果的角度來(lái)看，生育間隔、最后一個(gè)孩子的性別、家庭中活產(chǎn)孩子的性別比、孩子的性別序列與性別結(jié)構(gòu)、以及婦女母乳喂養(yǎng)時(shí)長(zhǎng)都從不同側(cè)面反映了男孩偏好存在的可能性，但夫婦對(duì)生育結(jié)果的干預(yù)是有限的，僅僅通過(guò)單一指標(biāo)來(lái)確定此類(lèi)特征人群是否有男孩偏好是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

四、男孩偏好的綜合測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)

（一）其他綜合性男孩偏好測(cè)量的指標(biāo)

由于單一指標(biāo)常常存在不同程度的偏頗，因此，有許多研究者將男孩偏好的一些相關(guān)因素進(jìn)行綜合測(cè)量，或者加上醫(yī)學(xué)及社會(huì)學(xué)的指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

首先是性別選擇下的性別比。如，有學(xué)者通過(guò)計(jì)算經(jīng)過(guò)選擇性人工流產(chǎn)的出生性別比[13]，以及通過(guò)計(jì)算一個(gè)婦女在處于性別選擇處境時(shí)，該母親有一個(gè)性別選擇的男孩的條件概率來(lái)度量男孩偏好強(qiáng)度[14]。其次是追蹤其再生育孩子的數(shù)量與性別來(lái)考察男孩偏好。通常在許多人口學(xué)相關(guān)調(diào)查中，受訪(fǎng)者會(huì)被到“您有幾個(gè)孩子？其中每個(gè)孩子的性別和出生年月是？”然后再追問(wèn)其接下來(lái)的生育數(shù)量、性別和生育時(shí)間的打算。這種出于追蹤生育史的初衷側(cè)重于從行為方面考察人們對(duì)男孩偏好的堅(jiān)持;但它忽略了一點(diǎn)：人們的生育計(jì)劃會(huì)隨著復(fù)雜的家庭環(huán)境、個(gè)體健康和社會(huì)政策等因素而被打亂或改變。再者就是依據(jù)低生育模型進(jìn)行的估計(jì)。我們理論上認(rèn)為生育偏好可通過(guò)對(duì)總和生育率TFR進(jìn)行剝離，即估算出意愿生育數(shù)、非意愿生育率、替補(bǔ)效應(yīng)、進(jìn)度效應(yīng)、不孕效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、出生漏報(bào)等因子，那么其男孩偏好因子的值也相應(yīng)被估算出來(lái)。然而，男孩偏好的生育效應(yīng)很難用一個(gè)指標(biāo)簡(jiǎn)單估計(jì)，因?yàn)樗Q于家庭對(duì)性別構(gòu)成和孩子規(guī)模的結(jié)構(gòu)偏好，也取決于夫婦雙方對(duì)這種偏好的調(diào)和方式，以及實(shí)現(xiàn)方式。

再者，還有學(xué)者分析比較了印度婦女的理想兒子數(shù)和理想女兒數(shù)、以及有兩個(gè)兒子的婦女和有兩個(gè)女兒的婦女使用避孕藥具的情況，以及不同地區(qū)的孩次遞進(jìn)比。報(bào)告還比較了男女兒童在免疫接種率、母乳喂養(yǎng)期、三種常見(jiàn)兒童疾病的流行率和治療可能性、4歲以下兒童長(zhǎng)期營(yíng)養(yǎng)不良的流行率以及嬰兒和兒童死亡率方面的情況[15]。在幾乎所有這些措施中，大多數(shù)州的男性?xún)和扰詢(xún)和哂袥Q定性的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，他借助了Arnold量化性別偏好對(duì)生育和計(jì)劃生育影響的方法。這一測(cè)量方法假定，在沒(méi)有性別偏好的情況下，在某一特定生育期的所有婦女群體將繼續(xù)以在同一生育期的婦女相同的速度再生育一個(gè)孩子，而這些孩子的性別構(gòu)成是最理想的（即最低的孩次遞進(jìn)比）。按這種方式計(jì)算出男孩偏好對(duì)生育率的影響主要表現(xiàn)在生育2-3個(gè)孩子時(shí)影響最大，若沒(méi)有男孩偏好，印度的生育率會(huì)下降8%左右。研究證實(shí)了男孩偏好在印度是普遍存在的，而且這種男孩偏好影響著印度各地的生育行為。

通過(guò)以上分析可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有學(xué)者對(duì)男孩偏好測(cè)量的大多數(shù)研究都是建立在上述討論的指標(biāo)范圍基礎(chǔ)上進(jìn)行的加工和糅合，這些綜合測(cè)量方式大多包含了生育遞進(jìn)比信息、避孕及流產(chǎn)信息、現(xiàn)有兒童的性別數(shù)量信息及理想男孩女孩數(shù)信息，多維指標(biāo)的綜合測(cè)量已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者的共識(shí)。

（二）男孩偏好的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的提出

基于以上討論，本文認(rèn)為在地區(qū)層面和家庭層面的男孩偏好測(cè)量都應(yīng)關(guān)照不同的因素。首先，地區(qū)層面應(yīng)當(dāng)關(guān)照人口的胎次性別比和男孩的胎次遞進(jìn)比，較為統(tǒng)一的男孩偏好地區(qū)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)：

其中，SPRP即地區(qū)層面男孩偏好效應(yīng)（Son preference rate of a population），代表地區(qū)層面的男孩偏好效應(yīng)，它是多個(gè)孩次遞進(jìn)比的比值的加權(quán)平均值。PPRs0（1，2）/PPRs1（1，2）代表在已生育一個(gè)男孩和沒(méi)有生育一個(gè)男孩的情況下婦女從一孩到二孩遞進(jìn)比的比值，它代表了婦女從一孩到二孩的男孩偏好水平;而PPRs0（i-1，i）/PPRs1（i-1，i）則代表已生育一個(gè)男孩和沒(méi)有生育一個(gè)男孩的情況下婦女從i-1孩到i孩遞進(jìn)比的比值，它代表在更高孩次水平下的婦女對(duì)生育1男孩的偏好和期望。若PPRs0（i-1，i）/PPRs1（i-1，i）的值等于1，代表無(wú)偏好差異，若此值等于1.5，代表在之前沒(méi)有生男孩的情況下多生一個(gè)孩子的概率高50%。總之，SPRP越接近1，代表某一人口的男孩偏好效應(yīng)越弱;反之，其值越大，該人口的男孩偏好越強(qiáng)。

第二，對(duì)家庭或個(gè)體層面的男孩偏好測(cè)量。根據(jù)理想男孩比例、不同孩次結(jié)構(gòu)下的避孕率、基于男孩偏好的性別選擇性人工流產(chǎn)情況、家庭中孩子的性別比來(lái)綜合考察，得出男孩偏好家庭測(cè)量公式：

六、結(jié)論與討論

男孩偏好內(nèi)涵豐富，對(duì)它的測(cè)量需要從多個(gè)維度進(jìn)行展開(kāi)。它既是宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的結(jié)果，又是大眾在生育觀(guān)及生活態(tài)度上的革新;既是人們?cè)谝庾R(shí)層面的生男期望，又是家庭對(duì)生育計(jì)劃的安排，又可能是家庭中生育孩次性別數(shù)量序列的表現(xiàn)。同時(shí)，男孩偏好不僅體現(xiàn)在家庭對(duì)生育前的準(zhǔn)備、懷孕和生育過(guò)程中的一系列積極激勵(lì)與消極補(bǔ)救，更表現(xiàn)在生育結(jié)果上孩次性別與數(shù)量序列的評(píng)價(jià)，甚至表現(xiàn)在對(duì)下一步生育計(jì)劃的影響。因此，對(duì)男孩偏好的單一測(cè)量方法往往無(wú)法得到有價(jià)值和結(jié)果，而綜合測(cè)量則更接近人們?cè)谏詣e偏好上的態(tài)度的真實(shí)表達(dá)。

此外，男孩偏好測(cè)量指標(biāo)繁雜不一，這一方面與生育政策和人口漏報(bào)有關(guān)，另一方面與家庭成員對(duì)家庭規(guī)模及結(jié)構(gòu)的期待不盡相同、夫婦雙方對(duì)這種偏好的調(diào)和方式和實(shí)現(xiàn)方式也在發(fā)生變動(dòng)有關(guān)。同時(shí)，男孩偏好不僅僅是個(gè)人意愿的表達(dá)，更是社會(huì)制度、家庭決策和夫妻權(quán)力對(duì)話(huà)的結(jié)果。世界許多國(guó)家和地區(qū)都存在著性別偏好的現(xiàn)象，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其性別偏好的程度將逐漸下降;我國(guó)男孩偏好的弱化是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，它是男女兩性社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位縮小及對(duì)生命價(jià)值尊重的必然結(jié)果。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 宋健，陶椰.性別偏好如何影響家庭生育數(shù)量？——來(lái)自中國(guó)城市家庭的實(shí)證研究[J].人口學(xué)刊，2012（05）：3-11.

[2] 劉爽.中國(guó)育齡夫婦的生育“性別偏好”[J].人口研究，2005（03）：2-10，96.

[3] 穆光宗.生育現(xiàn)代化的幾個(gè)問(wèn)題：顧寶昌先生文章的補(bǔ)遺[J].人口研究，1993（02）：33-36.

[4] Arnold F. Measuring the Effect of Sex Preference on Fertility：The Case of Korea[J]. Population Association of America，1985，22（2）：280-288.

[5] 伍小蘭.中國(guó)生育現(xiàn)代化問(wèn)題的定量研究[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2001（03）：40-44，21-51.

[6] 陳衛(wèi).性別偏好與中國(guó)婦女生育行為[J].人口研究，2002（02）：14-22.

[7] 王欽池.生育水平、性別偏好和出生性別比：兼論出生性別比的監(jiān)測(cè)方法[J].人口學(xué)刊，2013，35（02）：5-14.

[8] 石雅茗，劉爽.中國(guó)出生性別比的新變化及其思考[J].人口研究，2015，39（04）：35-48.

[9] 侯佳偉，顧寶昌，張銀鋒.子女偏好與出生性別比的動(dòng)態(tài)關(guān)系：1979—2017[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2018（10）：86-101，206.

[10]Guilmoto C. Son Preference， Sex Selection， and Kinship in Vietnam[J]. Population and Development Review， 2012，38（1）：31-54.

[11]穆光宗.生育現(xiàn)代化的幾個(gè)問(wèn)題：顧寶昌先生文章的補(bǔ)遺[J].人口研究，1993（02）：34-36，33.

[12]Bongaarts J. Fertility and Reproductive Preferences in Post-Transitional Societies[J]. Population & Development Review， 2001， 27：260-281.

[13]李涌平.胎兒性別鑒定的流引產(chǎn)對(duì)出生嬰兒性別比的影響[J].人口研究，1993（05）：21-25，13.

[14]李南，馬科斯·費(fèi)爾德曼，什瑞帕德·圖加普卡.男孩偏好和出生性別比[J].人口與經(jīng)濟(jì)，1999（S1）：19-26.

[15]Mutharayappa R， Choe M， Arnold F， Roy Tanmay K. Son Preference and Its Effect on Fertility in India[R]. National Family Health Survey Subject Reports Number 3，1997.

（責(zé)任編輯 王婷婷）