摘 要：為了解大家對(duì)中國(guó)作者發(fā)表的人文社科國(guó)際期刊論文學(xué)術(shù)影響力的看法，本文從主觀層面出發(fā)，通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷的形式，從論文量、引用情況、使用意愿、來(lái)源期刊水平等方面研究大眾對(duì)中國(guó)作者發(fā)表人文社科國(guó)際期刊論文學(xué)術(shù)影響力的認(rèn)知。

關(guān)鍵詞：人文社科;國(guó)際期刊論文;學(xué)術(shù)影響力;主觀認(rèn)知

在全球化程度加深、國(guó)家“走出去”戰(zhàn)略的支持以及期刊論文開放獲取的大背景下，人文社科研究的國(guó)際化也是大勢(shì)所趨。目前大家對(duì)中國(guó)學(xué)者發(fā)表的人文社科國(guó)際期刊論文的研究主要集中在： 1）現(xiàn)狀分析[1]、[2]。2）問(wèn)題分析[3]、[4]。3）評(píng)價(jià)分析[5]、[6]?？傮w上，目前中國(guó)學(xué)者發(fā)表的人文社科國(guó)際期刊論文的整體性研究主要還是依靠定量的方法，主觀認(rèn)知方面的研究文章較少。因此，本研究嘗試從主觀認(rèn)知態(tài)度出發(fā)，對(duì)中國(guó)學(xué)者發(fā)表的人文社科國(guó)際期刊論文的整體性認(rèn)知進(jìn)行探究分析，為后續(xù)研究和實(shí)踐提供參考。

一、調(diào)查方法與對(duì)象

本文采用問(wèn)卷調(diào)查法，借助問(wèn)卷星設(shè)計(jì)了《中國(guó)學(xué)者發(fā)表人文社科國(guó)際期刊論文的認(rèn)知調(diào)查》問(wèn)卷，通過(guò)郵件、QQ群、微信群等進(jìn)行問(wèn)卷發(fā)放，利用SPSSAU對(duì)樣本數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。選擇發(fā)表過(guò)人文社科國(guó)際期刊論文的中國(guó)作者和高校在讀研究生作為調(diào)查對(duì)象。

二、統(tǒng)計(jì)與分析

此次共收到307份反饋，剔除無(wú)效問(wèn)卷后最終累計(jì)有效問(wèn)卷277份。從基本信息來(lái)看，年齡在18-45歲的占比91.22%，碩士以上教育背景的為89.86%，且有78.77%的人發(fā)表過(guò)國(guó)際期刊論文或者正在寫作中。此次被調(diào)查對(duì)象有年齡分布整體年輕化、學(xué)歷水平較高，是使用人文社科國(guó)際期刊論文較多，對(duì)其了解較深入的人群，這一特點(diǎn)讓本研究所進(jìn)行的調(diào)查更為可信。

（一）論文數(shù)量

調(diào)查顯示超6成被調(diào)查者認(rèn)為中國(guó)學(xué)者發(fā)表的人文社科國(guó)際期刊論文數(shù)量快速增長(zhǎng)是既定事實(shí)，不同意和不清楚以及中立的被調(diào)查者幾乎可以忽略不計(jì)。這一結(jié)果認(rèn)知與實(shí)際論文發(fā)表數(shù)量增長(zhǎng)一致。

（二）論文引用情況

277份有效問(wèn)卷中，認(rèn)為中國(guó)學(xué)者發(fā)表的人文社科國(guó)際期刊論文被引次數(shù)迅速增長(zhǎng)的有81人，也有81人認(rèn)為其增長(zhǎng)緩慢，認(rèn)為其處于勻速增長(zhǎng)的有71人，而有39人并不清楚被引次數(shù)的增長(zhǎng)情況，5人則認(rèn)為增長(zhǎng)的變化不大。由此可見，大家認(rèn)為中國(guó)學(xué)者發(fā)表的人文社科國(guó)際期刊論文被引次數(shù)的增長(zhǎng)速度總的來(lái)說(shuō)較為喜人。

在分析被調(diào)查者對(duì)“中國(guó)學(xué)者發(fā)表的人文社科國(guó)際期刊論文篇均被引次數(shù)”的態(tài)度時(shí)，57.8%的被調(diào)查者認(rèn)為篇均被引次數(shù)一般，選擇“高”和“很高”以及“低”和“很低”的人數(shù)相差無(wú)幾，有28人則屬于不清楚篇均被引次數(shù)情況一類。篇均被引次數(shù)是學(xué)科整體學(xué)術(shù)影響力的常用指標(biāo)之一，其越高代表學(xué)科的學(xué)術(shù)影響力越大?？傮w來(lái)說(shuō)，被調(diào)查者認(rèn)為中國(guó)學(xué)者發(fā)表的人文社科國(guó)際期刊論文篇均被引次數(shù)處于中等一般水平。

被調(diào)查者對(duì)“外國(guó)學(xué)者發(fā)表的人文社科國(guó)際期刊論文引用中國(guó)學(xué)者發(fā)表的人文社科國(guó)際期刊論文的頻率”的看法情況是除去16個(gè)不清楚具體情況的人和117個(gè)認(rèn)為頻率一般的人，剩余的共有76人認(rèn)為頻率低或很低，共68人認(rèn)為高或很高。這一數(shù)據(jù)表明中國(guó)學(xué)者發(fā)表的人文社科國(guó)際期刊論文被外國(guó)學(xué)者引用的頻率一般。

在調(diào)查“引用本國(guó)人文社科國(guó)際期刊論文的頻率”時(shí)，大部分被調(diào)查者認(rèn)為中國(guó)學(xué)者在撰寫人文社科國(guó)際期刊論文時(shí)引用本國(guó)人文社科國(guó)際期刊論文的頻率高，這也是我國(guó)人文社科國(guó)際期刊論文總引用次數(shù)增長(zhǎng)的一大原因。

（三）論文使用意愿

62.39%的被調(diào)查者明確表示不會(huì)在意論文的國(guó)家屬性，這表明大多數(shù)人不會(huì)有地域歧視，更注重論文本身是否符合科研需求;其余37.61%的人則表示會(huì)在意論文的國(guó)家屬性，人文社科國(guó)際期刊論文的質(zhì)量良莠不齊，但是國(guó)家整體的人文社科國(guó)際期刊論文質(zhì)量還是可以區(qū)別的，這一部分人會(huì)選擇特定國(guó)家的人文社科國(guó)際期刊論文進(jìn)行針對(duì)性的閱讀。

在277份有效問(wèn)卷中，70%的被調(diào)查者在進(jìn)一步引用時(shí)，不會(huì)優(yōu)先選擇中國(guó)學(xué)者發(fā)表的人文社科國(guó)際期刊論文，30%的人會(huì)優(yōu)先選擇中國(guó)學(xué)者發(fā)表的人文社科國(guó)際期刊論文。引用是相較于閱讀等對(duì)論文的更深入的使用，從這一角度來(lái)看，被調(diào)查者對(duì)中國(guó)學(xué)者發(fā)表的人文社科國(guó)際期刊論文使用意愿很低。結(jié)合上文中大部分人閱讀時(shí)不在意國(guó)家屬性的結(jié)果，為何人們?cè)敢忾喿x卻不愿意優(yōu)先引用中國(guó)學(xué)者發(fā)表的人文社科國(guó)際期刊論文值得反思。

（四）期刊水平

論文發(fā)表的期刊水平也是論文學(xué)術(shù)影響力的影響因素之一。52.73%的被調(diào)查者認(rèn)為刊登中國(guó)學(xué)者發(fā)表的人文社科國(guó)際期刊論文的期刊整體級(jí)別一般，33.64%的人認(rèn)為其級(jí)別高，3.64%的被調(diào)查者認(rèn)為很高;選擇“低”和“很低”的人數(shù)占比很少。這些數(shù)據(jù)表明大多數(shù)被調(diào)查者認(rèn)為刊載中國(guó)學(xué)者發(fā)表的人文社科國(guó)際期刊論文的期刊整體級(jí)別處于一般水平甚至偏高。

（五）與中國(guó)自然科學(xué)國(guó)際期刊論文的比較

關(guān)于人文社科和自然科學(xué)國(guó)際期刊論文學(xué)術(shù)影響力的看法，75.45%的被調(diào)查者認(rèn)為自然科學(xué)的學(xué)術(shù)影響力更好，僅7.27%的被調(diào)查者認(rèn)為人文社科的學(xué)術(shù)影響力更好，有11.82%的人則覺得二者的學(xué)術(shù)影響力差不多，5.45%的人則是不清楚具體情況。由此可見，大多數(shù)被調(diào)查者認(rèn)為中國(guó)學(xué)者發(fā)表的人文社科國(guó)際期刊論文的學(xué)術(shù)影響力不及自然科學(xué)的學(xué)術(shù)影響力，二者有較大差距，人文社科還有很長(zhǎng)的發(fā)展路程要走，有很大的進(jìn)步空間。

三、結(jié)論

中國(guó)學(xué)者發(fā)表的人文社科國(guó)際期刊論文數(shù)量快速增長(zhǎng)是不爭(zhēng)的事實(shí)，但是其引用情況不容樂(lè)觀。大家普遍認(rèn)為中國(guó)學(xué)者發(fā)表的人文社科國(guó)際期刊論文篇均被引次數(shù)一般甚至偏少;被本國(guó)學(xué)者引用多，但是國(guó)外學(xué)者引用的頻率低，這間接說(shuō)明其學(xué)術(shù)影響力范圍狹窄，國(guó)際影響不足，國(guó)外學(xué)者的認(rèn)可度偏低。

刊載中國(guó)學(xué)者發(fā)表的人文社科國(guó)際期刊論文的期刊水平整體較好，這有利于擴(kuò)大學(xué)術(shù)影響力范圍。但是大家對(duì)中國(guó)學(xué)者發(fā)表的人文社科國(guó)際期刊論文的使用意愿低，愿意閱讀但是不會(huì)優(yōu)先選擇引用，這其中的原因值得思考。中國(guó)學(xué)者發(fā)表的人文社科國(guó)際期刊論文的學(xué)術(shù)影響力不及自然科學(xué)的學(xué)術(shù)影響力，還有很長(zhǎng)的路要走。

參考文獻(xiàn)：

[1]陸宏弟.中日高校人文社會(huì)科學(xué)研究現(xiàn)狀比較—SSCI、A&HCI收錄情況的定量分析[J]. 日本學(xué)刊， 2007（1）：136-146.

[2]趙宴群.對(duì)我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)工作者在SSCI、A&HCI期刊發(fā)表論文的分析與思考[J].復(fù)旦教育論壇，2010，8（01）：75-79.

[3]江曉麗.人文社科青年學(xué)者國(guó)際發(fā)文的困難與應(yīng)對(duì)策略[J].外國(guó)語(yǔ)文，2014，30（02）：101-106.

[4]呂景勝.論人文社科研究本土化與國(guó)際化的契合[J].科學(xué)決策，2014（09）：54-65.

[5]金貞燕.基于Web of Science的東亞國(guó)家（地區(qū)）圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)學(xué)術(shù)水平比較研究[J].知識(shí)管理論壇，2015（02）：51-60.

[6]周宙，邱樹華，文彥元，劉建軍.淺析當(dāng)前世界語(yǔ)言學(xué)研究的特點(diǎn)和趨勢(shì)——基于2006—2015年Web of Science的文獻(xiàn)[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，19（02）：112-120.

作者簡(jiǎn)介：

袁慶莉：瀘州職業(yè)技術(shù)學(xué)院，助理館員，畢業(yè)于武漢大學(xué)圖書館學(xué)專業(yè)，研究方向?yàn)槲墨I(xiàn)計(jì)量與科學(xué)評(píng)價(jià)。