何 珂，楊世常，孟 霞，夏銀果，藺喬仙，龍 琪，董木端

(1德宏州甘蔗科學(xué)研究所，云南隴川678707；2德宏州農(nóng)業(yè)廣播電視學(xué)校，云南芒市678400)

0 引言

藥肥是現(xiàn)代農(nóng)業(yè) 2大標(biāo)志性技術(shù)-平衡施肥法和植物保護(hù)較為完美的集合體，是目前新興的研究領(lǐng)域。德宏蔗區(qū)甘蔗害蟲種類多、分布廣、危害重、防治成本高、勞動(dòng)強(qiáng)度大，勞動(dòng)力匱乏、種蔗效益差，單產(chǎn)低[1-4]。藥肥能使田間的2次作業(yè)合二為一，節(jié)省勞動(dòng)力，減少勞動(dòng)時(shí)間，節(jié)約資源[5]。“滇衛(wèi)士”復(fù)混肥將傳統(tǒng)肥料和有效防治甘蔗害蟲的農(nóng)藥按特定的比例配方相混合，為探索“滇衛(wèi)士”復(fù)混肥在甘蔗生產(chǎn)上的應(yīng)用效果，為我州甘蔗產(chǎn)業(yè)的持續(xù)建康發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)，進(jìn)行了本項(xiàng)試驗(yàn)研究。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地選擇在云南省隴川縣隴把糖廠蔗區(qū)，甘蔗葉部害蟲和螟蟲為害相對(duì)較重，土壤肥力均勻，排灌方便，便于觀察，具有較好代表性的水田和旱地蔗上進(jìn)行。其中，旱地試驗(yàn)點(diǎn)選擇在隴川縣隴把農(nóng)場光相七隊(duì)蔗地，水田試驗(yàn)點(diǎn)選擇在隴川縣隴把農(nóng)場隴把二隊(duì)蔗田進(jìn)行。

1.2 供試材料

供試作物：甘蔗；甘蔗品種：德蔗09-78。

供試肥料：總養(yǎng)分≥35%“滇衛(wèi)士”復(fù)混肥(藥肥)，其中 N≥17%、P2O5≥6%、K2O≥12%，由云南祥禾農(nóng)資有限公司生產(chǎn)；16%過磷酸鈣，由云南祿豐勤攀磷化工有限公司出品；46.4%金沙江尿素，由云南云天化股份有限公司生產(chǎn)；30%金沙江復(fù)混肥，由云南天騰化工有限公司生產(chǎn)。

供試農(nóng)藥：0.4%氯蟲苯甲酰胺顆粒劑，由江門市大光明農(nóng)化新會(huì)有限公司生產(chǎn)，2%噻蟲嗪顆粒劑，由江門市大光明農(nóng)化新會(huì)有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1 處理設(shè)置及用量

本試驗(yàn)采用大區(qū)對(duì)比設(shè)計(jì)，設(shè)置水田、旱地 2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)，分別設(shè)置3個(gè)處理(CK為當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)管理)。各處理設(shè)置及用量詳見表1。

1.3.2 試驗(yàn)面積

表1 “滇衛(wèi)士”復(fù)混肥試驗(yàn)處理設(shè)置及肥料用量統(tǒng)計(jì)表 單位：kg/hm2

旱地試驗(yàn)點(diǎn)，設(shè)置 A1、B1、CK1處理，行長103.6 m，行距1.06 m，5行區(qū)，試驗(yàn)面積為0.16 hm2；水田試驗(yàn)點(diǎn)，設(shè)置A2、B2、CK2處理，行長69 m，行距1 m，10行區(qū)，試驗(yàn)面積為0.21 hm2；2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)總試驗(yàn)面積0.37 hm2。

1.4 試驗(yàn)實(shí)施

旱地試驗(yàn)點(diǎn)上季甘蔗于2018年2月15日收砍，2018年2月20日火燒蔗葉及犁耙，3月8日種植，底肥施30%復(fù)混肥(10︰10︰10) 900 kg/hm2，2018年5月11日根據(jù)試驗(yàn)設(shè)計(jì)進(jìn)行追肥(拔節(jié)肥)并大培土，其它田間管理與大田生產(chǎn)一致。試驗(yàn)前后3天均為多云轉(zhuǎn)陣雨，試驗(yàn)當(dāng)天為多云。

水田試驗(yàn)點(diǎn)上季甘蔗于2018年1月28日收砍，經(jīng)2犁2耙后于2月10日種植，底肥施35%復(fù)混肥1200 kg/hm2，5月10日據(jù)試驗(yàn)設(shè)計(jì)進(jìn)行追肥(拔節(jié)肥)并培土，其它田間管理與大田生產(chǎn)一致。試驗(yàn)前3天為晴天，試驗(yàn)當(dāng)天多云，試驗(yàn)后 3天均為多云轉(zhuǎn)陣雨。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

試驗(yàn)和調(diào)查數(shù)據(jù)用 Excel電子表格進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，農(nóng)藝性狀分析數(shù)據(jù)用DPS 7.0軟件進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)甘蔗枯心苗的防治情況

為了解各處理對(duì)甘蔗枯心苗的防治效果，2018年6月11日對(duì)2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，各處理對(duì)甘蔗枯心苗均有一定的防治效果。旱地試驗(yàn)點(diǎn)中，效果最好的處理是B1，枯心率為0%，與對(duì)照相比降低了 2.25個(gè)百分點(diǎn)，防效為 100%，處理A1效果次之，枯心率為2%，與對(duì)照相比降低了0.25個(gè)百分點(diǎn)，防效為11.11%；水田試驗(yàn)點(diǎn)中，效果最好的處理是 A2，枯心率為 0.5%，與對(duì)照相比降低1.25個(gè)百分點(diǎn)，防效為71.43%，處理B2效果次之，枯心率為 0.75%，與對(duì)照相比降低了 1個(gè)百分點(diǎn)，防效為57.14%；試驗(yàn)結(jié)果表明，甘蔗施用“滇衛(wèi)士”復(fù)混肥在水田、旱地對(duì)甘蔗枯心苗均有一定的防治效果。詳見表2。

2.2 對(duì)甘蔗薊馬、蚜蟲的防治情況

為了解各處理對(duì)薊馬的防治效果，2018年7月11日對(duì)2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，水田試驗(yàn)點(diǎn)中，防效最好的是 A2處理，與對(duì)照相比降低47.8頭，防效為39.73%，其次是B2處理，與對(duì)照相比降低3.7頭，防效為3.08%；旱地試驗(yàn)點(diǎn)中，2個(gè)處理A1、B1對(duì)甘蔗薊馬的防效均不如對(duì)照。詳見表3。

從蚜蟲的防治情況看，試驗(yàn)各處理對(duì)甘蔗蚜蟲均有顯著的防效，均沒有蚜蟲的發(fā)生。

2.3 對(duì)甘蔗螟蟲的防治情況

為了解各處理對(duì)甘蔗螟蟲的防治效果，2018年10月19日對(duì)2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，旱地試驗(yàn)點(diǎn)中，A1處理對(duì)螟蟲的防效最好，螟害株率為 10%，與對(duì)照相比降低 36.67個(gè)百分點(diǎn)，防效為78.57%，螟害節(jié)率為0.71%，與對(duì)照相比降低4.6個(gè)百分點(diǎn)，防效為86.57%，B處理次之；水田試驗(yàn)點(diǎn)中，A2處理對(duì)螟蟲防效最好，螟害株率為25.56%，與對(duì)照相比降低 71.11個(gè)百分點(diǎn)，防效為73.56%，螟害節(jié)率為3.02%，與對(duì)照相比降低21.75個(gè)百分點(diǎn)，防效為 87.82%，B2處理次之。試驗(yàn)結(jié)果表明，甘蔗施用“滇衛(wèi)士”復(fù)混肥在水田、旱地對(duì)甘蔗螟蟲均有較好的防治效果。詳見表4。

表2 “滇衛(wèi)士”復(fù)混肥試驗(yàn)甘蔗枯心苗防治效果調(diào)查統(tǒng)計(jì)表

表3 “滇衛(wèi)士”復(fù)混肥對(duì)甘蔗葉部害蟲防治效果調(diào)查統(tǒng)計(jì)表

2.4 對(duì)農(nóng)藝性狀的影響

表4 甘蔗施用“滇衛(wèi)士”復(fù)混肥對(duì)螟蟲防治效果調(diào)查統(tǒng)計(jì)表

2.4.1 對(duì)甘蔗株高的影響

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，旱地試驗(yàn)點(diǎn)中，施用“滇衛(wèi)士”復(fù)混肥的A1處理的株高最高，平均為296.93 cm、比對(duì)照的290.53 cm高6.40 cm，B1處理的株高低于對(duì)照，平均為278.23 cm、比對(duì)照低12.3 cm；水田試驗(yàn)點(diǎn)中，各處理的平均株高均高于對(duì)照，其中B2處理株高最高，平均為241.33 cm、比對(duì)照219.03 cm高22.30 cm，A2處理次之，平均株高為233.17 cm、比對(duì)照高14.13 cm。試驗(yàn)結(jié)果說明，施用“滇衛(wèi)士”復(fù)混肥對(duì)甘蔗株高有明顯的促進(jìn)作用。詳見表5。

2.4.2 對(duì)甘蔗莖徑的影響

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，旱地試驗(yàn)點(diǎn)中，A1處理的莖徑比對(duì)照高，平均為2.34 cm，比對(duì)照的2.29 cm高0.05 cm，B1處理的莖徑比對(duì)照低，平均為2.15 cm，比對(duì)照低0.14 cm。水田試驗(yàn)點(diǎn)中，B2處理的莖徑比對(duì)照高，平均為2.21 cm，比對(duì)照的2.14 cm高0.07 cm，A2處理的莖徑比對(duì)照低，平均為2.07 cm，比對(duì)照低0.07 cm。試驗(yàn)結(jié)果說明，施用“滇衛(wèi)士”復(fù)混肥對(duì)甘蔗莖徑增粗沒有促進(jìn)作用。詳見表5。

2.4.3 對(duì)甘蔗單莖重的影響

數(shù)據(jù)顯示，旱地試驗(yàn)點(diǎn)中，A1處理的單莖重為1.28 kg，比對(duì)照的1.20 kg高0.08 kg，B1處理的單莖重為1.01 kg，比對(duì)照低0.19 kg。水田試驗(yàn)點(diǎn)中，B2處理的單莖重為0.93 kg，比對(duì)照的0.79 kg高0.14 kg，A2處理的單莖重為0.78 kg，與對(duì)照相比低0.01 kg。試驗(yàn)結(jié)果說明，相比常規(guī)管理，旱地施用“滇衛(wèi)士”復(fù)混肥對(duì)甘蔗單莖重有促進(jìn)作用。詳見表5。

3 小結(jié)與建議

表5 甘蔗施用“滇衛(wèi)士”復(fù)混肥對(duì)對(duì)農(nóng)藝性狀的影響

甘蔗在大培土?xí)r期施用1200 kg/hm2“滇衛(wèi)士”復(fù)混肥能有效地控制甘蔗蟲害的侵害。對(duì)甘蔗枯心苗防效最好試驗(yàn)點(diǎn)枯心率為0.5%，與對(duì)照相比降低了1.25個(gè)百分點(diǎn)，防效為71.43%；對(duì)甘蔗薊馬防效最好的試驗(yàn)點(diǎn)與對(duì)照相比每株降低了 47.80頭，防效為39.73%；對(duì)甘蔗螟蟲有顯著的防治效果，防效最好的試驗(yàn)點(diǎn)對(duì)照相比螟害株率降低了 71.11個(gè)百分點(diǎn)，防效73.56%，螟害節(jié)率降低了21.75個(gè)百分點(diǎn)，防效87.82%。

與常規(guī)施肥管理的甘蔗相比，施用“滇衛(wèi)士”復(fù)混肥單的甘蔗株高增高 14.13 cm，單莖重增重0.08 kg，對(duì)莖徑影響不明顯，并且該復(fù)混肥集化肥、農(nóng)藥與一體，施藥施肥可以一次進(jìn)行，是一項(xiàng)省人工、省時(shí)間、有效防治甘蔗害蟲的甘蔗復(fù)混肥。