日本《朝日新聞》7月8日文章，原題：認(rèn)為“中國=監(jiān)控社會(huì)=黑暗”的日本人忽略了中國的現(xiàn)實(shí)在中國有超過2億臺(tái)監(jiān)控設(shè)備，企業(yè)基于人們網(wǎng)購和手機(jī)支付記錄等大數(shù)據(jù)對(duì)個(gè)人用戶進(jìn)行信用評(píng)價(jià)，形成了所謂的“監(jiān)控社會(huì)”。但《幸福的監(jiān)控國家——中國》一書的作者、神戶大學(xué)教授梶谷懷表示，大部分中國人接受這樣的現(xiàn)狀。

這是為什么？“監(jiān)控社會(huì)”的負(fù)面影響是讓人們的隱私泄露給政府和企業(yè)，但對(duì)大部分中國人來說，在金融、醫(yī)療等服務(wù)方面能夠得到更為便捷、更為高效的服務(wù)。很多人認(rèn)為，兩者相比，便利性更大。

對(duì)中國“監(jiān)控社會(huì)”的批判源于一些西方國家持批判態(tài)度的媒體，日本媒體于是也跟風(fēng)進(jìn)行批判。遺憾的是，很多日本媒體似乎無法以獨(dú)立的視角去看待中國社會(huì)快速發(fā)展的變化。

當(dāng)我們討論“監(jiān)控”的時(shí)候，往往會(huì)預(yù)設(shè)對(duì)立的立場(chǎng)，比如“是社會(huì)安全還是個(gè)人隱私更重要”“是便利性還是人權(quán)更重要”。在新冠肺炎疫情全球大流行的當(dāng)前，“監(jiān)控社會(huì)化”自然會(huì)受到越來越多的關(guān)注。現(xiàn)在，為了應(yīng)對(duì)疫情，“監(jiān)控社會(huì)化”成為世界性的問題，對(duì)于政府監(jiān)控的探討和接受度，與不同國家、地區(qū)、民族的文化有著巨大的聯(lián)系。我認(rèn)為我們有必要在建設(shè)性的討論中，基于各個(gè)國家的歷史，來加深人們對(duì)個(gè)人信息管理與整合的理解。

對(duì)于中國人來說，極其現(xiàn)實(shí)的想法是，在應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情傳播方面，國家限制人們的部分自由和權(quán)利是合理的，這是為了防止病毒的傳播。

但與此同時(shí)，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，“即使目的正確但也不能無視人權(quán)”，即強(qiáng)調(diào)過程和方式的重要性。從某種意義上說，這種觀點(diǎn)實(shí)際上在人口眾多的中國社會(huì)并不被接受。在應(yīng)對(duì)疫情方面，正是基于“監(jiān)控社會(huì)化”，中國才以最小的代價(jià)控制住了疫情?！?/p>

（陳洋譯）