黎國(guó)運(yùn)，韋建杏，陳侯鑫，林玲，董曉娜

（海南省林業(yè)科學(xué)研究院，海南海口 571100）

坡壘Hopea hainanensis，龍腦香科坡壘屬常綠喬木，海南島特有珍貴用材樹種。木材結(jié)構(gòu)致密，紋理交錯(cuò)，質(zhì)堅(jiān)重，干后少開裂，埋于地下可達(dá)40 年而不朽，可供造船、橋梁、家具、建筑材料等，淡黃色樹脂可供藥用和作油漆原料，是國(guó)家一級(jí)保護(hù)瀕危種[1]。坡壘要求炎熱、靜風(fēng)、濕潤(rùn)以至潮濕的生境，常與海南木蓮（Manglietia hainanensis）、青皮(Vatica mangachapoi)、蝴蝶樹(Heritiera parvifolia)、紅花天料木（Homalium hainanense）、大果榕（Ficus auriculata）、鴨 腳 木（Scheffleraoctophylla（Lour.）Harms）等混生[2-3]。坡壘較耐蔭，林冠下天然更新良好，但生長(zhǎng)緩慢[4]。濫砍濫伐等人為破壞造成了坡壘資源量銳減，環(huán)境改變及坡壘自身的生理生態(tài)學(xué)特性影響了天然更新，急需人工干預(yù)回歸種植、撫育及相應(yīng)的保護(hù)措施。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于海南中部的屯昌縣楓木鎮(zhèn)海南省楓木實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)內(nèi)。地處19°11′38″～19°15′52″N，109°56′17″～109°58′15″E，海拔150m～350m，土壤類型主要為磚紅壤和赤紅壤，成土母質(zhì)為花崗巖風(fēng)化物，表土層顏色為暗棕色，團(tuán)粒狀，土質(zhì)疏松，pH5.5～6.5，保水能力中等。年平均氣溫24℃，最低月份1 月，平均氣溫18.4℃；最高月份6 月，平均氣溫28.2℃；極端最高氣溫為39.1℃，極端最低氣溫為3.8℃。年降雨量1500mm～2500mm，年蒸發(fā)量為1794.4mm，年平均相對(duì)濕度84%，其中最大的月份是9 月份，約為87%。

2 材料與方法

2.1 研究材料

尖峰嶺、霸王嶺與楓木樹木園的坡壘種子和種苗。

2.2 研究方法

2.2.1 不同種源地的坡壘種子基礎(chǔ)數(shù)據(jù)對(duì)比研究

（1）種子大小測(cè)定

根據(jù)《林木種子檢驗(yàn)規(guī)程》(GB2772-1999)，確定觀測(cè)樣本的數(shù)量。各種源種子選取100 粒，隨機(jī)分成5 組，每組20 粒，用游標(biāo)卡尺分別測(cè)量其長(zhǎng)和寬，以種子縱軸長(zhǎng)度為長(zhǎng)，橫向最大寬為其寬，按確定的樣本數(shù)測(cè)量各種源種子的平均長(zhǎng)寬[5]。

（2）種子千粒重測(cè)定

根據(jù)《林木種子檢驗(yàn)規(guī)程》(GB2772-1999)，采用百粒法。先對(duì)各種源坡壘種子進(jìn)行凈種、去除種翅等雜質(zhì)，選取800 粒種子，隨機(jī)分成8 組，各組分別稱重，乘以10 得千粒重，求8 次的平均值[5]。

（3）種子含水量測(cè)定

根據(jù)《林木種子檢驗(yàn)規(guī)程》(GB2772-1999)，隨機(jī)選取50 粒種子稱重后放入105℃烘箱中烘17h 后，取出在干燥器里冷卻30min～45min 后稱重，用樣品前后重量差與樣品重量的比值求得種子含水量，重復(fù)3 次，求平均值[5]。

（4）種子活力測(cè)定

根據(jù)《林木種子檢驗(yàn)規(guī)程》(GB2772-1999)，采用TTC 染色法：將各種源種子分別用溫水（30℃）浸種12h，使種子充分吸脹有利于剝除種皮。隨機(jī)取不同地方種子各60 粒，剝除種皮后沿其種胚平行切開，每20 粒為1 次重復(fù)，重復(fù)3 次。然后將準(zhǔn)備好的種子浸泡于TTC 試劑中在恒溫培養(yǎng)箱中（35℃，黑暗）保溫染色3h。染色結(jié)束后倒出TTC 溶液，用清水將種子沖洗2 次后觀察種胚被染色的情況，統(tǒng)計(jì)被染色的種子數(shù)，計(jì)算具有活力種子的百分比[5]。

2.2.2 坡壘種子播種育苗試驗(yàn)研究

（1）不同種源地種子發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)的對(duì)比研究

用河沙做成寬1m、高0.15m 的沙床，播種前1d用80%多菌靈500 倍液進(jìn)行消毒。取不同種源坡壘種子各300 粒，分3 份，100 粒/份，去除雜質(zhì)，用80%多菌靈1000 倍液浸泡消毒20min，洗凈、播種。7d 后觀測(cè)發(fā)芽數(shù)據(jù)，然后連續(xù)14d 內(nèi)每天觀測(cè)，當(dāng)發(fā)芽數(shù)不超過(guò)供試種子數(shù)的1%為發(fā)芽結(jié)束，統(tǒng)計(jì)發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)。

（2）不同基質(zhì)袋苗培育年生長(zhǎng)情況的對(duì)比研究

移苗前1d，用80%多菌靈500 倍液對(duì)10cm×15cm 育苗袋中的不同基質(zhì)進(jìn)行消毒。沙床起苗，用80%多菌靈1000 倍液浸泡10s，定植入不同基質(zhì)（河沙、紅心土、腐殖土）的育苗袋中，每種基質(zhì)定植200袋，50 袋為1 次重復(fù)，4 次重復(fù)。滿1 年后測(cè)量苗高、地徑，分析比較生長(zhǎng)情況。

（3）不同種源袋苗培育年生長(zhǎng)情況的對(duì)比研究

移苗前1d，用80%多菌靈500 倍液對(duì)10cm×15cm 育苗袋中的紅心土基質(zhì)進(jìn)行消毒。沙床起苗不同種源各200 株，50 株為1 次重復(fù)，4 次重復(fù)。用80%多菌靈1000 倍液浸泡10s，定植入紅心土基質(zhì)的育苗袋中。滿1 年后測(cè)量苗高、地徑，分析比較生長(zhǎng)情況。

2.2.3 人工種植技術(shù)研究

在海南省楓木實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)的丁狗嶺等選地，開展坡壘樹種異地保存，開展人工種植技術(shù)研究，總結(jié)技術(shù)方法，為海南省內(nèi)的極小種群坡壘回歸試驗(yàn)提供依據(jù)。

（1）不同種源對(duì)比研究

在丁狗嶺選擇1 塊山地，垂直等高線分成3 個(gè)小區(qū)，每區(qū)按照2m×2m 的株行距分別種植楓木樹木園、尖峰嶺、霸王嶺的坡壘種苗各80 株。以20 株為1 個(gè)重復(fù)，4 次重復(fù)，對(duì)坡壘種苗生長(zhǎng)進(jìn)行監(jiān)測(cè)。常規(guī)撫育滿1a 后監(jiān)測(cè)個(gè)體存活數(shù)，測(cè)量株高和地徑等數(shù)據(jù)。

（2）不同種植密度對(duì)比研究

在丁狗嶺選擇1 塊山地，垂直等高線分成2 個(gè)小區(qū)，每區(qū)分別按照1m×1m、4m×4m 的株行距種植霸王嶺的坡壘種苗80 株。以20 株為一個(gè)重復(fù)，4 次重復(fù)，對(duì)坡壘種苗生長(zhǎng)進(jìn)行監(jiān)測(cè)。常規(guī)撫育滿1a 后監(jiān)測(cè)個(gè)體存活數(shù)，測(cè)量株高和地徑等數(shù)據(jù)。

（3）不同光照條件對(duì)比研究

在丁狗嶺選擇1 塊山地，垂直等高線分成2 個(gè)小區(qū)，每區(qū)按照2m×2m 的株行距種植霸王嶺的坡壘種苗80 株，一小區(qū)用50%遮陰網(wǎng)遮蓋，另一小區(qū)用2層50%（75%）遮陰網(wǎng)遮蓋。以20 株為1 個(gè)重復(fù)，4 次重復(fù)，對(duì)坡壘種苗生長(zhǎng)進(jìn)行監(jiān)測(cè)。常規(guī)撫育滿1a 后監(jiān)測(cè)個(gè)體存活數(shù)，測(cè)量株高和地徑等數(shù)據(jù)。

（4）不同立地條件對(duì)比研究

選擇山地、平緩坡地和居民區(qū)路旁用地各1 塊，按照2m×2m 的株行距成行種植，每塊地種植霸王嶺的坡壘種苗80 株。以20 株為1 個(gè)重復(fù)，4 次重復(fù)，對(duì)坡壘種苗生長(zhǎng)進(jìn)行監(jiān)測(cè)。常規(guī)撫育滿1a 后監(jiān)測(cè)個(gè)體存活數(shù)，測(cè)量株高和地徑等數(shù)據(jù)。

2.2.4 人工撫育技術(shù)研究

（1）不同除草措施對(duì)比研究

在楓木牛血嶺山地建設(shè)的種質(zhì)資源保存圃中，在霸王嶺種源種植區(qū)，規(guī)劃出3 個(gè)小區(qū)，分別進(jìn)行噴施除草劑、人工除草和不除草對(duì)比試驗(yàn)。以20 株為1 個(gè)重復(fù)，4 次重復(fù)，對(duì)坡壘種苗生長(zhǎng)進(jìn)行監(jiān)測(cè)。撫育滿1a 后監(jiān)測(cè)個(gè)體存活數(shù)，測(cè)量株高和地徑等數(shù)據(jù)。

（2）不同施肥配方對(duì)比研究

在楓木牛血嶺山地建設(shè)的種質(zhì)資源保存圃中，在霸王嶺種源種植區(qū)，規(guī)劃出3 個(gè)小區(qū)，人工除草后，分別進(jìn)行不同施肥配方對(duì)比試驗(yàn)：尿素50g+復(fù)合肥150g、牛糞1000g+復(fù)合肥150g 和不施肥。1年施肥2 次，以20 株為1 個(gè)重復(fù)，4 次重復(fù)，對(duì)坡壘種苗生長(zhǎng)進(jìn)行監(jiān)測(cè)。撫育滿1a 后監(jiān)測(cè)個(gè)體存活數(shù)，測(cè)量株高和地徑等數(shù)據(jù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 坡壘種子基礎(chǔ)數(shù)據(jù)結(jié)果

表1 不同種源地的坡壘種子基礎(chǔ)數(shù)據(jù)比較Tab.1 Comparison of basic data of Hopea hainanensis seeds from different provenances

不同種源地的坡壘種子基礎(chǔ)數(shù)據(jù)測(cè)量結(jié)果表明：霸王嶺的野生種子顆粒大、飽滿且種子活力高，種子質(zhì)量較好。

3.2 不同種源地種子發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)的對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果

表2 不同種源地坡壘種子發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)的比較Tab.2 Comparison of germination rate and germination potential of Hopea hainanensis seeds from different provenances

經(jīng)方差分析后進(jìn)行多重比較，結(jié)果表明：霸王嶺的坡壘種子發(fā)芽率相對(duì)較高（97.3%），尖峰嶺的發(fā)芽勢(shì)較高（84.3%），楓木樹木園的發(fā)芽率（89.7%）、發(fā)芽勢(shì)（47.7%）較低。綜合評(píng)價(jià)，尖峰嶺的坡壘種子發(fā)芽試驗(yàn)結(jié)果較好。

3.3 不同基質(zhì)袋苗培育年生長(zhǎng)情況的對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果

表3 不同基質(zhì)袋苗培育年生長(zhǎng)情況比較Tab.3 Comparison of annual growth of bagged seedlings with different substrates

經(jīng)方差分析后進(jìn)行多重比較，結(jié)果表明：苗高年增長(zhǎng)方面，河沙、紅心土基質(zhì)表現(xiàn)較好，顯著優(yōu)于腐殖土基質(zhì)；地徑年增長(zhǎng)方面，紅心土基質(zhì)較好，顯著優(yōu)于河沙、腐殖土基質(zhì)。綜合評(píng)價(jià)，紅心土基質(zhì)育苗效果較好。

3.4 不同種源袋苗培育年生長(zhǎng)情況的對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果

表4 不同種源袋苗培育年生長(zhǎng)情況比較Tab.4 Comparison of annual growth of bagged seedlings from different provenances

經(jīng)方差分析后進(jìn)行多重比較，結(jié)果表明：楓木樹木園的坡壘苗的苗高生長(zhǎng)與地徑生長(zhǎng)，顯著優(yōu)于尖峰嶺及霸王嶺的坡壘苗。

3.5 不同種源對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果

表5 不同種源坡壘人工群落生長(zhǎng)觀測(cè)結(jié)果Tab.5 The growth observation results of Hopea hainanensis artificial population from different provenances

經(jīng)方差分析后進(jìn)行多重比較，結(jié)果表明：楓木樹木園的坡壘苗在人工種植試驗(yàn)中生長(zhǎng)表現(xiàn)良好，成活率、苗高年增長(zhǎng)及地徑年增長(zhǎng)等方面顯著高于霸王嶺和尖峰嶺的坡壘苗。

3.6 不同種植密度對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果

表6 不同密度坡壘人工群落生長(zhǎng)觀測(cè)結(jié)果Tab.6 The growth observation results of Hopea hainanensis artificial communities with different densities

經(jīng)方差分析后進(jìn)行多重比較，結(jié)果表明：在人工種植試驗(yàn)中，適當(dāng)密植，對(duì)坡壘苗期生長(zhǎng)尤其有利。

3.7 不同光照條件對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果

表7 不同光照條件坡壘人工群落生長(zhǎng)觀測(cè)結(jié)果Tab.7 The observation results of the growth of the Hopea hainanensis artificial community under different light conditions

經(jīng)方差分析后進(jìn)行多重比較，結(jié)果表明：在人工種植試驗(yàn)中，遮陰50%，有利于坡壘苗期生長(zhǎng)，明顯好于75%遮陰和不遮陰。

3.8 不同立地條件對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果

表8 不同立地條件坡壘人工群落生長(zhǎng)觀測(cè)結(jié)果Tab.8 The observation results of the growth of the Hopea hainanensis artificial community under different site conditions

經(jīng)方差分析后進(jìn)行多重比較，結(jié)果表明：在人工種植坡壘試驗(yàn)中, 山地種植效果好于苗圃地和四旁用地。

3.9 不同除草措施對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果

表9 不同除草措施坡壘人工群落生長(zhǎng)觀測(cè)結(jié)果Tab.9 The observation results of the growth of the Hopea hainanensis artificial community with different weeding measures

經(jīng)方差分析后進(jìn)行多重比較，結(jié)果表明：在坡壘人工種植的苗期撫育中，人工除草效果較好，不能使用除草劑，效果比不除草還差。

3.10 不同施肥配方對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果

表10 不同施肥配方坡壘人工群落生長(zhǎng)觀測(cè)結(jié)果Tab.10 The observation results of the growth of the Hopea hainanensis artificial community with different fertilization formulas

經(jīng)方差分析后進(jìn)行多重比較，結(jié)果表明：在坡壘人工種植的苗期撫育中，牛糞與復(fù)合肥的組合施肥配方效果較好。

4 小結(jié)

（1）育苗試驗(yàn)結(jié)果顯示，野生種源的坡壘種子顆粒大而飽滿，發(fā)芽率高，發(fā)芽勢(shì)強(qiáng)，是坡壘野生種群長(zhǎng)期抗?fàn)帎毫迎h(huán)境繁衍后代自然進(jìn)化的結(jié)果。

（2）育苗試驗(yàn)結(jié)果顯示，坡壘種子含水率決定種子育苗的發(fā)芽勢(shì)。因此，坡壘育苗生產(chǎn)中，需要浸種以提高發(fā)芽勢(shì)。

（3）資源調(diào)查發(fā)現(xiàn)，坡壘野生種群的生長(zhǎng)環(huán)境，被許多伴生樹種超越、遮蔽，造成結(jié)實(shí)量少；雖然萌發(fā)小苗很多，但林下蔭蔽潮濕嚴(yán)重，不利于小苗生長(zhǎng)，造成坡壘野生種群自然更新能力差，種群繁衍受阻。人工異地種植、逐步種群重建是極小種群物種較好的保護(hù)措施。

（4）海南坡壘的種苗培育與人工種植試驗(yàn)中，發(fā)現(xiàn)樹木園的坡壘苗生長(zhǎng)較快，是由于樹木園的坡壘苗更好更快的適應(yīng)了新的生長(zhǎng)環(huán)境，而野生種源直接引種異地種植需要一個(gè)馴化的過(guò)程。

（5）坡壘人工種植方面，立地條件的選擇，適當(dāng)?shù)恼陉?，合理的除草與施肥，能很好的促進(jìn)苗期生長(zhǎng)，早日成林。